단기 활동 비율 분석
활동 비율은 회사가 미수금 수집 및 재고 관리와 같은 일상적인 작업을 얼마나 효율적으로 수행하는지 측정합니다.
Short-term activity ratios (요약)
Best Buy Co. Inc., 단기 활동 비율
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2022-01-29), 10-K (보고 날짜: 2021-01-30), 10-K (보고 날짜: 2020-02-01), 10-K (보고 날짜: 2019-02-02), 10-K (보고 날짜: 2018-02-03), 10-K (보고 날짜: 2017-01-28).
- 재고 회전율
- 2017년부터 2022년까지 재고 회전율이 전반적으로 증가하는 추세를 보이고 있다. 2017년에는 6.16이었으며, 2022년에는 6.73으로 상승하였으며, 이는 재고를 보다 빠르게 판매하고 있음을 시사한다. 이와 같은 상승은 재고 관리의 효율성이 향상된 것으로 해석될 수 있다.
- 매출채권회전율
- 해당 비율은 2017년 29.25에서 2022년 49.67까지 꾸준히 상승하였다. 이는 고객으로부터의 현금 회수 기간이 점차 단축되고 있음을 의미하며, 현금 유동성 개선에 긍정적 영향을 미쳤을 것으로 판단된다.
- 미지급금 회전율
- 이 비율은 대체로 6에서 7 사이를 유지하면서 다소 변동성을 보인다. 2021년에는 5.26으로 하락했으나, 2022년에는 5.9로 회복되었다. 미지급금 회전율의 안정적 유지 또는 개선은 공급업체와의 관계 유지 및 지급 조건의 조정을 시사한다.
- 운전자본 회전율
- 이 비율은 2017년 11.61에서 2020년 54.75까지 급증했고 이후 2021년에는 23.41로 하락하였다. 이는 운전자본 운용의 일시적인 조정 또는 특정 기간의 재무 전략 변화에 따른 것일 수 있으며, 전체적으로 변동 폭이 크다.
- 재고 순환 일수
- 2017년과 이후 몇 년 동안 56일에서 60일 사이의 범위 내에서 유지되다가 2022년에는 54일로 감소하였다. 이는 재고 회전이 더 빠르게 이루어지고 있음을 보여준다.
- 미수금 순환 일수
- 이 수치는 2017년 12일에서 2022년 7일로 점차 단축되고 있으며, 고객으로부터 현금 수거 기간이 감소하고 있음을 나타낸다. 이는 현금 흐름의 개선을 의미한다.
- 작동 주기
- 2017년 71일에서 지속적으로 줄어들어 2022년에는 61일로 감소하였다. 이는 전반적인 운영 효율성 향상과 자산 회전율의 증대를 의미한다.
- 지급 계정 순환 일수
- 이 수치는 2017년 61일에서 2022년 62일로 다소 변동하며 유지되고 있는데, 이는 기업이 공급업체와의 지급 일정에 대해 일정 수준의 균형을 유지하고 있음을 시사한다.
- 현금 전환 주기
- 이 항목은 2017년 10일에서 2020년에는 9일로 유지되었으며, 이후 2021년과 2022년에는 각각 -5일과 -1일로 나타나, 회사가 현금화를 매우 빠르게 처리하고 있음을 보여준다. 이는 유동성 측면에서 긍정적으로 작용할 수 있다.
회전율
평균 일수 비율
재고 회전율
Best Buy Co. Inc., 재고 회전율계산, 벤치마크와 비교
| 2022. 1. 29. | 2021. 1. 30. | 2020. 2. 1. | 2019. 2. 2. | 2018. 2. 3. | 2017. 1. 28. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | |||||||
| 매출 원가 | 40,121) | 36,689) | 33,590) | 32,918) | 32,275) | 29,963) | |
| 상품 재고 | 5,965) | 5,612) | 5,174) | 5,409) | 5,209) | 4,864) | |
| 단기 활동 비율 | |||||||
| 재고 회전율1 | 6.73 | 6.54 | 6.49 | 6.09 | 6.20 | 6.16 | |
| 벤치 마크 | |||||||
| 재고 회전율경쟁자2 | |||||||
| Amazon.com Inc. | 8.40 | 8.34 | 9.80 | — | — | — | |
| Home Depot Inc. | 4.55 | 5.25 | 5.00 | — | — | — | |
| Lowe’s Cos. Inc. | 3.65 | 3.71 | 3.73 | — | — | — | |
| TJX Cos. Inc. | 5.82 | 5.66 | 6.13 | — | — | — | |
| 재고 회전율부문 | |||||||
| 소비자 임의 유통 및 소매 | 6.10 | 6.36 | 6.83 | — | — | — | |
| 재고 회전율산업 | |||||||
| 임의소비재 | 6.70 | 7.06 | 7.50 | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2022-01-29), 10-K (보고 날짜: 2021-01-30), 10-K (보고 날짜: 2020-02-01), 10-K (보고 날짜: 2019-02-02), 10-K (보고 날짜: 2018-02-03), 10-K (보고 날짜: 2017-01-28).
1 2022 계산
재고 회전율 = 매출 원가 ÷ 상품 재고
= 40,121 ÷ 5,965 = 6.73
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 매출 원가
- 2017년부터 2022년까지 지속적으로 증가하는 추세를 보이고 있으며, 특히 2021년과 2022년 사이에 가파른 상승세가 두드러집니다. 이는 매출액의 증가에 따라 상품 공급 비용이 함께 상승했음을 나타내며, 시장 규모 확장 또는 상품 판매량 증가와 연관된 것으로 해석됩니다.
- 상품 재고
- 상품 재고 수준은 연도별로 꾸준히 증가하는 모습을 보여줍니다. 2017년의 4,864백만 달러에서 2022년에는 5,965백만 달러에 달하며, 이는 재고의 축적 또는 판매 속도 조절을 위한 재고 조정 전략의 일환일 수 있습니다. 재고 증가가 매출 성장과 병행하는 경우 재고 관리 효율성에 주목할 필요가 있으며, 재고 수준이 높아짐에 따라 재고 회전율이 변화에 어떻게 영향을 미치는지도 관찰할 수 있습니다.
- 재고 회전율
- 재고 회전율은 전반적으로 상승하는 추세를 보이고 있으며, 2017년 6.16에서 2022년 6.73으로 향상되었습니다. 이는 전반적으로 재고가 더 빠르게 판매되고 있음을 의미하며, 재고 관리 효율성이 개선되고 있음을 시사합니다. 재고 회전율의 증가는 재고 유지 비용을 줄이고 자산 활용도를 높이는 긍정적인 신호로 해석될 수 있습니다.
매출채권회전율
Best Buy Co. Inc., 매출채권회전율계산, 벤치마크와 비교
| 2022. 1. 29. | 2021. 1. 30. | 2020. 2. 1. | 2019. 2. 2. | 2018. 2. 3. | 2017. 1. 28. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | |||||||
| 수익 | 51,761) | 47,262) | 43,638) | 42,879) | 42,151) | 39,403) | |
| 미수금, 순 | 1,042) | 1,061) | 1,149) | 1,015) | 1,049) | 1,347) | |
| 단기 활동 비율 | |||||||
| 매출채권회전율1 | 49.67 | 44.54 | 37.98 | 42.25 | 40.18 | 29.25 | |
| 벤치 마크 | |||||||
| 매출채권회전율경쟁자2 | |||||||
| Amazon.com Inc. | 19.32 | 23.26 | 26.09 | — | — | — | |
| Home Depot Inc. | 44.12 | 44.15 | 52.34 | — | — | — | |
| Lowe’s Cos. Inc. | — | — | — | — | — | — | |
| TJX Cos. Inc. | 93.79 | 69.69 | 108.00 | — | — | — | |
| 매출채권회전율부문 | |||||||
| 소비자 임의 유통 및 소매 | 26.52 | 30.59 | 35.28 | — | — | — | |
| 매출채권회전율산업 | |||||||
| 임의소비재 | 17.95 | 21.17 | 21.78 | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2022-01-29), 10-K (보고 날짜: 2021-01-30), 10-K (보고 날짜: 2020-02-01), 10-K (보고 날짜: 2019-02-02), 10-K (보고 날짜: 2018-02-03), 10-K (보고 날짜: 2017-01-28).
1 2022 계산
매출채권회전율 = 수익 ÷ 미수금, 순
= 51,761 ÷ 1,042 = 49.67
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 수익
- 2017년부터 2022년까지 수익은 지속적으로 증가하는 경향을 보여주고 있습니다. 2017년의 약 39,403백만 달러에서 2022년에는 51,761백만 달러로 증가하였으며, 이는 연평균 성장률이 양호함을 시사합니다. 이러한 수익 증가는 매출 확대 또는 시장 점유율 확보와 관련된 긍정적인 신호로 해석될 수 있습니다.
- 미수금, 순
- 미수금은 2017년 약 1,347백만 달러에서 2022년 약 1,042백만 달러 수준을 기록하며, 전체적으로 다소 감소하는 추세를 보이고 있습니다. 미수금의 크기와 변화는 수익과 연관되어 있으며, 안정적 또는 개선된 채권 회수 능력을 반영할 수 있습니다. 다만, 일부 연도에는 미수금이 일시적으로 증가하는 모습을 보여, 채권관리에 대한 지속적인 평가가 필요할 수 있음을 시사합니다.
- 매출채권회전율
- 이 비율은 2017년 29.25에서 2022년 49.67로 증가하는 모습을 보이며, 이는 회사의 매출채권 회전 속도가 전반적으로 빨라지고 있음을 의미합니다. 회전율의 증가는 고객으로부터 대금을 더 신속하게 회수하고 있음을 시사하며, 이는 회사의 유동성 확보와 재무 건전성에 긍정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 특히, 2020년 이후 회전율이 크게 상승하는 점은 회사의 채권관리 또는 결제 정책의 개선을 보여줄 수도 있습니다.
미지급금 회전율
Best Buy Co. Inc., 미지급금 회전율계산, 벤치마크와 비교
| 2022. 1. 29. | 2021. 1. 30. | 2020. 2. 1. | 2019. 2. 2. | 2018. 2. 3. | 2017. 1. 28. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | |||||||
| 매출 원가 | 40,121) | 36,689) | 33,590) | 32,918) | 32,275) | 29,963) | |
| 미지급금 | 6,803) | 6,979) | 5,288) | 5,257) | 4,873) | 4,984) | |
| 단기 활동 비율 | |||||||
| 미지급금 회전율1 | 5.90 | 5.26 | 6.35 | 6.26 | 6.62 | 6.01 | |
| 벤치 마크 | |||||||
| 미지급금 회전율경쟁자2 | |||||||
| Amazon.com Inc. | 3.63 | 3.46 | 3.22 | — | — | — | |
| Home Depot Inc. | 7.45 | 7.52 | 9.33 | — | — | — | |
| Lowe’s Cos. Inc. | 5.65 | 5.51 | 6.42 | — | — | — | |
| TJX Cos. Inc. | 7.77 | 5.09 | 11.17 | — | — | — | |
| 미지급금 회전율부문 | |||||||
| 소비자 임의 유통 및 소매 | 4.48 | 4.19 | 4.25 | — | — | — | |
| 미지급금 회전율산업 | |||||||
| 임의소비재 | 4.82 | 4.67 | 4.74 | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2022-01-29), 10-K (보고 날짜: 2021-01-30), 10-K (보고 날짜: 2020-02-01), 10-K (보고 날짜: 2019-02-02), 10-K (보고 날짜: 2018-02-03), 10-K (보고 날짜: 2017-01-28).
1 2022 계산
미지급금 회전율 = 매출 원가 ÷ 미지급금
= 40,121 ÷ 6,803 = 5.90
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 매출 원가(단위: 백만 달러)
- 2017년부터 2022년까지 매출 원가가 지속적으로 상승하는 추세를 보이고 있으며, 이는 매출 증가와 더불어 비용도 함께 증가하고 있음을 의미한다. 특히 2022년에는 40,121백만 달러로 가장 높아, 매출 증대와 비용 상승이 병행되고 있음을 확인할 수 있다.
- 미지급금(단위: 백만 달러)
- 미지급금은 전반적으로 상승하는 추세를 나타내며, 2017년 4,984백만 달러에서 2022년 6,803백만 달러로 증가하였다. 다만, 2018년 이후 약간의 변동성을 보여주지만, 전체적으로는 증가세를 유지하고 있다.
- 미지급금 회전율(재무 비율)
- 미지급금 회전율은 2017년 6.01에서 2018년 6.62로 상승했으나 이후 2019년 6.26으로 잠시 감소하였다. 2020년부터 다시 6.35로 소폭 증가한 후 2021년에는 5.26으로 하락하였다가 2022년에는 5.9로 회복되었다. 이러한 변화는 미지급금이 일정 수준에서 변동하며, 회전율 역시 일정 범주 내에서 움직이고 있음을 보여준다. 전반적으로는 미지급금의 회전율이 안정적이거나 약간 하락하는 모습이 나타난다.
운전자본 회전율
Best Buy Co. Inc., 운전자본 회전율계산, 벤치마크와 비교
| 2022. 1. 29. | 2021. 1. 30. | 2020. 2. 1. | 2019. 2. 2. | 2018. 2. 3. | 2017. 1. 28. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | |||||||
| 유동 자산 | 10,539) | 12,540) | 8,857) | 8,870) | 9,829) | 10,516) | |
| 덜: 유동부채 | 10,674) | 10,521) | 8,060) | 7,513) | 7,817) | 7,122) | |
| 운전자본 | (135) | 2,019) | 797) | 1,357) | 2,012) | 3,394) | |
| 수익 | 51,761) | 47,262) | 43,638) | 42,879) | 42,151) | 39,403) | |
| 단기 활동 비율 | |||||||
| 운전자본 회전율1 | — | 23.41 | 54.75 | 31.60 | 20.95 | 11.61 | |
| 벤치 마크 | |||||||
| 운전자본 회전율경쟁자2 | |||||||
| Amazon.com Inc. | — | 24.33 | 60.82 | — | — | — | |
| Home Depot Inc. | 417.56 | 24.87 | 76.81 | — | — | — | |
| Lowe’s Cos. Inc. | 245.54 | 24.92 | 530.50 | — | — | — | |
| TJX Cos. Inc. | 17.40 | 6.51 | 23.97 | — | — | — | |
| 운전자본 회전율부문 | |||||||
| 소비자 임의 유통 및 소매 | — | 21.83 | 63.17 | — | — | — | |
| 운전자본 회전율산업 | |||||||
| 임의소비재 | 18.11 | 10.77 | 12.96 | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2022-01-29), 10-K (보고 날짜: 2021-01-30), 10-K (보고 날짜: 2020-02-01), 10-K (보고 날짜: 2019-02-02), 10-K (보고 날짜: 2018-02-03), 10-K (보고 날짜: 2017-01-28).
1 2022 계산
운전자본 회전율 = 수익 ÷ 운전자본
= 51,761 ÷ -135 = —
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 운전자본 변화와 추세
- 2017년부터 2021년까지 운전자본은 전반적으로 변동성을 보이면서도 일정한 증가 추세를 나타내고 있습니다. 2017년에는 3,394백만 달러였으며, 2018년과 2019년에는 각각 2,012백만 달러와 1,357백만 달러로 감소하는 모습을 보였습니다. 이후 2020년에는 797백만 달러로 일시적으로 낮아졌으나, 2021년에는 다시 상승하여 2,019백만 달러를 기록하였고, 2022년에는 음수(-135백만 달러)로 전환되었습니다. 이러한 변동은 운영환경이나 재무 전략의 변화에 따른 것으로 해석될 수 있습니다.
- 수익(매출)
- 수익은 2017년 39,403백만 달러에서 지속적으로 상승하여 2018년 42,151백만 달러, 2019년 42,879백만 달러, 2020년 43,638백만 달러로 소폭 증가하였으며, 2021년에는 47,262백만 달러, 2022년에는 51,761백만 달러로 계속 증가하는 양상을 보이고 있습니다. 이러한 지속적인 매출 증가는 시장 내 점유율 확대 또는 신제품 및 신규 사업 부문의 성과를 반영하는 것으로 판단됩니다.
- 운전자본 회전율
- 운전자본 회전율은 2017년 11.61에서 2018년 20.95, 2019년 31.6, 2020년 54.75로 증가하는 추세를 보였으며, 2021년에는 자료가 누락되어 별도 분석이 어렵습니다. 그러나, 이 비율의 지속적인 상승은 자산 효율성이 향상되었음을 의미하며, 회사가 운전자본을 효과적으로 활용하여 매출을 증대시키는 데 성공했음을 시사합니다. 다만 2022년 자료는 누락되어, 이후의 추세는 명확하지 않습니다.
재고 순환 일수
Best Buy Co. Inc., 재고 순환 일수계산, 벤치마크와 비교
| 2022. 1. 29. | 2021. 1. 30. | 2020. 2. 1. | 2019. 2. 2. | 2018. 2. 3. | 2017. 1. 28. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | |||||||
| 재고 회전율 | 6.73 | 6.54 | 6.49 | 6.09 | 6.20 | 6.16 | |
| 단기 활동 비율 (일 수) | |||||||
| 재고 순환 일수1 | 54 | 56 | 56 | 60 | 59 | 59 | |
| 벤치 마크 (일 수) | |||||||
| 재고 순환 일수경쟁자2 | |||||||
| Amazon.com Inc. | 43 | 44 | 37 | — | — | — | |
| Home Depot Inc. | 80 | 70 | 73 | — | — | — | |
| Lowe’s Cos. Inc. | 100 | 98 | 98 | — | — | — | |
| TJX Cos. Inc. | 63 | 65 | 60 | — | — | — | |
| 재고 순환 일수부문 | |||||||
| 소비자 임의 유통 및 소매 | 60 | 57 | 53 | — | — | — | |
| 재고 순환 일수산업 | |||||||
| 임의소비재 | 54 | 52 | 49 | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2022-01-29), 10-K (보고 날짜: 2021-01-30), 10-K (보고 날짜: 2020-02-01), 10-K (보고 날짜: 2019-02-02), 10-K (보고 날짜: 2018-02-03), 10-K (보고 날짜: 2017-01-28).
1 2022 계산
재고 순환 일수 = 365 ÷ 재고 회전율
= 365 ÷ 6.73 = 54
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 재고 회전율
- 2017년부터 2022년까지의 데이터에 따르면, 재고 회전율은 전반적으로 상승하는 추세를 보이고 있습니다. 2017년에는 6.16이었으며, 2022년에는 6.73으로 증가하여 재고의 효율적 관리를 시사합니다. 이러한 증가는 재고 관리의 효율성을 높이고, 재고가 오래 머무르는 기간이 줄어들었음을 반영할 수 있습니다. 또한, 매출 원가 대비 재고 비중이 적절히 유지되고 있음을 보여줍니다.
- 재고 순환 일수
- 재고 순환 일수는 2017년 59일에서 2022년 54일로 점차 감소하는 추세를 보이고 있습니다. 이는 평균적으로 재고가 5일 정도 더 빠르게 판매되고 있음을 의미하며, 재고 회전율의 상승과 병행하여 재고 자산 회전의 효율성이 개선되고 있음을 나타냅니다. 전반적으로 재고 관리 및 공급망 효율이 향상된 것으로 해석될 수 있습니다.
미수금 순환 일수
Best Buy Co. Inc., 미수금 회전 일수계산, 벤치마크와 비교
| 2022. 1. 29. | 2021. 1. 30. | 2020. 2. 1. | 2019. 2. 2. | 2018. 2. 3. | 2017. 1. 28. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | |||||||
| 매출채권회전율 | 49.67 | 44.54 | 37.98 | 42.25 | 40.18 | 29.25 | |
| 단기 활동 비율 (일 수) | |||||||
| 미수금 순환 일수1 | 7 | 8 | 10 | 9 | 9 | 12 | |
| 벤치 마크 (일 수) | |||||||
| 미수금 순환 일수경쟁자2 | |||||||
| Amazon.com Inc. | 19 | 16 | 14 | — | — | — | |
| Home Depot Inc. | 8 | 8 | 7 | — | — | — | |
| Lowe’s Cos. Inc. | — | — | — | — | — | — | |
| TJX Cos. Inc. | 4 | 5 | 3 | — | — | — | |
| 미수금 순환 일수부문 | |||||||
| 소비자 임의 유통 및 소매 | 14 | 12 | 10 | — | — | — | |
| 미수금 순환 일수산업 | |||||||
| 임의소비재 | 20 | 17 | 17 | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2022-01-29), 10-K (보고 날짜: 2021-01-30), 10-K (보고 날짜: 2020-02-01), 10-K (보고 날짜: 2019-02-02), 10-K (보고 날짜: 2018-02-03), 10-K (보고 날짜: 2017-01-28).
1 2022 계산
미수금 순환 일수 = 365 ÷ 매출채권회전율
= 365 ÷ 49.67 = 7
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 매출채권회전율의 추이와 분석
- 2017년부터 2022년까지의 기간 동안 매출채권회전율은 전반적으로 상승하는 경향을 보이고 있다. 2017년에는 29.25로 시작하여, 2022년에는 49.67로 크게 증가하였다. 이러한 증가는 회사가 매출채권을 보다 빠르게 회수하고 있다는 신호로 해석될 수 있으며, 재무 건전성과 운전자본 효율성이 향상되고 있음을 시사한다. 특히, 2018년 이후 지속적인 증가세를 보이고 있어 기업의 수금 정책이나 고객 신용관리의 개선이 있었던 것으로 추정된다.
- 미수금 순환 일수의 변동과 의미
- 미수금 순환 일수는 2017년 12일에서 2022년 7일로 줄어들며 전반적인 단축 경향을 나타내고 있다. 이는 고객으로부터 대금을 회수하는 데 걸리는 기간이 지속적으로 짧아지고 있음을 의미하며, 기업의 채권 회수 능력이 향상되고 있음을 보여준다. 일수의 감소는 자금 유동성 확보에 긍정적인 영향을 미치며, 재무 리스크도 낮아질 가능성이 있다. 이러한 변화는 재무관리 또는 고객 신용평가와 회수 전략의 효율화에 따른 결과일 수 있다.
작동 주기
Best Buy Co. Inc., 작동 주기계산, 벤치마크와 비교
일 수
| 2022. 1. 29. | 2021. 1. 30. | 2020. 2. 1. | 2019. 2. 2. | 2018. 2. 3. | 2017. 1. 28. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | |||||||
| 재고 순환 일수 | 54 | 56 | 56 | 60 | 59 | 59 | |
| 미수금 순환 일수 | 7 | 8 | 10 | 9 | 9 | 12 | |
| 단기 활동 비율 | |||||||
| 작동 주기1 | 61 | 64 | 66 | 69 | 68 | 71 | |
| 벤치 마크 | |||||||
| 작동 주기경쟁자2 | |||||||
| Amazon.com Inc. | 62 | 60 | 51 | — | — | — | |
| Home Depot Inc. | 88 | 78 | 80 | — | — | — | |
| Lowe’s Cos. Inc. | — | — | — | — | — | — | |
| TJX Cos. Inc. | 67 | 70 | 63 | — | — | — | |
| 작동 주기부문 | |||||||
| 소비자 임의 유통 및 소매 | 74 | 69 | 63 | — | — | — | |
| 작동 주기산업 | |||||||
| 임의소비재 | 74 | 69 | 66 | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2022-01-29), 10-K (보고 날짜: 2021-01-30), 10-K (보고 날짜: 2020-02-01), 10-K (보고 날짜: 2019-02-02), 10-K (보고 날짜: 2018-02-03), 10-K (보고 날짜: 2017-01-28).
1 2022 계산
작동 주기 = 재고 순환 일수 + 미수금 순환 일수
= 54 + 7 = 61
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 재고 순환 일수
- 2017년부터 2022년까지 재고 순환 일수는 대체로 안정적인 수준을 유지하며, 약 54일에서 60일 사이의 범위 내에서 변동하고 있습니다. 2018년과 2019년에는 약간의 증가가 관찰되었으나, 이후 2020년과 2022년에는 다시 감소하는 추세를 보였습니다. 이러한 변화는 재고 관리 효율성에 있어 일관된 개선 또는 변화가 있었음을 시사할 수 있습니다.
- 미수금 순환 일수
- 미수금 순환 일수는 2017년 12일에서 2022년 7일로 점차 감소하는 경향을 보여주고 있으며, 이는 고객으로부터 수취하는 데 소요되는 시간이 점진적으로 단축되고 있음을 의미합니다. 짧아진 미수금 순환 일수는 현금 유동성 개선 및 고객 결제 관리 효율성 향상과 연관이 있을 수 있습니다.
- 작동 주기
- 작동 주기는 전체 운영 주기를 나타내며, 71일에서 61일로 꾸준히 감소하는 추세를 보이고 있습니다. 이는 기업의 일상 운영 속도가 빨라지고 있거나, 공급망 및 재무 관리를 통해 운영 효율성이 향상되고 있음을 반영할 수 있습니다. 전반적으로, 세 가지 지표 모두 안정적인 패턴을 유지하면서도 일부 효율성 개선을 시사하는 방향으로 변화하고 있습니다.
지급 계정 순환 일수
Best Buy Co. Inc., 미지급금 순환 일수계산, 벤치마크와 비교
| 2022. 1. 29. | 2021. 1. 30. | 2020. 2. 1. | 2019. 2. 2. | 2018. 2. 3. | 2017. 1. 28. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | |||||||
| 미지급금 회전율 | 5.90 | 5.26 | 6.35 | 6.26 | 6.62 | 6.01 | |
| 단기 활동 비율 (일 수) | |||||||
| 지급 계정 순환 일수1 | 62 | 69 | 57 | 58 | 55 | 61 | |
| 벤치 마크 (일 수) | |||||||
| 지급 계정 순환 일수경쟁자2 | |||||||
| Amazon.com Inc. | 101 | 105 | 113 | — | — | — | |
| Home Depot Inc. | 49 | 49 | 39 | — | — | — | |
| Lowe’s Cos. Inc. | 65 | 66 | 57 | — | — | — | |
| TJX Cos. Inc. | 47 | 72 | 33 | — | — | — | |
| 지급 계정 순환 일수부문 | |||||||
| 소비자 임의 유통 및 소매 | 81 | 87 | 86 | — | — | — | |
| 지급 계정 순환 일수산업 | |||||||
| 임의소비재 | 76 | 78 | 77 | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2022-01-29), 10-K (보고 날짜: 2021-01-30), 10-K (보고 날짜: 2020-02-01), 10-K (보고 날짜: 2019-02-02), 10-K (보고 날짜: 2018-02-03), 10-K (보고 날짜: 2017-01-28).
1 2022 계산
지급 계정 순환 일수 = 365 ÷ 미지급금 회전율
= 365 ÷ 5.90 = 62
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 미지급금 회전율
- 이 지표는 공급업체에 대한 채무의 회전 속도를 보여줍니다. 데이터에 따르면, 2017년 이후 약간의 변동이 있으나 전체적으로 안정된 범위 내에 머무르고 있습니다. 2018년에 일시적으로 상승했지만, 이후 2019년과 2020년에 다시 약간 하락하는 추세를 보입니다. 2021년과 2022년에는 각각 하락과 회복하는 움직임이 관찰되며, 2022년에는 약 5.9로, 초기 수준보다소폭 하락한 상태입니다. 이는 공급자와의 결제 기간이 다소 길어졌거나 거래 조건이 일부 변경되었음을 시사할 수 있습니다.
- 지급 계정 순환 일수
- 이 지표는 미지급금 계정이 회전하는 데 걸리는 평균 일수를 나타냅니다. 2017년 이후 2018년에는 일수가 감소하며 약 55일로 단기화된 모습이지만, 2019년에는 다시 58일로 늘어났으며, 이후 2020년에는 57일로 감소하였으나, 2021년에 급증하여 69일에 이르렀습니다. 이는 결제 기일이 연장되거나 일시적 재무 전략 변화 등으로 설명될 수 있습니다. 2022년에는 다시 62일로 다소 단축되었으나, 2017년과 비슷한 수준은 아니며, 전반적으로 일수의 변동성이 크다는 점이 드러납니다.
현금 전환 주기
Best Buy Co. Inc., 현금 전환 주기계산, 벤치마크와 비교
일 수
| 2022. 1. 29. | 2021. 1. 30. | 2020. 2. 1. | 2019. 2. 2. | 2018. 2. 3. | 2017. 1. 28. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | |||||||
| 재고 순환 일수 | 54 | 56 | 56 | 60 | 59 | 59 | |
| 미수금 순환 일수 | 7 | 8 | 10 | 9 | 9 | 12 | |
| 지급 계정 순환 일수 | 62 | 69 | 57 | 58 | 55 | 61 | |
| 단기 활동 비율 | |||||||
| 현금 전환 주기1 | -1 | -5 | 9 | 11 | 13 | 10 | |
| 벤치 마크 | |||||||
| 현금 전환 주기경쟁자2 | |||||||
| Amazon.com Inc. | -39 | -45 | -62 | — | — | — | |
| Home Depot Inc. | 39 | 29 | 41 | — | — | — | |
| Lowe’s Cos. Inc. | — | — | — | — | — | — | |
| TJX Cos. Inc. | 20 | -2 | 30 | — | — | — | |
| 현금 전환 주기부문 | |||||||
| 소비자 임의 유통 및 소매 | -7 | -18 | -23 | — | — | — | |
| 현금 전환 주기산업 | |||||||
| 임의소비재 | -2 | -9 | -11 | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2022-01-29), 10-K (보고 날짜: 2021-01-30), 10-K (보고 날짜: 2020-02-01), 10-K (보고 날짜: 2019-02-02), 10-K (보고 날짜: 2018-02-03), 10-K (보고 날짜: 2017-01-28).
1 2022 계산
현금 전환 주기 = 재고 순환 일수 + 미수금 순환 일수 – 지급 계정 순환 일수
= 54 + 7 – 62 = -1
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 재고 순환 일수
- 2017년부터 2022년까지의 데이터는 안정적인 범위 내에서 약 54일에서 60일 사이를 유지하고 있습니다. 특히 2020년 이후에는 56일과 54일로 평균적인 수준을 유지하며 재고 회전 속도가 변동되지 않았음을 보여줍니다. 이는 재고 관리가 일관되게 이루어지고 있음을 시사하여, 재고의 빠른 소진과 재고보유 비용 간의 균형을 유지하는 것이 가능했음을 나타냅니다.
- 미수금 순환 일수
- 미수금 회전 일수는 대부분 7일에서 12일 사이로 나타나, 결제 기간이 비교적 짧고 안정적임을 보여줍니다. 특히 2021년과 2022년에 각각 8일과 7일로 낮아진 점은 고객으로부터 수취하는 미수금이 신속하게 회수되고 있음을 의미하며, 현금 유동성 개선에 긍정적 영향을 미쳤을 가능성이 있습니다.
- 지급 계정 순환 일수
- 이 항목은 2017년부터 2022년까지 55일에서 69일 사이의 변동을 보이고 있습니다. 특히 2021년에 69일로 최고치를 기록한 후 2022년에는 62일로 낮아졌음을 감안하면, 지급 기한 준수와 현금 흐름 조절에 있어 일부 변동이 있었으나, 전반적으로는 일정 수준을 유지하고 있다고 판단됩니다. 지급 기일의 조정이 현금 유동성이나 공급망 관리 전략과 관련된 변화를 반영할 수 있습니다.
- 현금 전환 주기
- 2017년부터 2019년까지의 현금 전환 주기는 약 9일에서 13일로 짧은 편이었으며, 이는 운영 활동으로부터 현금 유입이 신속하게 이루어지고 있음을 시사합니다. 그러나 2020년 이후에는 값이 -5일과 -1일로 음수로 전환된 점이 중요한 변화로, 이는 현금 유입과 유출 시점에 차이가 발생하여 운영 재고와 유동성 관리에 변화가 있었음을 시사합니다. 이러한 단기 변동은 예측이 어려우며, 회사가 예상보다 빠르게 현금을 회수하거나, 기타 자금 흐름의 변화가 있었음을 보여줍니다.