유동성 비율 분석
유동성 비율은 회사가 단기 의무를 이행할 수 있는 능력을 측정합니다.
유동성 비율 (요약)
GlaxoSmithKline PLC, 유동성 비율
| 2014. 12. 31. | 2013. 12. 31. | 2012. 12. 31. | 2011. 12. 31. | 2010. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 현재 유동성 비율 | 1.10 | 1.11 | 0.99 | 1.08 | 1.25 | |
| 빠른 유동성 비율 | 0.66 | 0.79 | 0.67 | 0.74 | 0.92 | |
| 현금 유동성 비율 | 0.33 | 0.41 | 0.31 | 0.39 | 0.49 |
보고서 기준: 20-F (보고 날짜: 2014-12-31), 20-F (보고 날짜: 2013-12-31), 20-F (보고 날짜: 2012-12-31), 20-F (보고 날짜: 2011-12-31), 20-F (보고 날짜: 2010-12-31).
| 유동성 비율 | 묘사 | 회사 소개 |
|---|---|---|
| 현재 유동성 비율 | 유동 자산을 유동 부채로 나눈 값으로 계산된 유동성 비율입니다. | 현재 GlaxoSmithKline PLC 의 유동성 비율은 2012년부터 2013년까지 개선되었으나 2013년부터 2014년까지 소폭 악화되었습니다. |
| 빠른 유동성 비율 | (현금 플러스 단기 시장성 투자 플러스 미수금)으로 계산된 유동성 비율(현금 플러스 단기 시장성 투자 플러스 미수금)을 유동 부채로 나눈 값입니다. | GlaxoSmithKline PLC의 빠른 유동성 비율은 2012년부터 2013년까지 개선되었으나 2013년부터 2014년까지 크게 악화되었습니다. |
| 현금 유동성 비율 | (현금과 단기 시장성 투자)로 계산된 유동성 비율을 유동 부채로 나눈 값입니다. | GlaxoSmithKline PLC의 현금 유동성 비율은 2012년부터 2013년까지 개선되었으나 2013년부터 2014년까지 소폭 악화되어 2012년 수준에는 미치지 못했습니다. |
현재 유동성 비율
GlaxoSmithKline PLC, 현재 유동성 비율계산, 벤치마크와의 비교
| 2014. 12. 31. | 2013. 12. 31. | 2012. 12. 31. | 2011. 12. 31. | 2010. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 엄선된 재무 데이터 (US$ (백만)) | ||||||
| 유동 자산 | 24,790) | 25,235) | 22,267) | 25,120) | 24,682) | |
| 유동 부채 | 22,454) | 22,667) | 22,467) | 23,322) | 19,692) | |
| 유동성 비율 | ||||||
| 현재 유동성 비율1 | 1.10 | 1.11 | 0.99 | 1.08 | 1.25 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 현재 유동성 비율경쟁자2 | ||||||
| AbbVie Inc. | — | — | — | — | — | |
| Amgen Inc. | — | — | — | — | — | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | — | — | — | — | — | |
| Danaher Corp. | — | — | — | — | — | |
| Eli Lilly & Co. | — | — | — | — | — | |
| Gilead Sciences Inc. | — | — | — | — | — | |
| Johnson & Johnson | — | — | — | — | — | |
| Merck & Co. Inc. | — | — | — | — | — | |
| Pfizer Inc. | — | — | — | — | — | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | — | — | — | — | — | |
| Zoetis Inc. | — | — | — | — | — | |
보고서 기준: 20-F (보고 날짜: 2014-12-31), 20-F (보고 날짜: 2013-12-31), 20-F (보고 날짜: 2012-12-31), 20-F (보고 날짜: 2011-12-31), 20-F (보고 날짜: 2010-12-31).
1 2014 계산
현재 유동성 비율 = 유동 자산 ÷ 유동 부채
= 24,790 ÷ 22,454 = 1.10
2 경쟁사 이름을 클릭하면 계산을 볼 수 있습니다.
| 유동성 비율 | 묘사 | 회사 소개 |
|---|---|---|
| 현재 유동성 비율 | 유동 자산을 유동 부채로 나눈 값으로 계산된 유동성 비율입니다. | 현재 GlaxoSmithKline PLC 의 유동성 비율은 2012년부터 2013년까지 개선되었으나 2013년부터 2014년까지 소폭 악화되었습니다. |
빠른 유동성 비율
GlaxoSmithKline PLC, 빠른 유동성 비율계산, 벤치마크와의 비교
| 2014. 12. 31. | 2013. 12. 31. | 2012. 12. 31. | 2011. 12. 31. | 2010. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 엄선된 재무 데이터 (US$ (백만)) | ||||||
| 거래 채권, 불량 및 의심스러운 부채에 대한 순 충당금 | 6,006) | 6,573) | 6,692) | 6,900) | 7,276) | |
| 직원 대출 및 대출 | 47) | 61) | 65) | 64) | 77) | |
| 기타 미수금 | 1,213) | 1,889) | 1,286) | 1,158) | 1,142) | |
| 유동적인 투자 | 117) | 109) | 132) | 286) | 283) | |
| 현금 및 현금성 자산(cash equivalents) | 7,326) | 9,171) | 6,804) | 8,878) | 9,323) | |
| 총 퀵 자산 | 14,709) | 17,804) | 14,980) | 17,286) | 18,101) | |
| 유동 부채 | 22,454) | 22,667) | 22,467) | 23,322) | 19,692) | |
| 유동성 비율 | ||||||
| 빠른 유동성 비율1 | 0.66 | 0.79 | 0.67 | 0.74 | 0.92 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 빠른 유동성 비율경쟁자2 | ||||||
| AbbVie Inc. | — | — | — | — | — | |
| Amgen Inc. | — | — | — | — | — | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | — | — | — | — | — | |
| Danaher Corp. | — | — | — | — | — | |
| Eli Lilly & Co. | — | — | — | — | — | |
| Gilead Sciences Inc. | — | — | — | — | — | |
| Johnson & Johnson | — | — | — | — | — | |
| Merck & Co. Inc. | — | — | — | — | — | |
| Pfizer Inc. | — | — | — | — | — | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | — | — | — | — | — | |
| Zoetis Inc. | — | — | — | — | — | |
보고서 기준: 20-F (보고 날짜: 2014-12-31), 20-F (보고 날짜: 2013-12-31), 20-F (보고 날짜: 2012-12-31), 20-F (보고 날짜: 2011-12-31), 20-F (보고 날짜: 2010-12-31).
1 2014 계산
빠른 유동성 비율 = 총 퀵 자산 ÷ 유동 부채
= 14,709 ÷ 22,454 = 0.66
2 경쟁사 이름을 클릭하면 계산을 볼 수 있습니다.
| 유동성 비율 | 묘사 | 회사 소개 |
|---|---|---|
| 빠른 유동성 비율 | (현금 플러스 단기 시장성 투자 플러스 미수금)으로 계산된 유동성 비율로, 유동 부채로 나뉩니다. | GlaxoSmithKline PLC의 빠른 유동성 비율은 2012년부터 2013년까지 개선되었으나 2013년부터 2014년까지 크게 악화되었습니다. |
현금 유동성 비율
GlaxoSmithKline PLC, 현금 유동성 비율계산, 벤치마크와의 비교
| 2014. 12. 31. | 2013. 12. 31. | 2012. 12. 31. | 2011. 12. 31. | 2010. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 엄선된 재무 데이터 (US$ (백만)) | ||||||
| 유동적인 투자 | 117) | 109) | 132) | 286) | 283) | |
| 현금 및 현금성 자산(cash equivalents) | 7,326) | 9,171) | 6,804) | 8,878) | 9,323) | |
| 총 현금 자산 | 7,443) | 9,281) | 6,936) | 9,164) | 9,606) | |
| 유동 부채 | 22,454) | 22,667) | 22,467) | 23,322) | 19,692) | |
| 유동성 비율 | ||||||
| 현금 유동성 비율1 | 0.33 | 0.41 | 0.31 | 0.39 | 0.49 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 현금 유동성 비율경쟁자2 | ||||||
| AbbVie Inc. | — | — | — | — | — | |
| Amgen Inc. | — | — | — | — | — | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | — | — | — | — | — | |
| Danaher Corp. | — | — | — | — | — | |
| Eli Lilly & Co. | — | — | — | — | — | |
| Gilead Sciences Inc. | — | — | — | — | — | |
| Johnson & Johnson | — | — | — | — | — | |
| Merck & Co. Inc. | — | — | — | — | — | |
| Pfizer Inc. | — | — | — | — | — | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | — | — | — | — | — | |
| Zoetis Inc. | — | — | — | — | — | |
보고서 기준: 20-F (보고 날짜: 2014-12-31), 20-F (보고 날짜: 2013-12-31), 20-F (보고 날짜: 2012-12-31), 20-F (보고 날짜: 2011-12-31), 20-F (보고 날짜: 2010-12-31).
1 2014 계산
현금 유동성 비율 = 총 현금 자산 ÷ 유동 부채
= 7,443 ÷ 22,454 = 0.33
2 경쟁사 이름을 클릭하면 계산을 볼 수 있습니다.
| 유동성 비율 | 묘사 | 회사 소개 |
|---|---|---|
| 현금 유동성 비율 | (현금과 단기 시장성 있는 투자)를 유동 부채로 나눈 값으로 계산된 유동성 비율입니다. | GlaxoSmithKline PLC의 현금 유동성 비율은 2012년부터 2013년까지 개선되었으나 2013년부터 2014년까지 소폭 악화되어 2012년 수준에는 미치지 못했습니다. |