유동성 비율 분석
분기별 데이터
유동성 비율은 회사가 단기적인 의무를 이행할 수 있는 능력을 측정합니다.
유료 사용자를 위한 영역
무료 체험하기
이번 주에 무료로 사용할 수 있는 Time Warner Cable Inc. 페이지:
데이터는 뒤에 숨겨져 있습니다.
이것은 일회성 지불입니다. 자동 갱신은 없습니다.
우리는 받아 들인다 :
유동성 비율(요약)
Time Warner Cable Inc., 유동성 비율(분기별 데이터)
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2016-03-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2015-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-03-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2014-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-03-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2013-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-03-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2012-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2012-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2012-03-31), 10-K (보고 날짜: 2011-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2011-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2011-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2011-03-31).
- 유동성 비율의 전반적 변화와 추세
- 해당 기간 동안 현재 유동성 비율은 처음에 1.46으로 상당히 양호한 수준을 보였다가 점차 낮아지는 추세를 나타냈으며, 특히 2012년 이후에는 0.7 이하로 하락하는 모습이 관찰된다. 2011년 3월 이후부터 2014년 12월까지는 지속적인 감소세였으며, 이후 2015년 이후에는 소폭 회복하는 경향이 나타나고 있다. 이러한 하락은 유동성 비율이 예전보다 낮아지고 있음을 의미하며, 단기 지급 능력에 대한 부담이 증가했을 가능성을 시사한다.
- 빠른 유동성 비율의 변화
- 빠른 유동성 비율 역시 처음인 1.33에서 점차 감소하는 추세를 보였으며, 2012년 이후에는 0.4대 초반까지 하락했다가 2013년 이후에는 일부 회복하는 모습을 보여준다. 2011년 3월부터 2015년 12월까지 지속적으로 하락하여 유동성의 급속적 축소를 시사하기도 하나, 최근 기간에는 0.53까지 반등하는 모습이 관찰된다. 이는 보다 엄격한 유동성 관리 또는 단기 유동성 확보 방안을 강구한 결과일 수 있다.
- 현금 유동성 비율의 특이점과 의미
-
현금 유동성 비율은 처음에 1.1로 시작하여 2012년 6월 무렵 0.47까지 하락한 이후, 2012년 이후부터 2015년 6월까지는 낮은 수준(0.1 ~ 0.3)에서 비교적 일정한 변동성을 보였다. 이후 2015년 9월 이후 다시 유의미하게 증가하여 0.34에 이르렀다. 전반적으로 현금 보유 및 신속한 지급 능력에 대한 압박이 일부 기간 동안 지속되었음을 보여주며, 최근에는 현금 유동성 확보를 위해 노력하거나 운영상의 개선이 이루어진 것으로 추정할 수 있다.
전체적으로 세 가지 유동성 지표는 2011년 이후 지속적인 하락세를 보여주었으며, 2015년 이후 일부 회복을 나타내는 양상을 띠고 있다. 이는 전략적 또는 금융적 조치의 변화, 혹은 경제 환경의 영향을 반영할 수 있으며, 단기 유동성의 안정성을 높이기 위해 추가적인 대비책이 필요했을 가능성을 시사한다.
현재 유동성 비율
Time Warner Cable Inc., 현재 유동성 비율, 계산(분기별 데이터)
| 2016. 3. 31. | 2015. 12. 31. | 2015. 9. 30. | 2015. 6. 30. | 2015. 3. 31. | 2014. 12. 31. | 2014. 9. 30. | 2014. 6. 30. | 2014. 3. 31. | 2013. 12. 31. | 2013. 9. 30. | 2013. 6. 30. | 2013. 3. 31. | 2012. 12. 31. | 2012. 9. 30. | 2012. 6. 30. | 2012. 3. 31. | 2011. 12. 31. | 2011. 9. 30. | 2011. 6. 30. | 2011. 3. 31. | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 유동 자산 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 유동부채 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 유동성 비율 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 현재 유동성 비율1 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 벤치 마크 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 현재 유동성 비율경쟁자2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Alphabet Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Comcast Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Meta Platforms Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Netflix Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Walt Disney Co. | ||||||||||||||||||||||||||||
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2016-03-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2015-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-03-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2014-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-03-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2013-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-03-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2012-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2012-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2012-03-31), 10-K (보고 날짜: 2011-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2011-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2011-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2011-03-31).
1 Q1 2016 계산
현재 유동성 비율 = 유동 자산 ÷ 유동부채
= ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 유동 자산과 유동 부채의 변화
- 2011년 1분기부터 2012년 2분기까지 유동 자산은 전반적으로 증가하는 추세를 보였으며, 2012년 3분기 이후 일시적으로 하락하는 모습을 나타냈다. 특히 2014년부터는 유동 자산이 다시 회복되는 움직임을 보였으며, 2014년 12월과 2015년 6월에 정점을 기록하였다. 이후에는 전체적으로 점진적인 감소 추세 또는 안정세를 나타내며, 2016년 3월 기준 유동 자산은 2,459백만 달러로 나타났다.
- 반면, 유동 부채는 전체 기간에 걸쳐 지속적으로 증가하는 경향을 보여주었다. 2011년 1분기 대응 시점에는 2,765백만 달러였으며, 2013년 9월 이후에는 7,000백만 달러를 상회하는 수준을 유지하였다. 특히 2013년 12월 이후로는 유동 부채가 폭발적으로 증가했으며, 2016년 3월에는 3,949백만 달러로 집계되어 유동 부채가 높은 수준을 지속하고 있음을 알 수 있다.
- 현재 유동성 비율의 변화와 의미
- 2011년부터 2012년까지는 1.46에서 1.44로 안정된 모습을 보였다. 그 이후 2012년 하반기부터 2014년 초까지는 유동성 비율이 하락하여 2012년 6월 0.7, 2013년 12월 0.54까지 급격히 낮아졌는다. 이는 유동 부채의 증가와 유동 자산의 비교적 정체 또는 감소에 기인한 것으로 보인다. 그러나 2014년 이후부터는 다시 소폭 회복하여 2015년부터 2016년까지는 0.62에서 0.68 사이를 유지하며, 일부 기간에는 유동성의 개선을 시사한다. 총괄적으로 볼 때, 유동성 비율이 낮았던 2013년 이후에는 유동 부채 증가에 따른 유동성 위험이 내포되어 있으며, 이후에는 어느 정도 완화되는 모습이 관찰된다.
빠른 유동성 비율
Time Warner Cable Inc., 빠른 유동성 비율, 계산(분기별 데이터)
| 2016. 3. 31. | 2015. 12. 31. | 2015. 9. 30. | 2015. 6. 30. | 2015. 3. 31. | 2014. 12. 31. | 2014. 9. 30. | 2014. 6. 30. | 2014. 3. 31. | 2013. 12. 31. | 2013. 9. 30. | 2013. 6. 30. | 2013. 3. 31. | 2012. 12. 31. | 2012. 9. 30. | 2012. 6. 30. | 2012. 3. 31. | 2011. 12. 31. | 2011. 9. 30. | 2011. 6. 30. | 2011. 3. 31. | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 현금 및 등가물 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 미국 국채에 대한 단기 투자 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 미수금, 충당금 감소 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 총 빠른 자산 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 유동부채 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 유동성 비율 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 빠른 유동성 비율1 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 벤치 마크 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 빠른 유동성 비율경쟁자2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Alphabet Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Comcast Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Meta Platforms Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Netflix Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Walt Disney Co. | ||||||||||||||||||||||||||||
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2016-03-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2015-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-03-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2014-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-03-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2013-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-03-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2012-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2012-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2012-03-31), 10-K (보고 날짜: 2011-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2011-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2011-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2011-03-31).
1 Q1 2016 계산
빠른 유동성 비율 = 총 빠른 자산 ÷ 유동부채
= ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 총 빠른 자산의 추세와 변화
- 2011년 3월부터 2012년 3월까지는 총 빠른 자산이 점차 상승하는 양상을 보이고 있으며, 특히 2011년 9월과 12월에 큰 폭으로 증가하는 모습이 관찰된다. 이후 2012년 3월부터 12월까지는 급격하게 감소하는 추세를 나타내며, 2012년 9월 이후로는 지속적인 하락세를 보여 연말에는 최초보다 낮은 수준을 유지하였다. 이후 2013년까지는 소폭의 변동을 거듭하다가, 2014년 들어 다시 하락하는 동시에 일부 기간에서 반등하는 양상이 나타난다. 2014년 후반기부터 2015년 상반기까지는 수치가 낮아지면서 안정화되었으며, 2015년 이후에는 점차 상승하는 경향이 관찰되어 2016년 3월에 다시 빠른 자산이 본래보다 증가하는 모습을 보여준다.
- 유동부채의 추세와 변화
- 초기인 2011년 3월부터 2012년 12월까지 유동부채는 꾸준히 증가하는 모습을 보였다. 특히 2012년 9월에 정점에 달했으며, 이후 2013년과 2014년 사이에도 일정 수준 유지 및 약간의 변동을 보였다. 2014년 후반기 이후로는 하락하는 경향을 나타내며, 2015년 말에는 이전보다 낮아지는 모습을 띄게 된다. 2016년 3월에는 다시 소폭 증가하는 모습을 보여 일정 기간 동안 수치가 지속해서 낮아지고 있음을 알 수 있다.
- 유동성 비율(빠른 유동성 비율)의 변화와 해석
- 2011년 3월부터 2011년 9월까지는 빠른 유동성 비율이 비교적 안정적으로 유지되며, 1.33~1.35 범위 내에서 변화하는 양상을 보여 투자자에게 안정적인 유동성을 시사하였다. 그러나 2012년 이후부터는 큰 폭으로 하락하는 경향이 관찰되며, 2013년과 2014년 등을 가로질러 0.25에 가까운 낮은 수준까지 떨어졌다. 이는 유동성에 대한 우려 또는 단기 유동성 자산이 급감했음을 의미할 수 있다. 2015년 이후로는 일부 회복세가 나타나며, 2016년 3월에는 약 0.53까지 회복된 모습이다. 전반적으로, 기간이 지남에 따라 유동성 비율이 큰 폭으로 변동하는 것으로 보이며, 이는 자산과 부채 구조의 변화 또는 시장 환경의 변동성과 연관지어 해석될 수 있다.
현금 유동성 비율
Time Warner Cable Inc., 현금 유동성 비율, 계산(분기별 데이터)
| 2016. 3. 31. | 2015. 12. 31. | 2015. 9. 30. | 2015. 6. 30. | 2015. 3. 31. | 2014. 12. 31. | 2014. 9. 30. | 2014. 6. 30. | 2014. 3. 31. | 2013. 12. 31. | 2013. 9. 30. | 2013. 6. 30. | 2013. 3. 31. | 2012. 12. 31. | 2012. 9. 30. | 2012. 6. 30. | 2012. 3. 31. | 2011. 12. 31. | 2011. 9. 30. | 2011. 6. 30. | 2011. 3. 31. | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 현금 및 등가물 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 미국 국채에 대한 단기 투자 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 총 현금 자산 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 유동부채 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 유동성 비율 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 현금 유동성 비율1 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 벤치 마크 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 현금 유동성 비율경쟁자2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Alphabet Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Comcast Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Meta Platforms Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Netflix Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Walt Disney Co. | ||||||||||||||||||||||||||||
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2016-03-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2015-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-03-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2014-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-03-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2013-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-03-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2012-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2012-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2012-03-31), 10-K (보고 날짜: 2011-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2011-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2011-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2011-03-31).
1 Q1 2016 계산
현금 유동성 비율 = 총 현금 자산 ÷ 유동부채
= ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 총 현금 자산의 추세와 변화
- 2011년 1분기부터 2014년 12월까지 총 현금 자산은 명확한 증가세를 보이다가 2015년 이후 급격한 감소를 겪고 있다. 특히, 2011년 1분기에는 3,033백만 달러였던 현금 자산이 2014년 12월에는 403백만 달러로 줄어들었으며, 이후 2015년 3월까지 꾸준히 하락하다가 다시 소폭 상승하는 모습을 나타내고 있다. 이러한 변화는 회사의 현금 확보 또는 투자 전략의 변화와 관련이 있을 수 있으며, 단기간 내 현금 보유의 적절한 조정이 내재되어 있을 가능성을 시사한다.
- 유동부채의 변화와 현금 유동성 비율
- 유동부채는 전체 기간 동안 지속적으로 증가하는 추세를 보였으며, 2011년 1분기 2,765백만 달러에서 2013년 12월 7,874백만 달러로 늘어났다. 이후 2014년부터 일부 차감되는 모습을 보이지만, 여전히 전반적으로는 증가세를 유지하고 있다. 이와 함께 현금 유동성 비율은 2011년 초 1.1 수준에서 2012년 후반 0.23까지 낮아졌으며, 이후 2013년부터 2015년까지 점차 개선되어 다시 0.3 이상 수준까지 회복되고 있다. 이는 단기 유동성 확보를 위한 전략적 조정이 일부 이루어졌음을 반영한다.
- 전반적 재무 상태와 시장 환경에 대한 시사점
- 총 현금 자산의 급증과 유동부채의 지속적 증가는 회사의 재무구조에 큰 영향을 미쳤으며, 이는 운영 혹은 투자 정책의 변화, 또는 자금 조달 형태의 변화를 반영할 수 있다. 현금 유동성 비율의 하락은 일시적 유동성 압박을 나타내지만, 이후 회복됨에 따라 재무 건전성은 일정 수준 유지되고 있음을 보여준다. 종합적으로 볼 때, 이 기간 동안 회사는 자금 운용에 대해 전략적 조정을 진행하였으며, 이러한 변화는 장기적인 재무 안정성과 성장 전략에 중요한 영향을 미칠 잠재적 요인으로 평가된다.