장기 활동 비율 분석
활동 비율은 회사가 미수금 수집 및 재고 관리와 같은 일상적인 작업을 얼마나 효율적으로 수행하는지 측정합니다.
유료 사용자를 위한 영역
무료 체험하기
이번 주에 무료로 사용할 수 있는 Kraft Foods Group Inc. 페이지:
데이터는 뒤에 숨겨져 있습니다.
이것은 일회성 지불입니다. 자동 갱신은 없습니다.
우리는 받아 들인다 :
장기 활동 비율(요약)
Kraft Foods Group Inc., 장기 활동 비율
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2014-12-27), 10-K (보고 날짜: 2013-12-28), 10-K (보고 날짜: 2012-12-29).
- 순고정자산 회전율
- 2012년과 2013년 사이에는 순고정자산 회전율이 소폭 상승하여 각각 4.36과 4.43을 기록하였으며, 이후 2014년에는 약간 하락하여 4.34로 나타났습니다. 이러한 패턴은 회사가 고정자산 효율성을 비교적 안정적으로 유지하였음을 시사하며, 2013년에 잠시 상승한 것을 제외하고는 큰 변동이 없는 것으로 보입니다.
- 총 자산 회전율
- 이 지표는 2012년부터 2014년까지 일관되게 0.79로 유지되어, 자산 활용 효율성이 상대적으로 안정적임을 보여줍니다. 이로써 회사는 일정 수준의 자산 활용률을 유지하면서 수익 창출 능력을 유지하는 것으로 해석할 수 있습니다.
- 주주 자기자본회전율
- 이 비율은 2012년 약 5.13에서 2013년 3.51로 급감하였으며, 이후 2014년에는 다시 4.17로 회복된 모습입니다. 2013년의 큰 폭 감소는 주주자본 대비 매출 또는 이익 창출이 둔화되었음을 시사하지만, 이후 다시 상승하는 경향은 일부 회복 또는 전략적 조정이 이루어졌음을 나타냅니다. 전반적으로 볼 때, 주주 자기자본에 대한 활용 효율성은 세 기간동안 다소 변동성을 보였음을 알 수 있습니다.
순고정자산 회전율
Kraft Foods Group Inc., 순고정자산 회전율계산, 벤치마크와 비교
| 2014. 12. 27. | 2013. 12. 28. | 2012. 12. 29. | ||
|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||
| 순 매출 | ||||
| 재산, 식물 및 장비, 그물 | ||||
| 장기 활동 비율 | ||||
| 순고정자산 회전율1 | ||||
| 벤치 마크 | ||||
| 순고정자산 회전율경쟁자2 | ||||
| lululemon athletica inc. | ||||
| Nike Inc. | ||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2014-12-27), 10-K (보고 날짜: 2013-12-28), 10-K (보고 날짜: 2012-12-29).
1 2014 계산
순고정자산 회전율 = 순 매출 ÷ 재산, 식물 및 장비, 그물
= ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 순 매출
- 2012년부터 2014년까지의 기간 동안 순 매출은 각각 18,339백만 달러, 18,218백만 달러, 18,205백만 달러로 나타나며, 전체적으로 소폭의 감소 추세를 보여줍니다. 특히 2012년에서 2013년 사이에 조금 감소하였고, 이후 2013년에서 2014년까지 거의 정체된 모습을 보입니다. 이는 수익 측면에서 큰 변화 없이 안정성을 유지하고 있음을 시사합니다.
- 재산, 식물 및 장비, 순계
- 이 항목은 연도별로 4,204백만 달러, 4,115백만 달러, 4,192백만 달러로 나타나, 전반적으로 큰 변동 없이 유지되고 있습니다. 일부 감소(2012년에서 2013년) 후 다시 소폭 상승하는 추세를 보이고 있어, 자산의 규모는 상대적으로 안정적이며, 필요 자산의 유지 또는 소폭 확장을 보여줍니다.
- 순고정자산 회전율
- 이 비율은 2012년 4.36, 2013년 4.43, 2014년 4.34로 나타납니다. 전반적으로 매우 유사한 수준을 유지하며, 소폭의 변화만 보입니다. 이 패턴은 자산 투입 대비 매출이 안정적으로 유지되고 있음을 의미하며, 효율적 자산 활용이 지속되고 있음을 시사합니다.
총 자산 회전율
Kraft Foods Group Inc., 총자산회전율계산, 벤치마크와 비교
| 2014. 12. 27. | 2013. 12. 28. | 2012. 12. 29. | ||
|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||
| 순 매출 | ||||
| 총 자산 | ||||
| 장기 활동 비율 | ||||
| 총 자산 회전율1 | ||||
| 벤치 마크 | ||||
| 총 자산 회전율경쟁자2 | ||||
| lululemon athletica inc. | ||||
| Nike Inc. | ||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2014-12-27), 10-K (보고 날짜: 2013-12-28), 10-K (보고 날짜: 2012-12-29).
1 2014 계산
총 자산 회전율 = 순 매출 ÷ 총 자산
= ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 순 매출
- 2012년부터 2014년까지의 기간 동안 순 매출은 각각 18,339백만 달러, 18,218백만 달러, 18,205백만 달러로 나타났으며, 전체적으로 큰 변동 없이 유지되고 있는 것으로 보입니다. 이는 회사의 매출이 일정 범위 내에서 안정적으로 유지되고 있음을 시사합니다. 일부 소폭의 감퇴는 있지만, 전반적인 매출 규모의 지속성을 보여주고 있습니다.
- 총 자산
- 총 자산은 2012년 23,329백만 달러에서 2013년 23,148백만 달러로 다소 감소하였고, 2014년에는 22,947백만 달러로 추가 하락하였습니다. 연평균으로 볼 때, 자산 규모는 점진적으로 감소하는 추세를 보이고 있으나, 이 변화는 상당히 완만하여 안정적인 자산 포트폴리오를 유지하는 가운데 자산 규모가 점차 축소되고 있음을 시사합니다.
- 총 자산 회전율
- 총 자산 회전율은 0.79로, 2012년부터 2014년까지 지속적으로 일정하게 유지되고 있습니다. 이는 주어진 자산 수준에 대해 매출이 일정한 수준에서 발생되고 있음을 의미하며, 효율적인 자산 활용이 지속되고 있음을 보여줍니다. 자산의 크기 변화와 관계없이 영업 효율성은 정체된 상태를 유지하는 것으로 보입니다.
주주 자기자본회전율
Kraft Foods Group Inc., 주주 자본회전율계산, 벤치마크와 비교
| 2014. 12. 27. | 2013. 12. 28. | 2012. 12. 29. | ||
|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||
| 순 매출 | ||||
| 공평 | ||||
| 장기 활동 비율 | ||||
| 주주 자기자본회전율1 | ||||
| 벤치 마크 | ||||
| 주주 자기자본회전율경쟁자2 | ||||
| lululemon athletica inc. | ||||
| Nike Inc. | ||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2014-12-27), 10-K (보고 날짜: 2013-12-28), 10-K (보고 날짜: 2012-12-29).
1 2014 계산
주주 자기자본회전율 = 순 매출 ÷ 공평
= ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 순 매출
- 2012년부터 2014년까지 순 매출은 대체로 안정적인 수준을 보여주었으며, 2012년 18339백만 달러에서 2013년 18218백만 달러로 소폭 감소한 후, 2014년에는 다시 18205백만 달러로 미세하게 낮아졌습니다. 전체적으로 매출액은 큰 변동 없이 유지되었으며, 일부 기간 동안 약간의 축소세를 보였으나 전체적인 실적은 안정적인 범위 내에 있음을 시사합니다.
- 공평 (공정 가치)
- 공평은 2012년 3572백만 달러에서 2013년 5187백만 달러로 급증하였으며, 이후 2014년에는 4365백만 달러로 다소 하락하였음을 보여줍니다. 2013년의 현저한 상승은 시장 가치의 급증 또는 공정 평가 기준의 변경 가능성을 시사하며, 이후 소폭 하락은 이러한 변화의 조정이나 일시적 변동성을 반영할 수 있습니다.
- 주주 자기자본회전율
- 이 비율은 2012년 5.13에서 2013년 3.51로 급감한 후, 2014년에는 4.17로 반등하는 양상을 보입니다. 이는 회사가 자본을 활용하는 효율이 2012년에 비해 크게 낮아졌던 기간이 있었으며, 2014년에는 다시 효율이 개선된 것으로 해석될 수 있습니다. 이러한 변화는 자본배분 전략 또는 시장 환경의 차이와 관련이 있을 가능성이 있으며, 일정 기간 동안의 운영 효율성에 변화가 있었음을 보여줍니다.