장기 활동 비율 분석
활동 비율은 회사가 미수금 수집 및 재고 관리와 같은 일상적인 작업을 얼마나 효율적으로 수행하는지 측정합니다.
유료 사용자를 위한 영역
무료 체험하기
이번 주에 무료로 사용할 수 있는 3M Co. 페이지:
데이터는 뒤에 숨겨져 있습니다.
이것은 일회성 지불입니다. 자동 갱신은 없습니다.
우리는 받아 들인다 :
장기 활동 비율(요약)
3M Co., 장기 활동 비율
| 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 순고정자산 회전율 | ||||||
| 순고정자산 회전율(운용리스, 사용권 자산 포함) | ||||||
| 총 자산 회전율 | ||||||
| 주주 자기자본회전율 |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31).
- 순고정자산 회전율
- 이 지표는 전체 기간 동안 비교적 안정적인 수준을 유지하고 있으며, 2017년과 2018년에는 3.57과 3.75로 점차 상승하는 양상을 보입니다. 그러나 2019년 이후에는 3.44와 3.42로 약간 하락하는 경향을 나타냈으며, 2021년에는 다시 3.75로 상승하여 이전 수준에 근접하는 모습을 보여줍니다. 이러한 변동은 고정자산의 운용 효율이 일시적으로 낮아졌다가 회복된 것으로 해석할 수 있습니다.
- 순고정자산 회전율(운용리스, 사용권 자산 포함)
- 이 지표 역시 전반적으로 유사한 추세를 보이며, 2017년 3.57, 2018년 3.75를 기록한 후 2019년에는 3.15로 저하되었고 2020년에는 더욱 낮은 3.13을 기록하였습니다. 하지만 2021년에는 다시 3.44로 상승하며 일부 회복을 나타내고 있습니다. 이는 운용리스와 사용권 자산을 포함한 자산의 활용도가 2019년부터 2020년 사이에 저하되었으나, 이후 점차 회복되고 있음을 시사합니다.
- 총 자산 회전율
- 이 비율은 2017년 0.83에서 2018년 0.9로 상승한 후, 2019년에는 0.72로 급감하며 하락세를 보입니다. 2020년에는 0.68로 더 낮아졌으며, 이후 2021년에는 0.75로 소폭 회복하는 양상을 나타내고 있습니다. 이는 전반적인 자산 활용 효율이 2018년 이후 하락했음을 의미하며, 2021년에는 어느 정도 회복된 모습을 보여줍니다.
- 주주 자기자본회전율
- 이 비율은 2017년 2.74에서 2018년 3.34로 상승하였으나, 2019년에는 3.19로 약간 낮아졌으며, 2020년과 2021년에는 각각 2.5와 2.35로 낮은 수준을 유지하고 있습니다. 이러한 흐름은 자기자본 확보 효율이 2018년을 정점으로 다소 둔화된 것으로 해석할 수 있으며, 2020년 이후 자기자본 회전이 제한적이라는 신호를 줄 수 있습니다.
순고정자산 회전율
3M Co., 순고정자산 회전율계산, 벤치마크와 비교
| 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 순 매출액 | ||||||
| 재산, 식물 및 장비, 그물 | ||||||
| 장기 활동 비율 | ||||||
| 순고정자산 회전율1 | ||||||
| 벤치 마크 | ||||||
| 순고정자산 회전율경쟁자2 | ||||||
| Boeing Co. | ||||||
| Caterpillar Inc. | ||||||
| Eaton Corp. plc | ||||||
| GE Aerospace | ||||||
| Honeywell International Inc. | ||||||
| Lockheed Martin Corp. | ||||||
| RTX Corp. | ||||||
| 순고정자산 회전율부문 | ||||||
| 자본재 | ||||||
| 순고정자산 회전율산업 | ||||||
| 산업재 | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31).
1 2021 계산
순고정자산 회전율 = 순 매출액 ÷ 재산, 식물 및 장비, 그물
= ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 매출액 추이
- 2017년부터 2021년까지의 데이터를 살펴보면, 순 매출액은 전반적으로 증가하는 경향을 보여주고 있다. 2017년 31657백만 달러에서 2018년 32765백만 달러로 소폭 상승하였으며, 이후 2019년 32136백만 달러로 약간 하락하였다. 그러나 2020년에는 다시 32184백만 달러로 거의 유지되었으며, 2021년에는 35355백만 달러로 의미 있는 증가를 기록하였다. 이러한 추세는 회사가 전체적으로 매출 확대를 지속적으로 이어가고 있음을 시사한다.
- 재산, 식물 및 장비(자산 규모)
- 이 항목은 약간의 변동이 있었으나 전반적으로 안정적인 수준을 유지하고 있다. 2017년 8866백만 달러에서 2018년 8738백만 달러로 소폭 감소하였다가, 이후 2019년 9333백만 달러로 늘어났다. 2020년과 2021년에도 각각 9421백만 달러 및 9429백만 달러로 유지되고 있어, 자산 규모가 비교적 안정적임을 보여준다.
- 순고정자산 회전율
- 이 비율은 앞서 언급한 자산에 대한 매출액의 효율성을 나타내며, 2017년에는 3.57로 시작하여 2018년에는 3.75로 상승하였다. 이후 2019년과 2020년에는 각각 3.44 및 3.42로 소폭 하락하였으며, 2021년에는 다시 3.75로 회복하였다. 이러한 변동은 회사의 자산 활용도가 일정 수준 내에서 지속적으로 변화하고 있음을 보여준다. 특히 2021년의 회복은 자산이 매출 창출에 있어 효율성을 유지하거나 향상된 것으로 해석될 수 있다.
순고정자산 회전율(운용리스, 사용권 자산 포함)
3M Co., 순고정자산 회전율(운용리스, 사용권 자산 포함)계산, 벤치마크와 비교
| 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 순 매출액 | ||||||
| 재산, 식물 및 장비, 그물 | ||||||
| 운용리스 사용권 자산 | ||||||
| 부동산, 공장 및 장비, 순(운영 리스, 사용권 자산 포함) | ||||||
| 장기 활동 비율 | ||||||
| 순고정자산 회전율(운용리스, 사용권 자산 포함)1 | ||||||
| 벤치 마크 | ||||||
| 순고정자산 회전율(운용리스, 사용권 자산 포함)경쟁자2 | ||||||
| Boeing Co. | ||||||
| Caterpillar Inc. | ||||||
| Eaton Corp. plc | ||||||
| GE Aerospace | ||||||
| Honeywell International Inc. | ||||||
| Lockheed Martin Corp. | ||||||
| RTX Corp. | ||||||
| 순고정자산 회전율(운용리스, 사용권 자산 포함)부문 | ||||||
| 자본재 | ||||||
| 순고정자산 회전율(운용리스, 사용권 자산 포함)산업 | ||||||
| 산업재 | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31).
1 2021 계산
순고정자산 회전율(운용리스, 사용권 자산 포함) = 순 매출액 ÷ 부동산, 공장 및 장비, 순(운영 리스, 사용권 자산 포함)
= ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 순 매출액
- 2017년부터 2020년까지 안정적인 수준을 유지하다가, 2021년에 약 2,171백만 달러(약 6.7%)의 증가를 보였습니다. 2017년 대비 2021년에는 매출액이 증가하여 전반적인 매출 성장 추세를 나타내고 있습니다. 이러한 성장은 제품 판매 확대 혹은 시장 내에서의 경쟁력 향상에 기인할 수 있습니다.
- 부동산, 공장 및 장비, 순(운영 리스, 사용권 자산 포함)
- 이 항목은 일정한 변동을 보이면서, 2018년 이후 2019년과 2020년 사이에는 약간 감소하는 모습을 보였으나, 2020년에서 2021년으로 넘어오면서 다시 소폭 증가하여 10,287백만 달러를 기록하였습니다. 전반적으로는 자산 규모가 크면서도 비교적 안정적임을 나타내며, 자산의 재투자 또는 유지관리 활동이 지속되고 있음을 시사합니다.
- 순고정자산 회전율(운용리스, 사용권 자산 포함)
- 이 비율은 2017년과 2018년 사이에 약 3.57에서 3.75로 상승한 후, 2019년과 2020년 동안에는 약 3.15와 3.13으로 하락하는 모습을 보였습니다. 하지만 2021년에는 다시 3.44로 회복되었습니다. 이는 고정자산의 활용 효율이 일시적으로 낮아졌으나, 이후 회복되면서 운영 효율성을 일부 회복했음을 의미합니다. 이러한 변동은 기업의 운영 또는 투자 전략 변경, 또는 경기 변동에 따른 자산 활용도 차이와 관련이 있음을 시사합니다.
총 자산 회전율
3M Co., 총자산회전율계산, 벤치마크와 비교
| 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 순 매출액 | ||||||
| 총 자산 | ||||||
| 장기 활동 비율 | ||||||
| 총 자산 회전율1 | ||||||
| 벤치 마크 | ||||||
| 총 자산 회전율경쟁자2 | ||||||
| Boeing Co. | ||||||
| Caterpillar Inc. | ||||||
| Eaton Corp. plc | ||||||
| GE Aerospace | ||||||
| Honeywell International Inc. | ||||||
| Lockheed Martin Corp. | ||||||
| RTX Corp. | ||||||
| 총 자산 회전율부문 | ||||||
| 자본재 | ||||||
| 총 자산 회전율산업 | ||||||
| 산업재 | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31).
1 2021 계산
총 자산 회전율 = 순 매출액 ÷ 총 자산
= ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 총 매출액의 추세
- 2017년부터 2021년까지의 기간 동안 총 매출액은 전반적으로 증가하는 경향을 보이고 있다. 2017년 약 31,657백만 달러에서 2021년 약 35,355백만 달러로 상승하였으며, 특히 2018년과 2021년에 각각 소폭 증가한 모습을 보여준다. 이러한 상승은 매출 측면에서 회사가 안정적이거나 성장하는 모습을 반영하는 것으로 해석될 수 있다.
- 총 자산의 변화
- 총 자산은 2017년 약 37,987백만 달러에서 2018년 약 36,500백만 달러로 일시 하락하였으나, 이후 2019년과 2020년 각각 44,659백만 달러, 47,344백만 달러로 상당히 증가하였다. 2021년에는 약 47,072백만 달러로 약간 감소하였으나, 전체적으로 큰 폭의 자산 증가는 회사의 확장을 시사한다.
- 총 자산 회전율의 변화
- 이 비율은 2017년 0.83에서 2018년 0.9로 상승하여 자산 활용도가 높아졌음을 보여준다. 이후 2019년 0.72, 2020년 0.68로 하락하는 모습이 관찰되어 자산 효율성이 일시적으로 악화되었음을 알 수 있다. 그러나 2021년에는 다시 0.75로 회복되며, 자산의 활용도가 어느 정도 회복된 것으로 해석할 수 있다.
전반적으로 볼 때, 매출액은 증가하는 추세를 보이고 있으며, 자산도 꾸준히 확장되고 있다. 다만, 자산 회전율은 일부 해에 하락하는 모습을 보여, 자산의 효율성 측면에서 일시적인 변동이 있었던 것으로 평가된다. 이러한 변화는 경기 또는 시장 환경 변화, 또는 내부 운영 효율성에 영향을 받은 결과일 수 있다.
주주 자기자본회전율
3M Co., 주주 자본회전율계산, 벤치마크와 비교
| 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 순 매출액 | ||||||
| 3M Company 주주 지분 합계 | ||||||
| 장기 활동 비율 | ||||||
| 주주 자기자본회전율1 | ||||||
| 벤치 마크 | ||||||
| 주주 자기자본회전율경쟁자2 | ||||||
| Boeing Co. | ||||||
| Caterpillar Inc. | ||||||
| Eaton Corp. plc | ||||||
| GE Aerospace | ||||||
| Honeywell International Inc. | ||||||
| Lockheed Martin Corp. | ||||||
| RTX Corp. | ||||||
| 주주 자기자본회전율부문 | ||||||
| 자본재 | ||||||
| 주주 자기자본회전율산업 | ||||||
| 산업재 | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31).
1 2021 계산
주주 자기자본회전율 = 순 매출액 ÷ 3M Company 주주 지분 합계
= ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 순 매출액 추세
- 2017년부터 2021년까지 검토된 기간 동안 순 매출액은 전반적으로 성장하는 경향을 보입니다. 2017년 3,165,700,000 달러에서 2021년에는 3,535,500,000 달러로 증가하였으며, 이 기간 동안 전반적인 매출 성장세가 유지되었습니다. 특히 2021년에는 전년 대비 소폭 상승하여 회사의 매출 규모가 규모를 확장하는 추세임을 보여줍니다.
- 주주 지분 합계
- 회사의 총 자기자본은 2017년 11,563백만 달러에서 2021년 15,046백만 달러로 증가하는 경향을 나타냅니다. 이 증가는 회사의 자본 구조가 견고해지고 있음을 시사하며, 자본 축적이 지속되고 있다는 신호로 해석될 수 있습니다. 2018년과 2019년에는 일시적인 감소가 있었으나, 이후 회복되어 성장 흐름이 유지되고 있습니다.
- 주주 자기자본회전율
- 이 비율은 2017년 2.74에서 2021년 2.35로 다소 하락하는 추세를 보입니다. 해당 비율은 회사의 자기자본이 매출액에 대해 얼마나 효율적으로 활용되고 있는지를 나타내는데, 이 값이 낮아짐은 자본의 활용 효율이 약간 감소했음을 의미할 수 있습니다. 그러나 여전히 일정 수준의 자본 회전율을 유지하고 있어, 매출과 자본 간의 균형이 어느 정도 유지되고 있음을 보여줍니다.