지급 능력 비율 분석
장기 부채 비율이라고도 하는 지급 능력 비율은 장기 채무를 이행할 수 있는 회사의 능력을 측정합니다.
지급 능력 비율(요약)
3M Co., 지급 능력 비율
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31).
| 지급 능력 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 주주 자본 대비 부채 비율 | 지급 능력 비율은 총 부채를 총 주주의 자본으로 나눈 값으로 계산됩니다. | 주주 자본 대비 부채 비율은 2019년부터 2020년까지, 2020년부터 2021년까지 3M Co. 개선되었습니다. |
| 주주 자본 대비 부채 비율(영업리스 부채 포함) | 지급 능력 비율은 총 부채(운용리스 부채 포함)를 총 주주의 자본으로 나눈 값으로 계산됩니다. | 2019년부터 2020년까지, 그리고 2020년부터 2021년까지 3M Co. 의 주주 대비 부채 비율(운용리스 부채 포함)이 개선되었습니다. |
| 총자본비율 대비 부채비율 | 지급 능력 비율은 총 부채를 총 부채에 주주의 자본을 더한 값으로 계산됩니다. | 3M Co.의 총자본 대비 부채 비율은 2019년에서 2020년, 2020년에서 2021년 사이에 개선되었습니다. |
| 총자본비율(영업리스부채 포함) | 지급 능력 비율은 총 부채(운용리스 부채 포함)를 총 부채(운용리스 부채 포함)에 주주 자본을 더한 값으로 계산됩니다. | 2019년부터 2020년까지, 그리고 2020년부터 2021년까지 3M Co. 의 총자본비율(영업리스부채 포함)은 개선되었습니다. |
| 자산대비 부채비율 | 지급 능력 비율은 총 부채를 총 자산으로 나눈 값으로 계산됩니다. | 3M Co.의 자산 대비 부채 비율은 2019년에서 2020년, 2020년에서 2021년 사이에 개선되었습니다. |
| 자산대비 부채비율(영업리스부채 포함) | 지급 능력 비율은 총 부채(운용리스 부채 포함)를 총 자산으로 나눈 값으로 계산됩니다. | 2019∼2020년과 2020∼2021년 3M Co. 의 자산대비 부채비율(영업리스 부채 포함)은 개선됐다. |
| 재무 레버리지 비율 | 지급 능력 비율은 총 자산을 총 주주의 자본으로 나눈 값으로 계산됩니다. | 3M Co.의 재무 레버리지 비율은 2019년에서 2020년, 2020년에서 2021년 사이에 감소했습니다. |
| 지급 능력 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 이자 커버리지 비율 | EBIT를 이자 지급액으로 나눈 값으로 계산되는 지급 능력 비율입니다. | 3M Co.의 이자커버리지비율은 2019∼2020년 이후 악화됐으나 2020∼2021년 개선돼 2019년 수준을 넘어섰다. |
| 고정 요금 적용 비율 | 고정 수수료와 세금을 공제 전 수익을 고정 수수료로 나눈 값으로 계산된 지급 능력 비율입니다. | 2019년부터 2020년까지, 2020년부터 2021년까지 3M Co. 의 고정요금 커버리지 비율이 개선되었습니다. |
주주 자본 대비 부채 비율
3M Co., 주주 자본 대비 부채 비율계산, 벤치마크와 비교
| 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 단기 차입금과 장기 부채의 유동 부분 | 1,307) | 806) | 2,795) | 1,211) | 1,853) | |
| 금융리스의 현행 의무 | 7) | 22) | 21) | 17) | 13) | |
| 장기부채, 유동부분 제외 | 16,056) | 17,989) | 17,518) | 13,411) | 12,096) | |
| 금융 리스, 현재 채무 순 | 93) | 93) | 111) | 75) | 60) | |
| 총 부채 | 17,463) | 18,910) | 20,445) | 14,714) | 14,022) | |
| 3M Company 주주 지분 합계 | 15,046) | 12,867) | 10,063) | 9,796) | 11,563) | |
| 지급 능력 비율 | ||||||
| 주주 자본 대비 부채 비율1 | 1.16 | 1.47 | 2.03 | 1.50 | 1.21 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 주주 자본 대비 부채 비율경쟁자2 | ||||||
| Boeing Co. | — | — | — | — | — | |
| Caterpillar Inc. | 2.29 | 2.42 | — | — | — | |
| Eaton Corp. plc | 0.52 | 0.54 | — | — | — | |
| GE Aerospace | 0.87 | 2.11 | — | — | — | |
| Honeywell International Inc. | 1.06 | 1.28 | — | — | — | |
| Lockheed Martin Corp. | 1.07 | 2.02 | — | — | — | |
| RTX Corp. | 0.43 | 0.44 | — | — | — | |
| 주주 자본 대비 부채 비율부문 | ||||||
| 자본재 | 1.26 | 1.75 | — | — | — | |
| 주주 자본 대비 부채 비율산업 | ||||||
| 산업재 | 1.37 | 1.82 | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31).
1 2021 계산
주주 자본 대비 부채 비율 = 총 부채 ÷ 3M Company 주주 지분 합계
= 17,463 ÷ 15,046 = 1.16
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 지급 능력 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 주주 자본 대비 부채 비율 | 지급 능력 비율은 총 부채를 총 주주의 자본으로 나눈 값으로 계산됩니다. | 주주 자본 대비 부채 비율은 2019년부터 2020년까지, 2020년부터 2021년까지 3M Co. 개선되었습니다. |
주주 자본 대비 부채 비율(영업리스 부채 포함)
3M Co., 주주 자본 대비 부채 비율(영업리스 부채 포함)계산, 벤치마크와 비교
| 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 단기 차입금과 장기 부채의 유동 부분 | 1,307) | 806) | 2,795) | 1,211) | 1,853) | |
| 금융리스의 현행 의무 | 7) | 22) | 21) | 17) | 13) | |
| 장기부채, 유동부분 제외 | 16,056) | 17,989) | 17,518) | 13,411) | 12,096) | |
| 금융 리스, 현재 채무 순 | 93) | 93) | 111) | 75) | 60) | |
| 총 부채 | 17,463) | 18,910) | 20,445) | 14,714) | 14,022) | |
| 현재 운용리스 부채 | 263) | 256) | 247) | —) | —) | |
| 비유동 운용리스 부채 | 591) | 609) | 607) | —) | —) | |
| 총 부채(운용리스 부채 포함) | 18,317) | 19,775) | 21,299) | 14,714) | 14,022) | |
| 3M Company 주주 지분 합계 | 15,046) | 12,867) | 10,063) | 9,796) | 11,563) | |
| 지급 능력 비율 | ||||||
| 주주 자본 대비 부채 비율(영업리스 부채 포함)1 | 1.22 | 1.54 | 2.12 | 1.50 | 1.21 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 주주 자본 대비 부채 비율(영업리스 부채 포함)경쟁자2 | ||||||
| Boeing Co. | — | — | — | — | — | |
| Caterpillar Inc. | 2.33 | 2.46 | — | — | — | |
| Eaton Corp. plc | 0.55 | 0.57 | — | — | — | |
| GE Aerospace | 0.94 | 2.20 | — | — | — | |
| Honeywell International Inc. | 1.11 | 1.32 | — | — | — | |
| Lockheed Martin Corp. | 1.19 | 2.21 | — | — | — | |
| RTX Corp. | 0.46 | 0.47 | — | — | — | |
| 주주 자본 대비 부채 비율(영업리스 부채 포함)부문 | ||||||
| 자본재 | 1.32 | 1.81 | — | — | — | |
| 주주 자본 대비 부채 비율(영업리스 부채 포함)산업 | ||||||
| 산업재 | 1.54 | 2.00 | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31).
1 2021 계산
주주 자본 대비 부채 비율(영업리스 부채 포함) = 총 부채(운용리스 부채 포함) ÷ 3M Company 주주 지분 합계
= 18,317 ÷ 15,046 = 1.22
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 지급 능력 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 주주 자본 대비 부채 비율(영업리스 부채 포함) | 지급 능력 비율은 총 부채(운용리스 부채 포함)를 총 주주의 자본으로 나눈 값으로 계산됩니다. | 2019년부터 2020년까지, 그리고 2020년부터 2021년까지 3M Co. 의 주주 대비 부채 비율(운용리스 부채 포함)이 개선되었습니다. |
총자본비율 대비 부채비율
3M Co., 총 자본 대비 부채 비율계산, 벤치마크와 비교
| 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 단기 차입금과 장기 부채의 유동 부분 | 1,307) | 806) | 2,795) | 1,211) | 1,853) | |
| 금융리스의 현행 의무 | 7) | 22) | 21) | 17) | 13) | |
| 장기부채, 유동부분 제외 | 16,056) | 17,989) | 17,518) | 13,411) | 12,096) | |
| 금융 리스, 현재 채무 순 | 93) | 93) | 111) | 75) | 60) | |
| 총 부채 | 17,463) | 18,910) | 20,445) | 14,714) | 14,022) | |
| 3M Company 주주 지분 합계 | 15,046) | 12,867) | 10,063) | 9,796) | 11,563) | |
| 총 자본금 | 32,509) | 31,777) | 30,508) | 24,510) | 25,585) | |
| 지급 능력 비율 | ||||||
| 총자본비율 대비 부채비율1 | 0.54 | 0.60 | 0.67 | 0.60 | 0.55 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 총자본비율 대비 부채비율경쟁자2 | ||||||
| Boeing Co. | 1.35 | 1.40 | — | — | — | |
| Caterpillar Inc. | 0.70 | 0.71 | — | — | — | |
| Eaton Corp. plc | 0.34 | 0.35 | — | — | — | |
| GE Aerospace | 0.47 | 0.68 | — | — | — | |
| Honeywell International Inc. | 0.51 | 0.56 | — | — | — | |
| Lockheed Martin Corp. | 0.52 | 0.67 | — | — | — | |
| RTX Corp. | 0.30 | 0.31 | — | — | — | |
| 총자본비율 대비 부채비율부문 | ||||||
| 자본재 | 0.56 | 0.64 | — | — | — | |
| 총자본비율 대비 부채비율산업 | ||||||
| 산업재 | 0.58 | 0.65 | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31).
1 2021 계산
총자본비율 대비 부채비율 = 총 부채 ÷ 총 자본금
= 17,463 ÷ 32,509 = 0.54
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 지급 능력 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 총자본비율 대비 부채비율 | 지급 능력 비율은 총 부채를 총 부채에 주주의 자본을 더한 값으로 계산됩니다. | 3M Co.의 총자본 대비 부채 비율은 2019년에서 2020년, 2020년에서 2021년 사이에 개선되었습니다. |
총자본비율(영업리스부채 포함)
3M Co., 총자본비율(영업리스부채 포함)계산, 벤치마크와 비교
| 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 단기 차입금과 장기 부채의 유동 부분 | 1,307) | 806) | 2,795) | 1,211) | 1,853) | |
| 금융리스의 현행 의무 | 7) | 22) | 21) | 17) | 13) | |
| 장기부채, 유동부분 제외 | 16,056) | 17,989) | 17,518) | 13,411) | 12,096) | |
| 금융 리스, 현재 채무 순 | 93) | 93) | 111) | 75) | 60) | |
| 총 부채 | 17,463) | 18,910) | 20,445) | 14,714) | 14,022) | |
| 현재 운용리스 부채 | 263) | 256) | 247) | —) | —) | |
| 비유동 운용리스 부채 | 591) | 609) | 607) | —) | —) | |
| 총 부채(운용리스 부채 포함) | 18,317) | 19,775) | 21,299) | 14,714) | 14,022) | |
| 3M Company 주주 지분 합계 | 15,046) | 12,867) | 10,063) | 9,796) | 11,563) | |
| 총 자본금(운용리스 부채 포함) | 33,363) | 32,642) | 31,362) | 24,510) | 25,585) | |
| 지급 능력 비율 | ||||||
| 총자본비율(영업리스부채 포함)1 | 0.55 | 0.61 | 0.68 | 0.60 | 0.55 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 총자본비율(영업리스부채 포함)경쟁자2 | ||||||
| Boeing Co. | 1.34 | 1.39 | — | — | — | |
| Caterpillar Inc. | 0.70 | 0.71 | — | — | — | |
| Eaton Corp. plc | 0.36 | 0.36 | — | — | — | |
| GE Aerospace | 0.49 | 0.69 | — | — | — | |
| Honeywell International Inc. | 0.53 | 0.57 | — | — | — | |
| Lockheed Martin Corp. | 0.54 | 0.69 | — | — | — | |
| RTX Corp. | 0.31 | 0.32 | — | — | — | |
| 총자본비율(영업리스부채 포함)부문 | ||||||
| 자본재 | 0.57 | 0.64 | — | — | — | |
| 총자본비율(영업리스부채 포함)산업 | ||||||
| 산업재 | 0.61 | 0.67 | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31).
1 2021 계산
총자본비율(영업리스부채 포함) = 총 부채(운용리스 부채 포함) ÷ 총 자본금(운용리스 부채 포함)
= 18,317 ÷ 33,363 = 0.55
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 지급 능력 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 총자본비율(영업리스부채 포함) | 지급 능력 비율은 총 부채(운용리스 부채 포함)를 총 부채(운용리스 부채 포함)에 주주 자본을 더한 값으로 계산됩니다. | 2019년부터 2020년까지, 그리고 2020년부터 2021년까지 3M Co. 의 총자본비율(영업리스부채 포함)은 개선되었습니다. |
자산대비 부채비율
3M Co., 자산 대비 부채 비율계산, 벤치마크와 비교
| 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 단기 차입금과 장기 부채의 유동 부분 | 1,307) | 806) | 2,795) | 1,211) | 1,853) | |
| 금융리스의 현행 의무 | 7) | 22) | 21) | 17) | 13) | |
| 장기부채, 유동부분 제외 | 16,056) | 17,989) | 17,518) | 13,411) | 12,096) | |
| 금융 리스, 현재 채무 순 | 93) | 93) | 111) | 75) | 60) | |
| 총 부채 | 17,463) | 18,910) | 20,445) | 14,714) | 14,022) | |
| 총 자산 | 47,072) | 47,344) | 44,659) | 36,500) | 37,987) | |
| 지급 능력 비율 | ||||||
| 자산대비 부채비율1 | 0.37 | 0.40 | 0.46 | 0.40 | 0.37 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 자산대비 부채비율경쟁자2 | ||||||
| Boeing Co. | 0.42 | 0.42 | — | — | — | |
| Caterpillar Inc. | 0.46 | 0.47 | — | — | — | |
| Eaton Corp. plc | 0.25 | 0.25 | — | — | — | |
| GE Aerospace | 0.18 | 0.30 | — | — | — | |
| Honeywell International Inc. | 0.30 | 0.35 | — | — | — | |
| Lockheed Martin Corp. | 0.23 | 0.24 | — | — | — | |
| RTX Corp. | 0.20 | 0.20 | — | — | — | |
| 자산대비 부채비율부문 | ||||||
| 자본재 | 0.28 | 0.32 | — | — | — | |
| 자산대비 부채비율산업 | ||||||
| 산업재 | 0.30 | 0.33 | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31).
1 2021 계산
자산대비 부채비율 = 총 부채 ÷ 총 자산
= 17,463 ÷ 47,072 = 0.37
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 지급 능력 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 자산대비 부채비율 | 지급 능력 비율은 총 부채를 총 자산으로 나눈 값으로 계산됩니다. | 3M Co.의 자산 대비 부채 비율은 2019년에서 2020년, 2020년에서 2021년 사이에 개선되었습니다. |
자산대비 부채비율(영업리스부채 포함)
3M Co., 자산대비 부채비율(운용리스부채 포함)계산, 벤치마크와 비교
| 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 단기 차입금과 장기 부채의 유동 부분 | 1,307) | 806) | 2,795) | 1,211) | 1,853) | |
| 금융리스의 현행 의무 | 7) | 22) | 21) | 17) | 13) | |
| 장기부채, 유동부분 제외 | 16,056) | 17,989) | 17,518) | 13,411) | 12,096) | |
| 금융 리스, 현재 채무 순 | 93) | 93) | 111) | 75) | 60) | |
| 총 부채 | 17,463) | 18,910) | 20,445) | 14,714) | 14,022) | |
| 현재 운용리스 부채 | 263) | 256) | 247) | —) | —) | |
| 비유동 운용리스 부채 | 591) | 609) | 607) | —) | —) | |
| 총 부채(운용리스 부채 포함) | 18,317) | 19,775) | 21,299) | 14,714) | 14,022) | |
| 총 자산 | 47,072) | 47,344) | 44,659) | 36,500) | 37,987) | |
| 지급 능력 비율 | ||||||
| 자산대비 부채비율(영업리스부채 포함)1 | 0.39 | 0.42 | 0.48 | 0.40 | 0.37 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 자산대비 부채비율(영업리스부채 포함)경쟁자2 | ||||||
| Boeing Co. | 0.43 | 0.43 | — | — | — | |
| Caterpillar Inc. | 0.46 | 0.48 | — | — | — | |
| Eaton Corp. plc | 0.27 | 0.27 | — | — | — | |
| GE Aerospace | 0.19 | 0.31 | — | — | — | |
| Honeywell International Inc. | 0.32 | 0.36 | — | — | — | |
| Lockheed Martin Corp. | 0.26 | 0.26 | — | — | — | |
| RTX Corp. | 0.21 | 0.21 | — | — | — | |
| 자산대비 부채비율(영업리스부채 포함)부문 | ||||||
| 자본재 | 0.29 | 0.33 | — | — | — | |
| 자산대비 부채비율(영업리스부채 포함)산업 | ||||||
| 산업재 | 0.34 | 0.36 | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31).
1 2021 계산
자산대비 부채비율(영업리스부채 포함) = 총 부채(운용리스 부채 포함) ÷ 총 자산
= 18,317 ÷ 47,072 = 0.39
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 지급 능력 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 자산대비 부채비율(영업리스부채 포함) | 지급 능력 비율은 총 부채(운용리스 부채 포함)를 총 자산으로 나눈 값으로 계산됩니다. | 2019∼2020년과 2020∼2021년 3M Co. 의 자산대비 부채비율(영업리스 부채 포함)은 개선됐다. |
재무 레버리지 비율
3M Co., 재무 레버리지 비율계산, 벤치마크와 비교
| 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 총 자산 | 47,072) | 47,344) | 44,659) | 36,500) | 37,987) | |
| 3M Company 주주 지분 합계 | 15,046) | 12,867) | 10,063) | 9,796) | 11,563) | |
| 지급 능력 비율 | ||||||
| 재무 레버리지 비율1 | 3.13 | 3.68 | 4.44 | 3.73 | 3.29 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 재무 레버리지 비율경쟁자2 | ||||||
| Boeing Co. | — | — | — | — | — | |
| Caterpillar Inc. | 5.02 | 5.11 | — | — | — | |
| Eaton Corp. plc | 2.07 | 2.13 | — | — | — | |
| GE Aerospace | 4.93 | 7.13 | — | — | — | |
| Honeywell International Inc. | 3.47 | 3.68 | — | — | — | |
| Lockheed Martin Corp. | 4.64 | 8.43 | — | — | — | |
| RTX Corp. | 2.21 | 2.25 | — | — | — | |
| 재무 레버리지 비율부문 | ||||||
| 자본재 | 4.55 | 5.54 | — | — | — | |
| 재무 레버리지 비율산업 | ||||||
| 산업재 | 4.52 | 5.49 | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31).
1 2021 계산
재무 레버리지 비율 = 총 자산 ÷ 3M Company 주주 지분 합계
= 47,072 ÷ 15,046 = 3.13
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 지급 능력 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 재무 레버리지 비율 | 지급 능력 비율은 총 자산을 총 주주의 자본으로 나눈 값으로 계산됩니다. | 3M Co.의 재무 레버리지 비율은 2019년에서 2020년, 2020년에서 2021년 사이에 감소했습니다. |
이자 커버리지 비율
3M Co., 이자 커버리지 비율계산, 벤치마크와 비교
| 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 3M에 귀속되는 순이익 | 5,921) | 5,384) | 4,570) | 5,349) | 4,858) | |
| 더: 비지배지분에 기인한 순이익 | 8) | 4) | 12) | 14) | 11) | |
| 더: 소득세 비용 | 1,285) | 1,318) | 1,130) | 1,637) | 2,679) | |
| 더: 이자 비용 | 488) | 529) | 448) | 350) | 322) | |
| 이자 및 세전 이익 (EBIT) | 7,702) | 7,235) | 6,160) | 7,350) | 7,870) | |
| 지급 능력 비율 | ||||||
| 이자 커버리지 비율1 | 15.78 | 13.68 | 13.75 | 21.00 | 24.44 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 이자 커버리지 비율경쟁자2 | ||||||
| Boeing Co. | -0.88 | -5.71 | — | — | — | |
| Caterpillar Inc. | 17.88 | 8.80 | — | — | — | |
| Eaton Corp. plc | 21.11 | 12.72 | — | — | — | |
| GE Aerospace | -0.96 | 2.59 | — | — | — | |
| Honeywell International Inc. | 22.09 | 17.75 | — | — | — | |
| Lockheed Martin Corp. | 14.27 | 14.93 | — | — | — | |
| RTX Corp. | 4.71 | -0.65 | — | — | — | |
| 이자 커버리지 비율부문 | ||||||
| 자본재 | 3.98 | 1.99 | — | — | — | |
| 이자 커버리지 비율산업 | ||||||
| 산업재 | 5.14 | 1.25 | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31).
1 2021 계산
이자 커버리지 비율 = EBIT ÷ 이자 비용
= 7,702 ÷ 488 = 15.78
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 지급 능력 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 이자 커버리지 비율 | EBIT를 이자 지급액으로 나눈 값으로 계산되는 지급 능력 비율입니다. | 3M Co.의 이자커버리지비율은 2019∼2020년 이후 악화됐으나 2020∼2021년 개선돼 2019년 수준을 넘어섰다. |
고정 요금 적용 비율
3M Co., 고정 충전 커버리지 비율계산, 벤치마크와 비교
| 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 3M에 귀속되는 순이익 | 5,921) | 5,384) | 4,570) | 5,349) | 4,858) | |
| 더: 비지배지분에 기인한 순이익 | 8) | 4) | 12) | 14) | 11) | |
| 더: 소득세 비용 | 1,285) | 1,318) | 1,130) | 1,637) | 2,679) | |
| 더: 이자 비용 | 488) | 529) | 448) | 350) | 322) | |
| 이자 및 세전 이익 (EBIT) | 7,702) | 7,235) | 6,160) | 7,350) | 7,870) | |
| 더: 운용리스 비용 | 319) | 348) | 308) | 393) | 343) | |
| 고정 수수료 및 세금 차감 전 이익 | 8,021) | 7,583) | 6,468) | 7,743) | 8,213) | |
| 이자 비용 | 488) | 529) | 448) | 350) | 322) | |
| 운용리스 비용 | 319) | 348) | 308) | 393) | 343) | |
| 고정 요금 | 807) | 877) | 756) | 743) | 665) | |
| 지급 능력 비율 | ||||||
| 고정 요금 적용 비율1 | 9.94 | 8.65 | 8.56 | 10.42 | 12.35 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 고정 요금 적용 비율경쟁자2 | ||||||
| Boeing Co. | -0.64 | -4.75 | — | — | — | |
| Caterpillar Inc. | 12.73 | 6.58 | — | — | — | |
| Eaton Corp. plc | 10.40 | 6.24 | — | — | — | |
| GE Aerospace | -0.22 | 1.93 | — | — | — | |
| Honeywell International Inc. | 13.67 | 11.49 | — | — | — | |
| Lockheed Martin Corp. | 9.95 | 11.12 | — | — | — | |
| RTX Corp. | 3.66 | -0.22 | — | — | — | |
| 고정 요금 적용 비율부문 | ||||||
| 자본재 | 3.06 | 1.66 | — | — | — | |
| 고정 요금 적용 비율산업 | ||||||
| 산업재 | 3.44 | 1.12 | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31).
1 2021 계산
고정 요금 적용 비율 = 고정 수수료 및 세금 차감 전 이익 ÷ 고정 요금
= 8,021 ÷ 807 = 9.94
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 지급 능력 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 고정 요금 적용 비율 | 고정 수수료와 세금을 공제 전 수익을 고정 수수료로 나눈 값으로 계산된 지급 능력 비율입니다. | 2019년부터 2020년까지, 2020년부터 2021년까지 3M Co. 의 고정요금 커버리지 비율이 개선되었습니다. |