유동성 비율 분석
분기별 데이터
유동성 비율은 회사가 단기적인 의무를 이행할 수 있는 능력을 측정합니다.
유료 사용자를 위한 영역
무료 체험하기
이번 주에 무료로 사용할 수 있는 YUM! Brands Inc. 페이지:
데이터는 뒤에 숨겨져 있습니다.
이것은 일회성 지불입니다. 자동 갱신은 없습니다.
우리는 받아 들인다 :
유동성 비율(요약)
YUM! Brands Inc., 유동성 비율(분기별 데이터)
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2016-09-03), 10-Q (보고 날짜: 2016-06-11), 10-Q (보고 날짜: 2016-03-19), 10-K (보고 날짜: 2015-12-26), 10-Q (보고 날짜: 2015-09-05), 10-Q (보고 날짜: 2015-06-13), 10-Q (보고 날짜: 2015-03-21), 10-K (보고 날짜: 2014-12-27), 10-Q (보고 날짜: 2014-09-06), 10-Q (보고 날짜: 2014-06-14), 10-Q (보고 날짜: 2014-03-22), 10-K (보고 날짜: 2013-12-28), 10-Q (보고 날짜: 2013-09-07), 10-Q (보고 날짜: 2013-06-15), 10-Q (보고 날짜: 2013-03-23), 10-K (보고 날짜: 2012-12-29), 10-Q (보고 날짜: 2012-09-08), 10-Q (보고 날짜: 2012-06-16), 10-Q (보고 날짜: 2012-03-24), 10-K (보고 날짜: 2011-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2011-09-03), 10-Q (보고 날짜: 2011-06-11), 10-Q (보고 날짜: 2011-03-19).
- 현재 유동성 비율
- 전반적으로 2011년부터 2016년까지 현재 유동성 비율은 다소 변동이 있었으나, 전체적으로는 0.5에서 1.7 사이의 범위 내에서 움직이고 있다. 특히 2014년 3월 이후에는 비교적 높은 수준을 유지하고 있으며, 2016년에는 특히 6월과 9월을 제외하면 평균적으로 낮은 수치를 보여주었다. 이는 회사의 일상적인 유동성 관리 상태가 일정 부분 변화를 겪었음을 시사하며, 일부 기간 동안 유동성 위기 가능성도 내포할 수 있다.
- 빠른 유동성 비율
- 빠른 유동성 비율은 2011년 초기에는 0.7대 초반에서 시작하여, 시간이 흐름에 따라 점차 낮아지는 추세를 보였다. 2014년 이후에는 0.4에서 0.6 사이의 수치를 유지하였으며, 2016년에는 0.29에서 0.55 범위 내에서 변동하였다. 이 비율은 재고자산 등을 제외한 유동자산 대비 유동부채의 비율로서, 회사의 단기 채무지급 능력을 더 엄격하게 평가하는 지표이기 때문에, 일부 기간에선 유동성의 어려움이나 자금 운용의 압박을 보여줄 수 있다.
- 현금 유동성 비율
- 현금 유동성 비율은 2011년과 비교하여 2016년에는 상당히 낮은 수준으로 유지되던 것이, 일부 기간 후반에는 증가하는 양상을 보였다. 예를 들어 2011년에는 0.67였던 반면, 2016년에는 0.2대 후반까지 떨어지다가 마지막 관찰 시점인 2016년 6월에는 다시 0.3대를 회복하였다. 이는 현금 및 현금성 자산이 단기 부채를 커버하는 데 있어서 가장 중요한 지표임을 감안할 때, 전반적으로 단기 현금 유동성은 제한적임을 의미한다. 그러나 일부 기간에는 현금 보유 입니다.
현재 유동성 비율
YUM! Brands Inc., 현재 유동성 비율, 계산(분기별 데이터)
| 2016. 9. 3. | 2016. 6. 11. | 2016. 3. 19. | 2015. 12. 26. | 2015. 9. 5. | 2015. 6. 13. | 2015. 3. 21. | 2014. 12. 27. | 2014. 9. 6. | 2014. 6. 14. | 2014. 3. 22. | 2013. 12. 28. | 2013. 9. 7. | 2013. 6. 15. | 2013. 3. 23. | 2012. 12. 29. | 2012. 9. 8. | 2012. 6. 16. | 2012. 3. 24. | 2011. 12. 31. | 2011. 9. 3. | 2011. 6. 11. | 2011. 3. 19. | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 유동 자산 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 유동부채 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 유동성 비율 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 현재 유동성 비율1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 벤치 마크 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 현재 유동성 비율경쟁자2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Airbnb Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Booking Holdings Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| DoorDash, Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| McDonald’s Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Starbucks Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2016-09-03), 10-Q (보고 날짜: 2016-06-11), 10-Q (보고 날짜: 2016-03-19), 10-K (보고 날짜: 2015-12-26), 10-Q (보고 날짜: 2015-09-05), 10-Q (보고 날짜: 2015-06-13), 10-Q (보고 날짜: 2015-03-21), 10-K (보고 날짜: 2014-12-27), 10-Q (보고 날짜: 2014-09-06), 10-Q (보고 날짜: 2014-06-14), 10-Q (보고 날짜: 2014-03-22), 10-K (보고 날짜: 2013-12-28), 10-Q (보고 날짜: 2013-09-07), 10-Q (보고 날짜: 2013-06-15), 10-Q (보고 날짜: 2013-03-23), 10-K (보고 날짜: 2012-12-29), 10-Q (보고 날짜: 2012-09-08), 10-Q (보고 날짜: 2012-06-16), 10-Q (보고 날짜: 2012-03-24), 10-K (보고 날짜: 2011-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2011-09-03), 10-Q (보고 날짜: 2011-06-11), 10-Q (보고 날짜: 2011-03-19).
1 Q3 2016 계산
현재 유동성 비율 = 유동 자산 ÷ 유동부채
= ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 유동 자산
- 전체 기간에 걸쳐 유동 자산은 변동이 있었으며, 2011년 초에는 2,436백만 달러로 시작해 2012년까지 일정 수준을 유지하였다. 이후 2012년 이후로는 일시적인 감소와 회복을 반복하는 모습을 보이면서, 2014년 말에는 1,882백만 달러를 기록하였다. 2015년에는 일부 회복세를 보이다가, 2016년 초에는 1,919백만 달러로 상승한 후, 마지막 관찰 시점에는 4,003백만 달러로 증가하였다. 이는 유동 자산이 전체 기간 동안 상당한 변동성을 보이면서도, 최종적으로는 큰 폭으로 증가한 경향이 있음을 시사한다.
- 유동부채
- 유동 부채는 전체적으로 증가하는 추세를 유지하였다. 2011년 초에는 2,288백만 달러에서 시작하여, 이후 급격한 변화 없이 점진적으로 증가하였다. 특히 2016년에는 3,048백만 달러로 높은 수준에 도달하였으며, 이는 일부 기간 동안 유동 부채의 확대를 반영한다. 2012년 이후 해당 수치는 지속적으로 증가하는 양상을 나타내면서, 기업의 유동성 관리에 있어 부채 수준이 높아지고 있음을 보여준다.
- 현재 유동성 비율
- 이 비율은 유동 자산을 유동 부채로 나눈 값으로, 기업이 단기 채무를 얼마나 커버할 수 있는지를 보여주는 지표다. 2011년 초에는 1.06으로 안정적인 수준을 나타냈다. 이후에는 전체 기간 동안 변동성을 보이며 일부 하락하는 구간도 있었으나, 2016년 초에는 0.55로 하락하였다. 이는 일부 기간 동안 유동성 여력이 제한적이었음을 시사한다. 그러나 2016년 마지막 관측치인 1.74는 이전보다 개선된 수준으로, 유동성 확보에 진전이 있었음을 의미한다.
빠른 유동성 비율
YUM! Brands Inc., 빠른 유동성 비율, 계산(분기별 데이터)
| 2016. 9. 3. | 2016. 6. 11. | 2016. 3. 19. | 2015. 12. 26. | 2015. 9. 5. | 2015. 6. 13. | 2015. 3. 21. | 2014. 12. 27. | 2014. 9. 6. | 2014. 6. 14. | 2014. 3. 22. | 2013. 12. 28. | 2013. 9. 7. | 2013. 6. 15. | 2013. 3. 23. | 2012. 12. 29. | 2012. 9. 8. | 2012. 6. 16. | 2012. 3. 24. | 2011. 12. 31. | 2011. 9. 3. | 2011. 6. 11. | 2011. 3. 19. | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 현금 및 현금성자산 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 미수금 및 어음, 순 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 단기 투자 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 총 빠른 자산 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 유동부채 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 유동성 비율 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 빠른 유동성 비율1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 벤치 마크 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 빠른 유동성 비율경쟁자2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Airbnb Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Booking Holdings Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| DoorDash, Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| McDonald’s Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Starbucks Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2016-09-03), 10-Q (보고 날짜: 2016-06-11), 10-Q (보고 날짜: 2016-03-19), 10-K (보고 날짜: 2015-12-26), 10-Q (보고 날짜: 2015-09-05), 10-Q (보고 날짜: 2015-06-13), 10-Q (보고 날짜: 2015-03-21), 10-K (보고 날짜: 2014-12-27), 10-Q (보고 날짜: 2014-09-06), 10-Q (보고 날짜: 2014-06-14), 10-Q (보고 날짜: 2014-03-22), 10-K (보고 날짜: 2013-12-28), 10-Q (보고 날짜: 2013-09-07), 10-Q (보고 날짜: 2013-06-15), 10-Q (보고 날짜: 2013-03-23), 10-K (보고 날짜: 2012-12-29), 10-Q (보고 날짜: 2012-09-08), 10-Q (보고 날짜: 2012-06-16), 10-Q (보고 날짜: 2012-03-24), 10-K (보고 날짜: 2011-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2011-09-03), 10-Q (보고 날짜: 2011-06-11), 10-Q (보고 날짜: 2011-03-19).
1 Q3 2016 계산
빠른 유동성 비율 = 총 빠른 자산 ÷ 유동부채
= ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 총 빠른 자산의 변화 추이
- 2011년과 2012년 중 후반까지는 총 빠른 자산이 다소 감소하는 경향을 보였으며, 2012년 이후부터 다시 점차 증가하는 모습이 관찰된다. 특히 2015년 후반부터 2016년 초까지는 큰 폭으로 상승(3,325백만 달러까지)하며 유동성에 대한 개선 가능성을 시사한다. 연말 기준에서도 높은 수준을 유지하며, 이는 유동성 확보 활동의 효과를 반영할 수 있다.
- 유동부채의 변화 추이
- 유동부채는 전반적으로 높은 수준을 유지하였으며, 2011년 초반에 2,288백만 달러에서 시작해 2015년까지는 수차례 변동하는 모습이다. 특히, 2016년 초에는 3,088백만 달러로 급증했으며, 이후 2016년 하반기에는 2,279백만 달러로 일부 감소하였다. 이와 같은 변화는 부채 구조 조정 또는 차입 전략의 변경을 반영할 수 있다.
- 빠른 유동성 비율의 추이와 의미
- 이 비율은 전반적으로 낮은 수준(0.29에서 0.8 범위)에서 변동하고 있으며, 2011년 초에는 0.8로 시작하여 이후 낮아졌다가(심지어 0.29까지 떨어짐) 2014년 이후 0.37에서 0.66 범위 내에서 움직이고 있다. 특히 2015년 초반에는 상당히 낮은 0.37로 나타났으며, 2015년 후반부터는 다시 0.66까지 회복하였다. 2016년에는 일부 기간 동안 다시 낮은 수준(0.29)까지 떨어졌으나, 2016년 하반기에는 1.45로 급증하였다. 이러한 변동성은 유동성 확보와 관련된 재무 전략 또는 시장 환경 변화에 따른 영향을 반영한다.
현금 유동성 비율
YUM! Brands Inc., 현금 유동성 비율, 계산(분기별 데이터)
| 2016. 9. 3. | 2016. 6. 11. | 2016. 3. 19. | 2015. 12. 26. | 2015. 9. 5. | 2015. 6. 13. | 2015. 3. 21. | 2014. 12. 27. | 2014. 9. 6. | 2014. 6. 14. | 2014. 3. 22. | 2013. 12. 28. | 2013. 9. 7. | 2013. 6. 15. | 2013. 3. 23. | 2012. 12. 29. | 2012. 9. 8. | 2012. 6. 16. | 2012. 3. 24. | 2011. 12. 31. | 2011. 9. 3. | 2011. 6. 11. | 2011. 3. 19. | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 현금 및 현금성자산 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 단기 투자 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 총 현금 자산 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 유동부채 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 유동성 비율 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 현금 유동성 비율1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 벤치 마크 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 현금 유동성 비율경쟁자2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Airbnb Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Booking Holdings Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| DoorDash, Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| McDonald’s Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Starbucks Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2016-09-03), 10-Q (보고 날짜: 2016-06-11), 10-Q (보고 날짜: 2016-03-19), 10-K (보고 날짜: 2015-12-26), 10-Q (보고 날짜: 2015-09-05), 10-Q (보고 날짜: 2015-06-13), 10-Q (보고 날짜: 2015-03-21), 10-K (보고 날짜: 2014-12-27), 10-Q (보고 날짜: 2014-09-06), 10-Q (보고 날짜: 2014-06-14), 10-Q (보고 날짜: 2014-03-22), 10-K (보고 날짜: 2013-12-28), 10-Q (보고 날짜: 2013-09-07), 10-Q (보고 날짜: 2013-06-15), 10-Q (보고 날짜: 2013-03-23), 10-K (보고 날짜: 2012-12-29), 10-Q (보고 날짜: 2012-09-08), 10-Q (보고 날짜: 2012-06-16), 10-Q (보고 날짜: 2012-03-24), 10-K (보고 날짜: 2011-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2011-09-03), 10-Q (보고 날짜: 2011-06-11), 10-Q (보고 날짜: 2011-03-19).
1 Q3 2016 계산
현금 유동성 비율 = 총 현금 자산 ÷ 유동부채
= ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 총 현금 자산의 추세 및 변동
- 분석 기간 동안 총 현금 자산은 전반적으로 하락하는 경향을 보였다. 2011년 3월에는 1529백만 달러였던 것이 2012년 6월에는 984백만 달러로 감소하는 모습을 나타냈다. 이후 2012년 말부터 2013년 초까지 일정 수준을 유지하다가, 2014년 이후에는 다시 급증하는 추세를 보였으며, 2016년 3월에는 934백만 달러에 이르러 초기 수준보다 상당히 높은 값을 기록하였다. 특히 2015년 후반부터 2016년 초반까지 일시적인 감소 후 회복의 모습을 보이고 있다. 이러한 변동은 경영상의 전략적 운영 또는 시장 환경 변화에 따른 일시적 조정일 수도 있다.
- 유동부채의 변동과 구성
- 유동부채는 분석 기간 동안 큰 변동성을 보였다. 2011년 초에는 2288백만 달러로 상당히 높은 수준이었으며, 그 이후 일부 기간에 감소하는 추세를 보여 주었으나 2013년을 기점으로 다시 증가하는 양상을 나타냈다. 특히 2016년에는 4648백만 달러로 급증하는 모습이 관찰되어, 부채 규모가 확대됨에 따라 유동성 관리에 대한 도전이 있었음을 시사한다. 이러한 증가 추세는 단기 유동성 위험 또는 재무 구조의 변화 요인일 수 있다.
- 현금 유동성 비율의 변화와 의미
- 현금 유동성 비율은 기간에 따라 상당한 변동성을 보였으며, 2011년 12월 31일에는 0.49였던 비율이 이후 일부 기간에는 0.24로 낮아지는 등 유동성 위기 가능성을 시사하는 시점도 존재한다. 특히 2016년 6월 11일에는 0.2로 최저치를 기록했으며, 이후 1.25로 급등하는 모습도 나타났다. 이러한 변화는 유동성 확보 또는 관리 전략의 변화, 또는 일시적인 유동성 위기를 극복하려는 조치로 해석될 수 있다. 전체적으로 유동성 비율이 낮았던 시기에는 유동성에 대한 위험이 높았던 것으로 보이며, 후반부로 갈수록 안정화 또는 개선 조짐이 보인다.