기업으로의 잉여현금흐름 (FCFF)
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31), 10-K (보고 날짜: 2011-12-31).
1 자세히 보기 »
구성 요소 | 묘사 | 회사 |
---|---|---|
FCFF | 회사의 잉여 현금 흐름은 모든 운영 비용이 지불되고 운전 자본 및 고정 자본에 필요한 투자가 이루어진 후 National Oilwell Varco Inc. 자본 공급자가 사용할 수 있는 현금 흐름입니다. | National Oilwell Varco Inc. FCFF 2013년에서 2014년 사이, 2014년에서 2015년 사이에 감소했습니다. |
지급된 이자, 세금 순
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31), 10-K (보고 날짜: 2011-12-31).
1 2015 계산
EITR = 100 × 소득세 비용 ÷ EBT
= 100 × 178 ÷ -589 = -30.22%
2 2015 계산
이자, 세금 기간 중 현금 지급 = 이자 지급 기간 중 현금 지급 × EITR
= 103 × -30.22% = -31
FCFF 대비 기업 가치 비율전류
선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | |
기업 가치 (EV) | 14,260) |
기업으로의 잉여현금흐름 (FCFF) | 1,013) |
밸류에이션 비율 | |
EV/FCFF | 14.08 |
벤치 마크 | |
EV/FCFF경쟁자1 | |
Schlumberger Ltd. | 15.92 |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2015-12-31).
1 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
회사의 EV/FCFF가 벤치마크의 EV/FCFF보다 낮으면 회사는 상대적으로 저평가되어 있습니다.
그렇지 않고 회사의 EV/FCFF가 벤치마크의 EV/FCFF보다 높으면 회사는 상대적으로 과대평가된 것입니다.
FCFF 대비 기업 가치 비율역사적인
2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | 2013. 12. 31. | 2012. 12. 31. | 2011. 12. 31. | ||
---|---|---|---|---|---|---|
선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
기업 가치 (EV)1 | 12,938) | 22,310) | 32,562) | 29,001) | 33,665) | |
기업으로의 잉여현금흐름 (FCFF)2 | 1,013) | 1,898) | 2,805) | 65) | 1,690) | |
밸류에이션 비율 | ||||||
EV/FCFF3 | 12.77 | 11.76 | 11.61 | 443.87 | 19.92 | |
벤치 마크 | ||||||
EV/FCFF경쟁자4 | ||||||
Schlumberger Ltd. | — | — | — | — | — |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31), 10-K (보고 날짜: 2011-12-31).
1 자세히 보기 »
2 자세히 보기 »
3 2015 계산
EV/FCFF = EV ÷ FCFF
= 12,938 ÷ 1,013 = 12.77
4 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
밸류에이션 비율 | 묘사 | 회사 |
---|---|---|
EV/FCFF | 기업의 잉여현금흐름에 대한 기업가치는 기업 전체의 가치평가 지표입니다. | National Oilwell Varco Inc. EV/FCFF 2013년에서 2014년 사이, 2014년에서 2015년 사이에 증가했습니다. |