유동성 비율 분석
분기별 데이터
유동성 비율은 회사가 단기적인 의무를 이행할 수 있는 능력을 측정합니다.
유동성 비율(요약)
Reynolds American Inc., 유동성 비율(분기별 데이터)
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2017-03-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2016-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2016-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2016-03-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2015-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-03-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2014-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-03-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2013-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-03-31).
제공된 데이터는 특정 기간 동안의 유동성 비율 추세를 보여줍니다. 전반적으로, 분석 기간 동안 유동성 비율은 변동성을 보이며, 일부 비율은 감소 추세를 나타냅니다.
- 현재 유동성 비율
- 2013년 3월 31일에 1.21로 시작하여 2013년 6월 30일에 1.29로 소폭 증가했습니다. 이후 2013년 말까지 소폭 감소하여 1.19를 기록했습니다. 2014년에는 지속적인 감소세를 보이며 2014년 12월 31일에 0.94까지 하락했습니다. 2015년에는 다소 회복하여 1.17까지 상승했지만, 2016년에는 다시 감소하여 0.85로 마감했습니다. 2017년 3월 31일에는 0.87을 기록하며, 전반적으로 하향 안정화되는 모습을 보입니다.
- 빠른 유동성 비율
- 2013년 3월 31일에 0.72로 시작하여 2013년 6월 30일에 0.63으로 감소했습니다. 이후 2013년 9월 30일에 0.72로 반등했지만, 2014년에는 꾸준히 감소하여 2014년 12월 31일에 0.32까지 하락했습니다. 2015년 6월 30일에 0.71로 크게 상승했지만, 이후 다시 감소하여 2016년 12월 31일에 0.45를 기록했습니다. 2017년 3월 31일에는 0.55로 소폭 상승했습니다. 전반적으로 변동성이 크지만, 장기적으로는 낮은 수준을 유지하고 있습니다.
- 현금 유동성 비율
- 2013년 3월 31일에 0.67로 시작하여 2013년 6월 30일에 0.56으로 감소했습니다. 이후 2013년 9월 30일에 0.67로 회복되었지만, 2014년에는 지속적으로 감소하여 2014년 12월 31일에 0.27까지 하락했습니다. 2015년 6월 30일에 0.68로 크게 상승했지만, 이후 다시 감소하여 2016년 12월 31일에 0.41을 기록했습니다. 2017년 3월 31일에는 0.54로 소폭 상승했습니다. 빠른 유동성 비율과 유사하게, 변동성이 크며 낮은 수준을 유지하는 경향을 보입니다.
세 가지 유동성 비율 모두 2014년 하반기에 가장 낮은 수준을 보였으며, 이후 다소 회복되는 모습을 보였습니다. 그러나 전반적으로 분석 기간 동안 유동성 비율이 감소하는 추세를 보이고 있으며, 특히 현금 유동성 비율과 빠른 유동성 비율은 상대적으로 낮은 수준을 유지하고 있습니다. 이러한 추세는 단기적인 재정적 유연성이 감소하고 있음을 시사할 수 있습니다.
현재 유동성 비율
Reynolds American Inc., 현재 유동성 비율, 계산(분기별 데이터)
| 2017. 3. 31. | 2016. 12. 31. | 2016. 9. 30. | 2016. 6. 30. | 2016. 3. 31. | 2015. 12. 31. | 2015. 9. 30. | 2015. 6. 30. | 2015. 3. 31. | 2014. 12. 31. | 2014. 9. 30. | 2014. 6. 30. | 2014. 3. 31. | 2013. 12. 31. | 2013. 9. 30. | 2013. 6. 30. | 2013. 3. 31. | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | |||||||||||||||||||||||
| 유동 자산 | 5,103) | 4,238) | 4,962) | 4,905) | 7,529) | 6,187) | 6,423) | 7,451) | 3,989) | 3,323) | 3,456) | 3,458) | 4,005) | 3,655) | 4,839) | 3,824) | 5,029) | ||||||
| 유동부채 | 5,891) | 4,985) | 5,069) | 4,778) | 7,604) | 5,291) | 5,678) | 6,442) | 4,225) | 3,544) | 3,286) | 3,323) | 3,680) | 3,076) | 4,010) | 2,953) | 4,145) | ||||||
| 유동성 비율 | |||||||||||||||||||||||
| 현재 유동성 비율1 | 0.87 | 0.85 | 0.98 | 1.03 | 0.99 | 1.17 | 1.13 | 1.16 | 0.94 | 0.94 | 1.05 | 1.04 | 1.09 | 1.19 | 1.21 | 1.29 | 1.21 | ||||||
| 벤치 마크 | |||||||||||||||||||||||
| 현재 유동성 비율경쟁자2 | |||||||||||||||||||||||
| Coca-Cola Co. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| Mondelēz International Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| PepsiCo Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| Philip Morris International Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2017-03-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2016-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2016-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2016-03-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2015-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-03-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2014-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-03-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2013-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-03-31).
1 Q1 2017 계산
현재 유동성 비율 = 유동 자산 ÷ 유동부채
= 5,103 ÷ 5,891 = 0.87
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
제공된 데이터는 특정 기간 동안의 유동 자산, 유동 부채 및 현재 유동성 비율의 변동을 보여줍니다.
- 유동 자산
- 유동 자산은 2013년 3월 31일에 5029백만 달러로 시작하여 2013년 6월 30일에 3824백만 달러로 감소했습니다. 이후 2013년 9월 30일에 4839백만 달러로 증가한 후 2013년 12월 31일에 3655백만 달러로 다시 감소했습니다. 2014년에는 비교적 안정적인 추세를 보이다가 2015년 6월 30일에 7451백만 달러로 크게 증가했습니다. 2015년 말에는 6187백만 달러로 감소했고, 2016년에는 4238백만 달러에서 4962백만 달러 사이에서 변동했습니다. 2017년 3월 31일에는 5103백만 달러로 마감했습니다.
- 유동 부채
- 유동 부채는 2013년 3월 31일에 4145백만 달러로 시작하여 2013년 6월 30일에 2953백만 달러로 감소했습니다. 이후 2013년 9월 30일에 4010백만 달러로 증가한 후 2013년 12월 31일에 3076백만 달러로 감소했습니다. 2014년에는 전반적으로 증가하는 추세를 보였으며, 2015년 6월 30일에 6442백만 달러로 최고점을 기록했습니다. 2015년 말에는 5291백만 달러로 감소했고, 2016년에는 4778백만 달러에서 5069백만 달러 사이에서 변동했습니다. 2016년 12월 31일에는 5891백만 달러로 증가했습니다.
- 현재 유동성 비율
- 현재 유동성 비율은 2013년 3월 31일에 1.21로 시작하여 2013년 6월 30일에 1.29로 증가했습니다. 이후 2013년 9월 30일에 1.21로 감소한 후 2013년 12월 31일에 1.19로 소폭 감소했습니다. 2014년에는 1.04에서 0.94 사이에서 변동하며 전반적으로 감소하는 추세를 보였습니다. 2015년 6월 30일에 1.16으로 증가했지만, 이후 2015년 말에는 1.13으로 감소했습니다. 2016년에는 0.85에서 1.03 사이에서 변동했으며, 2017년 3월 31일에는 0.87로 마감했습니다. 전반적으로, 현재 유동성 비율은 1.21에서 0.87로 감소하는 추세를 보입니다.
유동 자산과 유동 부채의 변동은 현재 유동성 비율에 영향을 미칩니다. 2015년 6월 30일에 유동 자산이 크게 증가하면서 현재 유동성 비율도 증가했지만, 이후 유동 부채의 증가와 유동 자산의 감소로 인해 비율이 다시 감소했습니다. 2016년과 2017년 초의 현재 유동성 비율은 1보다 낮아 단기 부채를 충당할 수 있는 유동 자산의 능력이 제한적일 수 있음을 시사합니다.
빠른 유동성 비율
Reynolds American Inc., 빠른 유동성 비율, 계산(분기별 데이터)
| 2017. 3. 31. | 2016. 12. 31. | 2016. 9. 30. | 2016. 6. 30. | 2016. 3. 31. | 2015. 12. 31. | 2015. 9. 30. | 2015. 6. 30. | 2015. 3. 31. | 2014. 12. 31. | 2014. 9. 30. | 2014. 6. 30. | 2014. 3. 31. | 2013. 12. 31. | 2013. 9. 30. | 2013. 6. 30. | 2013. 3. 31. | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | |||||||||||||||||||||||
| 현금 및 현금성자산 | 3,154) | 2,051) | 1,898) | 1,918) | 4,441) | 2,567) | 2,920) | 4,013) | 1,615) | 966) | 1,289) | 1,313) | 1,826) | 1,500) | 2,694) | 1,664) | 2,778) | ||||||
| 단기 투자 | —) | —) | 61) | 26) | 14) | 149) | 265) | 347) | —) | —) | —) | —) | —) | —) | —) | —) | —) | ||||||
| 미수금 | 55) | 66) | 37) | 89) | 80) | 68) | 62) | 145) | 118) | 116) | 89) | 98) | 100) | 106) | 84) | 105) | 104) | ||||||
| 미수금, 특수관계자 | 39) | 113) | 122) | 33) | 31) | 38) | 45) | 31) | 56) | 41) | 51) | 66) | 50) | 56) | 55) | 57) | 52) | ||||||
| 미수금 | —) | —) | —) | —) | —) | —) | —) | —) | —) | —) | 1) | 1) | 37) | 37) | 36) | 34) | 35) | ||||||
| 기타 미수금 | 13) | 10) | 10) | 13) | 30) | 35) | 28) | 18) | 12) | 12) | 12) | 11) | 11) | 16) | 11) | 12) | 12) | ||||||
| 총 빠른 자산 | 3,261) | 2,240) | 2,128) | 2,079) | 4,596) | 2,857) | 3,320) | 4,554) | 1,801) | 1,135) | 1,442) | 1,489) | 2,024) | 1,715) | 2,880) | 1,872) | 2,981) | ||||||
| 유동부채 | 5,891) | 4,985) | 5,069) | 4,778) | 7,604) | 5,291) | 5,678) | 6,442) | 4,225) | 3,544) | 3,286) | 3,323) | 3,680) | 3,076) | 4,010) | 2,953) | 4,145) | ||||||
| 유동성 비율 | |||||||||||||||||||||||
| 빠른 유동성 비율1 | 0.55 | 0.45 | 0.42 | 0.44 | 0.60 | 0.54 | 0.58 | 0.71 | 0.43 | 0.32 | 0.44 | 0.45 | 0.55 | 0.56 | 0.72 | 0.63 | 0.72 | ||||||
| 벤치 마크 | |||||||||||||||||||||||
| 빠른 유동성 비율경쟁자2 | |||||||||||||||||||||||
| Coca-Cola Co. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| Mondelēz International Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| PepsiCo Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| Philip Morris International Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2017-03-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2016-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2016-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2016-03-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2015-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-03-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2014-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-03-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2013-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-03-31).
1 Q1 2017 계산
빠른 유동성 비율 = 총 빠른 자산 ÷ 유동부채
= 3,261 ÷ 5,891 = 0.55
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
분기별 재무 데이터 분석 결과, 유동성 지표에서 뚜렷한 변동성이 관찰됩니다. 총 빠른 자산은 전반적으로 2000백만 달러에서 3000백만 달러 사이에서 변동하는 경향을 보입니다. 2013년 3월 31일에 2981백만 달러로 시작하여 2013년 6월 30일에 1872백만 달러로 감소한 후, 2013년 9월 30일에 2880백만 달러로 다시 증가했습니다. 이후 2013년 말에는 1715백만 달러로 감소하는 패턴을 보입니다.
유동부채는 총 빠른 자산과 유사하게 변동성을 나타내지만, 일반적으로 더 높은 수준을 유지합니다. 2013년 3월 31일에 4145백만 달러로 시작하여 2015년 12월 31일에 7604백만 달러까지 증가했습니다. 2016년에는 감소 추세를 보이다가 2017년 3월 31일에 5891백만 달러로 마감되었습니다.
- 빠른 유동성 비율
- 빠른 유동성 비율은 0.32에서 0.72 사이에서 변동합니다. 2013년 초반에는 0.72와 0.63을 기록하며 비교적 높은 수준을 유지했지만, 이후 2014년에는 0.55, 0.45, 0.44, 0.32로 감소하는 추세를 보입니다. 2015년에는 다시 0.71, 0.58, 0.54, 0.6으로 상승했으며, 2016년에는 0.44, 0.42, 0.45로 감소했습니다. 2017년 3월 31일에는 0.55를 기록하며 소폭 상승했습니다. 전반적으로 빠른 유동성 비율은 기간에 따라 상당한 변동성을 보이며, 유동성 관리에 주의가 필요함을 시사합니다.
2015년 6월 30일에 총 빠른 자산이 급격히 증가(4554백만 달러)한 반면, 유동부채 또한 크게 증가(6442백만 달러)하여 빠른 유동성 비율이 0.71로 상승했습니다. 이러한 증가는 특정 분기에 일시적인 요인에 의해 발생했을 가능성이 있습니다. 2016년에는 유동부채가 증가하면서 빠른 유동성 비율이 전반적으로 감소하는 경향을 보입니다.
전반적으로, 데이터는 유동성 지표에서 상당한 변동성을 나타냅니다. 이러한 변동성은 자산 및 부채 관리 전략의 변화, 사업 운영의 특성, 또는 외부 경제 요인에 기인할 수 있습니다. 지속적인 모니터링과 분석을 통해 이러한 변동성의 원인을 파악하고 적절한 대응 방안을 마련하는 것이 중요합니다.
현금 유동성 비율
Reynolds American Inc., 현금 유동성 비율, 계산(분기별 데이터)
| 2017. 3. 31. | 2016. 12. 31. | 2016. 9. 30. | 2016. 6. 30. | 2016. 3. 31. | 2015. 12. 31. | 2015. 9. 30. | 2015. 6. 30. | 2015. 3. 31. | 2014. 12. 31. | 2014. 9. 30. | 2014. 6. 30. | 2014. 3. 31. | 2013. 12. 31. | 2013. 9. 30. | 2013. 6. 30. | 2013. 3. 31. | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | |||||||||||||||||||||||
| 현금 및 현금성자산 | 3,154) | 2,051) | 1,898) | 1,918) | 4,441) | 2,567) | 2,920) | 4,013) | 1,615) | 966) | 1,289) | 1,313) | 1,826) | 1,500) | 2,694) | 1,664) | 2,778) | ||||||
| 단기 투자 | —) | —) | 61) | 26) | 14) | 149) | 265) | 347) | —) | —) | —) | —) | —) | —) | —) | —) | —) | ||||||
| 총 현금 자산 | 3,154) | 2,051) | 1,959) | 1,944) | 4,455) | 2,716) | 3,185) | 4,360) | 1,615) | 966) | 1,289) | 1,313) | 1,826) | 1,500) | 2,694) | 1,664) | 2,778) | ||||||
| 유동부채 | 5,891) | 4,985) | 5,069) | 4,778) | 7,604) | 5,291) | 5,678) | 6,442) | 4,225) | 3,544) | 3,286) | 3,323) | 3,680) | 3,076) | 4,010) | 2,953) | 4,145) | ||||||
| 유동성 비율 | |||||||||||||||||||||||
| 현금 유동성 비율1 | 0.54 | 0.41 | 0.39 | 0.41 | 0.59 | 0.51 | 0.56 | 0.68 | 0.38 | 0.27 | 0.39 | 0.40 | 0.50 | 0.49 | 0.67 | 0.56 | 0.67 | ||||||
| 벤치 마크 | |||||||||||||||||||||||
| 현금 유동성 비율경쟁자2 | |||||||||||||||||||||||
| Coca-Cola Co. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| Mondelēz International Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| PepsiCo Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
| Philip Morris International Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||||
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2017-03-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2016-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2016-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2016-03-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2015-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-03-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2014-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-03-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2013-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-03-31).
1 Q1 2017 계산
현금 유동성 비율 = 총 현금 자산 ÷ 유동부채
= 3,154 ÷ 5,891 = 0.54
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
분기별 현금 자산은 2013년 3월 31일에 27억 7,800만 달러로 시작하여 변동성을 보였습니다. 2013년 6월 30일에 16억 6,400만 달러로 감소한 후 2013년 9월 30일에 26억 9,400만 달러로 증가했습니다. 이후 2013년 12월 31일에 15억 달러로 다시 감소했습니다. 2014년에는 18억 2,600만 달러에서 9억 6,600만 달러로 감소하는 추세를 보이다가 2015년 6월 30일에 43억 6,000만 달러로 크게 증가했습니다. 2015년 말에는 27억 1,600만 달러로 감소했고, 2016년에는 19억 4,400만 달러에서 20억 5,100만 달러 사이에서 변동했습니다. 2017년 3월 31일에는 31억 5,400만 달러로 증가했습니다.
유동부채는 2013년 3월 31일에 41억 4,500만 달러로 시작하여 2013년 말까지 30억 7,600만 달러로 감소했습니다. 2014년에는 36억 8,000만 달러에서 35억 4,400만 달러 사이에서 변동했습니다. 2015년 6월 30일에 64억 4,200만 달러로 크게 증가한 후 2015년 말에는 52억 9,100만 달러로 감소했습니다. 2016년에는 47억 7,800만 달러에서 49억 8,500만 달러 사이에서 변동했으며, 2016년 12월 31일에 58억 9,100만 달러로 증가했습니다.
현금 유동성 비율은 2013년 3월 31일에 0.67로 시작하여 2013년 말까지 0.49로 감소했습니다. 2014년에는 0.5에서 0.27 사이에서 변동했습니다. 2015년 6월 30일에 0.68로 크게 증가한 후 2015년 말에는 0.51로 감소했습니다. 2016년에는 0.41에서 0.41 사이에서 변동했으며, 2016년 12월 31일에 0.54로 증가했습니다.
- 주요 관찰 사항
- 현금 자산과 유동부채 모두 상당한 변동성을 보였습니다. 현금 자산은 2015년 6월에 정점을 찍었고, 유동부채는 2015년 6월에 정점을 찍었습니다. 현금 유동성 비율은 현금 자산과 유동부채의 변동에 따라 영향을 받아 변동성을 보였습니다.
- 추세
- 전반적으로 현금 자산은 2013년부터 2017년까지 증가하는 추세를 보였습니다. 유동부채는 2013년부터 2017년까지 증가하는 추세를 보였습니다. 현금 유동성 비율은 2013년부터 2017년까지 변동성을 보였지만, 전반적으로 안정적인 수준을 유지했습니다.