단기 활동 비율 분석
활동 비율은 회사가 미수금 수집 및 재고 관리와 같은 일상적인 작업을 얼마나 효율적으로 수행하는지 측정합니다.
Short-term activity ratios (요약)
Reynolds American Inc., 단기 활동 비율
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31).
- 재고 회전율
- 2012년부터 2016년까지 재고 회전율은 전반적으로 하락하는 경향을 보이고 있다. 2012년 4.39에서 2015년 2.7로 감소한 이후 다소 회복되어 2016년에는 2.94에 이르렀다. 이는 재고의 효율적 회전이 점차 저하된 후 일부 개선이 이루어진 것으로 해석할 수 있다.
- 매출채권회전율
- 이 항목은 지속적으로 상승하는 추세를 보이고 있다. 2012년 140.54에서 2016년 255.24까지 증가하며, 고객으로부터 현금화가 더 빠르게 이루어지고 있음을 시사한다. 이는 채권 회수의 효율성이 향상된 결과로 볼 수 있다.
- 미지급금 회전율
- 이 비율은 2012년과 2013년을 낮고 이후 잠시 상승하는 모습을 보였다. 2014년 28.58로 증가했으며, 2015년과 2016년에는 각각 26.19와 21.9로 약간의 감소를 나타내고 있다. 미지급금 지불이 점차 느려지는 경향이면서도 여전히 일정 수준에서 유지되고 있다.
- 운전자본 회전율
- 2012년에는 11.72였으며, 2013년 이후 20.67로 크게 증가하였다. 이후 데이터가 제공되지 않아 추세 분석이 제한적이지만, 초기에는 운전자본 활용효율이 개선된 것으로 보인다.
- 재고 순환 일수
- 2012년 83일에서 2015년 135일로 증가했으며, 2016년에는 124일로 다소 감소하였다. 이는 재고가 더 오래 보유되거나 판매 주기가 늘어난 결과로 해석할 수 있다.
- 미수금 순환 일수
- 일반적으로 매우 낮은 값(2~4일)을 유지하며 변화는 크지 않다. 2016년 1일로 나타나, 고객으로부터 현금 회수 속도가 매우 빠른 상태임을 보여준다.
- 작동 주기
- 2012년 86일에서 2015년 137일로 늘어났으며, 이후 다소 감소하여 2016년에는 125일을 기록하였다. 전반적으로 운영 주기 지연이 있었다가 일부 회복된 양상이다.
- 지급 계정 순환 일수
- 이 기간 동안 13일에서 18일 사이를 지속하며 비교적 안정적인 수준을 유지하였다. 이는 지급 과정이 비교적 일정함을 시사한다.
- 현금 전환 주기
- 2012년 70일에서 2015년 123일로 증가했고, 2016년 다시 108일로 감소하였다. 전반적으로 현금이 운전자본 내에서 머무는 기간이 늘어났다가 점차 단축된 모습을 보여준다.
회전율
평균 일수 비율
재고 회전율
Reynolds American Inc., 재고 회전율계산, 벤치마크와 비교
| 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | 2013. 12. 31. | 2012. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 판매 대상 제품 원가, 소비세 제외 | 4,841) | 4,688) | 4,058) | 3,678) | 4,321) | |
| 재고 | 1,645) | 1,734) | 1,281) | 1,127) | 984) | |
| 단기 활동 비율 | ||||||
| 재고 회전율1 | 2.94 | 2.70 | 3.17 | 3.26 | 4.39 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 재고 회전율경쟁자2 | ||||||
| Coca-Cola Co. | — | — | — | — | — | |
| Mondelēz International Inc. | — | — | — | — | — | |
| PepsiCo Inc. | — | — | — | — | — | |
| Philip Morris International Inc. | — | — | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31).
1 2016 계산
재고 회전율 = 판매 대상 제품 원가, 소비세 제외 ÷ 재고
= 4,841 ÷ 1,645 = 2.94
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 판매 대상 제품 원가, 소비세 제외
- 이 항목은 전반적으로 연도별로 증가하는 추세를 보이고 있습니다. 2012년 43억 2100만 달러에서 2016년 48억 4100만 달러에 이르기까지 원가가 지속적으로 상승하였으며, 이는 매출 규모 또는 생산 비용의 증가를 시사할 수 있습니다. 특히 2013년 대비 2014년에는 약 10.8%의 증가율을 기록하여 빠른 상승세를 나타냈으며, 2015년에는 다소 정체된 모습이나 2016년 다시 상승하는 모습입니다.
- 재고
- 재고 수준 역시 전반적인 증가 추세를 보이고 있으며, 2012년 9억 8400만 달러에서 2016년 16억 4500만 달러에 이르기까지 늘어났습니다. 이로 인해 재고가 지속적으로 축적되고 있음을 알 수 있으며, 특히 2013년부터 2015년까지 급격한 증가를 보인 점이 주목됩니다. 이는 공급망 혹은 판매 전략에 변화가 있었거나, 상품 재고 조정 필요성을 시사할 수 있습니다.
- 재고 회전율
- 재고 회전율은 연평균으로 계산할 때 4.39에서 2.94까지 하락하는 모습을 보여, 전반적으로는 재고의 효율적 활용이 다소 저하되고 있음을 나타냅니다. 2012년의 높은 재고 회전율은 재고가 비교적 신속히 판매되고 있음을 의미하였으나, 2014년 이후 점차 낮아져 2016년에는 2.94로 하락하는 등 재고 회전이 둔화된 것으로 해석할 수 있습니다. 이러한 추세는 재고 축적이 판매 속도에 비해 증가하고 있음을 시사하며, 재고 운용의 효율성을 재고할 필요성을 제기할 수 있습니다.
매출채권회전율
Reynolds American Inc., 매출채권회전율계산, 벤치마크와 비교
| 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | 2013. 12. 31. | 2012. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 순 판매액, 소비세 포함 | 16,846) | 14,884) | 12,096) | 11,966) | 12,227) | |
| 미수금 | 66) | 68) | 116) | 106) | 87) | |
| 단기 활동 비율 | ||||||
| 매출채권회전율1 | 255.24 | 218.88 | 104.28 | 112.89 | 140.54 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 매출채권회전율경쟁자2 | ||||||
| Coca-Cola Co. | — | — | — | — | — | |
| Mondelēz International Inc. | — | — | — | — | — | |
| PepsiCo Inc. | — | — | — | — | — | |
| Philip Morris International Inc. | — | — | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31).
1 2016 계산
매출채권회전율 = 순 판매액, 소비세 포함 ÷ 미수금
= 16,846 ÷ 66 = 255.24
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 순 판매액 변화와 성장 추세
- 2012년부터 2015년까지는 비교적 안정적인 매출 수준을 유지하는 가운데, 2015년을 기점으로 급격한 증가세를 보였다. 특히 2015년에서 2016년 사이에는 약 13.4%의 성장을 기록하며, 매출이 크게 확대된 것으로 나타난다. 이 같은 성장 폭은 회사가 시장 점유율 확대 또는 신제품 출시, 또는 해외 진출 등을 통해 매출 규모를 키운 것으로 추정할 수 있다.
- 미수금 현황과 변화
- 2012년부터 2014년까지 미수금은 점차 증가하는 추세를 보였으며, 2014년 116백만 달러로 정점을 찍었다. 그러나 이후인 2015년에는 68백만 달러로 감소하였고, 2016년에는 66백만 달러로 거의 동일하게 유지되었다. 미수금의 이와 같은 감소는 회수율 개선 또는 채권 관리 강화의 결과일 가능성이 있으며, 재무 건전성 측면에서 긍정적인 신호로 해석될 수 있다.
- 매출채권회전율의 변동과 의미
- 매출채권회전율은 2012년 140.54에서 지속적으로 감소하다가 2014년에는 104.28로 낮아졌다. 이는 고객으로부터의 현금 회수 속도가 느려졌음을 의미한다. 그러나 2015년 이후에는 다시 급격히 상승하였으며, 2016년에는 255.24로 두 배 이상의 회전율을 기록하였다. 이러한 상승은 회수 시간 단축과 더불어 현금 유동성 향상, 효율적 채권 관리의 결과일 수 있으며, 기업의 자산 효율성 제고를 보여주는 지표로 볼 수 있다.
미지급금 회전율
Reynolds American Inc., 미지급금 회전율계산, 벤치마크와 비교
| 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | 2013. 12. 31. | 2012. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 판매 대상 제품 원가, 소비세 제외 | 4,841) | 4,688) | 4,058) | 3,678) | 4,321) | |
| 미지급금 | 221) | 179) | 142) | 185) | 187) | |
| 단기 활동 비율 | ||||||
| 미지급금 회전율1 | 21.90 | 26.19 | 28.58 | 19.88 | 23.11 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 미지급금 회전율경쟁자2 | ||||||
| Coca-Cola Co. | — | — | — | — | — | |
| Mondelēz International Inc. | — | — | — | — | — | |
| PepsiCo Inc. | — | — | — | — | — | |
| Philip Morris International Inc. | — | — | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31).
1 2016 계산
미지급금 회전율 = 판매 대상 제품 원가, 소비세 제외 ÷ 미지급금
= 4,841 ÷ 221 = 21.90
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 판매 대상 제품 원가의 변동 추이
- 2012년부터 2016년까지 판매 대상 제품 원가는 전반적으로 증가하는 추세를 보였다. 2012년 4,321백만 달러에서 2016년 4,841백만 달러로 약 12%의 증가율을 기록하였다. 이는 제품 판매와 관련된 원가가 전체적으로 상승했음을 시사하며, 판매량 또는 가격 구조의 변화, 또는 원가 구성요소의 상승요인을 반영할 수 있다.
- 미지급금의 변화
- 미지급금은 2012년 187백만 달러에서 2016년 221백만 달러로 증가하는 경향을 나타냈으며, 2014년 잠시 142백만 달러로 하락한 후 다시 상승하였다. 이러한 증가는 단기 부채 및 채무관리 전략의 변화 또는 구매 활동의 증가 등을 반영할 수 있으며, 일시적인 변동보다는 전반적인 상승세가 두드러진다.
- 미지급금 회전율의 추세
- 미지급금 회전율은 2012년 23.11에서 2016년 21.9로 다소 하락하는 경향을 보였다. 이는 미지급금이 상대적으로 늘어나거나, 미지급금 회전과 관련된 지급 및 구매 사이의 관계가 변화했음을 시사하며, 공급망 또는 대금지급 전략에 변화가 있었을 가능성이 있다. 특히 2014년 이후 이 비율이 낮아지고 있어, 미지급금 회전 효율이 다소 떨어진 것으로 해석될 수 있다.
운전자본 회전율
Reynolds American Inc., 운전자본 회전율계산, 벤치마크와 비교
| 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | 2013. 12. 31. | 2012. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 유동 자산 | 4,238) | 6,187) | 3,323) | 3,655) | 4,812) | |
| 덜: 유동부채 | 4,985) | 5,291) | 3,544) | 3,076) | 3,769) | |
| 운전자본 | (747) | 896) | (221) | 579) | 1,043) | |
| 순 판매액, 소비세 포함 | 16,846) | 14,884) | 12,096) | 11,966) | 12,227) | |
| 단기 활동 비율 | ||||||
| 운전자본 회전율1 | — | 16.61 | — | 20.67 | 11.72 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 운전자본 회전율경쟁자2 | ||||||
| Coca-Cola Co. | — | — | — | — | — | |
| Mondelēz International Inc. | — | — | — | — | — | |
| PepsiCo Inc. | — | — | — | — | — | |
| Philip Morris International Inc. | — | — | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31).
1 2016 계산
운전자본 회전율 = 순 판매액, 소비세 포함 ÷ 운전자본
= 16,846 ÷ -747 = —
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 운전자본
- 2012년과 2013년에는 상당한 변동성을 보여주었으며, 2012년에는 1,043백만 달러로 높은 수준이었고 이후 급감하여 2013년에는 579백만 달러를 기록하였다. 2014년에는 음수인 -221백만 달러로 전환되었으며, 이는 운전자본이 기업의 부채를 상회하는 부정적인 상태를 나타냈다. 이후 2015년 다시 896백만 달러로 회복되었으나, 2016년에는 -747백만 달러로 다시 부정적 상태가 지속되었다. 이러한 변화는 유동성 및 재무적 안정성에 영향을 미칠 수 있으며, 안정적인 현금 유입 및 운전자본 관리가 필요함을 시사한다.
- 순 판매액 (소비세 포함)
- 2012년부터 2016년까지 차례로 증가하는 추세를 보였다. 2012년 12,227백만 달러에서 2013년 약간 감소하였으나, 이후 지속적으로 성장하여 2014년 12,096백만 달러, 2015년 14,884백만 달러, 2016년 16,846백만 달러를 기록하였다. 이 추세는 제품 판매량 또는 가격 인상, 시장 점유율 확대 등의 긍정적 신호를 나타낼 수 있으며, 매출 규모가 지속적으로 확대됨에 따라 기업의 시장 위치가 강화되고 있음을 반영한다.
- 운전자본 회전율
- 이 비율은 2012년 11.72에서 2013년 20.67로 급증하였다. 이후 데이터가 제공되지 않아 전체적인 추세를 판단하기는 어렵지만, 2013년의 큰 폭의 상승은 운전자본이 충분히 효율적으로 활용되어 매출과 연계된 자본 회전이 활발했음을 시사한다. 이후 추가 데이터의 부족으로 이 비율이 어떻게 변했는지 분석은 제한적이지만, 초기에는 재고 및 유동성 관리가 활발하게 이루어졌을 가능성을 시사한다.
재고 순환 일수
Reynolds American Inc., 재고 순환 일수계산, 벤치마크와 비교
| 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | 2013. 12. 31. | 2012. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | ||||||
| 재고 회전율 | 2.94 | 2.70 | 3.17 | 3.26 | 4.39 | |
| 단기 활동 비율 (일 수) | ||||||
| 재고 순환 일수1 | 124 | 135 | 115 | 112 | 83 | |
| 벤치 마크 (일 수) | ||||||
| 재고 순환 일수경쟁자2 | ||||||
| Coca-Cola Co. | — | — | — | — | — | |
| Mondelēz International Inc. | — | — | — | — | — | |
| PepsiCo Inc. | — | — | — | — | — | |
| Philip Morris International Inc. | — | — | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31).
1 2016 계산
재고 순환 일수 = 365 ÷ 재고 회전율
= 365 ÷ 2.94 = 124
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 재고 회전율 추이
- 재고 회전율은 2012년 4.39에서 2013년 3.26으로 감소하였으며, 이후 2014년 3.17로 약간의 감소세를 보였다. 이후 2015년에는 2.70으로 하락하였으며, 2016년에는 다시 2.94로 소폭 상승하였다. 전반적으로 재고 회전율은 하락하는 추세를 보였으며, 2015년 이후에는 약간의 회복세를 보이고 있다.
- 재고 순환 일수 추이
- 재고 순환 일수는 2012년 83일로 시작하여 2013년 112일로 크게 증가하였다. 이후 2014년 115일로 소폭 상승하였고, 2015년에는 135일로 최고치를 기록하였다. 2016년에는 124일로 감소하였으나, 여전히 2012년 대비 높은 수준이다. 이 수치는 재고의 회전 속도가 느려졌음을 시사하며, 재고 보유 기간이 전반적으로 길어지고 있음을 나타낸다.
미수금 순환 일수
Reynolds American Inc., 미수금 회전 일수계산, 벤치마크와 비교
| 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | 2013. 12. 31. | 2012. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | ||||||
| 매출채권회전율 | 255.24 | 218.88 | 104.28 | 112.89 | 140.54 | |
| 단기 활동 비율 (일 수) | ||||||
| 미수금 순환 일수1 | 1 | 2 | 4 | 3 | 3 | |
| 벤치 마크 (일 수) | ||||||
| 미수금 순환 일수경쟁자2 | ||||||
| Coca-Cola Co. | — | — | — | — | — | |
| Mondelēz International Inc. | — | — | — | — | — | |
| PepsiCo Inc. | — | — | — | — | — | |
| Philip Morris International Inc. | — | — | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31).
1 2016 계산
미수금 순환 일수 = 365 ÷ 매출채권회전율
= 365 ÷ 255.24 = 1
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 매출채권회전율
- 2012년부터 2016년까지 매출채권회전율은 전반적으로 상승하는 추세를 보이고 있다. 2012년 약 140.54에서 시작하여 2013년과 2014년에는 각각 112.89와 104.28로 다소 하락하는 모습을 보였으나, 2015년에 다시 상승하여 218.88, 2016년에는 255.24로 급증하였다. 이러한 변화는 매출채권의 회전 속도가 점점 빨라지고 있음을 시사하며, 회사가 신속하게 매출채권을 회수하는 능력이 향상되고 있음을 시사한다.
- 미수금 순환 일수
- 미수금 회전일수는 2012년과 2013년 모두 3일로 동일하게 유지되었으며, 2014년에 4일로 잠시 증가하였으나 이후 2015년과 2016년에 각각 2일과 1일로 다시 감소하였다. 이는 미수금이 보다 빠르게 회수되고 있다는 신호로, 고객의 결제 기간이 단축되고 있음을 보여준다. 전반적으로 미수금 회전은 빨라지고 있으며, 회사의 수금 관리가 효율적임을 나타내고 있다.
작동 주기
Reynolds American Inc., 작동 주기계산, 벤치마크와 비교
일 수
| 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | 2013. 12. 31. | 2012. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | ||||||
| 재고 순환 일수 | 124 | 135 | 115 | 112 | 83 | |
| 미수금 순환 일수 | 1 | 2 | 4 | 3 | 3 | |
| 단기 활동 비율 | ||||||
| 작동 주기1 | 125 | 137 | 119 | 115 | 86 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 작동 주기경쟁자2 | ||||||
| Coca-Cola Co. | — | — | — | — | — | |
| Mondelēz International Inc. | — | — | — | — | — | |
| PepsiCo Inc. | — | — | — | — | — | |
| Philip Morris International Inc. | — | — | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31).
1 2016 계산
작동 주기 = 재고 순환 일수 + 미수금 순환 일수
= 124 + 1 = 125
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 재고 순환 일수
- 2012년부터 2015년까지 재고 순환 일수는 꾸준히 증가하는 추세를 보였으며, 2016년에 다소 감소하는 모습을 나타냈다. 2012년 83일이었던 재고 순환 일수는 2015년 135일로 최대치를 기록하였으며, 이는 재고가 더 오랜 기간 동안 판매되지 않고 있었다는 지표로 해석될 수 있다. 그러나 2016년에는 다시 124일로 감소하면서 재고 회전이 개선되는 신호로 볼 수 있다.
- 미수금 순환 일수
- 이 항목에서는 변동이 크지 않은 양상을 나타냈으며, 전체적으로는 매우 짧은 기간 내에 미수금이 회수되고 있음을 보여준다. 2012년부터 2013년까지는 3일로 유지되었으며, 2014년에 소폭 늘어나 4일을 기록하였고, 이후 2015년과 2016년 각각 2일과 1일로 감소하였다. 이 같은 단기 미수금 회전은 안정적인 채권 회수 체계를 시사한다.
- 작동 주기
- 작동 주기 역시 전반적으로 증가하는 경향이 있었으며, 2012년 86일에서 2015년 137일에 이르렀다. 이후 2016년에는 125일로 다소 감소하였으나, 여전히 높은 수준을 유지하고 있어 운영 기간이 늘어난 것으로 나타난다. 이 지표는 재고 순환 일수와 유사한 추세를 보여주면서, 전체 재무 운영 효율이 다소 느려지고 있음을 반영할 수 있다.
지급 계정 순환 일수
Reynolds American Inc., 미지급금 순환 일수계산, 벤치마크와 비교
| 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | 2013. 12. 31. | 2012. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | ||||||
| 미지급금 회전율 | 21.90 | 26.19 | 28.58 | 19.88 | 23.11 | |
| 단기 활동 비율 (일 수) | ||||||
| 지급 계정 순환 일수1 | 17 | 14 | 13 | 18 | 16 | |
| 벤치 마크 (일 수) | ||||||
| 지급 계정 순환 일수경쟁자2 | ||||||
| Coca-Cola Co. | — | — | — | — | — | |
| Mondelēz International Inc. | — | — | — | — | — | |
| PepsiCo Inc. | — | — | — | — | — | |
| Philip Morris International Inc. | — | — | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31).
1 2016 계산
지급 계정 순환 일수 = 365 ÷ 미지급금 회전율
= 365 ÷ 21.90 = 17
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 미지급금 회전율
- 2012년부터 2016년까지 미지급금 회전율은 대체로 변동하는 양상을 보였다. 2012년과 2013년에는 각각 23.11과 19.88로 낮은 수준을 기록한 반면, 2014년에는 28.58로 큰 폭으로 상승하였다. 이와 같은 상승은 미지급금 회전율이 일시적으로 개선되었음을 시사하며, 이후 2015년과 2016년에는 각각 26.19와 21.9로 다소 하락하는 경향을 나타냈다. 전반적으로 볼 때, 해당 비율은 일정한 변동성을 보였으나, 2014년을 정점으로 이후에는 다소 하락하는 추세를 보여주고 있다.
- 지급 계정 순환 일수
- 이 지표는 2012년부터 2016년까지 비교적 안정된 범위 내에서 변동하였다. 2012년에는 16일이었으며, 2013년에는 18일로 약간 증가하였다. 이후 2014년에는 13일로 단기적으로 감소하는 모습을 보였고, 2015년에는 다시 14일로 소폭 상승하였다. 2016년에는 17일로 다시 늘어났으며, 전반적으로 보면 기간별로 근소한 차이를 보이지만 큰 변동폭은 나타나지 않고 있다. 이러한 경향은 회사의 지급 계정 관리가 비교적 안정적임을 의미하며, 채무 결제 기간이 일정 수준 내에서 유지되고 있음을 보여준다.
현금 전환 주기
Reynolds American Inc., 현금 전환 주기계산, 벤치마크와 비교
일 수
| 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | 2013. 12. 31. | 2012. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | ||||||
| 재고 순환 일수 | 124 | 135 | 115 | 112 | 83 | |
| 미수금 순환 일수 | 1 | 2 | 4 | 3 | 3 | |
| 지급 계정 순환 일수 | 17 | 14 | 13 | 18 | 16 | |
| 단기 활동 비율 | ||||||
| 현금 전환 주기1 | 108 | 123 | 106 | 97 | 70 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 현금 전환 주기경쟁자2 | ||||||
| Coca-Cola Co. | — | — | — | — | — | |
| Mondelēz International Inc. | — | — | — | — | — | |
| PepsiCo Inc. | — | — | — | — | — | |
| Philip Morris International Inc. | — | — | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31).
1 2016 계산
현금 전환 주기 = 재고 순환 일수 + 미수금 순환 일수 – 지급 계정 순환 일수
= 124 + 1 – 17 = 108
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 재고 순환 일수
- 2012년부터 2016년까지 재고 순환 일수는 전체적으로 증가하는 경향을 보이고 있다. 2012년 83일에서 2013년과 2014년에 각각 112일과 115일로 늘어났으며, 2015년에는 135일로 정점을 기록하였다. 이후 2016년에는 다소 줄어들어 124일로 나타났지만, 전체적으로는 재고 회전이 느려지고 있는 추세임을 시사한다. 이는 재고 관리 또는 판매 속도의 변화와 관련된 가능성을 함의한다.
- 미수금 순환 일수
- 미수금 회전 기간은 전반적으로 안정된 수준을 유지하면서도, 2012년부터 2016년까지 각 해마다 3일 또는 4일 범위 내에서 변동되었다. 2016년에는 1일로 최저치를 기록하였으며, 이는 채권 회수기간이 단축되었음을 암시한다. 미수금 회전속도는 상대적으로 안정적이면서도 일부 효율성 향상을 보여준다.
- 지급 계정 순환 일수
- 지급 계정 회전 일수는 연도별로 16일에서 18일 사이의 범위 내에서 변동하였다. 2014년에는 13일로 최저를 기록했으나 전반적으로는 큰 변화 없이 14일 또는 17일로 안정적인 수준을 유지하였다. 이는 지급 기간이 비교적 일정하게 유지되고 있음을 나타낸다.
- 현금 전환 주기
- 현금 전환 주기는 2012년 70일에서 2016년 108일까지 점차 증가하는 추세를 보였다. 특히 2013년과 2014년에는 각각 97일과 106일로 상당히 길어졌으며, 2015년에는 주기가 123일로 최고점을 기록하였다. 2016년에는 108일로 다소 축소되었지만, 전반적으로는 현금이 운영으로부터 회수되기까지 시간이 길어지고 있음을 보여준다. 이는 기업의 현금 흐름 및 운전자본 사이클의 변화에 영향을 미친 것으로 해석될 수 있다.