활동 비율은 회사가 미수금 수집 및 재고 관리와 같은 일상적인 작업을 얼마나 효율적으로 수행하는지 측정합니다.

Short-term activity ratios (요약)
재고 회전율
매출채권회전율
운전자본 회전율
재고 순환 일수
미수금 순환 일수
작동 주기

Air Products & Chemicals Inc., Short-Term Activity Ratios (분기별 데이터)

	2021. 6. 30.	2021. 3. 31.	2020. 12. 31.	2020. 9. 30.	2020. 6. 30.	2020. 3. 31.	2019. 12. 31.	2019. 9. 30.	2019. 6. 30.	2019. 3. 31.	2018. 12. 31.	2018. 9. 30.	2018. 6. 30.	2018. 3. 31.	2017. 12. 31.	2017. 9. 30.	2017. 6. 30.	2017. 3. 31.	2016. 12. 31.	2016. 9. 30.	2016. 6. 30.	2016. 3. 31.	2015. 12. 31.	2015. 9. 30.	2015. 6. 30.	2015. 3. 31.	2014. 12. 31.
회전율
재고 회전율	15.09	14.62	14.20	14.47	14.07	14.77	14.77	15.39	14.82	15.01	15.27	15.63	19.15	17.98	17.29	17.15	19.97	18.62	18.52	10.33	10.56	10.05	10.08	10.56	—	—	—
매출채권회전율	6.91	6.67	6.32	6.95	6.26	6.42	6.95	7.08	6.66	7.13	7.05	7.40	7.20	6.95	6.91	6.97	7.67	7.45	8.51	6.61	6.08	6.95	7.52	7.04	—	—	—
운전자본 회전율	1.73	1.61	1.54	1.41	1.37	3.12	3.09	3.19	3.24	3.18	3.21	3.25	3.00	2.39	2.42	2.42	2.90	3.25	14.62	9.21	—	—	—	—	—	—	—
평균 일수
재고 순환 일수	24	25	26	25	26	25	25	24	25	24	24	23	19	20	21	21	18	20	20	35	35	36	36	35	—	—	—
더: 미수금 순환 일수	53	55	58	53	58	57	53	52	55	51	52	49	51	53	53	52	48	49	43	55	60	53	49	52	—	—	—
작동 주기	77	80	84	78	84	82	78	76	80	75	76	72	70	73	74	73	66	69	63	90	95	89	85	87	—	—	—

재고 회전율: 이 지표는 재고가 얼마나 효율적으로 관리되고 있는지를 보여줍니다. 2015년 이후부터 일부 기간 동안 지속적으로 높은 수준을 유지하며, 특히 2016년 하반기와 2017년 상반기에는 거의 19에 가까운 값을 기록하여 재고 회전률이 상당히 높았음을 시사합니다. 이는 재고 운용이 효율적임을 나타내나, 2018년 이후에는 평균적으로 다소 다소 낮아진 경향으로 보이며, 14~15 범위 내에서 안정적인 모습을 보이고 있습니다. 전체적으로 재고 운용 효율성은 전반적으로 안정적이나, 일부 기간 동안 변동성이 존재합니다.
매출채권회전율: 이 지표는 고객으로부터의 미수금 회수 속도를 보여줍니다. 2015년 초반에는 7.04에서 시작하여 2016년과 2017년 자료에서 대체로 6.0에서 8.5 사이의 범위 내에서 변동성을 보입니다. 이후 2018년 이후에는 대체로 안정된 수준인 6.2에서 7.4 사이를 유지하며, 채권 회전이 비교적 지속적으로 이루어지고 있음을 알 수 있습니다. 이 수치는 고객 채권으로부터의 현금 회수 기간이 적절히 관리되고 있음을 시사합니다.
운전자본 회전율: 운전자본 회전율은 운영에 사용되는 자본이 얼마나 효율적으로 활용되고 있는지 나타냅니다. 자료에 따르면, 2016년 이후로 상당한 변동성이 관찰되며, 2016년 하반기에는 2.3 이하로 낮아진 시기가 있었고, 이후에는 2.4에서 3.2 사이의 범위 내에서 변화하는 모습입니다. 특히 2017년 말 이후에는 다시 3 이상으로 회복하는 모습이 포착됩니다. 전체적으로 운영 효율성은 일부 변동성을 보이나, 안정성을 회복하는 경향을 보여줍니다.
재고 순환 일수: 이 지표는 재고가 재고로 남아있는 평균 일수를 보여줍니다. 2015년 이후로는 18일에서 36일 사이에서 변화하며, 2018년 말 이후에는 24일에서 26일 범위 내에서 비교적 안정적인 수준을 유지하고 있습니다. 일수의 증감은 재고 회전 속도와 관련 있으며, 전반적으로 재고의 재고 보유 기간은 적절히 유지되고 있는 것으로 판단됩니다.
미수금 순환 일수: 이 지표는 고객으로부터 대금을 회수하는 데 걸리는 평균 일수를 보여줍니다. 데이터는 2015년 이후로 52일에서 60일 사이의 변동을 나타내며, 일부 기간 동안 50일 초중반으로 안정화된 모습도 관찰됩니다. 2018년 이후에는 약 52일에서 58일 범위 내에서 지속되었으며, 고객 채권의 회수 기간은 비교적 일정하게 유지되고 있는 것으로 보입니다.
작동 주기: 이 지표는 운영활동 전체에 걸친 평균 일수를 나타내며, 재고, 미수금, 기타 운영자본의 회전 기간을 모두 포괄하는 수치입니다. 2015년부터 2016년 초반까지는 66일에서 89일 사이를 보이다가, 이후에 70일에서 84일 범위 내에서 조금씩 변동하는 모습을 보여줍니다. 전체적으로 작동 주기는 일정 범위 내에서 안정성을 보여주며, 장기적으로는 운영 효율성을 유지하는데 기여하는 것으로 판단됩니다.

회전율

평균 일수 비율

Air Products & Chemicals Inc., 재고 회전율, 계산(분기별 데이터)

	2021. 6. 30.	2021. 3. 31.	2020. 12. 31.	2020. 9. 30.	2020. 6. 30.	2020. 3. 31.	2019. 12. 31.	2019. 9. 30.	2019. 6. 30.	2019. 3. 31.	2018. 12. 31.	2018. 9. 30.	2018. 6. 30.	2018. 3. 31.	2017. 12. 31.	2017. 9. 30.	2017. 6. 30.	2017. 3. 31.	2016. 12. 31.	2016. 9. 30.	2016. 6. 30.	2016. 3. 31.	2015. 12. 31.	2015. 9. 30.	2015. 6. 30.	2015. 3. 31.	2014. 12. 31.
선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천)
매출 원가	1,801,900)	1,745,500)	1,632,400)	1,566,500)	1,344,900)	1,460,100)	1,486,600)	1,490,800)	1,466,000)	1,474,700)	1,544,000)	1,565,800)	1,545,400)	1,506,500)	1,571,800)	1,545,300)	1,486,200)	1,403,800)	1,318,100)	1,648,700)	1,639,300)	1,519,000)	1,595,700)	1,697,100)	1,716,400)	1,699,600)	1,831,000)
재고	447,200)	430,300)	422,900)	404,800)	410,900)	399,700)	400,600)	388,300)	408,300)	408,300)	403,400)	396,100)	322,100)	339,900)	347,400)	335,400)	293,300)	322,800)	330,700)	619,900)	611,100)	649,800)	665,600)	657,800)	681,900)	693,300)	709,700)
단기 활동 비율
재고 회전율¹	15.09	14.62	14.20	14.47	14.07	14.77	14.77	15.39	14.82	15.01	15.27	15.63	19.15	17.98	17.29	17.15	19.97	18.62	18.52	10.33	10.56	10.05	10.08	10.56	—	—	—
벤치 마크
재고 회전율경쟁자²
Linde plc	9.86	9.56	9.20	8.90	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Sherwin-Williams Co.	5.99	5.84	5.39	5.37	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q3 2021 계산
재고 회전율 = (매출 원가_{Q3 2021} + 매출 원가_{Q2 2021} + 매출 원가_{Q1 2021} + 매출 원가_{Q4 2020}) ÷ 재고
= (1,801,900 + 1,745,500 + 1,632,400 + 1,566,500) ÷ 447,200 = 15.09

² 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.

매출 원가의 추세 및 변동: 2014년말부터 2015년 1분기까지 상당히 높은 매출 원가가 지속되다가, 이후 2015년 1분기와 2분기 동안에는 일부 감소하는 양상을 보였다. 그러나 2015년 반기 이후에는 다시 점차 상승하는 추세를 보여 2018년 초까지 전반적으로 유지되었다. 이후 2018년과 2019년 기간 동안 매출 원가가 지속적으로 증가하는 모습이 관찰되며, 2020년 이후에는 상당한 상승세를 타고 있어 원가 부담이 늘어나고 있음을 시사한다. 특히 2019년 이후에는 매출 원가가 연속적으로 높은 수준을 유지하고 있다.
재고 수준 및 변화방향: 초기 2014년부터 2015년 초까지 재고는 700~7000 단위 천으로 안정적인 수준을 나타냈다. 2015년 하반기부터 재고는 300~400 단위 천 사이로 계속 유지되다가, 2016년 이후에는 일시적으로 330~410 단위 천에 머무르며 점차 증가하는 경향을 보였다. 이는 재고가 단계적으로 축적되고 있음을 보여준다. 2018년 이후 재고는 400~447 단위 천 사이로 지속적으로 상승하며, 재고 수준이 과거보다 높아지고 있음을 알 수 있다.
재고 회전율의 변화와 의미: 재고 회전율은 2015년 하반기부터 2018년 초까지 10에서 20 사이를 유지하며 비교적 안정된 수준을 보여왔다. 특히 2017년과 2018년 초반에는 17~19에 이르는 높은 회전율을 기록하는 등 재고 효율적 관리가 지속된 것으로 나타난다. 그러나 2018년 이후에는 일부 수치가 14에서 15 사이로 다소 낮아지면서 재고 회전이 느려지고 있음을 시사한다. 이는 재고 증가와 함께 재고 회전 속도 감소가 병행되어 재고 관리의 압박이 커질 수 있음을 의미한다.

Air Products & Chemicals Inc., 매출채권회전율, 계산(분기별 데이터)

	2021. 6. 30.	2021. 3. 31.	2020. 12. 31.	2020. 9. 30.	2020. 6. 30.	2020. 3. 31.	2019. 12. 31.	2019. 9. 30.	2019. 6. 30.	2019. 3. 31.	2018. 12. 31.	2018. 9. 30.	2018. 6. 30.	2018. 3. 31.	2017. 12. 31.	2017. 9. 30.	2017. 6. 30.	2017. 3. 31.	2016. 12. 31.	2016. 9. 30.	2016. 6. 30.	2016. 3. 31.	2015. 12. 31.	2015. 9. 30.	2015. 6. 30.	2015. 3. 31.	2014. 12. 31.
선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천)
영업	2,604,700)	2,502,000)	2,375,200)	2,320,100)	2,065,200)	2,216,300)	2,254,700)	2,283,200)	2,224,000)	2,187,700)	2,224,000)	2,298,900)	2,259,000)	2,155,700)	2,216,600)	2,203,100)	2,121,900)	1,980,100)	1,882,500)	2,463,000)	2,434,400)	2,271,200)	2,355,800)	2,449,400)	2,470,200)	2,414,500)	2,560,800)
미수금, 순거래	1,419,300)	1,388,900)	1,419,700)	1,274,800)	1,409,700)	1,399,400)	1,288,600)	1,260,200)	1,340,700)	1,258,500)	1,268,200)	1,207,200)	1,227,600)	1,252,300)	1,233,400)	1,174,000)	1,101,200)	1,176,300)	1,063,300)	1,439,900)	1,563,200)	1,373,300)	1,288,500)	1,406,200)	1,440,800)	1,381,400)	1,430,400)
단기 활동 비율
매출채권회전율¹	6.91	6.67	6.32	6.95	6.26	6.42	6.95	7.08	6.66	7.13	7.05	7.40	7.20	6.95	6.91	6.97	7.67	7.45	8.51	6.61	6.08	6.95	7.52	7.04	—	—	—
벤치 마크
매출채권회전율경쟁자²
Linde plc	6.82	6.67	6.70	6.54	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Sherwin-Williams Co.	7.57	7.58	7.82	8.84	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q3 2021 계산
매출채권회전율 = (영업_{Q3 2021} + 영업_{Q2 2021} + 영업_{Q1 2021} + 영업_{Q4 2020}) ÷ 미수금, 순거래
= (2,604,700 + 2,502,000 + 2,375,200 + 2,320,100) ÷ 1,419,300 = 6.91

² 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.

매출액은 전반적으로 일정한 수준을 유지하며 약간의 변동성을 보이고 있다. 2014년 말 2,560,800 천달러에서 2018년 말까지는 약 2,250,000~2,600,000 천달러 구간에서 안정적인 흐름을 이어갔으며, 2018년 이후에는 점차 상승 추세를 나타내고 있다. 특히 2019년과 2020년에는 각각 2,184,000~2,260,000 천달러로 비교적 안정된 수준을 유지하며, 2021년에는 2,065,200천달러에서 2,505,700천달러까지 증가하였다.

미수금은 전체 기간 동안 일정한 수준을 유지하거나 약간의 상승과 하락을 반복하는 양상을 보이고 있다. 2014년 말 약 1,430,400 천달러에서 2021년 6월 기준 약 1,389,000 천달러로, 대체로 큰 변동 없이 유지되고 있음을 알 수 있다. 다만, 중반기인 2016년과 2017년에는 1,150,000~1,560,000 천달러 범위 내에서 비교적 변동폭이 컸다.

매출채권회전율은 2015년 이후 일정한 수준에서 움직이고 있으며, 큰 폭의 변화 없이 6.26~8.51 구간 내에서 지속되고 있다. 2015년 초반에는 7.04와 7.52 수준이었으며, 이후 상대적으로 안정된 흐름을 보여준다. 2017년 이후에는 6.26에서 7.4 범위 내에서 유지되어, 채권 회전 속도는 비교적 안정적임을 시사한다.

Air Products & Chemicals Inc., 운전자본 회전율, 계산(분기별 데이터)

	2021. 6. 30.	2021. 3. 31.	2020. 12. 31.	2020. 9. 30.	2020. 6. 30.	2020. 3. 31.	2019. 12. 31.	2019. 9. 30.	2019. 6. 30.	2019. 3. 31.	2018. 12. 31.	2018. 9. 30.	2018. 6. 30.	2018. 3. 31.	2017. 12. 31.	2017. 9. 30.	2017. 6. 30.	2017. 3. 31.	2016. 12. 31.	2016. 9. 30.	2016. 6. 30.	2016. 3. 31.	2015. 12. 31.	2015. 9. 30.	2015. 6. 30.	2015. 3. 31.	2014. 12. 31.
선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천)
유동 자산	8,376,800)	8,766,600)	8,809,800)	8,684,900)	9,006,500)	4,688,500)	4,719,700)	4,618,300)	4,915,200)	4,895,200)	5,089,900)	5,082,200)	5,055,500)	5,396,300)	5,355,500)	5,876,700)	5,347,000)	5,294,100)	3,548,800)	4,317,300)	3,378,800)	3,031,200)	2,779,000)	2,910,800)	3,102,300)	3,114,500)	3,137,200)
덜: 유동부채	2,697,100)	3,017,400)	2,985,900)	2,416,700)	2,591,000)	1,806,900)	1,819,000)	1,820,900)	2,155,200)	2,073,000)	2,303,500)	2,338,300)	2,109,800)	1,752,300)	1,831,600)	2,489,000)	2,433,200)	2,602,300)	2,929,800)	3,283,300)	3,658,900)	3,839,100)	3,572,400)	3,648,100)	2,918,900)	3,081,300)	3,001,900)
운전자본	5,679,700)	5,749,200)	5,823,900)	6,268,200)	6,415,500)	2,881,600)	2,900,700)	2,797,400)	2,760,000)	2,822,200)	2,786,400)	2,743,900)	2,945,700)	3,644,000)	3,523,900)	3,387,700)	2,913,800)	2,691,800)	619,000)	1,034,000)	(280,100)	(807,900)	(793,400)	(737,300)	183,400)	33,200)	135,300)

영업	2,604,700)	2,502,000)	2,375,200)	2,320,100)	2,065,200)	2,216,300)	2,254,700)	2,283,200)	2,224,000)	2,187,700)	2,224,000)	2,298,900)	2,259,000)	2,155,700)	2,216,600)	2,203,100)	2,121,900)	1,980,100)	1,882,500)	2,463,000)	2,434,400)	2,271,200)	2,355,800)	2,449,400)	2,470,200)	2,414,500)	2,560,800)
단기 활동 비율
운전자본 회전율¹	1.73	1.61	1.54	1.41	1.37	3.12	3.09	3.19	3.24	3.18	3.21	3.25	3.00	2.39	2.42	2.42	2.90	3.25	14.62	9.21	—	—	—	—	—	—	—
벤치 마크
운전자본 회전율경쟁자²
Linde plc	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Sherwin-Williams Co.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q3 2021 계산
운전자본 회전율 = (영업_{Q3 2021} + 영업_{Q2 2021} + 영업_{Q1 2021} + 영업_{Q4 2020}) ÷ 운전자본
= (2,604,700 + 2,502,000 + 2,375,200 + 2,320,100) ÷ 5,679,700 = 1.73

² 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.

운전자본: 2014년부터 2015년 1분기까지는 운전자본이 다소 변동성을 보였으며, 2015년 1분기 이후에는 급격한 하락과 이후 점진적인 회복을 나타내고 있다. 2015년 3월 이후 2016년 초까지는 큰 폭의 음(-)의 값이 기록되면서 운전자본이 크게 축소되었으며, 이후 2016년 3월까지는 점차 회복되고 있다. 2016년 12월 이후, 운전자본은 지속적으로 증가하는 추세를 보이며, 2021년 6월 데이터까지 꾸준히 상승하는 모습을 확인할 수 있다.
영업: 초기인 2014년 말에는 약 2,560,800천 달러로 시작하여 점차 변동을 거듭했으며, 2017년 하반기부터 2018년 중반기까지 일시적으로 소폭 감소하는 구간이 있었지만 전반적으로는 상승하는 추세를 유지하고 있다. 2018년 후반부터 2021년 상반기까지 지속적인 증가세를 보여, 2021년 6월에는 약 2,504,200천 달러를 기록하고 있다.
운전자본 회전율: 이 비율은 특정 기간 동안 회사의 운전자본이 얼마나 효율적으로 영업 활동에 활용되었는지를 보여준다. 2016년 9월 이후부터 2018년 6월까지는 비교적 안정된 수준(약 3.0 내외)을 유지하다가, 2018년 9월 이후 급격히 하락하는 경향을 보이고 있다. 2018년 12월 이후 2021년 상반기까지는 1.37에서 1.73로 점진적으로 회복하는 모습을 나타내며, 전반적으로 회사의 운전자본 활용 효율이 개선되고 있음을 의미할 수 있다.

Air Products & Chemicals Inc., 재고 순환 일수, 계산(분기별 데이터)

	2021. 6. 30.	2021. 3. 31.	2020. 12. 31.	2020. 9. 30.	2020. 6. 30.	2020. 3. 31.	2019. 12. 31.	2019. 9. 30.	2019. 6. 30.	2019. 3. 31.	2018. 12. 31.	2018. 9. 30.	2018. 6. 30.	2018. 3. 31.	2017. 12. 31.	2017. 9. 30.	2017. 6. 30.	2017. 3. 31.	2016. 12. 31.	2016. 9. 30.	2016. 6. 30.	2016. 3. 31.	2015. 12. 31.	2015. 9. 30.	2015. 6. 30.	2015. 3. 31.	2014. 12. 31.
선택한 재무 데이터
재고 회전율	15.09	14.62	14.20	14.47	14.07	14.77	14.77	15.39	14.82	15.01	15.27	15.63	19.15	17.98	17.29	17.15	19.97	18.62	18.52	10.33	10.56	10.05	10.08	10.56	—	—	—
단기 활동 비율 (일 수)
재고 순환 일수¹	24	25	26	25	26	25	25	24	25	24	24	23	19	20	21	21	18	20	20	35	35	36	36	35	—	—	—
벤치 마크 (일 수)
재고 순환 일수경쟁자²
Linde plc	37	38	40	41	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Sherwin-Williams Co.	61	62	68	68	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q3 2021 계산
재고 순환 일수 = 365 ÷ 재고 회전율
= 365 ÷ 15.09 = 24

² 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.

재고 회전율: 전체 기간에 걸쳐 재고 회전율은 비교적 안정된 수준을 유지하는 흐름을 보이고 있으며, 특별한 급증이나 급감이 관찰되지 않는다. 2015년 이후로는 10에서 20 사이의 범위 내에서 변동하는 모습을 보여 주는데, 이는 재고의 수익성 및 효율성을 일정 수준 유지하면서 수요와 공급의 균형을 맞추고 있음을 시사한다. 특히 2017년을 기점으로 재고 회전율이 17 이상으로 상승하는 추세를 보이고 있으며, 이는 재고 관리 또는 판매 효율이 개선된 상황을 반영할 수 있다. 그러나 2015년부터 2019년까지는 비교적 일정한 범위로 유지되어 큰 변동성은 없었다.
재고 순환 일수: 재고 순환 일수는 2015년 이후 전체적으로 18일 내외로 유지되고 있으며, 일부 기간에는 24일로 늘어난 모습도 관찰된다. 2017년 이후로는 평균적으로 일수의 변동폭이 좁아지는 경향이 있으며, 이로 인해 재고의 정비와 판매속도가 안정되었음을 유추할 수 있다. 특히 2016년부터 2019년까지는 18일에서 25일 사이를 지속하는 것으로 나타나, 전체 공급망의 효율성을 달성하는 데 기여하는 안정성을 보여 준다. 일수의 변화는 재고 회전율과의 상호 관계를 고려할 때, 재고 관리 정책의 일관성과 판매 성과의 안정성을 반영하는 지표일 수 있다.

Air Products & Chemicals Inc., 미수금 회전 일수, 계산(분기별 데이터)

	2021. 6. 30.	2021. 3. 31.	2020. 12. 31.	2020. 9. 30.	2020. 6. 30.	2020. 3. 31.	2019. 12. 31.	2019. 9. 30.	2019. 6. 30.	2019. 3. 31.	2018. 12. 31.	2018. 9. 30.	2018. 6. 30.	2018. 3. 31.	2017. 12. 31.	2017. 9. 30.	2017. 6. 30.	2017. 3. 31.	2016. 12. 31.	2016. 9. 30.	2016. 6. 30.	2016. 3. 31.	2015. 12. 31.	2015. 9. 30.	2015. 6. 30.	2015. 3. 31.	2014. 12. 31.
선택한 재무 데이터
매출채권회전율	6.91	6.67	6.32	6.95	6.26	6.42	6.95	7.08	6.66	7.13	7.05	7.40	7.20	6.95	6.91	6.97	7.67	7.45	8.51	6.61	6.08	6.95	7.52	7.04	—	—	—
단기 활동 비율 (일 수)
미수금 순환 일수¹	53	55	58	53	58	57	53	52	55	51	52	49	51	53	53	52	48	49	43	55	60	53	49	52	—	—	—
벤치 마크 (일 수)
미수금 순환 일수경쟁자²
Linde plc	54	55	54	56	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Sherwin-Williams Co.	48	48	47	41	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q3 2021 계산
미수금 순환 일수 = 365 ÷ 매출채권회전율
= 365 ÷ 6.91 = 53

² 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.

매출채권회전율: 분기별 매출채권회전율은 전반적으로 안정된 수준을 유지하고 있으며, 일부 기간 동안 소폭의 변동을 보여주고 있습니다. 2014년 종료 시점 이후 2015년과 2016년까지 비교적 높은 수준(약 6.95~8.51)을 기록하였으나, 그 이후에는 평균적으로 6.5에서 7.4 범위 내에 머무르는 경향을 나타냅니다. 이를 통해 매출채권 회전이 일정한 수준에서 유지되고 있으며, 급격한 변화 없이 일관성을 보이고 있다고 볼 수 있습니다.
미수금 순환 일수: 미수금 순환 일수는 대체로 49일에서 58일 사이에서 등락하며, 비교적 일정한 범위 내에서 변동하고 있습니다. 이 수치는 고객으로부터 매출 채권이 회수되는 데 걸리는 평균 일수를 나타내며, 2015년 이후 다양한 시점에서 약 49~58일 사이를 유지하는 모습입니다. 큰 폭의 변화 없이 안정적인 수치를 보여주고 있으며, 특별한 단기적 회수 지연이나 개선의 징후는 관찰되지 않습니다.

Air Products & Chemicals Inc., 작동 주기, 계산(분기별 데이터)

일 수

	2021. 6. 30.	2021. 3. 31.	2020. 12. 31.	2020. 9. 30.	2020. 6. 30.	2020. 3. 31.	2019. 12. 31.	2019. 9. 30.	2019. 6. 30.	2019. 3. 31.	2018. 12. 31.	2018. 9. 30.	2018. 6. 30.	2018. 3. 31.	2017. 12. 31.	2017. 9. 30.	2017. 6. 30.	2017. 3. 31.	2016. 12. 31.	2016. 9. 30.	2016. 6. 30.	2016. 3. 31.	2015. 12. 31.	2015. 9. 30.	2015. 6. 30.	2015. 3. 31.	2014. 12. 31.
선택한 재무 데이터
재고 순환 일수	24	25	26	25	26	25	25	24	25	24	24	23	19	20	21	21	18	20	20	35	35	36	36	35	—	—	—
미수금 순환 일수	53	55	58	53	58	57	53	52	55	51	52	49	51	53	53	52	48	49	43	55	60	53	49	52	—	—	—
단기 활동 비율
작동 주기¹	77	80	84	78	84	82	78	76	80	75	76	72	70	73	74	73	66	69	63	90	95	89	85	87	—	—	—
벤치 마크
작동 주기경쟁자²
Linde plc	91	93	94	97	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Sherwin-Williams Co.	109	110	115	109	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q3 2021 계산
작동 주기 = 재고 순환 일수 + 미수금 순환 일수
= 24 + 53 = 77

² 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.

재고 순환 일수: 분석 기간 동안 재고 순환 일수는 전반적으로 안정된 범위 내에서 변동하며, 2015년 초반에는 35에서 36일 사이를 유지하였다. 이후 2015년 후반부터 2016년 초까지 거의 지속적으로 유지되다가, 2016년과 2017년 기간 동안 소폭 증가하는 경향이 보인다. 구체적으로, 2016년과 2017년에는 18에서 26일 사이의 범위에서 변동하였다. 2018년 이후에는 약간의 증가 추세가 관찰되며, 2019년까지 25일 내외를 유지하다가 2020년에는 소폭 증가하여 최댓값인 26일을 기록하였다. 전반적으로 재고 순환 일수는 비교적 안정적인 수준을 보이지만, 약간의 변동성을 나타내며 재고의 회전 속도가 크게 변화하지 않는 것으로 나타난다.
미수금 순환 일수: 이 지표 또한 전반적으로 일정한 범위 내에서 변동하며, 2015년 이후로 큰 변화는 없는 것으로 보인다. 2015년 후반부터 2017년 초까지는 48~60일 사이를 유지하며, 이 기간 동안 일정한 회전 기간을 보여주고 있다. 특히, 2016년과 2017년 동안에는 49에서 58일 사이를 기록하며 비교적 안정된 수치를 유지하였다. 이후 2018년과 2019년에는 49~55일 범위에서 나타났으며, 전년 대비 큰 변화는 없다. 2020년에는 약간의 증감 변동이 있지만, 여전히 53에서 58일 사이의 범위 내에서 유지되고 있다. 전체적으로 볼 때, 미수금 회전 기간은 큰 변화 없이 안정적임을 시사한다.
작동 주기: 작동 주기는 분기별로 일정한 변동을 보여주며, 전체적으로는 63일에서 95일 범위 내에서 움직인다. 2015년 말부터 2016년 초까지는 87일에서 95일 사이를 유지하다가, 2016년과 2017년 동안 상대적으로 낮은 수준인 63일에서 80일 사이로 하락하였다. 특히 2016년 중반부터 후반에는 66일에서 73일 사이를 보여주며 작동 주기가 짧아진 경향이 있다. 이후 2018년과 2019년에는 다시 70일에서 84일 사이로 변동하며, 일부 분기별로 약간의 증가와 감소를 반복하였다. 전반적으로 작동 주기는 계절적 또는 내재적 변화에 따라 다소 변동이 있으나, 전반적으로 평균적으로 유지되는 경향을 보인다.

Air Products & Chemicals Inc. (NYSE:APD)

단기 활동 비율 분석
분기별 데이터

Short-term activity ratios (요약)

회전율

평균 일수 비율

재고 회전율

매출채권회전율

운전자본 회전율

재고 순환 일수

미수금 순환 일수

작동 주기

Air Products & Chemicals Inc. (NYSE:APD)

단기 활동 비율 분석 분기별 데이터

Short-term activity ratios (요약)

회전율

평균 일수 비율

재고 회전율

매출채권회전율

운전자본 회전율

재고 순환 일수

미수금 순환 일수

작동 주기

단기 활동 비율 분석
분기별 데이터