유동성 비율 분석
유동성 비율은 회사가 단기적인 의무를 이행할 수 있는 능력을 측정합니다.
유료 사용자를 위한 영역
무료 체험하기
이번 주에 무료로 사용할 수 있는 Air Products & Chemicals Inc. 페이지:
데이터는 뒤에 숨겨져 있습니다.
이것은 일회성 지불입니다. 자동 갱신은 없습니다.
우리는 받아 들인다 :
유동성 비율(요약)
Air Products & Chemicals Inc., 유동성 비율
| 2020. 9. 30. | 2019. 9. 30. | 2018. 9. 30. | 2017. 9. 30. | 2016. 9. 30. | 2015. 9. 30. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 현재 유동성 비율 | |||||||
| 빠른 유동성 비율 | |||||||
| 현금 유동성 비율 |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2020-09-30), 10-K (보고 날짜: 2019-09-30), 10-K (보고 날짜: 2018-09-30), 10-K (보고 날짜: 2017-09-30), 10-K (보고 날짜: 2016-09-30), 10-K (보고 날짜: 2015-09-30).
- 현재 유동성 비율
- 이 비율은 해당 기간 동안 전반적으로 상승하는 추세를 보이고 있다. 2015년 0.8에서 시작하여 2020년 3.59로 크게 증가하였으며, 이는 회사의 유동성이 개선되고 있음을 나타낸다. 특히 2016년부터 2017년 사이에 급격한 상승이 관찰되며, 이는 유동성 확보를 위한 재무 전략의 변경 또는 유동성 관련 자산의 증가를 시사한다.
- 빠른 유동성 비율
- 이 비율 역시 지속적으로 증가하는 모습을 보이고 있다. 2015년 0.44에서 2020년 3.16까지 상승하여, 회사의 유동성 내에서 더 빠른 자산이 증가했음을 보여준다. 이 증가는 특히 2016년에서 2017년 사이에 두드러지며, 재무구조의 건전성 향상이나 단기 부채 상환 능력 강화를 반영할 수 있다.
- 현금 유동성 비율
- 이 비율은 기업의 즉시 현금과 현금성 자산만으로 단기 채무를 이행하는 능력을 나타낸다. 2015년 0.06으로 매우 낮았으나 지속적인 상승 추세를 보여 2020년에는 2.63으로 증가하였다. 이는 회사가 단기 유동성 위험을 줄이기 위해 현금 및 현금성 자산을 늘렸거나, 단기 채무 부담이 감소했음을 의미한다. 특히 2016년 이후 빠르게 증가하는 모습이 두드러진다.
현재 유동성 비율
Air Products & Chemicals Inc., 현재 유동성 비율계산, 벤치마크와 비교
| 2020. 9. 30. | 2019. 9. 30. | 2018. 9. 30. | 2017. 9. 30. | 2016. 9. 30. | 2015. 9. 30. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천) | |||||||
| 유동 자산 | |||||||
| 유동부채 | |||||||
| 유동성 비율 | |||||||
| 현재 유동성 비율1 | |||||||
| 벤치 마크 | |||||||
| 현재 유동성 비율경쟁자2 | |||||||
| Linde plc | |||||||
| Sherwin-Williams Co. | |||||||
| 현재 유동성 비율부문 | |||||||
| 화학 물질 | |||||||
| 현재 유동성 비율산업 | |||||||
| 자료 | |||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2020-09-30), 10-K (보고 날짜: 2019-09-30), 10-K (보고 날짜: 2018-09-30), 10-K (보고 날짜: 2017-09-30), 10-K (보고 날짜: 2016-09-30), 10-K (보고 날짜: 2015-09-30).
1 2020 계산
현재 유동성 비율 = 유동 자산 ÷ 유동부채
= ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 유동 자산과 유동부채의 추세
- 분석 기간 동안 유동 자산은 꾸준한 증가세를 보였으며, 특히 2016년 이후 큰 폭의 상승을 기록하였다. 2015년 2,910,800천 달러에서 2020년 8,684,900천 달러로 증가하여, 회사의 유동 자산이 상당히 확대되었음을 보여준다. 반면, 유동 부채는 변동적이었으며, 2015년 3,648,100천 달러에서 2020년 2,416,700천 달러로 감소하였다가 다시 증가하는 양상을 나타냈다. 이러한 변화는 유동 부채가 초기에는 감소하였지만 이후 다시 증가하는 것으로 볼 수 있으며, 이로 인해 유동성 관리에 있어서 변화가 있었음을 시사한다.
- 현재 유동성 비율의 변화와 의미
- 현재 유동성 비율은 2015년 0.8로 낮은 수준이었으나, 이후 지속적으로 상승하는 추세를 보여 2016년 1.31, 2017년 2.36, 2018년 2.17, 2019년 2.54, 2020년 3.59에 이르렀다. 이는 유동 자산이 유동 부채에 비해 점차 안정적이고 건전한 수준으로 개선되고 있음을 의미한다. 특히 2020년에는 유동성 비율이 상당히 높아졌는데, 이는 단기 유동성 위험이 낮아졌고, 재무 안정성이 강화되었음을 시사한다. 이러한 상승세는 기업이 유동성 확보에 성공하였거나, 단기 채무 상환 능력을 향상시킨 결과일 수 있다.
빠른 유동성 비율
Air Products & Chemicals Inc., 빠른 유동성 비율계산, 벤치마크와 비교
| 2020. 9. 30. | 2019. 9. 30. | 2018. 9. 30. | 2017. 9. 30. | 2016. 9. 30. | 2015. 9. 30. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천) | |||||||
| 현금 및 현금 품목 | |||||||
| 단기 투자 | |||||||
| 미수금, 순거래 | |||||||
| 총 빠른 자산 | |||||||
| 유동부채 | |||||||
| 유동성 비율 | |||||||
| 빠른 유동성 비율1 | |||||||
| 벤치 마크 | |||||||
| 빠른 유동성 비율경쟁자2 | |||||||
| Linde plc | |||||||
| Sherwin-Williams Co. | |||||||
| 빠른 유동성 비율부문 | |||||||
| 화학 물질 | |||||||
| 빠른 유동성 비율산업 | |||||||
| 자료 | |||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2020-09-30), 10-K (보고 날짜: 2019-09-30), 10-K (보고 날짜: 2018-09-30), 10-K (보고 날짜: 2017-09-30), 10-K (보고 날짜: 2016-09-30), 10-K (보고 날짜: 2015-09-30).
1 2020 계산
빠른 유동성 비율 = 총 빠른 자산 ÷ 유동부채
= ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 총 빠른 자산
- 2015년부터 2017년까지 지속적으로 증가하는 추세를 보였으며, 2017년 이후에는 다소 변동이 있지만 2020년까지 상당히 높은 수준을 유지하고 있다. 특히 2016년과 2017년 사이에 큰 폭의 상승이 관찰되며, 이는 재고자산에 대한 비중이 낮거나 유동자산의 가용성이 개선되었음을 시사한다.
- 유동부채
- 2015년부터 2019년까지 꾸준히 감소하는 경향이 있었으며, 2019년 이후에는 증가세로 전환되어 2020년까지 상승하였다. 이는 단기 부채 수준이 최근 몇 년 간 조정되었으며, 2020년에는 재무구조의 변화 또는 유동성 관리 전략의 변화가 반영된 결과일 수 있다.
- 빠른 유동성 비율
- 2015년의 0.44에서 시작하여 2016년의 0.9, 2017년의 1.95에 이르러 급격한 개선이 나타났다. 이후 2018년(1.79), 2019년(2.02)에 다소 안정화된 모습을 보이며 2020년에는 3.16까지 상승하였다. 이러한 상승은 단기 유동성 확보에 성공하였음을 시사하며, 재무 안정성과 위기 대응 능력 향상으로 해석될 수 있다.
현금 유동성 비율
Air Products & Chemicals Inc., 현금 유동성 비율계산, 벤치마크와 비교
| 2020. 9. 30. | 2019. 9. 30. | 2018. 9. 30. | 2017. 9. 30. | 2016. 9. 30. | 2015. 9. 30. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천) | |||||||
| 현금 및 현금 품목 | |||||||
| 단기 투자 | |||||||
| 총 현금 자산 | |||||||
| 유동부채 | |||||||
| 유동성 비율 | |||||||
| 현금 유동성 비율1 | |||||||
| 벤치 마크 | |||||||
| 현금 유동성 비율경쟁자2 | |||||||
| Linde plc | |||||||
| Sherwin-Williams Co. | |||||||
| 현금 유동성 비율부문 | |||||||
| 화학 물질 | |||||||
| 현금 유동성 비율산업 | |||||||
| 자료 | |||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2020-09-30), 10-K (보고 날짜: 2019-09-30), 10-K (보고 날짜: 2018-09-30), 10-K (보고 날짜: 2017-09-30), 10-K (보고 날짜: 2016-09-30), 10-K (보고 날짜: 2015-09-30).
1 2020 계산
현금 유동성 비율 = 총 현금 자산 ÷ 유동부채
= ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 총 현금 자산의 변화
- 2015년 이후부터 2017년까지 급격히 증가하는 추세를 보였으며, 특히 2016년에서 2017년 사이에 약 2.45배 이상 성장하였습니다. 이후 2018년과 2019년에는 일부 하락세를 보였으나, 2020년에 다시 큰 폭으로 증가하여 6,357,900 천 달러에 달하였습니다. 이러한 흐름은 회사가 재무적 여력을 확장하거나 전략적 자산 확보에 집중했음을 시사할 수 있습니다.
- 유동부채의 변화
- 2015년부터 2019년까지 지속적으로 감소하는 경향이 나타났으며, 특히 2015년과 2017년 사이에 약 1.16백만 달러 이상의 감손이 관찰됩니다. 그러나 2020년에는 약 2.42백만 달러로 다시 증가하는 모습을 보여, 유동부채 수준이 일시적으로 소폭 늘어난 것으로 보입니다. 전체적으로 유동부채는 2015년 이후로 줄어드는 추세를 유지해, 재무의 안정성 강화를 시도한 것으로 해석됩니다.
- 현금 유동성 비율의 변화
- 2015년에는 0.06이었으나 이후 꾸준히 상승하여 2017년 1.48, 2018년 1.27, 2019년 1.33, 2020년에는 2.63으로 크게 개선되었습니다. 이 비율은 회사의 유동성이 현금 및 현금 등가물로 얼마나 잘 커버되는지를 보여주며, 특히 2020년에는 2.63으로 나타나, 충분한 현금 유동성을 확보하고 있음을 시사합니다. 이는 금융 안정성 강화와 관련된 중요한 신호로 볼 수 있습니다.