유동성 비율 분석
분기별 데이터
유동성 비율은 회사가 단기적인 의무를 이행할 수 있는 능력을 측정합니다.
유료 사용자를 위한 영역
무료 체험하기
이번 주에 무료로 사용할 수 있는 Air Products & Chemicals Inc. 페이지:
데이터는 뒤에 숨겨져 있습니다.
이것은 일회성 지불입니다. 자동 갱신은 없습니다.
우리는 받아 들인다 :
유동성 비율(요약)
Air Products & Chemicals Inc., 유동성 비율(분기별 데이터)
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2021-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2021-03-31), 10-Q (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2020-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2020-03-31), 10-Q (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2019-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2019-03-31), 10-Q (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2018-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2018-03-31), 10-Q (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-03-31), 10-Q (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2016-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2016-03-31), 10-Q (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-03-31), 10-Q (보고 날짜: 2014-12-31).
- 유동성 비율
- 전반적으로 유동성 비율은 2014년 말 기준 1.05에서 시작하여 대체로 상승하는 추세를 보여주고 있다. 2015년 동안에는 다소 변동성을 보이면서 1.06까지 오른 후, 2015년 하반기에는 0.78까지 하락하는 모습이 관찰된다. 이후 2016년부터 다시 증가세를 보여 2018년엔 3.48에 달하는 높은 수준을 유지하며 안정적 유동성을 확보하는 모습을 나타낸다. 2018년 이후로는 다소 변동이 있으나 대체로 2.9 이상이 유지되어 있으며, 2021년 6월 기준 2.95로 나타난다. 이는 회사가 전반적으로 안정적인 유동성 상태를 유지하고 있음을 시사한다.
- 빠른 유동성 비율
- 빠른 유동성 비율은 2014년 0.56으로 출발하여 점차 상승하는 모습을 보이고 있다. 특히 2017년 이후에는 급격히 증가하며 2018년 3.16까지 도달했고, 지속적으로 2 이상을 유지하고 있다. 이는 매출채권과 재고자산의 비중이 다소 안정적임을 반영하며, 단기간 내 채무를 감당할 수 있는 능력이 높아졌음을 의미한다. 2021년 6월 기준으로 2.51을 기록하고 있으며, 이전보다 높은 수준을 유지하고 있다.
- 현금 유동성 비율
- 현금 유동성 비율은 2014년 0.08로 매우 낮았으나, 이후 소폭 증가하며 2020년말 기준 2.63까지 상승하였다. 이는 현금 및 현금성 자산이 증가하거나 단기 채무 감당능력이 향상된 결과로 해석된다. 특히 2018년 이후에는 1 이상을 유지하며 충분한 유동성을 확보하고 있는 것으로 보인다. 최근까지도 일정 수준을 유지하며 운영적 안정성을 뒷받침하는 것으로 판단된다.
현재 유동성 비율
Air Products & Chemicals Inc., 현재 유동성 비율, 계산(분기별 데이터)
| 2021. 6. 30. | 2021. 3. 31. | 2020. 12. 31. | 2020. 9. 30. | 2020. 6. 30. | 2020. 3. 31. | 2019. 12. 31. | 2019. 9. 30. | 2019. 6. 30. | 2019. 3. 31. | 2018. 12. 31. | 2018. 9. 30. | 2018. 6. 30. | 2018. 3. 31. | 2017. 12. 31. | 2017. 9. 30. | 2017. 6. 30. | 2017. 3. 31. | 2016. 12. 31. | 2016. 9. 30. | 2016. 6. 30. | 2016. 3. 31. | 2015. 12. 31. | 2015. 9. 30. | 2015. 6. 30. | 2015. 3. 31. | 2014. 12. 31. | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 유동 자산 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 유동부채 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 유동성 비율 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 현재 유동성 비율1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 벤치 마크 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 현재 유동성 비율경쟁자2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2021-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2021-03-31), 10-Q (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2020-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2020-03-31), 10-Q (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2019-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2019-03-31), 10-Q (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2018-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2018-03-31), 10-Q (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-03-31), 10-Q (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2016-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2016-03-31), 10-Q (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-03-31), 10-Q (보고 날짜: 2014-12-31).
1 Q3 2021 계산
현재 유동성 비율 = 유동 자산 ÷ 유동부채
= ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 유동 자산과 유동부채의 변화 및 유동성 비율 분석
-
전체 기간에 걸쳐 유동 자산과 유동부채가 표준적으로 변화하는 모습을 볼 수 있다. 2014년 12월 이후 유동 자산은 점진적으로 증가하는 추세를 보였으며, 2018년 이후 급증하는 경향이 두드러진다. 특히 2019년 말과 2020년 초까지 유동 자산이 대폭 증가하여 8,366,600천 달러를 기록하였다. 이 시기 유동 자산 증가와 더불어, 유동부채도 같이 증가하는 모습이 관찰되며, 전체적으로 유동성 비율은 안정적으로 유지되었다.
초기 기간 동안 유동성 비율은 1.05에서 1.06 사이를 유지하다가, 2015년 9월 이후 일시적으로 0.8까지 하락하는 모습을 보여 유동성 압박이 있었음을 시사한다. 그러나 2016년 이후 다시 회복세를 보이며, 2016년 말부터 2018년까지는 2 이상으로 안정된 상태를 유지하였다. 특히 2018년부터 2019년까지 유동성 비율이 2.4에서 3.59까지 상승하는 모습은 회사의 단기 재무 안전성이 강화된 것으로 해석할 수 있다.
이러한 변화의 패턴은, 유동 자산이 증가하면서 일시적 유동성 압박이 해소되고, 단기 채무 상환 능력이 개선된 것으로 보인다. 내부의 유동성 상태가 견고함을 유지했고, 전반적인 유동성 지표는 긍정적인 방향으로 흐르고 있다. 연속적인 유동성 비율의 상승은 회사가 단기 지급 능력을 향상시키기 위해 유동성 관리에 신경 썼음을 시사한다.
빠른 유동성 비율
Air Products & Chemicals Inc., 빠른 유동성 비율, 계산(분기별 데이터)
| 2021. 6. 30. | 2021. 3. 31. | 2020. 12. 31. | 2020. 9. 30. | 2020. 6. 30. | 2020. 3. 31. | 2019. 12. 31. | 2019. 9. 30. | 2019. 6. 30. | 2019. 3. 31. | 2018. 12. 31. | 2018. 9. 30. | 2018. 6. 30. | 2018. 3. 31. | 2017. 12. 31. | 2017. 9. 30. | 2017. 6. 30. | 2017. 3. 31. | 2016. 12. 31. | 2016. 9. 30. | 2016. 6. 30. | 2016. 3. 31. | 2015. 12. 31. | 2015. 9. 30. | 2015. 6. 30. | 2015. 3. 31. | 2014. 12. 31. | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 현금 및 현금 품목 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 단기 투자 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 미수금, 순거래 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 총 빠른 자산 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 유동부채 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 유동성 비율 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 빠른 유동성 비율1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 벤치 마크 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 빠른 유동성 비율경쟁자2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2021-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2021-03-31), 10-Q (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2020-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2020-03-31), 10-Q (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2019-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2019-03-31), 10-Q (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2018-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2018-03-31), 10-Q (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-03-31), 10-Q (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2016-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2016-03-31), 10-Q (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-03-31), 10-Q (보고 날짜: 2014-12-31).
1 Q3 2021 계산
빠른 유동성 비율 = 총 빠른 자산 ÷ 유동부채
= ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 전반적인 유동성 추세
- 기간 동안 빠른 유동성 비율은 0.44에서 3.16까지 폭넓게 변화하며, 기업의 유동성 상태에 있어 상당한 변동성을 보이고 있다. 특히 2015년 9월과 12월, 2017년 6월에서 9월 사이에 비율이 급증했으며, 이후 다시 상승 또는 안정세를 보이고 있다. 이는 유동성 확보 방안이나 유동성 위기 대응 전략에 따른 일시적 변화 가능성을 시사한다. 전반적으로 보면 2015년 하반기 이후 강한 유동성을 기록하는 기간이 있으며, 2018년 이후 다시 상승하는 추세로 전환되었다.
- 단기채무와의 상관 관계
- 유동부채는 1,834,600에서 최대 3,597,100까지 변화하였으며, 대부분의 기간에서 증가하는 경향을 보여준다. 특히 2016년과 2017년, 2020년 하반기에 크게 늘어난 모습이 관찰된다. 이는 기업이 단기 채무를 늘려 유동성을 확보하거나 단기 채무 만기 도래에 따른 부채 증가로 해석될 수 있다. 반면, 유동성 비율의 변동은 부채 증가와는 일부 비례하지 않아, 기업이 유동성 확보 능력을 일정 수준 유지하는 데 노력하고 있음도 알 수 있다.
- 단기 유동성 증가와 비율의 증가
- 2017년 6월과 2018년 이후 유동성 비율이 빠르게 상승하는 모습이 뚜렷하다. 예를 들어, 2017년 9월에서 2018년 12월 사이에 비율이 1.87에서 3.03으로 상승하였다. 이는 단기 유동성이 개선되었거나, 유동부채에 비해 유동자산이 증가했음을 의미한다. 특히 2018년 이후에는 재무 상태가 좀 더 안정적이고 유동성이 강화되었음을 나타낸다.
- 기간별 유동성의 특징과 해석
- 2015년 하반기와 2017년 후기, 2018년 초에 유동성 비율이 큰 폭으로 상승한 것은 해당 기간 동안 현금성 자산과 단기 유동자산이 증가했거나, 단기 부채가 일시적으로 감축되었음을 반영할 수 있다. 반면, 2016년과 2020년 하반기에는 비율이 낮거나 일정 수준에 머무른 시기도 있는데, 이는 상대적으로 유동성 압력이 높았던 시기라고 볼 수 있다. 전반적으로, 이러한 변화는 기업의 단기 재무 전략이나 시장 상황에 따른 유동성 관리 정책의 영향으로 해석될 수 있다.
현금 유동성 비율
Air Products & Chemicals Inc., 현금 유동성 비율, 계산(분기별 데이터)
| 2021. 6. 30. | 2021. 3. 31. | 2020. 12. 31. | 2020. 9. 30. | 2020. 6. 30. | 2020. 3. 31. | 2019. 12. 31. | 2019. 9. 30. | 2019. 6. 30. | 2019. 3. 31. | 2018. 12. 31. | 2018. 9. 30. | 2018. 6. 30. | 2018. 3. 31. | 2017. 12. 31. | 2017. 9. 30. | 2017. 6. 30. | 2017. 3. 31. | 2016. 12. 31. | 2016. 9. 30. | 2016. 6. 30. | 2016. 3. 31. | 2015. 12. 31. | 2015. 9. 30. | 2015. 6. 30. | 2015. 3. 31. | 2014. 12. 31. | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 현금 및 현금 품목 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 단기 투자 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 총 현금 자산 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 유동부채 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 유동성 비율 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 현금 유동성 비율1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 벤치 마크 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 현금 유동성 비율경쟁자2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2021-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2021-03-31), 10-Q (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2020-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2020-03-31), 10-Q (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2019-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2019-03-31), 10-Q (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2018-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2018-03-31), 10-Q (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-03-31), 10-Q (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2016-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2016-03-31), 10-Q (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-03-31), 10-Q (보고 날짜: 2014-12-31).
1 Q3 2021 계산
현금 유동성 비율 = 총 현금 자산 ÷ 유동부채
= ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 현금 자산의 추세
- 전체 기간 동안 총 현금 자산은 상당한 변동성을 보여줍니다. 2014년 말 약 2억 3천8백만 달러 수준에서 시작되어, 점차 증가하는 경향을 보였습니다. 특히 2017년 이후로 급격한 상승세를 나타내어 2017년 12월에는 약 6억 4천3백만 달러로 최고치를 기록하였으며, 이후 아직 유지되고 있는 모습입니다. 이로 인해 회사의 유동성 확보에 힘쓴 것으로 볼 수 있으며, 상당한 규모의 현금 보유를 유지하고 있습니다.
- 유동부채의 변화
- 유동부채는 전체적으로 감소하는 방향을 보이며, 일부 기간에는 약 3,367백만 달러에서 2,557백만 달러로 하락하는 모습을 확인할 수 있습니다. 하지만 2021년 데이터에는 다시 증가하는 패턴이 나타나며, 2,697백만 달러를 기록하여 현금 자산과의 관계를 살펴볼 필요가 있습니다. 이렇듯 유동부채의 증감은 단기 채무관리와 관련된 정책 또는 시장 상황에 영향을 받은 것으로 분석됩니다.
- 현금 유동성 비율의 변화와 의미
- 이 비율은 2014년 0.08로 시작하여, 전반적으로 소폭 하락과 상승을 반복하는 모습을 보입니다. 2017년 이후 급격하게 상승하는 경향이 두드러지며, 2018년 12월 2.48까지 상승하였고 이후 다소 안정적인 수준(약 2.05~2.16)으로 유지되고 있습니다. 이는 회사가 단기 채무를 이행할 수 있는 능력을 상당히 확보하고 있음을 보여줍니다. 특히 2018년 이후로 높은 비율을 유지하는 것은 재무의 안정성을 증가시킨 것으로 볼 수 있으며, 긴급 유동성 확보를 위해 유리한 지표입니다.