장기 활동 비율 분석
활동 비율은 회사가 미수금 수집 및 재고 관리와 같은 일상적인 작업을 얼마나 효율적으로 수행하는지 측정합니다.
장기 활동 비율(요약)
Emerson Electric Co., 장기 활동 비율
| 2019. 9. 30. | 2018. 9. 30. | 2017. 9. 30. | 2016. 9. 30. | 2015. 9. 30. | 2014. 9. 30. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 순고정자산 회전율 | 5.04 | 4.89 | 4.60 | 4.95 | 6.22 | 6.45 | |
| 총 자산 회전율 | 0.90 | 0.85 | 0.78 | 0.67 | 1.01 | 1.01 | |
| 주주 자기자본회전율 | 2.23 | 1.95 | 1.75 | 1.92 | 2.76 | 2.42 |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2019-09-30), 10-K (보고 날짜: 2018-09-30), 10-K (보고 날짜: 2017-09-30), 10-K (보고 날짜: 2016-09-30), 10-K (보고 날짜: 2015-09-30), 10-K (보고 날짜: 2014-09-30).
- 순고정자산 회전율
- 2014년부터 2016년 사이에는 비교적 높은 수준을 유지하다가 2016년 이후로는 하락하는 경향이 관찰됩니다. 특히 2016년에 4.95로 떨어진 이후, 2017년과 2018년을 거쳐 점차 반등하여 2019년에는 5.04에 이르는 모습을 보여줍니다. 이러한 변화는 고정자산의 효율적 활용이 일시적으로 저하되었으나 점차 회복하는 모습을 시사합니다.
- 총 자산 회전율
- 이 비율은 2014년과 2015년에는 1.01로 동일하게 유지되었으나, 2016년 이후로는 상당히 하락하는 추세를 보입니다. 2016년에는 0.67로 낮아졌으며, 이후 점차 0.78, 0.85, 0.9로 회복하는 양상을 보입니다. 이와 같은 변화는 자산의 활용 효율이 일시적으로 떨어졌으나, 점차 개선된 것으로 해석할 수 있습니다.
- 주주 자기자본회전율
- 이 지표는 전반적으로 상승하는 추세를 나타냅니다. 2014년과 2015년에는 각각 2.42와 2.76로 높았으며, 이후에는 일시적으로 1.92까지 하락했으나, 점차 상승하여 2019년에는 2.23에 이릅니다. 이는 주주 자본이 효율적으로 활용되고 있음을 보여줍니다. 전반적으로 볼 때, 최근 몇 년간 회사의 자본 활용도가 점차 개선되는 경향이 관찰됩니다.
순고정자산 회전율
Emerson Electric Co., 순고정자산 회전율계산, 벤치마크와 비교
| 2019. 9. 30. | 2018. 9. 30. | 2017. 9. 30. | 2016. 9. 30. | 2015. 9. 30. | 2014. 9. 30. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | |||||||
| 순 매출액 | 18,372) | 17,408) | 15,264) | 14,522) | 22,304) | 24,537) | |
| 재산, 식물 및 장비, 그물 | 3,642) | 3,562) | 3,321) | 2,931) | 3,585) | 3,802) | |
| 장기 활동 비율 | |||||||
| 순고정자산 회전율1 | 5.04 | 4.89 | 4.60 | 4.95 | 6.22 | 6.45 | |
| 벤치 마크 | |||||||
| 순고정자산 회전율경쟁자2 | |||||||
| Boeing Co. | — | — | — | — | — | — | |
| Caterpillar Inc. | — | — | — | — | — | — | |
| Eaton Corp. plc | — | — | — | — | — | — | |
| GE Aerospace | — | — | — | — | — | — | |
| Honeywell International Inc. | — | — | — | — | — | — | |
| Lockheed Martin Corp. | — | — | — | — | — | — | |
| RTX Corp. | — | — | — | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2019-09-30), 10-K (보고 날짜: 2018-09-30), 10-K (보고 날짜: 2017-09-30), 10-K (보고 날짜: 2016-09-30), 10-K (보고 날짜: 2015-09-30), 10-K (보고 날짜: 2014-09-30).
1 2019 계산
순고정자산 회전율 = 순 매출액 ÷ 재산, 식물 및 장비, 그물
= 18,372 ÷ 3,642 = 5.04
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 매출액 추세
-
2014년 이후로 매출액은 변동이 있었으며, 전반적으로 보았을 때 증가하는 경향을 보이고 있다.
2016년에는 매출액이 급격히 하락했으나 이후 2017년부터 다시 회복되는 모습을 보여주고 있으며, 2018년과 2019년에는 각각 17,408백만 달러와 18,372백만 달러로 증가세를 유지하였다.
이러한 흐름은 단기 실적의 변동성과 함께 장기적인 성장 추세를 나타내고 있다.
- 자산 투자 및 시설 규모
-
재산, 식물 및 장비의 총액은 2014년 3,802백만 달러에서 2019년 3,642백만 달러로 소폭 증가하는 모습을 보이고 있다.
이러한 증가는 시설과 설비의 운영을 유지하거나 확장하는 데 지속적인 투자가 있었음을 시사하며, 전체 규모는 다소 안정적인 상태를 유지하고 있는 것으로 볼 수 있다.
- 순고정자산 회전율
-
이 비율은 6.45에서 4.95로 하락하는 동안 일부 하락세를 보였으나, 이후 다시 5.04로 상승하는 모습이 관찰된다.
이는 순고정자산이 수익 창출에 기여하는 효율성이 일시적으로 떨어졌던 시기 이후에 회복된 것으로 해석될 수 있으며, 자산 활용도는 최근 안정화 단계로 보인다.
전체적으로, 매출 및 자산 효율성 지표는 일정 주기적 변동을 겪었으나, 최근 기간에 안정화 또는 개선되는 추세를 나타내고 있다.
총 자산 회전율
Emerson Electric Co., 총자산회전율계산, 벤치마크와 비교
| 2019. 9. 30. | 2018. 9. 30. | 2017. 9. 30. | 2016. 9. 30. | 2015. 9. 30. | 2014. 9. 30. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | |||||||
| 순 매출액 | 18,372) | 17,408) | 15,264) | 14,522) | 22,304) | 24,537) | |
| 총 자산 | 20,497) | 20,390) | 19,589) | 21,743) | 22,088) | 24,177) | |
| 장기 활동 비율 | |||||||
| 총 자산 회전율1 | 0.90 | 0.85 | 0.78 | 0.67 | 1.01 | 1.01 | |
| 벤치 마크 | |||||||
| 총 자산 회전율경쟁자2 | |||||||
| Boeing Co. | — | — | — | — | — | — | |
| Caterpillar Inc. | — | — | — | — | — | — | |
| Eaton Corp. plc | — | — | — | — | — | — | |
| GE Aerospace | — | — | — | — | — | — | |
| Honeywell International Inc. | — | — | — | — | — | — | |
| Lockheed Martin Corp. | — | — | — | — | — | — | |
| RTX Corp. | — | — | — | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2019-09-30), 10-K (보고 날짜: 2018-09-30), 10-K (보고 날짜: 2017-09-30), 10-K (보고 날짜: 2016-09-30), 10-K (보고 날짜: 2015-09-30), 10-K (보고 날짜: 2014-09-30).
1 2019 계산
총 자산 회전율 = 순 매출액 ÷ 총 자산
= 18,372 ÷ 20,497 = 0.90
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 순 매출액
- 2014년 이후로 점진적인 증가 추세를 보여주며, 2015년에 특히 큰 폭으로 감소하였다가 이후 다시 회복하는 모습을 보이고 있다. 2016년에는 급격한 감소(약 35%)가 나타났으며, 이후 2017년부터는 일상적인 성장세를 유지하며 2018년과 2019년에는 각각 약 14.4% 및 5.4%의 증가를 기록하였다. 이러한 추세는 회사가 시장 점유율 또는 제품 수요 측면에서 변동을 겪었음을 시사할 수 있다.
- 총 자산
- 2014년부터 2015년까지 소폭 감소하였으며, 이후 2016년까지 안정적이었으나 2017년 이후 다시 상승하는 경향을 보이고 있다. 2017년에는 특히 약 2.7% 감소 후 2018년과 2019년에 각각 약 4.5%와 약 1%의 증가가 이어졌다. 이는 회사의 자산 규모가 전체적으로는 크지 않거나 보유자산의 운용 방식에 변화가 있었을 가능성을 반영한다.
- 총 자산 회전율
- 이 비율은 2014년에 1.01로 유지되다가 2016년 급격히 0.67로 감소하였다. 이후 점차 회복되어 2019년에는 0.9에 거의 근접하는 수준을 기록하였다. 자산 회전율의 이 감소는 자산이 덜 효율적으로 활용되었거나, 매출 증가보다 자산 증가가 더 컸던 시기를 의미할 수 있다. 이후 회복세는 자산 활용 효율이 개선되었음을 시사한다.
주주 자기자본회전율
Emerson Electric Co., 주주 자본회전율계산, 벤치마크와 비교
| 2019. 9. 30. | 2018. 9. 30. | 2017. 9. 30. | 2016. 9. 30. | 2015. 9. 30. | 2014. 9. 30. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | |||||||
| 순 매출액 | 18,372) | 17,408) | 15,264) | 14,522) | 22,304) | 24,537) | |
| 보통주 자본 | 8,233) | 8,947) | 8,718) | 7,568) | 8,081) | 10,119) | |
| 장기 활동 비율 | |||||||
| 주주 자기자본회전율1 | 2.23 | 1.95 | 1.75 | 1.92 | 2.76 | 2.42 | |
| 벤치 마크 | |||||||
| 주주 자기자본회전율경쟁자2 | |||||||
| Boeing Co. | — | — | — | — | — | — | |
| Caterpillar Inc. | — | — | — | — | — | — | |
| Eaton Corp. plc | — | — | — | — | — | — | |
| GE Aerospace | — | — | — | — | — | — | |
| Honeywell International Inc. | — | — | — | — | — | — | |
| Lockheed Martin Corp. | — | — | — | — | — | — | |
| RTX Corp. | — | — | — | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2019-09-30), 10-K (보고 날짜: 2018-09-30), 10-K (보고 날짜: 2017-09-30), 10-K (보고 날짜: 2016-09-30), 10-K (보고 날짜: 2015-09-30), 10-K (보고 날짜: 2014-09-30).
1 2019 계산
주주 자기자본회전율 = 순 매출액 ÷ 보통주 자본
= 18,372 ÷ 8,233 = 2.23
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 순 매출액
- 분석 기간 내 순 매출액은 전체적으로 증가하는 추세를 보이고 있습니다. 2014년에서 2015년 사이에는 매출이 감소했으나, 이후 2016년 상당히 낮은 수준을 기록한 후 다시 회복되기 시작하여 2018년과 2019년에는 각각 17,408백만 달러와 18,372백만 달러로 최고치를 기록하였습니다. 이는 회사가 연평균 매출 성장세를 유지하려는 노력을 보여줍니다. 특히 2016년의 매출 하락 이후 회복하는 모습을 통해 시장 점유율 또는 영업 역량이 다시 강화된 것으로 해석될 수 있습니다.
- 보통주 자본
- 보통주 자본은 2014년과 비교했을 때 2015년과 2016년, 2017년 순차적으로 감소하는 경향을 보였으나, 2018년부터 다시 상승하는 모습을 나타냅니다. 2014년 10119백만 달러에서 2016년 7568백만 달러로 낮아졌고 이후 2017년 8718백만 달러, 2018년 8947백만 달러로 회복되었습니다. 이 변화는 자본구조 내에서 자기자본의 증감으로 연결되며, 기업의 순이익 적립 또는 유상증자, 또는 배당 정책 변화에 따른 자본 규모의 조정을 반영할 수 있습니다. 2019년에는 다시 소폭 하락했지만 여전히 초기 대비 높은 수준을 유지하고 있어 안정성 측면에서 긍정적 신호로 볼 수 있습니다.
- 주주 자기자본회전율
- 이 비율은 기업의 자본이 얼마나 효과적으로 매출을 창출하는지를 보여주는 지표로서, 2014년 2.42에서 2015년 2.76으로 상승했으나, 2016년에는 1.92로 큰 폭으로 하락하였고, 이후 2017년 1.75, 2018년 1.95, 2019년 2.23으로 점차 증가하는 추세를 나타내고 있습니다. 이는 기업의 자기자본이 매출 창출에 대한 효율성을 점진적으로 회복하거나 향상되고 있음을 시사합니다. 특히 2016년 이후 다시 상승 곡선을 그리고 있으며, 이는 재무 구조 또는 운영 효율성 개선을 통한 성과 향상의 신호일 가능성이 있습니다.