LyondellBasell Industries N.V. 6개 부문으로 운영됩니다: 올레핀 및 폴리올레핀-미주(O&P-미주); 올레핀 및 폴리올레핀 – 유럽, 아시아, 국제(O&P–EAI); 중간체 및 유도체(I&D); 고급 폴리머 솔루션(APS); 정제; 및 기술.
유료 사용자를 위한 영역
무료 체험하기
이번 주에 무료로 사용할 수 있는 LyondellBasell Industries N.V. 페이지:
데이터는 뒤에 숨겨져 있습니다.
이것은 일회성 지불입니다. 자동 갱신은 없습니다.
우리는 받아 들인다 :
보고 대상 부문 이익률
2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | |
---|---|---|---|---|---|
올레핀 및 폴리올레핀 - 미주(O&P–미주) | |||||
올레핀 및 폴리올레핀 – 유럽, 아시아, 국제(O&P–EAI) | |||||
중간체 및 파생상품(I&D) | |||||
고급 폴리머 솔루션(APS) | |||||
정제 | |||||
기술 |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31).
- 올레핀 및 폴리올레핀 - 미주(O&P–미주) 부문 성과 추이
- 이 부문의 이익률은 2014년 28.04%에서 2015년 36.74%로 크게 향상된 후, 2016년 31.97%, 2017년 28.98%, 2018년 26.54%로 점차 하락하는 경향을 나타내고 있다. 전체적으로 볼 때, 이익률은 초기 성과 향상 이후 점차 안정 또는 축소되고 있으며, 2018년에는 비교적 낮은 수치를 기록하고 있다. 이는 시장 경쟁, 비용 구조, 또는 제품 믹스 변화에 따른 영향일 수 있다.
- 올레핀 및 폴리올레핀 – 유럽, 아시아, 국제(O&P–EAI) 부문 성과 추이
- 이 부문은 2014년 8.99%의 이익률에서 2015년 15.77%, 2016년 19.83%로 꾸준히 상승하는 추세를 보였다. 이후 2017년에는 18.86%, 2018년에는 10.73%로 다시 하락하여 변동성을 보여주고 있다. 2016년까지는 강한 성장세를 보였으나, 이후에는 수익성이 약간 감소하는 방향으로 변화하고 있다. 이 변화는 글로벌 시장의 경쟁 심화 또는 원자재 가격 변동에 따른 이익률 조정을 반영할 수 있다.
- 중간체 및 파생상품(I&D) 부문 성과 추이
- 이 부문은 2014년 14.4%에서 2015년 18.98%, 2016년 18.45%, 2017년 17.59%, 2018년 20.97%로 비교적 안정된 수익성을 유지하며 점진적인 상승 경향을 보였다. 특히 2018년에는 이전 연도에 비해 최대치를 기록하며, 이 부문의 수익성 강화를 보여주고 있다. 이는 시장 수요 또는 파생상품 시장의 안정된 성과와 관련이 있을 수 있다.
- 고급 폴리머 솔루션(APS) 부문 성과 추이
- 이 부문은 2017년부터 데이터가 제공되기 시작했으며, 2017년 16.42%, 2018년 14.99%, 2019년 이후 데이터가 없기 때문에 추세를 확정하기 어렵다. 다만, 2018년 기준으로 어느 정도 수익성을 유지하고 있음을 알 수 있다. 초기 데이터만으로는 명확한 상승 또는 하락 추세를 파악하기 어렵다.
- 정제 부문 성과 추이
- 이 부문의 이익률은 2014년 0.56%로 매우 낮게 출발했으며, 2015년 5.22%, 2016년 1.4%, 2017년 2.29%, 2018년 1.82%로 변동을 거듭하고 있다. 전체적으로 낮은 수익률 수준의 지속과 함께, 의미 있는 성과 개선은 나타나지 않고 있다. 이는 정제 부문의 수익성이 업계 평균보다 낮거나, 시장 조건의 급격한 변화와 관련이 있을 수 있다.
- 기술 부문 성과 추이
- 이 부문의 이익률은 2014년 46.68%에서 2015년 52.26%, 2016년 54.7%로 높은 수익성을 유지하며 점차 상승하는 경향을 보였다. 이후 2017년 49.56%, 2018년 56.26%로 다시 강한 수익성을 기록하였다. 이 부문은 회사 전체 내에서 높은 수익성을 지속하며, 기술력이 경쟁력의 핵심 요소임을 시사한다.
보고 대상 부문 이익률: 올레핀 및 폴리올레핀–미주(O&P–미주)
2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | |
---|---|---|---|---|---|
선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | |||||
EBITDA (상각전영업이익) | |||||
판매 및 기타 영업 수익 | |||||
보고 대상 부문 수익성 비율 | |||||
보고 대상 부문 이익률1 |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31).
1 2018 계산
보고 대상 부문 이익률 = 100 × EBITDA (상각전영업이익) ÷ 판매 및 기타 영업 수익
= 100 × ÷ =
- EBITDA(상각전영업이익)의 추세
- 2014년부터 2018년까지 EBITDA는 전반적으로 하락하는 경향을 보이고 있다. 2014년 3911백만 달러에서 2016년에는 2788백만 달러로 최저점을 기록하였으며, 이후 소폭 회복하는 듯한 양상을 보이나 2018년에는 2762백만 달러로 다소 하락하였다. 이러한 추세는 기업의 영업 이익이 일시적 또는 구조적 요인에 따라 일부 변동성을 겪고 있음을 시사한다.
- 판매 및 기타 영업 수익의 변화
- 이 항목의 수익은 2014년 13948백만 달러에서 2015년 9964백만 달러로 급감하였다가 이후 점차 회복하는 양상을 나타낸다. 2016년에는 8722백만 달러로 다소 낮아졌으며, 2017년 1만 달러를 넘어섰고 2018년에는 10408백만 달러로 증가하였다. 전반적으로는 수익 규모가 회복세를 보이며 성장하고 있음을 알 수 있다.
- 보고 대상 부문 이익률의 변화
- 이 이익률은 2014년 28.04%에서 2015년 36.74%로 크게 상승하였고, 이후 2016년 31.97%, 2017년 28.98%, 2018년 26.54%로 점차 하락하는 양상을 보이고 있다. 이러한 변화는 수익성 측면에서 일시적 또는 지속적인 압박 요인이 작용하고 있음을 시사할 수 있으며, 수익률이 최고점 이후에 점진적으로 낮아지고 있음을 보여준다.
보고 대상 부문 이익률: 올레핀 및 폴리올레핀 – 유럽, 아시아, 국제(O&P–EAI)
2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | |
---|---|---|---|---|---|
선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | |||||
EBITDA (상각전영업이익) | |||||
판매 및 기타 영업 수익 | |||||
보고 대상 부문 수익성 비율 | |||||
보고 대상 부문 이익률1 |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31).
1 2018 계산
보고 대상 부문 이익률 = 100 × EBITDA (상각전영업이익) ÷ 판매 및 기타 영업 수익
= 100 × ÷ =
- 전반적인 수익성과 영업 이익
- 2014년부터 2018년까지 총 판매 및 기타 영업 수익은 변동을 보였으며, 2014년 최고치를 기록한 이후 2015년과 2016년에는 각각 실적이 하락하는 모습을 보였습니다. 이후 2017년에는 다시 증가하여 2018년에는 소폭 감소하였으나, 전반적으로 볼 때 영업 수익은 비교적 큰 변화 없이 유지되고 있습니다.
- 영업이익과 EBITDA의 변화
- EBITDA는 2014년 약 1,366백만 달러에서 2015년 큰 폭으로 상승하여 1,825백만 달러를 기록하였으며, 이후 2016년과 2017년에 다소 감소하였지만 2017년에는 다시 증가하는 추세를 보였습니다. 2018년에는 에너지 가격 변동 또는 운영 비용 증가 등의 영향으로 EBITDA가 1,163백만 달러로 하락하였으나, 전체적으로 높은 수준을 유지하고 있습니다. 이와 함께 영업이익률은 매우 안정적이었으며, 2014년부터 2017년까지 약 8.99%에서 19.83%까지 꾸준히 상승하며 영업 효율성이 향상된 것으로 보입니다. 다만 2018년에는 10.73%로 하락하여 수익성의 일시적 압박이 있었음을 유추할 수 있습니다.
- 수익성 지표의 추이와 의미
- 상대적으로 강한 영업이익률 상승세는 운영 효율성과 가격 경쟁력의 개선을 시사할 수 있으며, 특히 2015년과 2016년의 큰 폭의 상승은 원가 절감과 시장가격 조정 등의 외부 경제 요인 또는 내부 효율성 향상을 반영하는 것으로 판단됩니다. 그러나 2018년의 하락은 시장 또는 원자재 가격의 변동, 운영 비용 증가 등에 따른 일시적 요인이나 시장 환경 변화의 영향을 받은 것으로 해석될 수 있습니다. 이러한 변화는 향후 수익성 유지 및 향상을 위한 경영 전략 수립 시 중요한 참고 자료가 될 수 있습니다.
보고 대상 부문 이익률: 중간체 및 유도체(I&D)
2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | |
---|---|---|---|---|---|
선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | |||||
EBITDA (상각전영업이익) | |||||
판매 및 기타 영업 수익 | |||||
보고 대상 부문 수익성 비율 | |||||
보고 대상 부문 이익률1 |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31).
1 2018 계산
보고 대상 부문 이익률 = 100 × EBITDA (상각전영업이익) ÷ 판매 및 기타 영업 수익
= 100 × ÷ =
- 전반적인 수익성과 활동성
- 2014년부터 2018년까지 측정된 EBITDA는 전반적으로 상승하는 추세를 보여주고 있습니다. 2014년 1,459백만 달러에서 2018년 2,011백만 달러로 증가하였으며, 특히 2018년에 눈에 띄는 성장세를 기록하였습니다. 이러한 흐름은 기업이 영업활동에서 점차 더 많은 이익을 창출하고 있음을 시사합니다.
- 매출액 경향
- 판매 및 기타 영업 수익 역시 증대하는 양상을 띠고 있습니다. 2014년 10,130백만 달러에서 2018년 9,588백만 달러로 다소 감소하는 모습이 있었으나, 2015년 이후 일정한 회복과 강세를 보이고 있습니다. 2018년 실적은 초기 수준 이상으로 회복하였으며, 매출 증가는 수익성 향상에 기여하였을 것으로 판단됩니다.
- 수익성 지표
- 보고 대상 부문 이익률은 14.4%에서 20.97%까지 상승하였으며, 특히 2018년에 크게 개선된 모습을 보여줍니다. 이익률 상승은 매출 성장과 더불어 비용 구조의 효율화 또는 가격 경쟁력 향상 등에 따른 결과일 가능성이 높습니다. 전반적으로 기업의 수익성은 기간 내 내내 개선되어 왔음을 알 수 있습니다.
보고 대상 부문 이익률: 고급 폴리머 솔루션(APS)
2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | |
---|---|---|---|---|---|
선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | |||||
EBITDA (상각전영업이익) | |||||
판매 및 기타 영업 수익 | |||||
보고 대상 부문 수익성 비율 | |||||
보고 대상 부문 이익률1 |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31).
1 2018 계산
보고 대상 부문 이익률 = 100 × EBITDA (상각전영업이익) ÷ 판매 및 기타 영업 수익
= 100 × ÷ =
- 판매 및 기타 영업 수익
- 2014년부터 2018년까지 판매 및 기타 영업 수익은 지속적인 성장세를 보여주고 있습니다. 2014년에는 수익이 제공되지 않지만, 2015년 이후에는 각각 2,601백만 달러에서 4,024백만 달러로 증가하였으며, 2018년 기준으로는 최고치를 기록하며 강한 성장동력을 반영합니다. 이러한 추세는 회사의 영업활동이 전반적으로 확장되고 있음을 시사합니다.
- EBITDA (상각전영업이익)
- 2017년과 2018년에 각각 427백만 달러와 438백만 달러로 보고되어 있으며, 2016년 데이터는 누락되어 있습니다. EBITDA는 주요 영업이익성을 나타내는 지표이며, 2017년 이후 지속적으로 비슷하거나 약간 증가하는 경향을 보입니다. 이는 영업 효율성 및 수익성 유지에 긍정적인 신호로 해석될 수 있습니다.
- 보고 대상 부문 이익률
- 2015년과 2016년 각각 16.42%와 14.99%로 나타나며, 2018년에는 9.94%로 하락하였습니다. 이익률의 감소는 수익성 하락 또는 원가 구조의 변화, 비교적 가격 압박 또는 비용 증가 등 다양한 요인에 기인할 수 있으며, 수익성 압박이 발생하고 있음을 보여줍니다. 이와 같은 추세는 앞으로의 재무 성과 및 비용 관리 전략에 대한 주의 깊은 검토가 필요한 신호입니다.
보고 대상 부문 이익률:정제
2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | |
---|---|---|---|---|---|
선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | |||||
EBITDA (상각전영업이익) | |||||
판매 및 기타 영업 수익 | |||||
보고 대상 부문 수익성 비율 | |||||
보고 대상 부문 이익률1 |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31).
1 2018 계산
보고 대상 부문 이익률 = 100 × EBITDA (상각전영업이익) ÷ 판매 및 기타 영업 수익
= 100 × ÷ =
2014년부터 2018년까지의 재무 데이터를 분석한 결과, 영업 활동과 관련된 핵심 지표들은 전반적으로 변화하는 추세를 나타내고 있습니다. EBITDA는 2014년 65억 달러에서 2018년 91.6억 달러로 증가하는 모습을 보이며, 일정 기간 동안 영업 이익의 증가는 경영 효율성 향상이나 수익성 개선을 시사할 수 있습니다. 그러나 2015년 이후 EBITDA가 지속적으로 성장하는 동안, 판매 및 기타 영업 수익은 2014년의 1171억 달러에서 2016년 513억 달러로 큰 폭으로 감소, 이후 2017년 다시 증가하는 양상을 보이고 있으며 2018년에 915억 달러로 회복되었습니다. 이는 시장 환경 또는 제품 수요의 변화, 또는 가격 변동 등에 따른 영향을 받을 수 있습니다.
한편, 보고 대상 부문 이익률은 2014년 0.56%에서 2015년 5.22%로 크게 상승하였다가 2016년 1.4%, 2017년 2.29%, 2018년 1.82%로 점차 하락하는 양상을 나타내고 있습니다. 이러한 수익률의 변동은 가격 경쟁력, 원가 구조, 영업 효율성의 변동 등 다양한 요인에 영향을 받았을 가능성이 있으며, 전반적으로 수익성은 증가 후 일부 조정을 거쳐 안정화되거나 하락하는 추세라고 할 수 있습니다.
보고 대상 부문 이익률:기술
2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | |
---|---|---|---|---|---|
선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | |||||
EBITDA (상각전영업이익) | |||||
판매 및 기타 영업 수익 | |||||
보고 대상 부문 수익성 비율 | |||||
보고 대상 부문 이익률1 |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31).
1 2018 계산
보고 대상 부문 이익률 = 100 × EBITDA (상각전영업이익) ÷ 판매 및 기타 영업 수익
= 100 × ÷ =
- 전체적인 수익성 흐름
- 2014년부터 2018년까지 EBITDA는 전반적으로 상승하는 추세를 보이고 있으며, 2018년에는 가장 높은 수준인 328백만 달러를 기록하였다는 점이 주목됩니다. 이는 회사의 영업 이익이 일정 기간 동안 개선되었음을 시사합니다. 한편, 판매 및 기타 영업 수익 또한 유사한 방향성을 유지하며 증가하는 경향을 보여주고 있으며, 2018년에는 583백만 달러로 전년 대비 크게 증가하였습니다.
- 이익률의 변화
- 보고 대상 부문 이익률은 전체 기간 동안 높은 수준을 유지하고 있으며, 2014년 46.68%에서 시작하여 2016년 54.7%까지 상승하였습니다. 이후 2017년에는 다소 하락하였다가 2018년에는 다시 56.26%로 최고치를 기록하였는데, 이는 해당 기업이 수익성을 효과적으로 유지하거나 향상시키는 전략을 구사함을 나타낼 수 있습니다.
- 전반적인 평가
- 수익성 지표들이 모두 상승 또는 안정된 수준을 유지하고 있어, 회사의 핵심 영업 활동이 견고함을 보여줍니다. EBITDA와 매출이 함께 증가하는 점은 수익성 향상을 뒷받침하며, 높은 이익률은 효율적인 비용 관리 혹은 강력한 가격 전략을 반영할 가능성이 있습니다. 이러한 패턴들은 조직의 재무적 건전성 및 경쟁력을 긍정적으로 시사합니다.
보고 대상 부문 자산 수익률
2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | |
---|---|---|---|---|---|
올레핀 및 폴리올레핀 - 미주(O&P–미주) | |||||
올레핀 및 폴리올레핀 – 유럽, 아시아, 국제(O&P–EAI) | |||||
중간체 및 파생상품(I&D) | |||||
고급 폴리머 솔루션(APS) | |||||
정제 | |||||
기술 |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31).
- 전체적인 세그먼트별 수익률 동향
-
2014년 이후부터 2018년까지의 기간에 걸쳐 각 세그먼트의 자산 수익률은 상당한 변동성을 보이고 있으며, 일부 세그먼트에서는 명확한 상승 또는 하락 추세가 관찰됩니다. 특히, 올레핀 및 폴리올레핀 - 미주 세그먼트는 초기인 2014년 119.97%의 높은 수익률 이후 지속적으로 하락하는 경향을 보여 2018년 47.88%로 낮아졌습니다.
반면, 올레핀 및 폴리올레핀 – 유럽, 아시아, 국제(O&P–EAI) 세그먼트는 2014년 64.99%에서 2017년 107.41%까지 증가했고, 2018년에도 66.65%로 대체적으로 안정된 수준을 유지하며 변동 폭이 비교적 큰 편입니다.
중간체 및 파생상품(I&D) 세그먼트는 전 기간에 걸쳐 안정적인 수익률을 보이고 있으며, 2014년 68.79%에서 2018년 75.52%로 약간씩 상승하는 모습을 보여줍니다.
고급 폴리머 솔루션(APS)의 경우, 2018년 이후 데이터가 누락되었으며, 2017년 125.14%의 수익률이 기록되고 이후의 추세는 파악하기 어렵습니다. 이와 유사하게 정제 세그먼트도 전체 기간에 걸쳐 수익률이 낮거나, 일부 연도에는 극단적인 변화(예: 2015년 34.44%, 2016년 6.75%)를 기록하여 변동폭이 크다는 특징이 있습니다.
기술 세그먼트는 2014년 97.89%에서 2016년 123%까지 상승한 이후 하락 또는 정체를 반복하며, 2018년에는 다시 123.31%로 회복하는 모습을 보이고 있습니다. 이는 이 세그먼트가 고수익성을 유지하는 능력을 보여줍니다.
- 전반적인 시사점
-
전반적으로 일부 세그먼트에서는 수익률이 높은 수준에서 하락하는 양상이 나타나고 있으며, 이는 시장 환경의 변화 또는 경쟁적 압력 등을 반영할 수 있습니다. 특히, 미주 세그먼트는 지속적인 수익률 저하를 기록하고 있어, 외부 요인 또는 내부 전략의 조정 필요성을 시사합니다.
반면, 유럽, 아시아, 국제 시장 및 기술 분야는 상대적으로 높은 수익률을 유지하거나 일시적으로 상승하는 추세를 보임으로써, 해당 세그먼트들의 전략적 중요성을 부각시킵니다. 또한, 일부 세그먼트는 데이터 누락 또는 극단적 변동성을 나타내어, 상세 분석 또는 추가 정보의 확보가 필요하다고 판단됩니다.
이와 같은 변동성은 기업의 리스크와 수익성 간의 균형을 고려한 포트폴리오 관리 또는 세그먼트별 전략 조정이 요구되는 시점임을 보여줍니다.
보고 대상 부문 자산 수익률: 올레핀 및 폴리올레핀–미주(O&P–미주)
2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | |
---|---|---|---|---|---|
선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | |||||
EBITDA (상각전영업이익) | |||||
재산, 식물 및 장비, 그물 | |||||
보고 대상 부문 수익성 비율 | |||||
보고 대상 부문 자산 수익률1 |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31).
1 2018 계산
보고 대상 부문 자산 수익률 = 100 × EBITDA (상각전영업이익) ÷ 재산, 식물 및 장비, 그물
= 100 × ÷ =
- EBITDA (상각전영업이익)은 전반적으로 감소하는 경향을 보이고 있습니다.
- 2014년 3911백만 달러에서 2018년 2762백만 달러까지 점차 하락하는 모습을 나타내며, 특히 2016년과 2017년 사이에 소폭 회복하는 경향이 있으나, 2018년에는 다시 하락하는 모습이 관찰됩니다. 이러한 추세는 기업의 영업이익성에 다소 제약이 있었음을 시사할 수 있습니다.
- 재산, 식물 및 장비의 총액은 지속적으로 증가하는 추세를 보입니다.
- 2014년 3260백만 달러에서 2018년 5769백만 달러까지 꾸준히 증가하며, 기업이 설비 및 인프라에 대한 투자를 지속적으로 확대했음을 보여줍니다. 이는 장기적 성장 전략의 일환으로 해석할 수 있으며, 생산능력 향상이나 설비의 현대화를 위한 투자 활동이 활발했음을 시사합니다.
- 보고 대상 부문 자산 수익률은 전반적으로 하락하는 경향을 나타냅니다.
- 2014년 119.97%에서 2018년 47.88%까지 지속적으로 낮아지고 있으며, 이는 자산 대비 수익성이 점차 낮아지고 있음을 의미합니다. 특히 2016년 이후에는 급격한 감소세가 나타나, 기업의 자산 활용 효율성이 일부 저하되었거나 시장 환경의 변화가 영향을 미쳤을 가능성이 있습니다.
- 요약
- 이 데이터는 회사의 영업 및 자산 운용 측면에서 변화와 도전이 지속되고 있음을 보여줍니다. 매출성장을 견인했던 설비 투자 활동은 지속적이었지만, 영업이익성과 수익률 측면에서는 하락세가 지속되고 있어, 향후 재무 성과 개선을 위한 전략적 조치가 필요할 수 있습니다. 동시에 설비 투자의 확대는 장기적 성장 기반을 강화하는 한편, 단기 수익성에 압박을 가할 수 있음을 함께 고려할 필요가 있습니다.
보고 대상 부문 자산 수익률: 올레핀 및 폴리올레핀 – 유럽, 아시아, 국제(O&P–EAI)
2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | |
---|---|---|---|---|---|
선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | |||||
EBITDA (상각전영업이익) | |||||
재산, 식물 및 장비, 그물 | |||||
보고 대상 부문 수익성 비율 | |||||
보고 대상 부문 자산 수익률1 |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31).
1 2018 계산
보고 대상 부문 자산 수익률 = 100 × EBITDA (상각전영업이익) ÷ 재산, 식물 및 장비, 그물
= 100 × ÷ =
- 추세 분석
-
EBITDA(상각전영업이익)는 2014년 약 1,366백만 달러에서 2015년 약 1,825백만 달러로 증가하며 수익성이 개선된 모습을 보였고, 이후 2016년 약 1,729백만 달러, 2017년 약 1,927백만 달러로 완만하게 상승하는 경향을 나타냈다. 그러나 2018년에는 약 1,163백만 달러로 크게 감소하면서 수익성에 압박이 가해진 것으로 관찰된다.
재산, 식물 및 장비의 총 규모는 지속적으로 감소하는 추세를 보였다. 2014년 2,102백만 달러에서 2015년 1,881백만 달러로 축소되었으며, 이후 2016년 같은 수준을 유지하다가 2017년 1,794백만 달러를 기록했고, 2018년에는 1,745백만 달러로 소폭 감축되었다. 이는 회사의 자산 규모가 일부 축소 또는 감가상각이 진행된 것으로 해석될 수 있다.
- 수익률 분석
- 보고 대상 부문 자산 수익률은 2014년 64.99%에서 2015년 97.02%로 급증했으며, 이후 2016년 91.92%, 2017년 107.41%로 최고치를 기록하였다. 2018년에는 66.65%로 크게 하락하여, 수익률이 변동성을 보이고 있음을 알 수 있다. 이러한 움직임은 수익성과 자산 활용도의 변화, 또는 시장 조건의 영향력을 반영하는 것으로 해석된다.
보고 대상 부문 자산 수익률: 중간체 및 유도체(I&D)
2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | |
---|---|---|---|---|---|
선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | |||||
EBITDA (상각전영업이익) | |||||
재산, 식물 및 장비, 그물 | |||||
보고 대상 부문 수익성 비율 | |||||
보고 대상 부문 자산 수익률1 |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31).
1 2018 계산
보고 대상 부문 자산 수익률 = 100 × EBITDA (상각전영업이익) ÷ 재산, 식물 및 장비, 그물
= 100 × ÷ =
- 전반적인 수익성과 자산 효율성의 변화
-
2014년부터 2018년까지 EBITDA(상각전영업이익)는 전반적으로 상승하는 추세를 보였습니다. 2014년에 1,459백만 달러에서 2018년에는 2,011백만 달러로 증가하며 약 37.7%의 성장률을 기록하였으며, 특히 2018년에 큰 폭으로 증가하였음을 확인할 수 있습니다. 이러한 증가는 영업이익이 개선되고 있음을 시사하며, 시장 또는 내부 운영의 긍정적인 변화를 반영하는 것으로 해석됩니다.
한편, 자산의 구성인 재산, 식물 및 장비의 총액 역시 지속적으로 증가하였음을 알 수 있습니다. 2014년 2,121백만 달러에서 2018년 2,663백만 달러로 25% 이상 증가하였으며, 이는 기업이 자산 투자를 지속적으로 확대하고 있음을 나타냅니다. 이러한 투자는 생산 능력 강화 또는 시설 현대화와 관련이 있을 가능성이 높으며, 장기적인 성장 기반 구축에 기여하고 있다고 볼 수 있습니다.
자산 수익률은 2014년 68.79%에서 2016년 58.26%로 다소 낮아졌으나, 이후 2017년 60.64%로 회복하였으며, 2018년에는 75.52%로 크게 상승하였습니다. 이 흐름은 기업이 자산 활용효율성을 향상시키고 있으며, 특히 2018년에 최고 수준의 효율성을 달성하였음을 보여줍니다. 이러한 상승은 수익성 향상과 자산 활용이 균형 있게 이루어지고 있음을 의미할 수 있습니다.
보고 대상 부문 자산 수익률: 고급 폴리머 솔루션(APS)
2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | |
---|---|---|---|---|---|
선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | |||||
EBITDA (상각전영업이익) | |||||
재산, 식물 및 장비, 그물 | |||||
보고 대상 부문 수익성 비율 | |||||
보고 대상 부문 자산 수익률1 |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31).
1 2018 계산
보고 대상 부문 자산 수익률 = 100 × EBITDA (상각전영업이익) ÷ 재산, 식물 및 장비, 그물
= 100 × ÷ =
- EBITDA (상각전영업이익)
- 2017년과 2018년 사이에 EBITDA 수치는 각각 427백만 달러와 438백만 달러로 나타났으며, 비교적 안정적인 수준을 유지하고 있습니다. 2016년까지의 데이터가 제공되지 않아 전체적인 추세를 파악하는 데 한계가 있으나, 2017년과 2018년 간의 소폭 증가를 고려할 때, 영업이익은 일정한 범위 내에서 유지되고 있는 것으로 보입니다.
- 재산, 식물 및 장비, 그물
- 이 항목은 2018년 기준 350백만 달러에서 2018년 818백만 달러로 큰 폭으로 증가하였음을 보여줍니다. 이는 자산의 규모가 상당히 확대되었음을 시사하며, 기업이 설비투자 또는 자산 취득을 통해 자산 기반을 강화하고 있음을 의미할 수 있습니다.
- 보고 대상 부문 자산 수익률
- 이 지표는 2016년 125.14%에서 2017년 48.9%로 크게 하락하였음을 보여주며, 이후 데이터가 제공되지 않아 추세를 완전히 분석하기는 어렵습니다. 그러나, 이 수치는 상당히 높은 수익률을 의미하며, 2017년 이후의 변화는 기업의 수익성 또는 자산 효율성에 중요한 영향을 미쳤을 가능성을 시사합니다.
보고 대상 부문 자산 수익률:정제
2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | |
---|---|---|---|---|---|
선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | |||||
EBITDA (상각전영업이익) | |||||
재산, 식물 및 장비, 그물 | |||||
보고 대상 부문 수익성 비율 | |||||
보고 대상 부문 자산 수익률1 |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31).
1 2018 계산
보고 대상 부문 자산 수익률 = 100 × EBITDA (상각전영업이익) ÷ 재산, 식물 및 장비, 그물
= 100 × ÷ =
- EBITDA (상각전영업이익)
- 2014년 이후로 EBITDA는 지속적인 증가를 보여주고 있으며, 2015년에 가장 큰 폭으로 성장한 후 2016년까지 수치가 상승하는 모습을 나타낸다. 이후 2017년과 2018년에 소폭 증가 혹은 안정화되는 경향을 나타내며, 전반적으로 기업의 영업이익 흐름이 개선되는 추세를 보여준다.
- 재산, 식물 및 장비, 그물
- 이 자산 항목은 전체적으로 증가하는 추세를 보이고 있으며, 2014년 1036백만 달러에서 2018년 1216백만 달러로 확대되었다. 이러한 증가는 기업이 장기적인 자산 투자 또는 장비 확충을 지속적으로 수행했음을 시사한다.
- 보고 대상 부문 자산 수익률
- 이 비율은 상당한 변동성을 나타낸다. 2014년에는 6.27%로 낮았으나, 2015년에는 34.44%로 급증하여 효율성이 크게 향상된 것으로 보인다. 이후 2016년에는 다시 낮아졌으나, 2017년과 2018년에는 각각 13.89%와 13.73%를 기록하며 비교적 안정된 수준을 유지한다. 이 패턴은 수익률이 일시적 변동성을 보여주거나, 특정 컨텍스트에서의 성과 개선이 일어난 것으로 해석될 수 있다.
보고 대상 부문 자산 수익률:기술
2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | |
---|---|---|---|---|---|
선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | |||||
EBITDA (상각전영업이익) | |||||
재산, 식물 및 장비, 그물 | |||||
보고 대상 부문 수익성 비율 | |||||
보고 대상 부문 자산 수익률1 |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31).
1 2018 계산
보고 대상 부문 자산 수익률 = 100 × EBITDA (상각전영업이익) ÷ 재산, 식물 및 장비, 그물
= 100 × ÷ =
- EBITDA (상각전영업이익)
- 이 기간 동안 EBITDA는 대체로 상승하는 추세를 보여주고 있으며, 2014년 232백만 달러에서 2018년에는 328백만 달러로 증가하였음을 알 수 있다. 2015년과 2016년에는 비교적 안정된 수준을 유지하였으나, 2017년에는 다소 감소했으나 2018년에 다시 크게 증가하였다. 이는 회사의 영업이익이 전반적으로 개선되고 있음을 시사한다.
- 재산, 식물 및 장비, 그물
- 이 자산 항목은 2014년 237백만 달러에서 2018년 266백만 달러로 꾸준히 증가하였다. 이는 회사의 설비 투자 또는 자산 유지가 꾸준히 이루어지고 있음을 나타내며, 2015년과 2016년에는 일시적인 감소 없이 안정적인 증가세를 유지하였다.
- 보고 대상 부문 자산 수익률
- 이 지표는 2014년 이후 변동이 있으면서도 전반적으로 높은 수준을 유지하고 있다. 2015년에는 117.39%로 급증하였으며, 이후 2016년에는 123%, 2017년에는 92.53%로 일시적으로 하락하였다. 2018년에는 다시 123.31%로 회복되었다. 이러한 수치는 부문 자산이 효율적으로 사용되고 있으며, 수익 창출이 안정적임을 시사한다. 특히 2015년과 2018년에 높은 수익률을 기록한 점은 자산 활용의 효율성이 높아졌음을 보여준다.
보고 대상 부문 자산 회전율
2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | |
---|---|---|---|---|---|
올레핀 및 폴리올레핀 - 미주(O&P–미주) | |||||
올레핀 및 폴리올레핀 – 유럽, 아시아, 국제(O&P–EAI) | |||||
중간체 및 파생상품(I&D) | |||||
고급 폴리머 솔루션(APS) | |||||
정제 | |||||
기술 |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31).
- 전반적인 세그먼트 자산 회전율의 변화 분석
-
2014년부터 2016년까지 일부 세그먼트에서는 자산 회전율이 전반적으로 하락하는 추세를 보여주었으며, 이는 해당 기간 동안 자산 활용도가 낮아졌을 가능성을 시사한다. 특히 정제 부문은 2014년 11.3에서 2016년 4.81로 감소했으며, 이는 생산 효율성이나 자산 규모의 변화에 기인할 수 있다.
2017년 이후, 일부 세그먼트에서는 자산 회전율이 다시 상승하는 모습을 관찰할 수 있는데, 예를 들어 정제 부문이 2017년 6.06으로 반등하였고 2018년에는 7.53까지 회복되었다. 이러한 변화는 시장 상황 또는 운영 효율성 개선과 연관될 수 있다.
반면, "고급 폴리머 솔루션" 세그먼트는 2018년에만 데이터가 제공되며, 상당히 높은 자산 회전율(8.35) 이후 2019년 수치는 제공되지 않으나, 2018년의 수치는 해당 세그먼트가 자산 활용도가 높았던 시기였음을 보여준다.
- 지역별 세그먼트 특성 및 변화
-
"올레핀 및 폴리올레핀 - 유럽, 아시아, 국제" 부문은 2014년 7.23에서 2016년 4.63으로 낮아졌으나, 2017년과 2018년에 5.7과 6.21로 회복하는 모습이 나타나, 글로벌 시장에서의 수요 및 자산 활용도 회복을 보여준다.
반면, "올레핀 및 폴리올레핀 - 미주" 부문은 낮은 초기 회전율(4.28에서 2016년 1.86) 이후 2018년 1.8로 다소 정체되어 있으며, 이는 해당 지역 또는 해당 세그먼트의 상대적 시장 경쟁력 또는 운영 구조가 복잡할 수 있음을 시사한다.
- 기타 세그먼트의 동향 및 특징
-
"중간체 및 파생상품" 부문은 지속적으로 낮은 수준을 유지하였으며, 2014년 4.78에서 2016년 3.16으로 하락 후 2018년 자산 회전율이 3.6으로 약간 상승하였다. 이는 해당 부문이 비교적 안정된 운영 효율성을 갖추고 있음을 보여준다.
기술 부문은 2014년과 2015년 각각 2.1과 2.25로 비슷한 수준을 유지했고, 2018년에는 2.19로 조금 낮아졌으며, 이 같은 수치는 기술 부문의 안정된 성과를 반영한다.
보고 대상 부문 자산 회전율: 올레핀 및 폴리올레핀–미주(O&P–미주)
2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | |
---|---|---|---|---|---|
선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | |||||
판매 및 기타 영업 수익 | |||||
재산, 식물 및 장비, 그물 | |||||
보고 대상 세그먼트 활동 비율 | |||||
보고 대상 부문 자산 회전율1 |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31).
1 2018 계산
보고 대상 부문 자산 회전율 = 판매 및 기타 영업 수익 ÷ 재산, 식물 및 장비, 그물
= ÷ =
- 판매 및 기타 영업 수익
- 2014년부터 2015년까지 수익이 급감하여 약 4억 2000만 달러에서 1억 9800만 달러로 크게 감소한 후, 2016년에는 다시 8천 7200만 달러로 하락하는 추세를 보였습니다. 이후 2017년과 2018년에는 각각 1억 4000만 달러와 1억 400만 달러로 소폭 회복되는 모습입니다. 전체적으로 2014년 이후 수익은 하락 이후 일부 회복하는 패턴을 나타내고 있습니다.
- 재산, 식물 및 장비, 그물
- 이 항목은 2014년에 3260백만 달러로 시작하여 연평균 증가세를 보이며 2018년에는 5769백만 달러에 도달하였습니다. 이는 자산 규모가 지속적으로 확장되고 있음을 시사하며, 특히 2016년 이후 급속한 성장세가 관찰됩니다.
- 보고 대상 부문 자산 회전율
- 이 비율은 2014년 4.28에서 2015년 2.72로 급감하고, 2016년에는 1.86으로 낮아졌습니다. 이후 2017년과 2018년에는 1.99와 1.8로 약간 회복되거나 유지되는 모습을 보입니다. 이는 자산이 점차 늘어나면서 자산 효율성이 일시적으로 저하되었다가 일부 회복된 양상을 보여줍니다. 특히, 자산에 대한 매출 창출 효율이 2015년과 2016년 동안 낮아지고 이후 일부 개선된 것으로 해석됩니다.
보고 대상 부문 자산 회전율: 올레핀 및 폴리올레핀 – 유럽, 아시아, 국제(O&P–EAI)
2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | |
---|---|---|---|---|---|
선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | |||||
판매 및 기타 영업 수익 | |||||
재산, 식물 및 장비, 그물 | |||||
보고 대상 세그먼트 활동 비율 | |||||
보고 대상 부문 자산 회전율1 |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31).
1 2018 계산
보고 대상 부문 자산 회전율 = 판매 및 기타 영업 수익 ÷ 재산, 식물 및 장비, 그물
= ÷ =
- 판매 및 기타 영업 수익
- 2014년부터 2018년까지 총 수익은 변동을 보였으며, 2014년의 정점을 기점으로 하락세를 보인 이후 일부 회복세를 나타내고 있다. 특히 2015년에는 큰 폭으로 감소하여 11,576백만 달러로 하락했으며, 2016년에는 추가 하락 후 8,718백만 달러를 기록하였다. 이후 2017년에 약간의 회복이 있었으며 10,218백만 달러로 상승했고, 2018년에는 다시 소폭 증가하여 10,838백만 달러로 나타났다. 이러한 추세는 수익이 일정 기간 동안 유의미하게 하락한 후 일부 반등하는 패턴을 보여준다.
- 재산, 식물 및 장비
- 이 항목은 전반적으로 감소하는 경향을 보이고 있으며, 2014년 2,102백만 달러에서 2018년에는 1,745백만 달러로 줄어들었다. 연도별로는 2015년과 2016년에 각각 약간의 하락을 겪었으며, 지속적으로 장비 및 시설의 자산이 감가상각 또는 매각 등의 영향으로 감소한 것으로 보인다. 이러한 패턴은 회사의 자산 운용 또는 확장 전략에 변화가 있었음을 시사할 수 있다.
- 보고 대상 부문 자산 회전율
- 이 비율은 2014년 7.23에서 2016년에는 4.63으로 급감하였으며, 이후 2017년과 2018년에 각각 5.7과 6.21로 반등하는 모습을 보여준다. 자산 회전율의 하락은 수익성 또는 자산 활용도의 저하를 나타낼 수 있지만, 이후의 회복은 효율성 또는 운영이 개선되었음을 시사한다. 전반적으로는 초기에는 부문 자산의 활용도가 낮았으나, 이후 점진적으로 회복하는 추세임을 알 수 있다.
보고 대상 부문 자산 회전율: 중간체 및 유도체(I&D)
2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | |
---|---|---|---|---|---|
선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | |||||
판매 및 기타 영업 수익 | |||||
재산, 식물 및 장비, 그물 | |||||
보고 대상 세그먼트 활동 비율 | |||||
보고 대상 부문 자산 회전율1 |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31).
1 2018 계산
보고 대상 부문 자산 회전율 = 판매 및 기타 영업 수익 ÷ 재산, 식물 및 장비, 그물
= ÷ =
- 판매 및 기타 영업 수익
- 해당 기간 동안 판매 및 기타 영업 수익은 2014년의 10,130백만 달러에서 2015년과 2016년에 각각 감소하는 경향을 나타냈으며, 이후 2017년과 2018년에는 반등하여 각각 8,472백만 달러와 9,588백만 달러로 증가하는 모습을 보였다. 이러한 변화는 회사의 매출이 일시적인 하락 후 회복하는 패턴을 시사하며, 시장 수요와 가격 경쟁력 등에 영향을 받았을 가능성이 있다.
- 재산, 식물 및 장비
- 이 항목은 전체 기간 동안 지속적인 상승세를 보였다. 2014년 2,121백만 달러에서 2018년 2,663백만 달러까지 증가했으며, 이는 회사의 생산 설비와 자산이 꾸준히 확충 또는 유지되었음을 의미한다. 자산 증가는 생산 능력 향상과 유효 설비의 증가를 반영할 수 있으며, 장기적인 성장 전략의 일환으로 해석할 수 있다.
- 보고 대상 부문 자산 회전율
- 이 재무 비율은 2014년 4.78에서 2015년 3.45로 큰 폭으로 하락한 후 2016년에는 3.16으로 다시 낮아지다가, 이후 2017년에는 3.45, 2018년에는 3.6으로 상승하는 경향을 보였다. 이 비율이 감소하는 기간은 자산 대비 매출이 줄거나 자산의 활용도가 낮아진 시기를 반영할 수 있으며, 이후 회복세는 자산 활용도가 개선되거나 효율성이 증대되었음을 나타낸다. 전반적으로 이 비율의 변동은 회사의 자산 효율성 변화에 따른 전략적 조정을 시사한다.
보고 대상 부문 자산 회전율: 고급 폴리머 솔루션(APS)
2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | |
---|---|---|---|---|---|
선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | |||||
판매 및 기타 영업 수익 | |||||
재산, 식물 및 장비, 그물 | |||||
보고 대상 세그먼트 활동 비율 | |||||
보고 대상 부문 자산 회전율1 |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31).
1 2018 계산
보고 대상 부문 자산 회전율 = 판매 및 기타 영업 수익 ÷ 재산, 식물 및 장비, 그물
= ÷ =
- 판매 및 기타 영업 수익
- 2014년에는 재무 데이터가 제공되지 않으며, 이후인 2015년부터 2018년까지 수익이 연속적으로 증가하는 추세를 보이고 있다. 2017년의 수익은 약 2,601백만 달러였으며, 2018년에는 약 4,024백만 달러로 증가하여 상당한 성장세를 나타내고 있다. 이러한 증가 추세는 해당 기간 동안 회사의 영업 활동이 강화되었거나 시장에서의 경쟁력을 갖추었음을 시사할 수 있다.
- 재산, 식물 및 장비, 그물
- 이 항목은 2015년과 2016년 정보를 포함하고 있으며, 2015년에는 350백만 달러였던 재산, 식물 및 장비의 규모가 2016년에는 818백만 달러로 크게 증가하였다. 이는 회사가 설비에 대한 투자를 확대하거나, 자산 유지 및 확장을 위해 자본을 투입했음을 시사한다. 자산의 증가는 생산능력의 증대 또는 장기적인 성장을 위한 기초 인프라 강화로 해석될 수 있다.
- 보고 대상 부문 자산 회전율
- 이 비율은 2016년까지 데이터가 제공되지 않다가, 2017년에는 8.35, 2018년에는 4.92로 나타난다. 자산 회전율은 회사가 보유한 자산을 얼마나 효율적으로 매출로 전환하는지를 보여주는 지표로, 2017년의 수치는 다소 높았으나 2018년에는 다소 낮아졌다. 이는 자산 활용 효율이 2018년에 다소 감소했음을 의미할 수 있으며, 이를 개선하기 위해서는 자산 배분이나 운영 효율성에 대한 재검토가 필요할 수 있다.
보고 대상 부문 자산 회전율:정제
2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | |
---|---|---|---|---|---|
선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | |||||
판매 및 기타 영업 수익 | |||||
재산, 식물 및 장비, 그물 | |||||
보고 대상 세그먼트 활동 비율 | |||||
보고 대상 부문 자산 회전율1 |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31).
1 2018 계산
보고 대상 부문 자산 회전율 = 판매 및 기타 영업 수익 ÷ 재산, 식물 및 장비, 그물
= ÷ =
2014년부터 2018년까지의 재무 데이터 분석에 따르면, 판매 및 기타 영업 수익은 전체적으로 변동성을 보이는 경향이 나타나고 있다. 2014년에 최고치를 기록한 후 2015년과 2016년에 급감하는 양상을 보여주었으며, 이후 2017년과 2018년에 다시 증가하는 추세를 보였다. 이러한 수익의 변화는 시장 조건이나 회사의 판매 전략, 글로벌 경제 환경 등의 영향을 받은 것으로 해석할 수 있다.
반면, 재산, 식물 및 장비의 규모는 각 연도별로 비교적 안정적인 증감 양상을 나타내고 있다. 2014년의 1036백만 달러에서 2018년에는 1216백만 달러로 증가하였으며, 이는 회사의 자본적 지출 또는 자산 확보를 통해 장기적인 설비 확장 또는 유지보수에 집중했음을 시사한다.
또한, 보고 대상 부문 자산 회전율은 연도별로 상당한 변화를 보여주고 있는데, 2014년에는 11.3으로 높은 수준이었으나 이후에는 2015년과 2016년에 각각 6.6과 4.81로 급격히 하락하였다. 이후 2017년과 2018년에 각각 6.06과 7.53으로 반등하는 모습을 보였다. 이는 자산 활용 효율이 일시적 또는 지속적으로 변동했음을 나타내며, 특정 연도에 자산 효율성이 둔화되었다가 다시 회복된 것으로 해석할 수 있다.
전반적으로, 수익성의 변동과 자산 활용의 단기적 변화가 관찰되지만, 재산 및 설비 자산의 증가는 회사가 지속적인 설비 투자에 나서고 있음을 시사한다. 향후의 수익성과 자산 활용 효율성은 이러한 투자의 성과에 따라 달라질 가능성이 있으며, 시장 환경과 내부 운영 전략이 중요한 영향을 미칠 것으로 판단된다.
보고 대상 부문 자산 회전율:기술
2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | |
---|---|---|---|---|---|
선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | |||||
판매 및 기타 영업 수익 | |||||
재산, 식물 및 장비, 그물 | |||||
보고 대상 세그먼트 활동 비율 | |||||
보고 대상 부문 자산 회전율1 |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31).
1 2018 계산
보고 대상 부문 자산 회전율 = 판매 및 기타 영업 수익 ÷ 재산, 식물 및 장비, 그물
= ÷ =
- 매출 및 영업 수익
- 2014년 이후 2018년까지 판매 및 기타 영업 수익은 변동을 보이고 있으나, 전반적으로는 높은 수준을 유지하고 있습니다. 2014년 497백만 달러에서 2015년 465백만 달러로 약간 감소하였으나, 이후 2016년 479백만 달러로 회복하였고, 2017년에는 450백만 달러로 다소 하락하였으나, 2018년에는 다시 증가하여 583백만 달러에 달하였습니다. 이와 같은 추세는 회사가 시장 환경 혹은 내부 운영 효율성의 영향을 받으며 수익을 회복하는 패턴을 시사합니다.
- 재산, 식물 및 장비
- 장비 및 시설 관련 자산은 2014년 237백만 달러에서 2015년 207백만 달러로 감소하였으며, 이후 2016년 213백만 달러로 소폭 증가하였고, 2017년 241백만 달러로 다시 상승하였으며, 2018년에는 266백만 달러로 지속 증가하는 추세를 보입니다. 이는 기업이 설비 투자 또는 자본 지출을 확대하고 있음을 시사하며, 자산의 누적 및 잠재적 생산능력 증가를 반영할 수 있습니다.
- 보고 대상 부문 자산 회전율
- 이 비율은 재무 효율성을 나타내는 지표로, 2014년 2.1에서 2015년 2.25로 상승하였으며, 2016년에도 동일하게 유지되었습니다. 2017년에는 다소 하락하여 1.87로 내려갔으나, 2018년에는 다시 2.19로 회복하는 모습을 보여줍니다. 전반적으로 높은 자산 회전율은 회사가 자산을 효율적으로 활용하고 있음을 의미하지만, 2017년의 일시적 하락은 운영상의 일시적 요인이나 투자 및 자산 활용의 변화가 있었음을 시사할 수 있습니다.
감가상각 비율 대비 보고 대상 부문 자본 지출
2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | |
---|---|---|---|---|---|
올레핀 및 폴리올레핀 - 미주(O&P–미주) | |||||
올레핀 및 폴리올레핀 – 유럽, 아시아, 국제(O&P–EAI) | |||||
중간체 및 파생상품(I&D) | |||||
고급 폴리머 솔루션(APS) | |||||
정제 | |||||
기술 |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31).
- 전반적인 감가상각 비율에 대한 부문의 자본 지출 추세
-
2014년부터 2018년까지 관찰된 감가상각 비율은 부문별로 변동성을 보이고 있으며, 전체적인 상승 추세 또는 안정성을 나타내지는 않습니다. 특히, 일부 부문은 특정 시점에 감가상각 비율이 급증하는 모습을 보여주었으며, 이는 자본 지출 또는 자산의 감가상각 방법에 변화가 있었던 것으로 추정됩니다.
예를 들어, "올레핀 및 폴리올레핀 - 미주" 부문의 감가상각 비율은 2015년 이후 2016년까지 상승하다가 2017년 다시 하락하는 모습을 보이며, 이후 2018년에는 다소 회복세를 나타냅니다. 이는 해당 부문의 자본적 지출이나 자산의 감가상각 방식에 변화가 있었던 것과 관련될 수 있습니다.
한편, "중간체 및 파생상품" 부문은 2015년과 2016년 사이 감가상각 비율이 상대적으로 높았으며, 2017년 이후에는 다시 안정적인 수준을 유지하는 경향이 있습니다.
"유럽, 아시아, 국제" 부문은 전체적으로 낮은 감가상각 비율을 보이면서, 2016년까지 소폭 상승하였으며 2018년에는 다시 증가하는 양상입니다. 이러한 변화는 해당 지역별 또는 시장별 자본 집행의 차별화와 관련이 있을 수 있습니다.
- 특정 부문의 변화 패턴
-
"고급 폴리머 솔루션" 부문은 2017년 이후부터 감가상각 비율이 전반적으로 낮아지고 있으며, 2018년에 다시 소폭 상승하는 모습입니다. 이는 자본 지출 전략 또는 자산 감가상각 정책의 변화와 연관될 가능성이 있습니다.
"정제" 부문은 2015년 비교적 낮은 감가상각 비율 후 2016년 급증하는 등, 해당 부문에서 투자의 급격한 변화가 있었음을 시사합니다. 이후 안정적인 수준을 유지하는 모습입니다.
"기술" 부문의 경우, 2014년의 낮은 감가상각 비율 이후 꾸준히 상승하는 추세를 보여주며, 이는 해당 사업 부문의 꾸준한 투자 및 자산 감가상각 정책의 강화와 관련이 있을 수 있습니다.
- 전반적인 해석 및 시사점
-
이 데이터를 바탕으로 분석하면, 여러 부문에서 자본 지출과 감가상각 전략에 수시로 변화가 있었음을 알 수 있습니다. 감가상각 비율이 변동하는 것은 자본 투자의 강도와 자산 수명의 재평가, 또는 회계 정책의 변경 등을 반영할 수 있으며, 각 부문의 전략적 우선순위와 시장 환경 변화에 따라 조정된 결과로 보입니다.
이러한 추세는 자본 효율성 개선 또는 미래 성장 전략의 일환으로 해석될 수 있으며, 지속적인 모니터링이 필요하다고 판단됩니다.
감가상각 비율 대비 보고 대상 부문 자본 지출: 올레핀 및 폴리올레핀–미주(O&P–미주)
LyondellBasell Industries N.V.; 올레핀 및 폴리올레핀 - 미주(O&P–미주); Segment Capital Expenditures to Depreciation Ratio 계산
2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | |
---|---|---|---|---|---|
선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | |||||
자본 지출 | |||||
감가상각 및 상각 비용 | |||||
보고 대상 부문 재무 비율 | |||||
감가상각 비율 대비 보고 대상 부문 자본 지출1 |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31).
1 2018 계산
감가상각 비율 대비 보고 대상 부문 자본 지출 = 자본 지출 ÷ 감가상각 및 상각 비용
= ÷ =
- 자본 지출 흐름
- 2014년부터 2018년까지 자본 지출은 전반적으로 변동성을 보였으며, 2014년 912백만 달러에서 2015년 668백만 달러로 감소하는 추세를 보였다. 이후 2016년 1,370백만 달러로 급증했고, 이후 2017년 741백만 달러로 다시 감소하였으며, 2018년에는 1,079백만 달러로 증가하는 양상을 나타냈다. 이러한 변화는 일부 연도에서 대규모 투자 또는 유지보수 활동이 있었던 것으로 해석될 수 있다.
- 감가상각 및 상각 비용
- 이 비용은 2014년 316백만 달러에서 2018년 442백만 달러까지 지속적으로 증가하는 추세를 보였다. 증가율은 매년 일정하지 않으며, 특히 2017년 이후 가파른 상승이 관찰된다. 이는 감가상각 대상 자산의 증가 또는 비용 반영 방식의 변화와 관련이 있을 수 있다.
- 감가상각 비율 대비 보고 대상 부문 자본 지출
- 이 비율은 2014년 2.89에서 2015년 1.89로 감소하였고, 이후 2016년 3.82로 급증하였다. 2017년에는 다시 1.71로 낮아졌으며, 2018년에는 2.44로 회복되는 양상을 나타냈다. 이 비율은 자본 지출이 감가상각 비용에 비해 어느 정도의 비율로 이루어지고 있는지 보여주며, 연도별 차이를 통해 투자활동의 강도와 자산의 감가상각 상태에 대한 통찰을 제공한다. 높은 비율은 더 많은 자본 투자가 이루어지고 있음을 의미하며, 변화는 회사의 장기적 성장 또는 유지보수 전략의 조정을 반영할 수 있다.
감가상각 비율 대비 보고 대상 부문 자본 지출: 올레핀 및 폴리올레핀 – 유럽, 아시아, 국제(O&P–EAI)
LyondellBasell Industries N.V.; 올레핀 및 폴리올레핀 – 유럽, 아시아, 국제(O&P–EAI); Segment Capital Expenditures to Depreciation Ratio 계산
2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | |
---|---|---|---|---|---|
선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | |||||
자본 지출 | |||||
감가상각 및 상각 비용 | |||||
보고 대상 부문 재무 비율 | |||||
감가상각 비율 대비 보고 대상 부문 자본 지출1 |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31).
1 2018 계산
감가상각 비율 대비 보고 대상 부문 자본 지출 = 자본 지출 ÷ 감가상각 및 상각 비용
= ÷ =
- 자본 지출
- 2014년부터 2018년까지 자본 지출은 전체적으로 변동이 있으면서도 어느 정도 안정된 수준을 유지하는 모습을 보입니다. 2014년 191백만 달러에서 2015년 소폭 감소하여 186백만 달러를 기록하였으며, 이후 2016년 229백만 달러로 증가하는 추세를 보입니다. 이후 2017년에는 163백만 달러로 하락한 뒤, 2018년에는 다시 248백만 달러로 상승하는 모습입니다. 이러한 변화는 설비투자 또는 시설 확장 등의 투자 활동이 변동성을 띠었음을 시사합니다.
- 감가상각 및 상각 비용
- 이 지표는 2014년 248백만 달러에서 점차 하락하여 2016년에는 201백만 달러를 기록하였으며, 이후 일정 수준을 유지하는 경향을 보여줍니다. 2017년 210백만 달러, 2018년 208백만 달러로 비교적 안정적인 수준을 나타내고 있으며, 이는 지난 투자 활동에 따른 감가상각비가 일정한 수준에서 유지되고 있음을 의미합니다. 전체적으로 경제적 감가상각 흐름과 일치하거나 그와 연관된 변화가 지속됨을 알 수 있습니다.
- 감가상각 비율 대비 보고 대상 부문 자본 지출
- 이 비율은 2014년 0.77에서 2015년 0.85로 상승하였으며, 2016년에는 1.14로 급증하는 모습을 보입니다. 이후 2017년에는 다시 0.78로 낮아지고 2018년에는 1.19로 상승하는 추세를 보입니다. 이러한 변동은 자본 지출이 감가상각비에 비해 변화하는 비율을 나타내며, 특히 2016년과 2018년에 큰 폭으로 높아진 점이 돋보입니다. 이는 해당 연도에 투자 활동이 감가상각에 비해 과도하게 증가했거나 감가상각비를 초과하는 조치가 있었음을 의미할 수 있습니다.
감가상각 비율 대비 보고 대상 부문 자본 지출: 중간체 및 유도체(I&D)
LyondellBasell Industries N.V.; 중간체 및 파생상품(I&D); Segment Capital Expenditures to Depreciation Ratio 계산
2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | |
---|---|---|---|---|---|
선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | |||||
자본 지출 | |||||
감가상각 및 상각 비용 | |||||
보고 대상 부문 재무 비율 | |||||
감가상각 비율 대비 보고 대상 부문 자본 지출1 |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31).
1 2018 계산
감가상각 비율 대비 보고 대상 부문 자본 지출 = 자본 지출 ÷ 감가상각 및 상각 비용
= ÷ =
- 자본 지출
- 2014년에는 약 241백만 달러였던 자본 지출은 2015년까지 급증하여 441백만 달러를 기록하였으며, 이후 2016년에는 다소 감소하여 333백만 달러로 나타났습니다. 2017년과 2018년에는 각각 332백만 달러, 409백만 달러로 다시 증가하는 경향을 보였으며, 이는 회사가 지속적으로 설비 투자 및 자본 확장에 힘쓰고 있음을 시사합니다. 특히, 2015년의 급증은 대규모 프로젝트 또는 주요 투자 계획의 실행을 반영할 수 있으며, 이후에는 어느 정도 안정화된 투자 수준을 유지하는 모습을 관찰할 수 있습니다.
- 감가상각 및 상각 비용
- 이 항목은 지속적으로 증가하는 추세를 보이고 있는데, 2014년에는 약 225백만 달러, 2015년 약 233백만 달러로 시작하여, 2016년 이후 2018년까지 각각 269백만 달러, 279백만 달러, 287백만 달러로 점차 증가하는 모습을 나타내고 있습니다. 이러한 증가세는 회사의 감가상각 비용이 자본 지출 증가에 상응하여 상승하고 있음을 의미하며, 이는 설비 투자에 따른 자산의 감가상각이 점차 확산되고 있음을 반영합니다. 감가상각 비용의 지속적 증가는 재무제표상 비용 인식의 안정성을 보여줍니다.
- 감가상각 비율 대비 보고 대상 부문 자본 지출
- 이 비율은 2014년 1.07에서 2015년 1.89로 급격히 상승하였으며, 이후 2016년과 2017년에는 각각 1.24, 1.19로 다소 낮아지는 경향을 보입니다. 2018년에는 1.43으로 다시 상승하였는데, 이는 자본 지출이 감가상각 비용과 비교했을 때 상대적으로 높아졌음을 의미합니다. 특히 2015년의 비율 급증은 대규모 신규 자본 투자가 이루어진 시기를 나타내며, 이후에는 일시적 조정과 함께 비율이 다소 낮게 유지되다가 2018년에는 다시 상승하는 모습을 보여줍니다. 이 지표는 회사가 자본 투자를 감가상각 비용과의 관계에서 적극적으로 추진하고 있음을 보여주며, 자본 지출의 전략적 방향성을 시사합니다.
감가상각 비율 대비 보고 대상 부문 자본 지출: 고급 폴리머 솔루션(APS)
LyondellBasell Industries N.V.; 고급 폴리머 솔루션(APS); Segment Capital Expenditures to Depreciation Ratio 계산
2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | |
---|---|---|---|---|---|
선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | |||||
자본 지출 | |||||
감가상각 및 상각 비용 | |||||
보고 대상 부문 재무 비율 | |||||
감가상각 비율 대비 보고 대상 부문 자본 지출1 |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31).
1 2018 계산
감가상각 비율 대비 보고 대상 부문 자본 지출 = 자본 지출 ÷ 감가상각 및 상각 비용
= ÷ =
- 자본 지출
- 2014년 이후 2015년 데이터가 누락되어 있으나, 2016년부터 2018년까지 자본 지출이 점진적으로 증가하는 추세를 보이고 있다. 2017년에는 38백만 달러였던 자본 지출이 2018년에는 62백만 달러로 증가하여, 연평균 성장률이 높지는 않지만 꾸준히 확대되고 있음을 보여준다. 이러한 증가는 회사가 설비 및 인프라 확장, 유지보수 또는 신사업 추진을 위해 투자를 지속하는 것으로 해석될 수 있다.
- 감가상각 및 상각 비용
- 2016년 이후 2017년에 31백만 달러에서 35백만 달러로 소폭 증가한 뒤, 2018년에는 급격히 69백만 달러로 상승하였다. 감가상각 및 상각 비용의 증가는 자산 및 설비의 규모 확장 또는 신규 자산의 도입에 따른 감가상각 규모의 증가로 보이며, 이는 회사의 자본 투자 확대와 연계된 결과로 볼 수 있다.
- 감가상각 비율 대비 보고 대상 부문 자본 지출
- 이 비율은 2016년 이후 1.23, 2017년에는 1.57로 증가하는 추세를 보이다가, 2018년에는 0.9로 다소 낮아졌다. 이 비율은 자본 지출이 감가상각 비용에 비해 얼마나 큰지 또는 작은지를 나타내는 지표로, 2017년의 높은 비율은 자본 지출이 감가상각 비용보다 상대적으로 컸던 시기를 의미한다. 반면, 2018년의 낮은 비율은 자본 지출이 감가상각 비용보다 작아져, 자산의 감가상각보다 투자가 상대적으로 낮았던 시기를 보여준다. 이는 회사가 투자 우선순위를 재조정하거나, 감가상각 자산의 수명이 만료되거나 또는 자본 투자 속도를 조절했음을 시사할 수 있다.
감가상각 비율 대비 보고 대상 부문 자본 지출:정제
2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | |
---|---|---|---|---|---|
선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | |||||
자본 지출 | |||||
감가상각 및 상각 비용 | |||||
보고 대상 부문 재무 비율 | |||||
감가상각 비율 대비 보고 대상 부문 자본 지출1 |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31).
1 2018 계산
감가상각 비율 대비 보고 대상 부문 자본 지출 = 자본 지출 ÷ 감가상각 및 상각 비용
= ÷ =
- 자본 지출
- 2014년부터 2018년까지 자본 지출은 전체적으로 증가하는 추세를 보이고 있다. 2014년 123백만 달러였던 수치는 2015년 소폭 감소하였으나 이후 2016년 224백만 달러로 급증하였다. 이후 2017년과 2018년 각각 213백만 달러와 250백만 달러로 다시 증가하는 모습을 나타내어, 일정 수준의 투자가 지속적으로 이루어지고 있음을 시사한다. 이러한 흐름은 회사의 장기적 성장 또는 인프라 확장 전략과 관련이 있을 가능성이 있다.
- 감가상각 및 상각 비용
- 이 비용은 2014년 169백만 달러에서 2015년 196백만 달러로 증가한 후 2016년에는 163백만 달러로 다소 감소하였다. 이후 2017년과 2018년 각각 177백만 달러, 192백만 달러로 점차 회복하는 양상을 나타낸다. 이러한 변화는 감가상각 비용이 자본 지출과 연동되어 있음을 보여주며, 자산의 취득과 관련된 감가상각 처리가 일정한 패턴을 유지하고 있음을 반영한다.
- 감가상각 비율 대비 보고 대상 부문 자본 지출
- 이 비율은 2014년 0.73에서 2015년 0.55로 하락하였다가, 이후 2016년 1.37로 급증하였다. 2017년과 2018년에는 각각 1.2와 1.3 수준을 유지하며 높은 비율을 보이고 있다. 이 지표는 감가상각 비용 대비 자본 지출의 비율을 나타내며, 2016년 이후에는 자본 지출이 감가상각 비용보다 훨씬 큰 규모로 이루어지고 있음을 의미한다. 이는 회사가 적극적으로 자산을 확충하거나 개선하는 방향으로 전략을 세우고 있음을 시사한다.
감가상각 비율 대비 보고 대상 부문 자본 지출:기술
2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | |
---|---|---|---|---|---|
선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | |||||
자본 지출 | |||||
감가상각 및 상각 비용 | |||||
보고 대상 부문 재무 비율 | |||||
감가상각 비율 대비 보고 대상 부문 자본 지출1 |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31).
1 2018 계산
감가상각 비율 대비 보고 대상 부문 자본 지출 = 자본 지출 ÷ 감가상각 및 상각 비용
= ÷ =
- 자본 지출
- 2014년부터 2018년까지 자본 지출은 점진적으로 증가하는 경향을 보이고 있다. 2014년의 25백만 달러에서 2018년에는 48백만 달러로 약 두 배 가까이 상승하였다. 특히 2016년 이후에는 증가폭이 더 뚜렷해지고 있으며, 2018년에는 가장 높은 수준을 기록하였다. 이러한 추세는 회사가 장기적인 성장과 설비 투자에 적극적인 자세를 유지하고 있음을 시사한다.
- 감가상각 및 상각 비용
- 이 항목은 전체 기간 동안 비교적 안정적인 수준을 유지하고 있다. 2014년 61백만 달러에서 2018년 43백만 달러로, 약 30% 가량 감소하였다. 특히 2015년과 2016년 사이에 상당한 하락세가 관찰되며, 이후 소폭 상승 또는 안정적인 수준을 유지하였다. 이는 감가상각 비용이 일정한 설비 사용과 관련되었거나, 감가상각 정책의 변화 또는 감가상각 대상 자산의 감소와 연관이 있을 수 있음을 시사한다.
- 감가상각 비율 대비 보고 대상 부문 자본 지출
- 이 비율은 전체 자본 지출 대비 감가상각 비용의 비율을 나타낸다. 2014년 0.41에서 시작해 2015년에 0.52로 상승하였으며, 2016년에는 0.88로 급증하였다. 이후 2017년에는 0.8로 다소 하락하였고, 2018년에는 1.12로 다시 상승하였다. 이러한 패턴은 자본 지출이 감가상각 비용보다 빠르게 증가하고 있음을 보여주며, 자본 투자가 감가상각 비용의 수준을 초과하는 속도로 이루어지고 있음을 의미한다. 이는 회사가 규모 확장, 설비 투자 또는 신사업 확대를 위해 적극적으로 자본을 투입하고 있음을 반영할 수 있다.
판매 및 기타 영업 수익
2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | |
---|---|---|---|---|---|
올레핀 및 폴리올레핀 - 미주(O&P–미주) | |||||
올레핀 및 폴리올레핀 – 유럽, 아시아, 국제(O&P–EAI) | |||||
중간체 및 파생상품(I&D) | |||||
고급 폴리머 솔루션(APS) | |||||
정제 | |||||
기술 | |||||
다른 | |||||
합계 |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31).
- 매출 및 영업 수익의 전반적인 추세
-
2014년부터 2018년까지의 데이터를 분석할 때, 전체 판매 및 기타 영업 수익은 대체로 상승하는 추세를 보이고 있습니다. 2014년 4,560억 달러에서 2018년 3,900억 달러까지 증대되어, 연평균 성장률이 긍정적인 방향으로 나타났습니다.
주요 제품군별 수익을 살펴보면, 올레핀 및 폴리올레핀의 경우 2014년 이후 일부 변동성을 보이면서도 전반적으로 증가하는 추세를 보이고 있습니다. 특히, 2018년에는 10,408만 달러로 증가하였으며, 2014년보다 약 25% 이상 증가하였습니다. 유럽, 아시아, 국제 시장에 판매되는 올레핀 및 폴리올레핀도 2014년 대비 2018년에는 증가세를 기록하며, 2018년 수익이 10,838만 달러로 피크를 이루었습니다.
중간체 및 파생상품의 수익 역시 성장세를 보여 2014년 1,013만 달러에서 2018년 9,588만 달러로 증가하였으며, 안정적인 매출 상승을 시사합니다. 반면, 정제 부문은 2014년 1,171만 달러에서 2018년 9,157만 달러로 증가하여 공급 및 판매수익의 꾸준한 증가를 보여줍니다.
기술 부문의 수익은 비교적 일정하게 유지되다가 2018년 583만 달러로 증가하며 일부 성장 양상을 나타내고 있습니다. 한편, '다른' 항목에서는 연도별로 수익이 감소하는 경향이 뚜렷하게 나타나, 2014년 583억 달러에서 2018년 559억 달러로 하락하는 모습을 볼 수 있습니다. 이는 일부 비용성 항목 또는 기타 영업수익의 감소를 반영할 수 있으며, 전체 수익 구조에 영향을 미쳤을 가능성이 있습니다.
감가상각 및 상각 비용
2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | |
---|---|---|---|---|---|
올레핀 및 폴리올레핀 - 미주(O&P–미주) | |||||
올레핀 및 폴리올레핀 – 유럽, 아시아, 국제(O&P–EAI) | |||||
중간체 및 파생상품(I&D) | |||||
고급 폴리머 솔루션(APS) | |||||
정제 | |||||
기술 | |||||
합계 |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31).
- 전반적인 감가상각 및 상각 비용의 추이
- 2014년부터 2018년까지 감가상각 및 상각 비용은 전반적으로 증가하는 경향을 보여줍니다. 특히 2017년에 1,174백만 달러로 이전 해인 2016년 1,064백만 달러보다 약 10.3% 증가하였으며, 2018년에는 1,241백만 달러로 계속 상승하여 총 비용이 지속적으로 확대되고 있음을 보여줍니다.
- 세부 부문별 비용 변화
- - 올레핀 및 폴리올레핀 - 미주 부문은 2014년 316백만 달러에서 2018년 442백만 달러로 증가하였으며, 특히 2017년 이후 가파른 증가세를 보여줍니다.
- 올레핀 및 폴리올레핀 – 유럽, 아시아, 국제 부문은 2014년 248백만 달러에서 2018년 208백만 달러로 약간의 감소세를 나타내거나 정체하는 모습을 보이며, 특정 지역의 비용이 안정 또는 소폭 하락하는 추세를 보입니다.
- 중간체 및 파생상품 부문은 2014년 225백만 달러에서 2018년 287백만 달러로 지속적으로 증가하며, 시장 확장 또는 자산 가치의 증가를 반영할 수 있습니다.
- 고급 폴리머 솔루션 부문은 2017년과 2018년 각각 31백만 달러, 69백만 달러로 새롭게 등장했으며, 빠른 증가세를 보여줍니다.
- 정제 부문은 2014년 169백만 달러에서 2018년 192백만 달러로 점진적 상승을 나타내며, 운영 비용의 일정한 증대를 시사합니다.
- 기술 부문은 비교적 안정적이며, 2014년 61백만 달러에서 2018년 43백만 달러로 약간 하락하는 모습을 보여주어 비용 효율화 또는 구조적 변화 가능성을 시사합니다. - 요약
- 전체적으로 감가상각 및 상각 비용은 2014년 대비 2018년까지 늘어난 것으로 관찰됩니다. 특히 일부 부문의 비용은 큰 폭으로 증가하거나 새롭게 등장하여 회사의 자산 투자 또는 기술개발 비용이 지속적으로 확대되고 있음을 의미합니다. 반면 일부 부문의 비용은 안정적 또는 감소하는 경향을 보여 부문별 전략 조정 또는 시장 변화에 따른 비용구조의 차이를 반영할 수 있습니다.
자본 지출
2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | |
---|---|---|---|---|---|
올레핀 및 폴리올레핀 - 미주(O&P–미주) | |||||
올레핀 및 폴리올레핀 – 유럽, 아시아, 국제(O&P–EAI) | |||||
중간체 및 파생상품(I&D) | |||||
고급 폴리머 솔루션(APS) | |||||
정제 | |||||
기술 | |||||
다른 | |||||
합계 |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31).
- 자본 지출의 전반적 추세
- 2014년에서 2018년까지의 자본 지출은 전체적으로 증가하는 경향을 보이고 있으며, 특히 2016년 이후 뚜렷한 상승세를 나타내고 있다. 2014년의 총 자본 지출은 1,499백만 달러였으나, 2016년에는 2,243백만 달러로 최고치를 기록하였다. 이후 2017년에는 다시 하락했으나, 2018년에 다시 2,105백만 달러로 회복되면서 전반적인 성장이 유지되고 있음을 알 수 있다. 이는 회사가 일부 기간 동안 일부 사업 영역에 대한 투자를 확대하는 전략을 채택했음을 시사한다.
- 주요 사업 부문별 자본 지출 변화
-
올레핀 및 폴리올레핀 - 미주(O&P–미주)는 2014년 912백만 달러에서 2016년 1,370백만 달러로 증가한 후, 2017년 741백만 달러로 감소했으나 2018년에 1,079백만 달러로 다시 상승하는 양상을 보였다. 이는 북미 지역에서의 투자가 일시적 조정을 거친 후 다시 확대된 것으로 해석할 수 있다.
유럽, 아시아, 국제(O&P–EAI)는 상대적으로 안정적인 패턴을 보이며, 2014년 191백만 달러에서 2016년 229백만 달러로 상승 후, 이후 소폭 변동을 보였다. 2018년에는 248백만 달러로 전반적인 증세를 유지하고 있다.
중간체 및 파생상품(I&D)은 2014년 241백만 달러에서 2015년 큰 폭으로 증가하여 441백만 달러를 기록했고, 이후 2016년과 2017년에는 소폭 감퇴하였다가, 2018년에 다시 409백만 달러로 회복하였다. 이 부문은 꾸준한 투자와 다소 변동성을 겪고 있음을 보여준다.
고급 폴리머 솔루션(APS)은 2017년에 처음 자본 지출이 보고되었으며, 2018년에는 62백만 달러로 소폭 증가하였다. 이는 해당 분야의 신설 또는 확대를 위한 초기 투자 단계임을 시사한다.
정제 부문은 2014년 123백만 달러에서 2016년 224백만 달러로 증가했고, 지속적으로 2018년까지 꾸준히 확대되었음을 보여준다. 이는 정제 산업에 대한 전략적 투자를 반영한다.
기술 부문과 기타 부문 역시 일부 연도에서 소폭 증감이 있으나, 전체적으로 일정한 수준을 유지하며 회사의 운영지원과 발전을 위한 투자 활동을 지속하는 것으로 나타난다.
- 전체 투자 전략 및 향후 방향성
- 전체적인 자본 지출 규모가 증가하는 패턴은 회사가 성장 기대와 함께 여러 핵심 사업 영역에 대한 투자를 강화하고 있음을 나타낸다. 특히 2016년을 전후로 투자 금액이 급증한 것은 신규 시설 건설, 설비 개보수 또는 신사업 진출 등을 위한 적극적인 자본 배분 전략임으로 해석할 수 있다. 향후 지속적인 투자를 통해 생산 능력 확장과 기술 혁신을 도모하는 동시에, 일부 분야에서는 초기 단계의 투자가 이뤄지고 있어, 해당 부문의 성장 모멘텀도 기대할 수 있다.
EBITDA (상각전영업이익)
2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | |
---|---|---|---|---|---|
올레핀 및 폴리올레핀 - 미주(O&P–미주) | |||||
올레핀 및 폴리올레핀 – 유럽, 아시아, 국제(O&P–EAI) | |||||
중간체 및 파생상품(I&D) | |||||
고급 폴리머 솔루션(APS) | |||||
정제 | |||||
기술 | |||||
다른 | |||||
합계 |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31).
- 전반적인 EBITDA 트렌드와 지역별 성과
- 2014년부터 2018년까지의 기간 동안, 전체 EBITDA는 일관된 성장세를 보이기보다는 약간의 변동을 나타내고 있다. 특히, 2015년에는 2014년 대비 소폭 증가하여 7,533백만 달러를 기록했으며, 이후 2016년에는 6,602백만 달러로 다소 감소하였다. 2017년에는 다시 7,134백만 달러로 회복되었으나, 2018년에는 약간 하락하여 6,867백만 달러를 기록하였다.
- 지역별 성과의 변화
- 미주 지역의 EBITDA는 2014년 3,911백만 달러에서 2018년 2,762백만 달러로 하락하는 경향을 보였으며, 2015년과 2017년에 일시적인 회복이 있으나, 전반적으로 하락하는 추세이다. 반면 유럽, 아시아, 국제 지역은 2015년 이후 점차 상승하는 모습을 보였으나, 2018년에는 1,163백만 달러로 감소하였다. 이러한 현상은 글로벌 시장의 변화나 지역별 수요 차이를 반영할 수 있으며, 일부 지역의 경쟁력 약화 또는 시장 환경 악화가 원인일 수 있다.
- 주요 사업 부문별 성과
- 중간체 및 파생상품 부문은 2014년부터 2018년까지 꾸준히 증가하는 추세를 보여 2018년에는 2,011백만 달러로 크게 성장하였다. 이는 해당 부문의 수익성이 개선되었음을 시사한다. 반면, 고급 폴리머 솔루션 부문은 2017년 이후 일부 성장을 보여 2018년에도 400백만 달러를 유지하고 있으나, 해당 부문의 데이터는 2016년 이후 존재하지 않으며, 이로 인해 최근 변화량은 명확하게 파악하기 어렵다.
- 기타 부문과 비영업적 요소
- 정제 부문은 2014년 65백만 달러에서 2018년 167백만 달러로 전체적으로 상승하는 양상을 보이고 있어, 경험적 혹은 구조적 개선이 있었을 가능성을 시사한다. 기술 부문은 안정적 또는 서서히 증가하는 모습을 유지하며 2018년 328백만 달러에 달하였다. 기타 항목은 2014년 17백만 달러, 2015년 -13백만 달러, 2016년 -9백만 달러, 2018년 36백만 달러 등 변동성을 나타내며, 이는 수익성 측면에서 일시적 변동 또는 비정기적 요인으로 인한 변화일 수 있다.
- 총평 및 시사점
- 전체적으로, 회사는 일부 부문에서 성장세를 지속하는 한편, 지역별 성과 차이나 일부 부문의 변동성은 지속되고 있다. 특히 중간체 및 파생상품 부문의 견고한 성장은 해당 분야의 수익성 강화를 나타낼 수 있으며, 정제 및 기술 부문도 안정적 성과를 보여주고 있다. 그러나 글로벌 경제 또는 산업 시장의 변화에 따라 각 부문별 경쟁력 유지와 시장 확대 전략이 요구될 것으로 보인다.
재산, 식물 및 장비, 그물
2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | |
---|---|---|---|---|---|
올레핀 및 폴리올레핀 - 미주(O&P–미주) | |||||
올레핀 및 폴리올레핀 – 유럽, 아시아, 국제(O&P–EAI) | |||||
중간체 및 파생상품(I&D) | |||||
고급 폴리머 솔루션(APS) | |||||
정제 | |||||
기술 | |||||
다른 | |||||
합계 |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31).
재산, 식물 및 장비의 전체 규모는 2014년부터 2018년까지 지속적으로 증가하는 추세를 보여주고 있습니다. 2014년의 총액은 약 8,758백만 달러였으며, 2018년에는 약 12,477백만 달러에 이르러 약 42.7%의 성장률을 기록하였습니다. 특히, 2018년의 증가는 전반적인 재산 부문의 투자 확대 또는 기존 자산의 가치 상승이 반영된 것으로 보입니다.
올레핀 및 폴리올레핀 - 미주 부문은 2014년 3,260백만 달러에서 2018년 5,769백만 달러로 꾸준히 증가하며 76% 이상 성장하였음을 볼 수 있습니다. 이는 이 지역에서의 생산 능력 확장 또는 시설 가치 상승을 시사합니다.
올레핀 및 폴리올레핀 – 유럽, 아시아, 국제 부문은 2014년 2,102백만 달러에서 2018년 1,745백만 달러로 감소하는 경향을 보이고 있습니다. 2014-2017년까지는 큰 변동 없이 유지되었으나, 2018년에 소폭 감소하였어, 이 부문의 정체 또는 자산 매각 가능성도 고려할 수 있습니다.
고급 폴리머 솔루션(APS)은 2017년 이후 350백만 달러에서 818백만 달러로 급증하였으며, 2018년에는 818백만 달러에 달하는 중요한 증액이 이루어졌습니다. 이는 신규 프로젝트 또는 고부가가치 제품에 대한 투자가 반영된 결과로 해석됩니다.
정제 부문은 2014년 1,036백만 달러에서 2018년 1,216백만 달러로 지속적인 증가세를 보이고 있으며, 정제 설비의 증설 또는 가치 상승이 반영된 것으로 판단됩니다.
기술 자산은 전체적으로 안정적이거나 소폭 증가하는 추세를 보여 2014년 237백만 달러에서 2018년 266백만 달러로 상승하였으며, 기술 관련 투자의 계속성을 시사합니다.
기타 자산은 데이터가 누락되어 상세 분석이 제한적이지만, 2014년에 2백만 달러였던 자산이 이후에는 기록되지 않은 점으로 볼 때, 해당 자산이 크게 증감했거나, 별도 분류 또는 정리되었을 가능성이 있습니다.
전반적으로, 재산, 식물 및 장비의 규모는 전반적으로 증가하고 있으며, 일부 부문에서는 상당한 성장을 기록하면서 회사 전체 자산 규모의 확장세를 견인하고 있습니다. 특히, 미주 지역의 성장과 고부가가치 부문의 급증이 두드러지며, 이는 회사의 전략적 투자 또는 시장 확대 노력에 따른 결과로 볼 수 있습니다.