유동성 비율은 회사가 단기적인 의무를 이행할 수 있는 능력을 측정합니다.
유동성 비율(요약)
2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | ||
---|---|---|---|---|---|---|
현재 유동성 비율 | 1.92 | 2.46 | 2.11 | 2.25 | 2.14 | |
빠른 유동성 비율 | 0.87 | 1.33 | 1.07 | 1.04 | 1.12 | |
현금 유동성 비율 | 0.23 | 0.59 | 0.45 | 0.46 | 0.48 |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31).
유동성 비율 | 묘사 | 회사 |
---|---|---|
현재 유동성 비율 | 유동자산을 유동부채로 나눈 값으로 계산되는 유동성 비율. | 현재 LyondellBasell Industries N.V. 의 유동성 비율은 2016년부터 2017년까지 개선되었으나 2017년부터 2018년까지 크게 악화되었습니다. |
빠른 유동성 비율 | (현금 + 단기 시장성 투자 및 미수금)을 유동 부채로 나눈 값으로 계산되는 유동성 비율. | LyondellBasell Industries N.V.의 당좌유동성 비율은 2016∼2017년 사이 개선됐으나 2017∼2018년 크게 악화됐다. |
현금 유동성 비율 | (현금과 단기 시장성 투자를 합한 금액)을 유동부채로 나눈 값으로 계산되는 유동성 비율. | LyondellBasell Industries N.V.의 현금 유동성 비율은 2016년부터 2017년까지 개선되었으나 2017년부터 2018년까지 크게 악화되었습니다. |
현재 유동성 비율
2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | ||
---|---|---|---|---|---|---|
선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
유동 자산 | 10,566) | 11,738) | 9,599) | 9,789) | 11,645) | |
유동부채 | 5,513) | 4,777) | 4,540) | 4,349) | 5,437) | |
유동성 비율 | ||||||
현재 유동성 비율1 | 1.92 | 2.46 | 2.11 | 2.25 | 2.14 | |
벤치 마크 | ||||||
현재 유동성 비율경쟁자2 | ||||||
Linde plc | — | — | — | — | — | |
Sherwin-Williams Co. | — | — | — | — | — |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31).
1 2018 계산
현재 유동성 비율 = 유동 자산 ÷ 유동부채
= 10,566 ÷ 5,513 = 1.92
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
유동성 비율 | 묘사 | 회사 |
---|---|---|
현재 유동성 비율 | 유동자산을 유동부채로 나눈 값으로 계산되는 유동성 비율. | 현재 LyondellBasell Industries N.V. 의 유동성 비율은 2016년부터 2017년까지 개선되었으나 2017년부터 2018년까지 크게 악화되었습니다. |
빠른 유동성 비율
2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | ||
---|---|---|---|---|---|---|
선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
현금 및 현금성자산 | 332) | 1,523) | 875) | 924) | 1,031) | |
제한된 현금 | 69) | 5) | 3) | 7) | 2) | |
단기 투자 | 892) | 1,307) | 1,147) | 1,064) | 1,593) | |
미수금 | 3,503) | 3,539) | 2,842) | 2,517) | 3,448) | |
총 빠른 자산 | 4,796) | 6,374) | 4,867) | 4,512) | 6,074) | |
유동부채 | 5,513) | 4,777) | 4,540) | 4,349) | 5,437) | |
유동성 비율 | ||||||
빠른 유동성 비율1 | 0.87 | 1.33 | 1.07 | 1.04 | 1.12 | |
벤치 마크 | ||||||
빠른 유동성 비율경쟁자2 | ||||||
Linde plc | — | — | — | — | — | |
Sherwin-Williams Co. | — | — | — | — | — |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31).
1 2018 계산
빠른 유동성 비율 = 총 빠른 자산 ÷ 유동부채
= 4,796 ÷ 5,513 = 0.87
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
유동성 비율 | 묘사 | 회사 |
---|---|---|
빠른 유동성 비율 | (현금 + 단기 시장성 투자 및 미수금)를 유동 부채로 나눈 값으로 계산되는 유동성의 비율. | LyondellBasell Industries N.V.의 당좌유동성 비율은 2016∼2017년 사이 개선됐으나 2017∼2018년 크게 악화됐다. |
현금 유동성 비율
2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | ||
---|---|---|---|---|---|---|
선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
현금 및 현금성자산 | 332) | 1,523) | 875) | 924) | 1,031) | |
제한된 현금 | 69) | 5) | 3) | 7) | 2) | |
단기 투자 | 892) | 1,307) | 1,147) | 1,064) | 1,593) | |
총 현금 자산 | 1,293) | 2,835) | 2,025) | 1,995) | 2,626) | |
유동부채 | 5,513) | 4,777) | 4,540) | 4,349) | 5,437) | |
유동성 비율 | ||||||
현금 유동성 비율1 | 0.23 | 0.59 | 0.45 | 0.46 | 0.48 | |
벤치 마크 | ||||||
현금 유동성 비율경쟁자2 | ||||||
Linde plc | — | — | — | — | — | |
Sherwin-Williams Co. | — | — | — | — | — |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31).
1 2018 계산
현금 유동성 비율 = 총 현금 자산 ÷ 유동부채
= 1,293 ÷ 5,513 = 0.23
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
유동성 비율 | 묘사 | 회사 |
---|---|---|
현금 유동성 비율 | (현금과 단기 시장성 투자를 더한 금액)을 유동부채로 나눈 값으로 계산되는 유동성의 비율. | LyondellBasell Industries N.V.의 현금 유동성 비율은 2016년부터 2017년까지 개선되었으나 2017년부터 2018년까지 크게 악화되었습니다. |