지급 능력 비율 분석
장기 부채 비율이라고도 하는 지급 능력 비율은 장기 채무를 이행할 수 있는 회사의 능력을 측정합니다.
지급 능력 비율(요약)
LyondellBasell Industries N.V., 지급 능력 비율
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31).
| 지급 능력 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 주주 자본 대비 부채 비율 | 지급 능력 비율은 총 부채를 총 주주의 자본으로 나눈 값으로 계산됩니다. | 주주 자본 대비 부채 비율은 2016년부터 2017년까지, 2017년부터 2018년까지 LyondellBasell Industries N.V. 개선되었습니다. |
| 총자본비율 대비 부채비율 | 지급 능력 비율은 총 부채를 총 부채에 주주의 자본을 더한 값으로 계산됩니다. | LyondellBasell Industries N.V.의 총자본 대비 부채 비율은 2016년에서 2017년, 2017년에서 2018년 사이에 개선되었습니다. |
| 자산대비 부채비율 | 지급 능력 비율은 총 부채를 총 자산으로 나눈 값으로 계산됩니다. | LyondellBasell Industries N.V.의 자산 대비 부채 비율은 2016년부터 2017년까지 개선되었으나 2017년부터 2018년까지 소폭 악화되었습니다. |
| 재무 레버리지 비율 | 지급 능력 비율은 총 자산을 총 주주의 자본으로 나눈 값으로 계산됩니다. | LyondellBasell Industries N.V.의 재무 레버리지 비율은 2016년에서 2017년, 2017년에서 2018년 사이에 감소했습니다. |
| 지급 능력 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 이자 커버리지 비율 | EBIT를 이자 지급액으로 나눈 값으로 계산되는 지급 능력 비율입니다. | LyondellBasell Industries N.V.의 이자커버리지비율은 2016∼2017년 이후 악화됐으나 2017∼2018년 개선돼 2016년 수준에는 미치지 못했다. |
| 고정 요금 적용 비율 | 고정 수수료와 세금을 공제 전 수익을 고정 수수료로 나눈 값으로 계산된 지급 능력 비율입니다. | LyondellBasell Industries N.V.의 고정요금 커버리지 비율은 2016년부터 2017년까지 악화되었으나 2017년부터 2018년까지 소폭 개선되었습니다. |
주주 자본 대비 부채 비율
LyondellBasell Industries N.V., 주주 자본 대비 부채 비율계산, 벤치마크와 비교
| 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 장기 부채의 현재 만기 | 5) | 2) | 2) | 4) | 4) | |
| 단기 부채 | 885) | 68) | 594) | 353) | 346) | |
| 장기 부채(현재 만기 제외) | 8,497) | 8,549) | 8,385) | 7,671) | 6,757) | |
| 총 부채 | 9,387) | 8,619) | 8,981) | 8,028) | 7,107) | |
| 주주 자본에 대한 총 회사 지분 | 10,257) | 8,949) | 6,048) | 6,550) | 8,314) | |
| 지급 능력 비율 | ||||||
| 주주 자본 대비 부채 비율1 | 0.92 | 0.96 | 1.48 | 1.23 | 0.85 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 주주 자본 대비 부채 비율경쟁자2 | ||||||
| Linde plc | — | — | — | — | — | |
| Sherwin-Williams Co. | — | — | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31).
1 2018 계산
주주 자본 대비 부채 비율 = 총 부채 ÷ 주주 자본에 대한 총 회사 지분
= 9,387 ÷ 10,257 = 0.92
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 지급 능력 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 주주 자본 대비 부채 비율 | 지급 능력 비율은 총 부채를 총 주주의 자본으로 나눈 값으로 계산됩니다. | 주주 자본 대비 부채 비율은 2016년부터 2017년까지, 2017년부터 2018년까지 LyondellBasell Industries N.V. 개선되었습니다. |
총자본비율 대비 부채비율
LyondellBasell Industries N.V., 총 자본 대비 부채 비율계산, 벤치마크와 비교
| 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 장기 부채의 현재 만기 | 5) | 2) | 2) | 4) | 4) | |
| 단기 부채 | 885) | 68) | 594) | 353) | 346) | |
| 장기 부채(현재 만기 제외) | 8,497) | 8,549) | 8,385) | 7,671) | 6,757) | |
| 총 부채 | 9,387) | 8,619) | 8,981) | 8,028) | 7,107) | |
| 주주 자본에 대한 총 회사 지분 | 10,257) | 8,949) | 6,048) | 6,550) | 8,314) | |
| 총 자본금 | 19,644) | 17,568) | 15,029) | 14,578) | 15,421) | |
| 지급 능력 비율 | ||||||
| 총자본비율 대비 부채비율1 | 0.48 | 0.49 | 0.60 | 0.55 | 0.46 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 총자본비율 대비 부채비율경쟁자2 | ||||||
| Linde plc | — | — | — | — | — | |
| Sherwin-Williams Co. | — | — | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31).
1 2018 계산
총자본비율 대비 부채비율 = 총 부채 ÷ 총 자본금
= 9,387 ÷ 19,644 = 0.48
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 지급 능력 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 총자본비율 대비 부채비율 | 지급 능력 비율은 총 부채를 총 부채에 주주의 자본을 더한 값으로 계산됩니다. | LyondellBasell Industries N.V.의 총자본 대비 부채 비율은 2016년에서 2017년, 2017년에서 2018년 사이에 개선되었습니다. |
자산대비 부채비율
LyondellBasell Industries N.V., 자산 대비 부채 비율계산, 벤치마크와 비교
| 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 장기 부채의 현재 만기 | 5) | 2) | 2) | 4) | 4) | |
| 단기 부채 | 885) | 68) | 594) | 353) | 346) | |
| 장기 부채(현재 만기 제외) | 8,497) | 8,549) | 8,385) | 7,671) | 6,757) | |
| 총 부채 | 9,387) | 8,619) | 8,981) | 8,028) | 7,107) | |
| 총 자산 | 28,278) | 26,206) | 23,442) | 22,757) | 24,283) | |
| 지급 능력 비율 | ||||||
| 자산대비 부채비율1 | 0.33 | 0.33 | 0.38 | 0.35 | 0.29 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 자산대비 부채비율경쟁자2 | ||||||
| Linde plc | — | — | — | — | — | |
| Sherwin-Williams Co. | — | — | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31).
1 2018 계산
자산대비 부채비율 = 총 부채 ÷ 총 자산
= 9,387 ÷ 28,278 = 0.33
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 지급 능력 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 자산대비 부채비율 | 지급 능력 비율은 총 부채를 총 자산으로 나눈 값으로 계산됩니다. | LyondellBasell Industries N.V.의 자산 대비 부채 비율은 2016년부터 2017년까지 개선되었으나 2017년부터 2018년까지 소폭 악화되었습니다. |
재무 레버리지 비율
LyondellBasell Industries N.V., 재무 레버리지 비율계산, 벤치마크와 비교
| 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 총 자산 | 28,278) | 26,206) | 23,442) | 22,757) | 24,283) | |
| 주주 자본에 대한 총 회사 지분 | 10,257) | 8,949) | 6,048) | 6,550) | 8,314) | |
| 지급 능력 비율 | ||||||
| 재무 레버리지 비율1 | 2.76 | 2.93 | 3.88 | 3.47 | 2.92 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 재무 레버리지 비율경쟁자2 | ||||||
| Linde plc | — | — | — | — | — | |
| Sherwin-Williams Co. | — | — | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31).
1 2018 계산
재무 레버리지 비율 = 총 자산 ÷ 주주 자본에 대한 총 회사 지분
= 28,278 ÷ 10,257 = 2.76
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 지급 능력 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 재무 레버리지 비율 | 지급 능력 비율은 총 자산을 총 주주의 자본으로 나눈 값으로 계산됩니다. | LyondellBasell Industries N.V.의 재무 레버리지 비율은 2016년에서 2017년, 2017년에서 2018년 사이에 감소했습니다. |
이자 커버리지 비율
LyondellBasell Industries N.V., 이자 커버리지 비율계산, 벤치마크와 비교
| 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 회사 주주에게 귀속되는 순이익 | 4,688) | 4,879) | 3,836) | 4,476) | 4,174) | |
| 더: 비지배지분에 기인한 순이익 | 2) | (2) | 1) | (2) | (6) | |
| 덜: 영업 중단으로 인한 손실, 세수 순 | (8) | (18) | (10) | (5) | (4) | |
| 더: 소득세 비용 | 613) | 598) | 1,386) | 1,730) | 1,540) | |
| 더: 이자 비용 | 360) | 491) | 322) | 310) | 352) | |
| 이자 및 세전 이익 (EBIT) | 5,671) | 5,984) | 5,555) | 6,519) | 6,064) | |
| 지급 능력 비율 | ||||||
| 이자 커버리지 비율1 | 15.75 | 12.19 | 17.25 | 21.03 | 17.23 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 이자 커버리지 비율경쟁자2 | ||||||
| Linde plc | — | — | — | — | — | |
| Sherwin-Williams Co. | — | — | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31).
1 2018 계산
이자 커버리지 비율 = EBIT ÷ 이자 비용
= 5,671 ÷ 360 = 15.75
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 지급 능력 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 이자 커버리지 비율 | EBIT를 이자 지급액으로 나눈 값으로 계산되는 지급 능력 비율입니다. | LyondellBasell Industries N.V.의 이자커버리지비율은 2016∼2017년 이후 악화됐으나 2017∼2018년 개선돼 2016년 수준에는 미치지 못했다. |
고정 요금 적용 비율
LyondellBasell Industries N.V., 고정 충전 커버리지 비율계산, 벤치마크와 비교
| 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 회사 주주에게 귀속되는 순이익 | 4,688) | 4,879) | 3,836) | 4,476) | 4,174) | |
| 더: 비지배지분에 기인한 순이익 | 2) | (2) | 1) | (2) | (6) | |
| 덜: 영업 중단으로 인한 손실, 세수 순 | (8) | (18) | (10) | (5) | (4) | |
| 더: 소득세 비용 | 613) | 598) | 1,386) | 1,730) | 1,540) | |
| 더: 이자 비용 | 360) | 491) | 322) | 310) | 352) | |
| 이자 및 세전 이익 (EBIT) | 5,671) | 5,984) | 5,555) | 6,519) | 6,064) | |
| 더: 렌탈 비용 | 496) | 440) | 426) | 422) | 412) | |
| 고정 수수료 및 세금 차감 전 이익 | 6,167) | 6,424) | 5,981) | 6,941) | 6,476) | |
| 이자 비용 | 360) | 491) | 322) | 310) | 352) | |
| 렌탈 비용 | 496) | 440) | 426) | 422) | 412) | |
| 고정 요금 | 856) | 931) | 748) | 732) | 764) | |
| 지급 능력 비율 | ||||||
| 고정 요금 적용 비율1 | 7.20 | 6.90 | 8.00 | 9.48 | 8.48 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 고정 요금 적용 비율경쟁자2 | ||||||
| Linde plc | — | — | — | — | — | |
| Sherwin-Williams Co. | — | — | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31).
1 2018 계산
고정 요금 적용 비율 = 고정 수수료 및 세금 차감 전 이익 ÷ 고정 요금
= 6,167 ÷ 856 = 7.20
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 지급 능력 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 고정 요금 적용 비율 | 고정 수수료와 세금을 공제 전 수익을 고정 수수료로 나눈 값으로 계산된 지급 능력 비율입니다. | LyondellBasell Industries N.V.의 고정요금 커버리지 비율은 2016년부터 2017년까지 악화되었으나 2017년부터 2018년까지 소폭 개선되었습니다. |