기업으로의 잉여현금흐름 (FCFF)
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31).
1, 2 자세히 보기 »
구성 요소 | 묘사 | 회사 |
---|---|---|
FCFF | 회사의 잉여 현금 흐름은 모든 운영 비용이 지불되고 운전 자본 및 고정 자본에 필요한 투자가 이루어진 후 LyondellBasell Industries N.V. 자본 공급자가 사용할 수 있는 현금 흐름입니다. | LyondellBasell Industries N.V. FCFF 2016년에서 2017년 사이에 증가했지만 2017년에서 2018년 사이에는 약간 감소하여 2016년 수준에는 미치지 못했습니다. |
지급된 이자, 세금 순
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31).
1 2018 계산
EITR = 100 × 소득세 비용 ÷ EBT
= 100 × 613 ÷ 5,311 = 11.54%
2 2018 계산
지급된 이자, 자본화된 이자, 세금을 제외한 순 금액 = 지급된 이자, 자본화된 이자의 순 × EITR
= 333 × 11.54% = 38
3 2018 계산
자본화된 이자, 세금 = 자본화된 이자 × EITR
= 45 × 11.54% = 5
FCFF 대비 기업 가치 비율전류
선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | |
기업 가치 (EV) | 33,643) |
기업으로의 잉여현금흐름 (FCFF) | 3,700) |
밸류에이션 비율 | |
EV/FCFF | 9.09 |
벤치 마크 | |
EV/FCFF경쟁자1 | |
Linde plc | 38.96 |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2018-12-31).
1 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
회사의 EV/FCFF가 벤치마크의 EV/FCFF보다 낮으면 회사는 상대적으로 저평가되어 있습니다.
그렇지 않고 회사의 EV/FCFF가 벤치마크의 EV/FCFF보다 높으면 회사는 상대적으로 과대평가된 것입니다.
FCFF 대비 기업 가치 비율역사적인
2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | ||
---|---|---|---|---|---|---|
선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
기업 가치 (EV)1 | 40,964) | 49,514) | 44,380) | 39,738) | 47,425) | |
기업으로의 잉여현금흐름 (FCFF)2 | 3,700) | 3,974) | 3,617) | 4,626) | 4,800) | |
밸류에이션 비율 | ||||||
EV/FCFF3 | 11.07 | 12.46 | 12.27 | 8.59 | 9.88 | |
벤치 마크 | ||||||
EV/FCFF경쟁자4 | ||||||
Linde plc | — | — | — | — | — |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31).
1 자세히 보기 »
2 자세히 보기 »
3 2018 계산
EV/FCFF = EV ÷ FCFF
= 40,964 ÷ 3,700 = 11.07
4 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
밸류에이션 비율 | 묘사 | 회사 |
---|---|---|
EV/FCFF | 기업의 잉여현금흐름에 대한 기업가치는 기업 전체의 가치평가 지표입니다. | LyondellBasell Industries N.V. EV/FCFF는 2016년에서 2017년 사이에 증가했지만 2017년에서 2018년 사이에는 크게 감소했습니다. |