EVA는 Stern Stewart의 등록 상표입니다.
경제적 부가가치 또는 경제적 이익은 수익과 비용의 차이이며, 비용에는 비용뿐만 아니라 자본 비용도 포함됩니다.
유료 사용자를 위한 영역
무료 체험하기
이번 주에 무료로 사용할 수 있는 EOG Resources Inc. 페이지:
데이터는 뒤에 숨겨져 있습니다.
이것은 일회성 지불입니다. 자동 갱신은 없습니다.
우리는 받아 들인다 :
경제적 이익
| 12개월 종료 | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 세후 순영업이익 (NOPAT)1 | ||||||
| 자본 비용2 | ||||||
| 투자 자본3 | ||||||
| 경제적 이익4 | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31).
1 NOPAT. 자세히 보기 »
2 자본 비용. 자세히 보기 »
3 투자 자본. 자세히 보기 »
4 2019 계산
경제적 이익 = NOPAT – 자본 비용 × 투자 자본
= – × =
세후 순영업이익(NOPAT)은 2015년 심각한 적자 상태에서 시작하여 2017년에 흑자로 전환되었으며, 2018년에 정점을 기록한 후 2019년에 소폭 감소하는 회복 및 변동 양상을 보였다.
- 자본 투자 및 비용 추세
- 투자 자본은 2015년 약 244억 달러에서 2019년 약 326억 달러로 매년 지속적으로 증가하며 사업 규모가 확장되는 추세를 나타냈다. 자본 비용은 해당 기간 동안 19% 후반에서 20% 후반 사이의 좁은 범위 내에서 유지되며 비교적 안정적인 수준을 기록했다.
- 경제적 가치 분석
- 경제적 이익은 분석 기간 전체에 걸쳐 음수 값을 유지하여 투하 자본의 비용을 완전히 상쇄하지 못하는 모습을 보였다. 그러나 2015년 약 -116억 달러에서 2019년 약 -26억 달러로 손실 규모가 크게 축소되었으며, 이는 영업 이익의 개선이 자본 비용의 부담을 점진적으로 완화하고 있음을 시사한다.
세후 순영업이익 (NOPAT)
| 12개월 종료 | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 순이익(손실) | ||||||
| 이연소득세비용(급여)1 | ||||||
| 자기자본 등가물의 증가(감소)2 | ||||||
| 순이자비용 | ||||||
| 이자비용, 운용리스부채3 | ||||||
| 조정된 순이자 비용 | ||||||
| 순이자비용의 세제 혜택4 | ||||||
| 조정된 순이자 비용, 세후5 | ||||||
| 세후 순영업이익 (NOPAT) |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31).
1 이연법인세비용(deferred tax expense) 제거. 자세히 보기 »
2 순이익(손실)에 대한 자기자본 등가물의 증가(감소) 추가.
3 2019 계산
자본화된 운용리스에 대한 이자비용 = 운용리스 책임 × 할인율
= × =
4 2019 계산
순이자비용의 세제 혜택 = 조정된 순이자 비용 × 법정 소득세율
= × 21.00% =
5 세후 이자비용을 당기순이익(손실)에 추가(손실).
- 순이익(손실)
- 2015년부터 2016년까지는 마이너스 값을 기록하며 지속적인 손실이 발생하였으며, 2017년에는 손익이 흑자로 전환되었으나 이후 2018년과 2019년에는 다시 흑자 규모가 증가하는 양상을 보였습니다. 특히 2017년은 약 2,582만 달러의 이익을 기록하며 선전하였으며, 이후 2018년과 2019년에는 각각 약 3,419만 달러와 2,735만 달러의 이익을 유지하였습니다. 전반적으로 손익은 2015년과 2016년의 손실에서 벗어나서 2017년 이후 안정적인 수익 흐름을 유지하는 모습입니다.
- 세후 순영업이익 (NOPAT)
- 이 항목은 전반적으로 부정적에서 시작하여 2017년 이후에는 큰 폭으로 개선된 패턴을 보여줍니다. 2015년과 2016년에는 각각 약 -6,843만 달러와 -1,419만 달러의 부정적 수치였으며, 2017년에는 약 783만 달러의 흑자를 기록하였고, 이후 2018년과 2019년에는 각각 약 4,671만 달러와 3,773만 달러의 이익 규모를 유지하였습니다. 이와 같은 변화는 회사가 수익성 향상과 효율성 증대를 위해 노력하였음을 시사하며, 전반적으로 손익의 개선과 안정성을 보여주는 데이터입니다.
현금 영업세
| 12개월 종료 | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 소득세 충당금(급부금) | ||||||
| 덜: 이연소득세비용(급여) | ||||||
| 더: 순이자비용으로 인한 세금 절감 | ||||||
| 현금 영업세 |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31).
- 소득세 충당금(급부금)
- 2015년부터 2019년까지 소득세 충당금은 전반적으로 변동을 보여 왔으며, 두드러진 하락과 상승을 반복하는 경향이 관찰된다. 2015년에는 약 2,397,041천 달러로 상당히 높은 수준이었고, 2016년에는 약 460,819천 달러로 급격히 감소하였다. 이후 2017년에는 다시 약 1,921,397천 달러로 상승하는 모습을 보였으며, 2018년에는 약 821,958천 달러로 다시 하락하였다. 2019년에는 약 810,357천 달러로 낮은 수준을 유지하였다. 이러한 변화는 회사의 세무상충 및 세금 관련 예상치의 조정, 혹은 세법 개정 및 세금 전략 변경에 따른 영향을 반영할 수 있다. 특히 2016년의 급감과 2017년의 회복은 단기적인 조세 정책이나 예측 변경에 따른 것일 가능성이 있다.
- 현금 영업세
- 현금 영업세 흐름은 전체적으로 부정적인 방향성에 기초한다. 2015년과 2016년, 2017년에는 각각 173,390천 달러, 157,772천 달러, 167,341천 달러의 현금 흐름이 발생하였다. 그러나 2018년에는 중대한 변화가 나타나며, 약 -165,618천 달러로 급격히 전환되었다. 이는 기업의 영업 활동으로 인한 현금 유입이 현저히 감소하거나 역전되었음을 의미한다. 2019년에는 약 -15,261천 달러로 여전히 부정적인 흐름이 지속되었으나, 감소 폭은 완화된 것으로 보여진다. 이러한 패턴은 영업활동의 실적 악화 또는 일시적 영업환경 변화에 따른 결과일 수 있으며, 수익성 저하 또는 운영상의 어려움을 반영하는 것으로 해석될 수 있다.
투자 자본
| 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 장기 부채의 현재 부분 | ||||||
| 장기부채, 유동부분 제외 | ||||||
| 운용리스 책임1 | ||||||
| 보고된 총 부채 및 임대 | ||||||
| 주주의 자본 | ||||||
| 순이연법인세(자산) 부채2 | ||||||
| 지분 등가물3 | ||||||
| 누적된 기타포괄(손익)손실, 세액 공제4 | ||||||
| 조정된 주주 자본 | ||||||
| 투자 자본 |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31).
- 총 부채 및 임대
- 2015년 이후 지속적인 감소 경향이 관찰됩니다. 2016년과 비교했을 때 2019년에는 약 10% 이상의 감소를 보여주고 있으며, 이는 부채 관리에 있어 개선이 이루어지고 있음을 시사합니다. 이러한 감축은 유동성 확보 또는 부채 구조조정을 통한 금융 건전성 강화를 목적으로 할 수 있습니다.
- 주주의 자본
- 연도별로 꾸준히 증가하는 추세를 기록하고 있습니다. 2015년 대비 2019년에는 약 67%의 성장률을 보여주며, 내부 유보 이익의 축적 또는 신규 자본 유입이 지속되고 있음을 의미합니다. 이는 회사의 재무 안정성과 성장 가능성을 시사하는 긍정적인 신호일 수 있습니다.
- 투자 자본
- 2015년부터 2019년까지 지속적인 증가세를 보여줍니다. 특히 2018년과 2019년에 조금 더 가파른 증가를 나타내며, 총 투자 규모가 확대되고 있음을 알 수 있습니다. 이는 설비 확장 또는 인수합병 활동 등으로 인한 자본 투자가 활발히 이루어지고 있음을 시사하며, 성장 전략의 일환으로 해석할 수 있습니다.
자본 비용
EOG Resources Inc., 자본 비용계산
| 자본금 (공정가치)1 | 무게 | 자본 비용 | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 주주의 자본2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| 장기 부채 및 금융 리스3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| 운용리스 책임4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| 합계: | |||||||||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2019-12-31).
| 자본금 (공정가치)1 | 무게 | 자본 비용 | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 주주의 자본2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| 장기 부채 및 금융 리스3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| 운용리스 책임4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| 합계: | |||||||||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2018-12-31).
| 자본금 (공정가치)1 | 무게 | 자본 비용 | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 주주의 자본2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| 장기 부채 및 금융 리스3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| 운용리스 책임4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| 합계: | |||||||||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2017-12-31).
| 자본금 (공정가치)1 | 무게 | 자본 비용 | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 주주의 자본2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| 장기 부채 및 금융 리스3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| 운용리스 책임4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| 합계: | |||||||||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2016-12-31).
| 자본금 (공정가치)1 | 무게 | 자본 비용 | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 주주의 자본2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| 장기 부채 및 금융 리스3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| 운용리스 책임4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| 합계: | |||||||||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2015-12-31).
경제적 스프레드 비율
| 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천) | ||||||
| 경제적 이익1 | ||||||
| 투자 자본2 | ||||||
| 성능 비율 | ||||||
| 경제적 스프레드 비율3 | ||||||
| 벤치 마크 | ||||||
| 경제적 스프레드 비율경쟁자4 | ||||||
| Chevron Corp. | ||||||
| ConocoPhillips | ||||||
| Exxon Mobil Corp. | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31).
1 경제적 이익. 자세히 보기 »
2 투자 자본. 자세히 보기 »
3 2019 계산
경제적 스프레드 비율 = 100 × 경제적 이익 ÷ 투자 자본
= 100 × ÷ =
4 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
투자 자본과 경제적 성과 지표의 추이를 분석한 결과는 다음과 같다.
- 투자 자본의 변동 추세
- 투자 자본은 2015년부터 2019년까지 매년 지속적으로 증가하는 양상을 보였다. 2015년 24,433,279천 달러에서 시작하여 2019년에는 32,663,914천 달러까지 확대되었으며, 이는 분석 기간 전반에 걸쳐 자본 투입 규모가 꾸준히 증가했음을 나타낸다.
- 경제적 이익의 변화
- 경제적 이익은 분석 기간 내내 음의 값을 기록하였으나, 2015년 -11,629,064천 달러에서 2018년 -1,614,548천 달러까지 적자 폭이 크게 축소되는 회복세를 보였다. 다만, 2019년에는 -2,686,526천 달러로 다시 적자 규모가 확대되며 이전의 개선 흐름이 일부 꺾인 것으로 분석된다.
- 경제적 스프레드 비율의 분석
- 경제적 스프레드 비율은 2015년 -47.6%에서 2018년 -5.32%까지 지속적으로 상승하며 효율성이 개선되는 추세를 나타냈다. 2019년에는 -8.22%로 소폭 하락하였으나, 전체적인 관점에서는 2015년 대비 비율이 크게 상승하여 자본 비용 대비 수익성이 점진적으로 회복되었음을 시사한다.
경제적 이익 마진 비율
| 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천) | ||||||
| 경제적 이익1 | ||||||
| 영업수익과 기타 | ||||||
| 성능 비율 | ||||||
| 경제적 이익 마진 비율2 | ||||||
| 벤치 마크 | ||||||
| 경제적 이익 마진 비율경쟁자3 | ||||||
| Chevron Corp. | ||||||
| ConocoPhillips | ||||||
| Exxon Mobil Corp. | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31).
1 경제적 이익. 자세히 보기 »
2 2019 계산
경제적 이익 마진 비율 = 100 × 경제적 이익 ÷ 영업수익과 기타
= 100 × ÷ =
3 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
분석 기간 동안 영업수익의 전반적인 성장과 더불어 경제적 이익의 손실 폭이 점진적으로 축소되는 경향이 관찰됩니다.
- 영업수익의 변화 추이
- 2016년에 일시적인 감소세를 보였으나 이후 2019년까지 지속적으로 증가하였습니다. 특히 2018년에 큰 폭의 성장을 기록하며, 2019년 영업수익은 2015년 대비 약 2배 수준으로 확대되었습니다.
- 경제적 이익의 변동성
- 전 기간에 걸쳐 경제적 이익은 음수를 기록하여 자본 비용을 충분히 회수하지 못한 상태였으나, 2015년부터 2018년까지 손실 규모가 지속적으로 감소하였습니다. 2015년 약 116억 달러의 손실에서 2018년 약 16억 달러까지 개선되었으나, 2019년에는 다시 약 27억 달러의 손실로 소폭 확대되었습니다.
- 경제적 이익 마진 비율의 추세
- 마진 비율은 2015년 -132.79%에서 2018년 -9.35%까지 꾸준히 상승하며 수익 구조가 개선되는 양상을 보였습니다. 하지만 2019년에는 -15.46%로 다시 하락하며, 2018년까지 이어졌던 효율성 개선 흐름이 일시적으로 둔화된 것으로 분석됩니다.