단기 활동 비율 분석
분기별 데이터
활동 비율은 회사가 미수금 수집 및 재고 관리와 같은 일상적인 작업을 얼마나 효율적으로 수행하는지 측정합니다.
Short-term activity ratios (요약)
Reynolds American Inc., Short-Term Activity Ratios (분기별 데이터)
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2017-03-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2016-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2016-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2016-03-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2015-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-03-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2014-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-03-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2013-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-03-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2012-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2012-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2012-03-31).
- 재고 회전율
- 이 지표는 전체 기간에 걸쳐 전반적으로 낮은 변동성을 보이며, 2012년 말부터 2017년 초까지 안정된 수준을 유지하는 경향이 확인된다. 2012년 말부터 2013년에 걸쳐 다소 감소하는 모습을 보인 후, 2014년 이후에는 약 3.14에서 3.66 사이의 변동 범위 내에서 움직이고 있다. 이는 재고 관리 효율성이 일정 수준 이상 유지되고 있음을 시사한다.
- 매출채권회전율
- 이 비율은 상당한 변동성을 보여주며, 특히 2015년과 2016년 대폭 상승하는 패턴이 관찰된다. 2012년부터 2014년까지는 평균 약 100에서 135 사이였던 반면, 2015년 이후에는 급격하게 200 이상으로 치솟다가 2017년에는 다시 255로 최고치를 기록하였다. 이는 고객으로부터의 현금 회수 기간이 단축되거나, 신용 정책이 적절히 조정되었을 가능성을 시사한다.
- 미지급금 회전율
- 이 비율은 전반적으로 안정적인 수준을 보이지만, 2012년부터 2017년까지 약 21.9에서 36.25 사이의 폭넓은 범위에서 움직이고 있다. 연중 간 차이가 크지 않으며, 일부 기간에는 미지급금 지급의 속도가 빨라졌음을 보여준다. 이는 공급자와의 지급 조건이나 재무 전략의 변화와 관련이 있을 수 있다.
- 운전자본 회전율
- 이 지표는 2013년 말부터 2016년까지 급격한 상승세를 보였으며, 2014년부터 2015년 초까지는 꾸준히 증가하였다. 2016년 이후에는 데이터가 누락되어 명확한 추세를 파악하기 어렵지만, 2013년 이후로는 기업의 운전자본 효율성이 크게 향상된 것으로 볼 수 있다. 높은 회전율은 유동자산과 유동부채의 적절한 운용을 반영하며, 수익성 확보에 긍정적 영향을 미칠 수 있다.
- 재고 순환 일수
- 이 수치는 2012년 말 약 124일에서 2015년 말 135일 사이에서 변동하다가, 2016년 이후에는 다시 118일로 하락하는 모습을 보이고 있다. 이는 평균 재고 보유 기간이 점차 단축되어 재고 관리 효율이 향상되었음을 의미한다. 또한, 긴 재고 순환 일수와 짧은 일수 사이의 변화는 재고 비용 및 운영의 민첩성에 영향을 미칠 수 있다.
- 미수금 순환 일수
- 이 값은 매우 낮은 수준에서 일정하게 유지되고 있으며, 1일에서 4일 사이를 반복하는 경향을 보여준다. 이는 고객으로부터의 수금이 매우 신속하게 이루어지고 있음을 시사하며, 이에 따른 유동성 유지를 용이하게 하는 요소일 수 있다.
- 작동 주기
- 이 지표는 2012년 이후 큰 폭으로 변하며, 2012년 말 86일 이후 2015년 말 153일에 이른 후, 2016년 말에는 119일로 다시 단축되고 있다. 이는 작동주기의 개선 또는 기업의 운영 상태 변화에 따른 것으로, 재고와 채권 회수의 효율성 향상에 영향을 받은 것으로 보인다.
- 지급 계정 순환 일수
- 이 수치는 비교적 안정적이며, 12일에서 17일 사이에서 변동한다. 일부 기간에는 지급 기간이 길거나 짧아지기도 하였으나, 기업은 대체로 일정한 지급 정책을 유지하고 있는 것으로 판단된다.
- 현금 전환 주기
- 이 지표는 2012년 말 70일에서 2015년 말 137일까지 폭넓게 상승했으며, 이후에는 97일에서 108일의 범위 내 변동을 보이고 있다. 이는 기업의 현금 유동성을 확보하는 데 있어 시간이 걸릴 수 있음을 의미하며, 현금 유입과 유출 간의 균형 맞추기가 중요한 재무 전략 요소일 수 있다.
회전율
평균 일수 비율
재고 회전율
Reynolds American Inc., 재고 회전율, 계산(분기별 데이터)
| 2017. 3. 31. | 2016. 12. 31. | 2016. 9. 30. | 2016. 6. 30. | 2016. 3. 31. | 2015. 12. 31. | 2015. 9. 30. | 2015. 6. 30. | 2015. 3. 31. | 2014. 12. 31. | 2014. 9. 30. | 2014. 6. 30. | 2014. 3. 31. | 2013. 12. 31. | 2013. 9. 30. | 2013. 6. 30. | 2013. 3. 31. | 2012. 12. 31. | 2012. 9. 30. | 2012. 6. 30. | 2012. 3. 31. | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 판매 대상 제품 원가, 소비세 제외 | 1,199) | 1,212) | 1,189) | 1,275) | 1,165) | 1,350) | 1,404) | 1,084) | 850) | 1,135) | 1,034) | 959) | 930) | 981) | 1,004) | 999) | 694) | 1,133) | 1,082) | 1,112) | 994) | |||||||
| 재고 | 1,592) | 1,645) | 1,604) | 1,541) | 1,658) | 1,734) | 1,596) | 1,677) | 1,268) | 1,281) | 1,108) | 1,059) | 1,117) | 1,127) | 1,085) | 1,026) | 1,046) | 984) | 924) | 917) | 972) | |||||||
| 단기 활동 비율 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 재고 회전율1 | 3.06 | 2.94 | 3.10 | 3.37 | 3.02 | 2.70 | 2.80 | 2.45 | 3.14 | 3.17 | 3.52 | 3.66 | 3.50 | 3.26 | 3.53 | 3.81 | 3.84 | 4.39 | — | — | — | |||||||
| 벤치 마크 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 재고 회전율경쟁자2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Coca-Cola Co. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Mondelēz International Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| PepsiCo Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Philip Morris International Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2017-03-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2016-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2016-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2016-03-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2015-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-03-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2014-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-03-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2013-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-03-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2012-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2012-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2012-03-31).
1 Q1 2017 계산
재고 회전율 = (판매 대상 제품 원가, 소비세 제외Q1 2017
+ 판매 대상 제품 원가, 소비세 제외Q4 2016
+ 판매 대상 제품 원가, 소비세 제외Q3 2016
+ 판매 대상 제품 원가, 소비세 제외Q2 2016)
÷ 재고
= (1,199 + 1,212 + 1,189 + 1,275)
÷ 1,592 = 3.06
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 판매 대상 제품 원가의 추세와 패턴
- 2012년 초기에는 백만 달러 단위로 약 994에서 1133 사이의 값을 기록했으며, 이후 2013년부터 소폭씩 증가하는 경향을 보였다. 특히 2015년 이후에는 850에서 1404까지 변화하는 변동성이 존재하며, 2016년 이후에는 다시 1189에서 1212로 안정적인 수준을 유지하는 모습이 관찰된다. 이 기간 동안 판매 대상 제품 원가는 전반적으로 증가 추세를 보여, 매출 관련 제품 원가가 지속적으로 상승했음을 시사한다.
- 재고 규모의 변화와 패턴
- 2012년 초기 재고는 972백만 달러에서 시작하여 지속적으로 상승하는 흐름을 나타냈으며, 2014년과 2015년에 정점을 기록하였다. 특히 2015년에는 1677백만 달러로 최고치를 기록 후, 2016년에는 1541백만 달러로 다소 감소하는 모습이 관찰된다. 연도별 재고는 전반적으로 상승하는 추세로, 시장 재고 수준이 늘어난 것으로 보이나 2016년 이후에는 일부 축소된 것으로 해석할 수 있다. 이러한 변화는 재고관리 전략이나 시장수요 변동에 따른 것일 가능성이 있다.
- 재고 회전율의 변화와 의미
- 2012년 이후 재고 회전율은 2.45에서 4.39 사이의 변동을 보이고 있으며, 2014년 이후에는 일정한 범위 내에서 변화하는 패턴을 나타낸다. 2014년 3.52를 정점으로 이후에는 3.14에서 3.37 범위 내에서 안정적으로 유지되고 있다. 이러한 회전율의 흐름은 재고의 효율적 운용과 관련되며, 상승하는 시기에는 재고 회전이 빠름을 나타내고, 하락하는 시기에는 재고 정체 혹은 저효율적 운영이 나타날 수 있음을 시사한다.
매출채권회전율
Reynolds American Inc., 매출채권회전율, 계산(분기별 데이터)
| 2017. 3. 31. | 2016. 12. 31. | 2016. 9. 30. | 2016. 6. 30. | 2016. 3. 31. | 2015. 12. 31. | 2015. 9. 30. | 2015. 6. 30. | 2015. 3. 31. | 2014. 12. 31. | 2014. 9. 30. | 2014. 6. 30. | 2014. 3. 31. | 2013. 12. 31. | 2013. 9. 30. | 2013. 6. 30. | 2013. 3. 31. | 2012. 12. 31. | 2012. 9. 30. | 2012. 6. 30. | 2012. 3. 31. | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 순 판매액, 소비세 포함 | 3,931) | 4,254) | 4,330) | 4,315) | 3,947) | 4,216) | 4,381) | 3,390) | 2,897) | 3,024) | 3,202) | 3,089) | 2,781) | 2,959) | 3,107) | 3,162) | 2,738) | 3,057) | 3,110) | 3,204) | 2,856) | |||||||
| 미수금 | 55) | 66) | 37) | 89) | 80) | 68) | 62) | 145) | 118) | 116) | 89) | 98) | 100) | 106) | 84) | 105) | 104) | 87) | 95) | 111) | 90) | |||||||
| 단기 활동 비율 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 매출채권회전율1 | 306.00 | 255.24 | 454.27 | 189.43 | 199.18 | 218.88 | 220.84 | 86.30 | 103.49 | 104.28 | 135.18 | 121.80 | 120.09 | 112.89 | 143.62 | 114.92 | 116.43 | 140.54 | — | — | — | |||||||
| 벤치 마크 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 매출채권회전율경쟁자2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Coca-Cola Co. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Mondelēz International Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| PepsiCo Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Philip Morris International Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2017-03-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2016-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2016-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2016-03-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2015-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-03-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2014-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-03-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2013-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-03-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2012-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2012-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2012-03-31).
1 Q1 2017 계산
매출채권회전율 = (순 판매액, 소비세 포함Q1 2017
+ 순 판매액, 소비세 포함Q4 2016
+ 순 판매액, 소비세 포함Q3 2016
+ 순 판매액, 소비세 포함Q2 2016)
÷ 미수금
= (3,931 + 4,254 + 4,330 + 4,315)
÷ 55 = 306.00
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 순 판매액의 추세
- 분석 기간 동안 순 판매액은 전반적으로 증가하는 추세를 보이고 있으며, 특히 2015년 이후 급증하는 모습을 나타내고 있다. 2012년에는 약 2,856백만 달러에서 시작하여 2017년에는 약 4,330백만 달러에 이르렀으며, 2015년부터 지속적인 성장세가 두드러지고 있다. 이 기간 동안 일시적인 하락이나 정체도 관찰되었으나, 전체적인 흐름은 상승 방향이다.
- 미수금의 변화와 잠재적 의미
- 미수금은 지속적으로 변동하는 패턴을 보이며 전체적으로는 상승하는 경향이 있다. 2012년의 미수금은 90백만 달러였던 반면, 2015년에는 62백만 달러로 감소한 후 다시 2017년에는 55백만 달러로 나타나, 일부 기간에는 하락하는 모습도 관찰된다. 이는 미수금의 일시적 변동성을 반영하며, 고객 결제 및 채권 회수 정책의 변화 혹은 신용 정책 변화와 관련될 수 있다.
- 매출채권회전율의 변화
- 매출채권회전율은 측정이 어려운 측면이 존재함에도 불구하고, 일부 기간을 제외하고는 평균적으로 100 이상인 것으로 나타난다. 특히 2015년 이후에는 수치가 급증하는 양상을 보이는데, 2016년 3분기에는 454.27로 급증하였다. 이는 자산 회전 속도가 매우 빠르게 개선되었음을 시사하며, 채권 관리를 강화하거나 고객 신용 관리의 효율성이 향상된 결과일 수 있다. 다만, 일부 기간에는 회전율이 낮거나 변동성이 뚜렷하게 나타나고 있어 안정성을 보장하는 데는 신중한 해석이 필요하다.
- 전반적인 재무상태 및 추세
- 전체적으로 보면, 기간 내 수익 측면에서 강한 상승세가 지속되고 있으며, 미수금과 매출채권회전율의 변동은 재무 건전성과 유동성에 영향을 미칠 수 있는 지표로서 대체로 긍정적인 방향으로 개선되고 있다. 특히 매출채권회전율의 급증은 자산 회전 효율성을 높였음을 보여주며, 이는 기업의 수익성과 유동성 관리 측면에서 긍정적으로 해석될 수 있다. 그러나 미수금의 변동성과 매출채권회전율의 이상 급증은 재무요인 분석 시 주의가 요구된다.
미지급금 회전율
Reynolds American Inc., 미지급금 회전율, 계산(분기별 데이터)
| 2017. 3. 31. | 2016. 12. 31. | 2016. 9. 30. | 2016. 6. 30. | 2016. 3. 31. | 2015. 12. 31. | 2015. 9. 30. | 2015. 6. 30. | 2015. 3. 31. | 2014. 12. 31. | 2014. 9. 30. | 2014. 6. 30. | 2014. 3. 31. | 2013. 12. 31. | 2013. 9. 30. | 2013. 6. 30. | 2013. 3. 31. | 2012. 12. 31. | 2012. 9. 30. | 2012. 6. 30. | 2012. 3. 31. | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 판매 대상 제품 원가, 소비세 제외 | 1,199) | 1,212) | 1,189) | 1,275) | 1,165) | 1,350) | 1,404) | 1,084) | 850) | 1,135) | 1,034) | 959) | 930) | 981) | 1,004) | 999) | 694) | 1,133) | 1,082) | 1,112) | 994) | |||||||
| 미지급금 | 175) | 221) | 198) | 191) | 138) | 179) | 144) | 178) | 126) | 142) | 129) | 137) | 179) | 185) | 127) | 150) | 137) | 187) | 146) | 123) | 151) | |||||||
| 단기 활동 비율 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 미지급금 회전율1 | 27.86 | 21.90 | 25.15 | 27.19 | 36.25 | 26.19 | 31.06 | 23.05 | 31.57 | 28.58 | 30.26 | 28.28 | 21.87 | 19.88 | 30.16 | 26.05 | 29.35 | 23.11 | — | — | — | |||||||
| 벤치 마크 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 미지급금 회전율경쟁자2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Mondelēz International Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Philip Morris International Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2017-03-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2016-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2016-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2016-03-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2015-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-03-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2014-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-03-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2013-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-03-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2012-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2012-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2012-03-31).
1 Q1 2017 계산
미지급금 회전율 = (판매 대상 제품 원가, 소비세 제외Q1 2017
+ 판매 대상 제품 원가, 소비세 제외Q4 2016
+ 판매 대상 제품 원가, 소비세 제외Q3 2016
+ 판매 대상 제품 원가, 소비세 제외Q2 2016)
÷ 미지급금
= (1,199 + 1,212 + 1,189 + 1,275)
÷ 175 = 27.86
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 판매 대상 제품 원가 동향
- 분기별 판매 대상 제품 원가는 전반적으로 상승하는 추세를 보이고 있다. 2012년 초반에는 약 994백만 달러에서 시작하여 2015년까지 점차 증가하는 양상을 나타내며, 특히 2015년과 2016년에는 1,200백만 달러 이상으로 높은 수준을 유지하였다. 이후 2017년에는 다소 하락하는 모습을 보여 1,200백만 달러 내외를 유지하는 것으로 관찰된다. 이는 제품 원가가 전반적으로 상승하는 동안 일부 분기에서는 조정이 이루어진 것으로 해석될 수 있다.
- 미지급금 동향
- 미지급금은 일정 수준을 유지하며 변동하는 양상을 보이고 있다. 2012년 초반에는 151백만 달러에서 시작하여 점차 하락 후 2012년 12월, 2013년 초에는 137백만 달러로 낮은 수준을 기록하였다. 이후 2014년에는 179~198백만 달러 사이에서 등락하며 일부 분기에서는 상승하는 모습을 보였다. 전체 기간 동안 미지급금은 평균적으로 130~190백만 달러 구간 내에서 변화하는 모습이다.
- 미지급금 회전율 변화
- 미지급금 회전율은 2012년 이후 꾸준히 증감하는 양상을 확인할 수 있다. 2012년 초반 데이터가 누락되어 명확한 초기 추세는 파악하기 어렵지만, 이후 2013년부터 2017년까지는 분기별로 변화량이 크지 않거나 일정 수준을 유지하는 경향이 지속된다. 특히 2014년과 2015년에는 21.9에서 36.25까지 변화하였으며, 일부 분기에는 상당한 상승이 관찰된다. 이는 회사가 미지급금의 회수 또는 지급 일정에 있어 융통성을 나타내거나 채무관리에 변화가 있었음을 시사한다.
운전자본 회전율
Reynolds American Inc., 운전자본 회전율, 계산(분기별 데이터)
| 2017. 3. 31. | 2016. 12. 31. | 2016. 9. 30. | 2016. 6. 30. | 2016. 3. 31. | 2015. 12. 31. | 2015. 9. 30. | 2015. 6. 30. | 2015. 3. 31. | 2014. 12. 31. | 2014. 9. 30. | 2014. 6. 30. | 2014. 3. 31. | 2013. 12. 31. | 2013. 9. 30. | 2013. 6. 30. | 2013. 3. 31. | 2012. 12. 31. | 2012. 9. 30. | 2012. 6. 30. | 2012. 3. 31. | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 유동 자산 | 5,103) | 4,238) | 4,962) | 4,905) | 7,529) | 6,187) | 6,423) | 7,451) | 3,989) | 3,323) | 3,456) | 3,458) | 4,005) | 3,655) | 4,839) | 3,824) | 5,029) | 4,812) | 3,519) | 3,347) | 4,734) | |||||||
| 덜: 유동부채 | 5,891) | 4,985) | 5,069) | 4,778) | 7,604) | 5,291) | 5,678) | 6,442) | 4,225) | 3,544) | 3,286) | 3,323) | 3,680) | 3,076) | 4,010) | 2,953) | 4,145) | 3,769) | 4,753) | 4,311) | 4,900) | |||||||
| 운전자본 | (788) | (747) | (107) | 127) | (75) | 896) | 745) | 1,009) | (236) | (221) | 170) | 135) | 325) | 579) | 829) | 871) | 884) | 1,043) | (1,234) | (964) | (166) | |||||||
| 순 판매액, 소비세 포함 | 3,931) | 4,254) | 4,330) | 4,315) | 3,947) | 4,216) | 4,381) | 3,390) | 2,897) | 3,024) | 3,202) | 3,089) | 2,781) | 2,959) | 3,107) | 3,162) | 2,738) | 3,057) | 3,110) | 3,204) | 2,856) | |||||||
| 단기 활동 비율 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 운전자본 회전율1 | — | — | — | 132.75 | — | 16.61 | 18.38 | 12.40 | — | — | 70.77 | 88.41 | 36.95 | 20.67 | 14.55 | 13.85 | 13.70 | 11.72 | — | — | — | |||||||
| 벤치 마크 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 운전자본 회전율경쟁자2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Coca-Cola Co. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Mondelēz International Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| PepsiCo Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Philip Morris International Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2017-03-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2016-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2016-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2016-03-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2015-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-03-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2014-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-03-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2013-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-03-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2012-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2012-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2012-03-31).
1 Q1 2017 계산
운전자본 회전율 = (순 판매액, 소비세 포함Q1 2017
+ 순 판매액, 소비세 포함Q4 2016
+ 순 판매액, 소비세 포함Q3 2016
+ 순 판매액, 소비세 포함Q2 2016)
÷ 운전자본
= (3,931 + 4,254 + 4,330 + 4,315)
÷ -788 = —
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 운전자본
- 분기별로 운전자본은 다양한 변동을 보여주고 있으며, 전체적인 경향성은 명확하게 드러나지 않는다. 2012년 3분기부터 2014년 12월까지는 상당히 불안정한 변동성을 보였으며, 특히 2012년 12월과 2014년 12월에 큰 절대값의 음수 또는 양수 값을 기록하였다. 이후 2015년과 2016년에는 일부 기간 동안 운전자본이 양수로 회복되었으나, 2016년 이후에는 다시 큰 폭으로 감소하는 모습을 보이고 있다. 이러한 패턴은 운영상의 일시적 변동이나 특정 기간에 따른 자본 관리 전략의 차이에 기인할 수 있다. 전체적으로 볼 때, 운전자본의 증감은 회사의 유동성 및 운영 효율성과 연관되어 있으며, 명확한 트렌드나 지속적인 개선/악화는 뚜렷하게 나타나지 않는다.
- 순 판매액, 소비세 포함
- 분기별 순 판매액은 2012년부터 2015년까지 일정 수준에서 비교적 안정된 흐름을 유지하다가, 2015년 후반부터 상당한 성장세를 나타냈다. 2012년 3분기 2,856백만 달러에서 2015년 12월에는 4,381백만 달러로 증가하였으며, 이후 2016년까지도 높은 수준을 유지하며 점진적인 성장세를 보였다. 2017년 3분기 데이터를 보면 4,254백만 달러로 전반적으로 지속적인 성장 중임을 알 수 있다. 이는 해당 기간 동안 시장에서의 점유율 또는 판매 전략의 성과를 반영하는 것으로 해석할 수 있다. 전반적으로 매출액은 강세를 유지하며 안정적인 성장 흐름을 보여 주고 있다.
- 운전자본 회전율
- 이 비율은 일부 기간 동안 기록이 존재하지 않아 전체적인 추세를 명확히 파악하기 어렵다. 기록이 제공된 구간에서 살펴보면, 2013년 6월부터 2014년 12월까지는 급증하는 경향을 보여주고 있으며, 특히 2014년 9월(88.41)과 2014년 12월(70.77)의 수치는 높은 회전율을 의미한다. 이는 자산 활용도와 관련된 효율성이 높았음을 시사한다. 이후 2015년 및 2016년에는 다시 일부 기간 동안 수치가 낮거나 불명확하여 일관된 패턴을 형성하지 않는다. 평균적으로 높은 회전율은 자산 운용의 효율성을 보여주나, 일시적인 변동성이 관찰되어, 자본과 자산을 효과적으로 이용하려는 노력이 분기별로 차이를 보이고 있다고 볼 수 있다.
재고 순환 일수
Reynolds American Inc., 재고 순환 일수, 계산(분기별 데이터)
| 2017. 3. 31. | 2016. 12. 31. | 2016. 9. 30. | 2016. 6. 30. | 2016. 3. 31. | 2015. 12. 31. | 2015. 9. 30. | 2015. 6. 30. | 2015. 3. 31. | 2014. 12. 31. | 2014. 9. 30. | 2014. 6. 30. | 2014. 3. 31. | 2013. 12. 31. | 2013. 9. 30. | 2013. 6. 30. | 2013. 3. 31. | 2012. 12. 31. | 2012. 9. 30. | 2012. 6. 30. | 2012. 3. 31. | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 재고 회전율 | 3.06 | 2.94 | 3.10 | 3.37 | 3.02 | 2.70 | 2.80 | 2.45 | 3.14 | 3.17 | 3.52 | 3.66 | 3.50 | 3.26 | 3.53 | 3.81 | 3.84 | 4.39 | — | — | — | |||||||
| 단기 활동 비율 (일 수) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 재고 순환 일수1 | 119 | 124 | 118 | 108 | 121 | 135 | 130 | 149 | 116 | 115 | 104 | 100 | 104 | 112 | 103 | 96 | 95 | 83 | — | — | — | |||||||
| 벤치 마크 (일 수) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 재고 순환 일수경쟁자2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Coca-Cola Co. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Mondelēz International Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| PepsiCo Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Philip Morris International Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2017-03-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2016-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2016-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2016-03-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2015-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-03-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2014-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-03-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2013-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-03-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2012-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2012-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2012-03-31).
1 Q1 2017 계산
재고 순환 일수 = 365 ÷ 재고 회전율
= 365 ÷ 3.06 = 119
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 재고 회전율의 추세 분석
- 초기 데이터에서는 2012년 6월부터 명확한 추세를 관찰하기 어려우나, 2012년 하반기 이후 지속적인 변화가 나타나기 시작한다. 2013년 초반에는 비교적 안정된 수준(약 3.5-3.8)을 유지하다가, 2014년 초반에는 다소 하락하는 모습을 보이며 3.1-3.5 범위 내에서 변화하였다. 이후 2015년부터 2016년까지 재고 회전율은 다시 상승하는 경향을 보이며 3.0-3.4 범위 내에서 변동하였다. 특히 2016년 6월 이후에는 재고 회전율이 3.02에서 3.37까지 상승하였다.전반적으로 이 지표는 일정한 회전 속도를 유지하면서도, 일부 기간에는 일시적인 상승과 하락이 나타나 고정된 패턴보다는 유동적인 움직임을 보인다.
- 재고 순환 일수의 추세 분석
- 재고 순환 일수는 재고가 일정 기간 내에 얼마나 빠르게 회전하는지를 나타낸다. 2012년 후반부터 2013년 초반까지는 83일부터 96일 사이를 보이며 비교적 짧은 재고 보유 기간을 유지하였다. 그러나 2013년 후반부터 2014년까지 일수는 점차 증가하여 100일에서 115일에 이르는 구간이 나타난다. 특히 2014년 12월에는 115일로 최고점을 기록했고 이후 약간의 하락(108일) 이후 다시 118일로 상승하였다.전체 기간에 걸쳐 보면 재고 순환 일수는 일정 수준을 유지하며, 일부 시기에는 재고가 더 오래 머무르는 현상이 나타나면서 재고 회전 속도가 느려지고 있음을 보여준다. 이는 공급망의 변화 또는 재고 관리 전략의 조정 가능성을 시사할 수도 있다.
미수금 순환 일수
Reynolds American Inc., 미수금 회전 일수, 계산(분기별 데이터)
| 2017. 3. 31. | 2016. 12. 31. | 2016. 9. 30. | 2016. 6. 30. | 2016. 3. 31. | 2015. 12. 31. | 2015. 9. 30. | 2015. 6. 30. | 2015. 3. 31. | 2014. 12. 31. | 2014. 9. 30. | 2014. 6. 30. | 2014. 3. 31. | 2013. 12. 31. | 2013. 9. 30. | 2013. 6. 30. | 2013. 3. 31. | 2012. 12. 31. | 2012. 9. 30. | 2012. 6. 30. | 2012. 3. 31. | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 매출채권회전율 | 306.00 | 255.24 | 454.27 | 189.43 | 199.18 | 218.88 | 220.84 | 86.30 | 103.49 | 104.28 | 135.18 | 121.80 | 120.09 | 112.89 | 143.62 | 114.92 | 116.43 | 140.54 | — | — | — | |||||||
| 단기 활동 비율 (일 수) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 미수금 순환 일수1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | 4 | 4 | 4 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | — | — | — | |||||||
| 벤치 마크 (일 수) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 미수금 순환 일수경쟁자2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Coca-Cola Co. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Mondelēz International Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| PepsiCo Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Philip Morris International Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2017-03-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2016-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2016-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2016-03-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2015-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-03-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2014-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-03-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2013-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-03-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2012-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2012-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2012-03-31).
1 Q1 2017 계산
미수금 순환 일수 = 365 ÷ 매출채권회전율
= 365 ÷ 306.00 = 1
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 매출채권회전율
- 분기별 매출채권회전율은 전반적으로 높은 수준을 유지하며, 2012년 후반부터 2017년 초까지 상당한 변동성을 보여주고 있다. 2012년 6월과 9월에 각각 140.54와 116.43으로 기록된 후, 이후 지속적으로 하락하는 경향이 관찰된다. 특히 2015년 말 이후에는 급격한 감소가 두드러지며, 2016년 3월과 6월에는 각각 86.3과 220.84로 나타났고, 이후 다시 218.88, 199.18 등으로 변화하였다. 전반적으로 이 지표의 변동 폭은 크지 않으면서도, 일정 구간에서는 상당히 높거나 낮은 수치를 기록하며, 채권 회전이 원활하게 이루어지고 있음을 보여준다.
- 미수금 순환 일수
- 이 비율은 일정한 수준으로 유지되어 있으며, 대부분 2~4일 범위 내에 머무르고 있다. 2012년 후반의 3일에서 크게 벗어나지 않으며, 2015년 이후로도 1~4일의 범위 내에 안정적으로 나타나고 있다. 이러한 안정성은 회사의 채권 회전이 빠르고, 고객들로부터의 미수금 회수 기간이 짧음을 시사한다. 즉, 미수금 회전율이 높거나 매출채권 회전이 원활하여 유동성 측면에서도 긍정적인 지표로 작용할 수 있다.
작동 주기
Reynolds American Inc., 작동 주기, 계산(분기별 데이터)
일 수
| 2017. 3. 31. | 2016. 12. 31. | 2016. 9. 30. | 2016. 6. 30. | 2016. 3. 31. | 2015. 12. 31. | 2015. 9. 30. | 2015. 6. 30. | 2015. 3. 31. | 2014. 12. 31. | 2014. 9. 30. | 2014. 6. 30. | 2014. 3. 31. | 2013. 12. 31. | 2013. 9. 30. | 2013. 6. 30. | 2013. 3. 31. | 2012. 12. 31. | 2012. 9. 30. | 2012. 6. 30. | 2012. 3. 31. | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 재고 순환 일수 | 119 | 124 | 118 | 108 | 121 | 135 | 130 | 149 | 116 | 115 | 104 | 100 | 104 | 112 | 103 | 96 | 95 | 83 | — | — | — | |||||||
| 미수금 순환 일수 | 1 | 1 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | 4 | 4 | 4 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | — | — | — | |||||||
| 단기 활동 비율 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 작동 주기1 | 120 | 125 | 119 | 110 | 123 | 137 | 132 | 153 | 120 | 119 | 107 | 103 | 107 | 115 | 106 | 99 | 98 | 86 | — | — | — | |||||||
| 벤치 마크 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 작동 주기경쟁자2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Coca-Cola Co. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Mondelēz International Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| PepsiCo Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Philip Morris International Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2017-03-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2016-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2016-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2016-03-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2015-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-03-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2014-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-03-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2013-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-03-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2012-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2012-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2012-03-31).
1 Q1 2017 계산
작동 주기 = 재고 순환 일수 + 미수금 순환 일수
= 119 + 1 = 120
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 재고 순환 일수
- 해당 지표는 시간 경과에 따라 점진적인 상승 추세를 보이고 있으며, 2012년 3월 이후부터 2017년 3월까지 지속적인 변동이 관찰됩니다. 특히, 2015년 12월 이후에는 상당한 증가를 보여주며, 2016년에 들어서는 149일로 최고치를 기록하였고 이후에는 일부 감소하는 모습을 나타내지만 여전히 높은 수준을 유지하고 있습니다. 이러한 상승은 재고 관리의 효율성 저하 또는 시장 수요 변화와 관련될 가능성을 시사할 수 있습니다.
- 미수금 순환 일수
- 미수금 회수 기간은 전반적으로 매우 낮은 수준에서 일정하게 유지되고 있으며, 대부분 1일 또는 2일로 나타납니다. 2012년부터 지속적으로 3일 이하를 기록하며, 큰 변동 없이 안정적인 채권 회수 사이클을 보여줍니다. 이 지표는 신속한 채권 회수 능력을 반영하며, 고객 신용 정책이 일관되게 유지되고 있음을 시사할 수 있습니다.
- 작동 주기
- 작동 주기 역시 기간에 따라 변화가 크며, 2012년 이후 2015년까지는 평균적으로 86일에서 119일 사이의 변동을 보입니다. 특히 2015년 12월에는 153일로 최대치를 기록했으며, 이후 2016년에는 다시 단축되어 110-125일 범위 내에서 안정된 수준을 유지하고 있습니다. 이는 운영 프로세스의 일관성이 일부 변화했거나, 생산 또는 판매 사이클이 일시적으로 지연되었음을 의미할 수 있습니다.
지급 계정 순환 일수
Reynolds American Inc., 미지급금 순환 일수, 계산(분기별 데이터)
| 2017. 3. 31. | 2016. 12. 31. | 2016. 9. 30. | 2016. 6. 30. | 2016. 3. 31. | 2015. 12. 31. | 2015. 9. 30. | 2015. 6. 30. | 2015. 3. 31. | 2014. 12. 31. | 2014. 9. 30. | 2014. 6. 30. | 2014. 3. 31. | 2013. 12. 31. | 2013. 9. 30. | 2013. 6. 30. | 2013. 3. 31. | 2012. 12. 31. | 2012. 9. 30. | 2012. 6. 30. | 2012. 3. 31. | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 미지급금 회전율 | 27.86 | 21.90 | 25.15 | 27.19 | 36.25 | 26.19 | 31.06 | 23.05 | 31.57 | 28.58 | 30.26 | 28.28 | 21.87 | 19.88 | 30.16 | 26.05 | 29.35 | 23.11 | — | — | — | |||||||
| 단기 활동 비율 (일 수) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 지급 계정 순환 일수1 | 13 | 17 | 15 | 13 | 10 | 14 | 12 | 16 | 12 | 13 | 12 | 13 | 17 | 18 | 12 | 14 | 12 | 16 | — | — | — | |||||||
| 벤치 마크 (일 수) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 지급 계정 순환 일수경쟁자2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Mondelēz International Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Philip Morris International Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2017-03-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2016-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2016-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2016-03-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2015-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-03-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2014-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-03-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2013-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-03-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2012-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2012-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2012-03-31).
1 Q1 2017 계산
지급 계정 순환 일수 = 365 ÷ 미지급금 회전율
= 365 ÷ 27.86 = 13
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 미지급금 회전율
- 이 지표는 전반적으로 2012년 초반부터 2017년까지 증가하는 추세를 보였다가, 일부 변동성을 겪으며 다소 하락하는 경향이 관찰된다. 특히 2012년 6월과 9월 사이의 값이 상승하는 모습을 보여주었고, 2012년 말 이후 강한 증감이 나타났다. 2013년 및 2014년 사이에는 일정한 변동성을 보이며 20대 후반에서 30대 초반 범위 내에서 움직였으며, 2015년 초반 이후에는 다시 상승하는 모습을 보였다. 2016년 이후에는 20대 초반에서 중반대 범위로 유지되며 일정한 수준을 유지하는 양상이다. 이러한 흐름은 회사의 미지급금 관리 정책 또는 공급망의 변화 등 기업 운영 환경에 따라 영향을 받았을 가능성이 있다.
- 지급 계정 순환 일수
- 이 지표는 2012년 말 이후 대체로 10~17일의 범위 내에서 변화하는 양상을 나타낸다. 2012년과 2013년 동안에는 평균 12~16일 사이에 머물면서 안정적인 지불주기를 유지했고, 이후 2014년과 2015년에도 비슷한 수준을 유지하였다. 2016년까지는 10일에서 17일 사이를 오가며 비교적 단기 결제 전략을 지속한 것으로 보이며, 전반적으로 큰 변동이 없거나 매우 제한적이다. 이 지표는 회사가 공급업체와의 지불에 대해 체계적이고 일관된 방침을 유지하고 있음을 시사한다.
현금 전환 주기
Reynolds American Inc., 현금 전환 주기, 계산(분기별 데이터)
일 수
| 2017. 3. 31. | 2016. 12. 31. | 2016. 9. 30. | 2016. 6. 30. | 2016. 3. 31. | 2015. 12. 31. | 2015. 9. 30. | 2015. 6. 30. | 2015. 3. 31. | 2014. 12. 31. | 2014. 9. 30. | 2014. 6. 30. | 2014. 3. 31. | 2013. 12. 31. | 2013. 9. 30. | 2013. 6. 30. | 2013. 3. 31. | 2012. 12. 31. | 2012. 9. 30. | 2012. 6. 30. | 2012. 3. 31. | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 재고 순환 일수 | 119 | 124 | 118 | 108 | 121 | 135 | 130 | 149 | 116 | 115 | 104 | 100 | 104 | 112 | 103 | 96 | 95 | 83 | — | — | — | |||||||
| 미수금 순환 일수 | 1 | 1 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | 4 | 4 | 4 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | — | — | — | |||||||
| 지급 계정 순환 일수 | 13 | 17 | 15 | 13 | 10 | 14 | 12 | 16 | 12 | 13 | 12 | 13 | 17 | 18 | 12 | 14 | 12 | 16 | — | — | — | |||||||
| 단기 활동 비율 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 현금 전환 주기1 | 107 | 108 | 104 | 97 | 113 | 123 | 120 | 137 | 108 | 106 | 95 | 90 | 90 | 97 | 94 | 85 | 86 | 70 | — | — | — | |||||||
| 벤치 마크 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 현금 전환 주기경쟁자2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Mondelēz International Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Philip Morris International Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2017-03-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2016-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2016-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2016-03-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2015-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-03-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2014-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-03-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2013-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-03-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2012-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2012-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2012-03-31).
1
현금 전환 주기 = 재고 순환 일수 + 미수금 순환 일수 – 지급 계정 순환 일수
= 119 + 1 – 13 = 107
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 재고 순환 일수
- 분기별 데이터를 통해 재고 순환 일수는 2012년 말까지 명확한 데이터가 존재하지 않으며, 이후 2013년부터 지속적인 상승 추세를 보이기 시작하였다. 특히 2015년 이후에는 상당한 변동성을 나타내며, 2016년 말에는 130일을 기록하는 등 전반적으로 재고 회전이 느려지고 있음을 시사한다. 이 증가 추세는 재고 관리 표준이 완만하게 악화되고 있음을 보여줄 수 있으며, 재고가 장기간 보유되는 것으로 해석될 수 있다.
- 미수금 순환 일수
- 미수금 순환 일수는 전체 기간 동안 매우 안정적이며, 주로 1일 또는 2~4일 범위에서 변동한다. 대부분의 시점에서 3일로 유지되어 있어, 고객으로부터의 대금 회수 기간이 짧고 안정적임을 반영한다. 이는 회사의 채권 회수 관리가 효과적으로 이루어지고 있음을 의미할 수 있다.
- 지급 계정 순환 일수
- 지급 계정 일수는 2012년 이후 큰 변화없이 10일에서 18일 사이에서 변동한다. 2013년 초반에는 12-14일 범위였으며, 이후 15일 또는 16일을 기록하였으나 2016년에는 다시 10일에 가까운 수치를 보여주기도 하였다. 전반적으로 지급 사이클은 비교적 짧고 안정적이며, 재무 운영에 있어서 지불 기간이 과도하게 늘어나지 않음을 시사한다.
- 현금 전환 주기
- 현금 전환 주기는 전체 기간 동안 점차 길어지는 경향을 보인다. 2012년 이후 70일에서 시작해 2014년 말에는 137일까지 증가하였으며, 이후 일시적인 축소와 재증가를 반복한다. 특히 2015년 4분기에는 120일을 기록하는 등, 현금이 회사로 회수되는 데 시간이 점차 길어지고 있음을 보여준다. 이는 영업 활동에서의 현금 흐름이 다소 지연되고 있음을 의미할 수 있으며, 작업 자본 관리 측면에서 주목해볼 만하다.