단기 활동 비율 분석
분기별 데이터
활동 비율은 회사가 미수금 수집 및 재고 관리와 같은 일상적인 작업을 얼마나 효율적으로 수행하는지 측정합니다.
Short-term activity ratios (요약)
Anadarko Petroleum Corp., Short-Term Activity Ratios (분기별 데이터)
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2017-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-03-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2016-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2016-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2016-03-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2015-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-03-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2014-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-03-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2013-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-03-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2012-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2012-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2012-03-31).
- 매출채권회전율
- 2012년 이후부터 소폭의 변동성을 보이며 점진적 증가 추세를 나타내고 있습니다. 특히 2014년 이후에는 도약하는 양상을 보여주며, 2017년까지 높아진 수준을 유지하거나 약간 하락하는 모습이 관찰됩니다. 이는 매출채권이 보다 빠르게 회수되고 있음을 시사할 수 있으며, 기업의 채권 회수 효율성이 전반적으로 향상된 것으로 해석될 수 있습니다.
- 미지급금 회전율
- 이 지표는 2012년 이후 비교적 안정적인 범위 내에서 움직이고 있으며, 2013년 후반부터 상승하는 정황이 뚜렷합니다. 특히 2015년 이후의 수치는 상승세를 유지하며, 지급액의 회전 속도가 빨라졌음을 보여줍니다. 이는 미지급금 관리에 있어 효율성이 개선되고 있음을 반영하는 것으로 볼 수 있으며, 비용 지급 또는 지급 회전의 압축이 이루어지고 있음을 시사할 수 있습니다.
- 운전자본 회전율
- 이 비율은 2013년 이후 급격히 상승하였다가 일정 부분 안정화 또는 하락하는 패턴을 보이고 있습니다. 특히 2014년과 2015년 사이에 급증하며 동일 기간 동안 운전자본 이용 효율이 크게 향상된 것으로 해석됩니다. 그러나 2016년 말부터는 다시 하락하는 경향이 나타나, 일정 시점 이후 운전자본 활용도가 양호하거나 또는 효율성이 저하된 것으로 볼 수 있습니다.
- 미수금 순환 일수
- 이 지표는 2012년부터 2017년까지 여러 기간에 걸쳐 변동성이 크고, 전체적으로는 다소 상승하는 양상을 보입니다. 특히 2014년 이후에는 36일에서 44일로 길어지는 추세를 보여, 미수금 회수에 시간이 걸리거나 수금주기가 다소 느려졌음을 암시할 수 있습니다. 이는 고객과의 신용 조건이나 수금 정책 변동 등과 연관 지어 볼 수 있습니다.
- 지급 계정 순환 일수
- 이 지표는 전반적으로 긴 기간 동안 높은 수준을 유지하며, 2012년 이후의 기간에 걸쳐 일관된 수치 범위 내에서 움직여 왔습니다. 2017년의 수치는 약 185일에서 193일 사이로, 지급 기간이 상대적으로 길게 유지되고 있음을 보여줍니다. 이러한 수치는 공급업체 또는 채권자와의 결제 조건이 관행에 따라 상당히 연장되어 있거나, 자금 운용 전략상으로 지급 차단이 이루어지고 있음을 시사할 수 있습니다.
회전율
평균 일수 비율
매출채권회전율
Anadarko Petroleum Corp., 매출채권회전율, 계산(분기별 데이터)
| 2017. 9. 30. | 2017. 6. 30. | 2017. 3. 31. | 2016. 12. 31. | 2016. 9. 30. | 2016. 6. 30. | 2016. 3. 31. | 2015. 12. 31. | 2015. 9. 30. | 2015. 6. 30. | 2015. 3. 31. | 2014. 12. 31. | 2014. 9. 30. | 2014. 6. 30. | 2014. 3. 31. | 2013. 12. 31. | 2013. 9. 30. | 2013. 6. 30. | 2013. 3. 31. | 2012. 12. 31. | 2012. 9. 30. | 2012. 6. 30. | 2012. 3. 31. | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 판매 수익 | 2,610) | 2,419) | 2,898) | 2,577) | 2,251) | 1,985) | 1,634) | 2,034) | 2,230) | 2,637) | 2,585) | 3,422) | 4,230) | 4,385) | 4,338) | 3,920) | 3,789) | 3,440) | 3,718) | 3,412) | 3,283) | 3,200) | 3,412) | |||||||
| 미수금, 충당금 순, 고객 | 1,009) | 834) | 973) | 1,007) | 848) | 770) | 633) | 652) | 833) | 1,028) | 1,025) | 1,118) | 1,350) | 1,484) | 1,674) | 1,481) | 1,266) | 1,302) | 1,511) | 1,473) | 1,352) | 1,087) | 1,319) | |||||||
| 단기 활동 비율 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 매출채권회전율1 | 10.41 | 12.16 | 9.98 | 8.39 | 9.32 | 10.24 | 13.48 | 14.55 | 13.05 | 12.52 | 14.27 | 14.65 | 12.50 | 11.07 | 9.25 | 10.04 | 11.34 | 10.64 | 9.01 | 9.03 | — | — | — | |||||||
| 벤치 마크 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 매출채권회전율경쟁자2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| ConocoPhillips | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2017-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-03-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2016-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2016-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2016-03-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2015-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-03-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2014-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-03-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2013-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-03-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2012-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2012-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2012-03-31).
1 Q3 2017 계산
매출채권회전율 = (판매 수익Q3 2017
+ 판매 수익Q2 2017
+ 판매 수익Q1 2017
+ 판매 수익Q4 2016)
÷ 미수금, 충당금 순, 고객
= (2,610 + 2,419 + 2,898 + 2,577)
÷ 1,009 = 10.41
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 판매 수익
- 2012년 초반부터 2013년까지 판매 수익이 비교적 안정적인 수준을 유지하였으나, 2014년 이후 지속적인 증가세를 보여주고 있다. 특히 2014년 3월 이후부터 급격한 성장을 기록하며 2015년 말까지 최고치를 경신하였다. 이후 2016년과 2017년까지도 판매 수익은 높은 수준을 유지하며 변동폭이 크지 않지만, 2017년 하반기에는 다소 하락하는 모습을 보이고 있다.
- 미수금, 충당금 순, 고객
- 이 항목은 전반적으로 2012년부터 2017년까지 하락하는 추세를 나타내고 있다. 특히 2013년 이후 미수금이 줄어들면서 고객 채권이 감소하는 모습을 보이고 있으며, 2014년 이후에는 일부 회복세를 나타내다가 2016년과 2017년에는 다시 감소하는 경향을 보이고 있다. 이는 고객과의 채권 회수 또는 고객 구조에 변화가 있었거나, 신용 관리 측면에서 개선이 이루어졌음을 시사한다.
- 매출채권회전율
- 이 비율은 2012년 이후 2014년까지 점진적으로 상승하는 모습을 보였다. 2014년 12월 기준 14.65로 정점을 찍었으며, 이후 2015년과 2016년에 소폭 하락하거나 안정된 모습을 보였다. 매출채권회전율이 높아질수록 채권 회수 기간이 단축되고 있음을 의미하며, 기업이 채권관리에 있어서 효율성을 높였음을 시사한다. 그러나 2017년에는 다시 10선으로 내려가면서 일부 채권 회수 속도에 변화가 있었던 것으로 해석할 수 있다.
미지급금 회전율
Anadarko Petroleum Corp., 미지급금 회전율, 계산(분기별 데이터)
| 2017. 9. 30. | 2017. 6. 30. | 2017. 3. 31. | 2016. 12. 31. | 2016. 9. 30. | 2016. 6. 30. | 2016. 3. 31. | 2015. 12. 31. | 2015. 9. 30. | 2015. 6. 30. | 2015. 3. 31. | 2014. 12. 31. | 2014. 9. 30. | 2014. 6. 30. | 2014. 3. 31. | 2013. 12. 31. | 2013. 9. 30. | 2013. 6. 30. | 2013. 3. 31. | 2012. 12. 31. | 2012. 9. 30. | 2012. 6. 30. | 2012. 3. 31. | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 판매 수익 비용 | 875) | 821) | 858) | 790) | 745) | 700) | 665) | 750) | 816) | 764) | 855) | 884) | 866) | 804) | 831) | 813) | 749) | 720) | 701) | 700) | 673) | 650) | 671) | |||||||
| 미지급금, 거래 | 1,770) | 1,626) | 1,637) | 2,288) | 1,983) | 2,200) | 2,505) | 2,850) | 3,074) | 3,034) | 3,252) | 3,683) | 3,653) | 3,979) | 3,940) | 3,530) | 3,070) | 3,286) | 2,909) | 2,989) | 2,882) | 2,873) | 3,556) | |||||||
| 단기 활동 비율 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 미지급금 회전율1 | 1.89 | 1.98 | 1.89 | 1.27 | 1.44 | 1.33 | 1.20 | 1.12 | 1.08 | 1.11 | 1.05 | 0.92 | 0.91 | 0.80 | 0.79 | 0.85 | 0.93 | 0.85 | 0.94 | 0.90 | — | — | — | |||||||
| 벤치 마크 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 미지급금 회전율경쟁자2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| ConocoPhillips | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2017-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-03-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2016-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2016-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2016-03-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2015-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-03-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2014-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-03-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2013-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-03-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2012-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2012-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2012-03-31).
1 Q3 2017 계산
미지급금 회전율 = (판매 수익 비용Q3 2017
+ 판매 수익 비용Q2 2017
+ 판매 수익 비용Q1 2017
+ 판매 수익 비용Q4 2016)
÷ 미지급금, 거래
= (875 + 821 + 858 + 790)
÷ 1,770 = 1.89
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 전반적인 매출 흐름과 수익성
- 분기별 판매 수익이 2012년 1분기 이후 꾸준히 증가하는 추세를 보이고 있으며, 2014년부터 지속적으로 높은 수준을 유지하는 것으로 나타난다. 특히 2015년과 2016년에는 전반적으로 높은 매출이 관찰되며, 2017년 초까지 상당히 안정된 성장세를 보여준다. 이 기간 동안 수익이 최고치에 도달한 분기들은 2014년 후반과 2017년 초 분기들이다. 이는 회사의 판매 성과가 점진적으로 개선되고 있음을 시사한다.
- 미지급금 수준과 변화
- 미지급금은 2012년 초에 높았으나 꾸준히 감소하는 경향을 보였다. 2012년 후반부터 적극적으로 결제를 진행하며 미지급금 잔액이 줄어들었다. 이후 2013년부터 2014년 사이 미지급금이 다시 상승하는 모습이 관찰되었으며, 2015년 이후 다시 감소하는 추세를 보이고 있다. 특히 2014년 후반부터 2015년 초까지 미지급금이 최고 수준에 도달한 후, 이후 지속적으로 낮아지고 있어 유동성 관리가 개선되고 있음을 시사한다.
- 미지급금 회전율의 동향과 의미
- 미지급금 회전율은 2012년 이후 2013년 초반까지 자료가 없고, 2013년 4분기부터 기록이 등장한다. 이후 점진적으로 상승하는 모습이 지속되며, 2015년 초에는 1.0을 넘는 수준까지 상승하였다. 회전율이 높아질수록 미지급금이 빠르게 처리되고 있음을 의미하며, 2016년 말에는 1.4에 근접하는 등 매우 활발한 운영이 반영된다. 2017년에는 다시 상승세가 유지되고 있어, 미지급금 관리와 운영 효율이 개선되었음을 알 수 있다.
- 요약
- 전체적으로 매출은 지속적인 성장세를 보여 왔으며, 회사의 수익성과 운영 능력도 강하게 유지되고 있다. 미지급금의 지속적인 감소와 미지급금 회전율의 상승은 현금 흐름과 부채 관리가 개선되고 있음을 시사한다. 이러한 추세는 회사의 재무 건전성을 유지하며, 적극적이고 효율적인 채무관리를 통해 성장 기반을 강화하는 방향으로 운영되고 있음을 보여준다.
운전자본 회전율
Anadarko Petroleum Corp., 운전자본 회전율, 계산(분기별 데이터)
| 2017. 9. 30. | 2017. 6. 30. | 2017. 3. 31. | 2016. 12. 31. | 2016. 9. 30. | 2016. 6. 30. | 2016. 3. 31. | 2015. 12. 31. | 2015. 9. 30. | 2015. 6. 30. | 2015. 3. 31. | 2014. 12. 31. | 2014. 9. 30. | 2014. 6. 30. | 2014. 3. 31. | 2013. 12. 31. | 2013. 9. 30. | 2013. 6. 30. | 2013. 3. 31. | 2012. 12. 31. | 2012. 9. 30. | 2012. 6. 30. | 2012. 3. 31. | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 유동 자산 | 7,473) | 7,984) | 7,707) | 5,266) | 5,918) | 3,212) | 5,767) | 3,982) | 5,187) | 5,410) | 5,165) | 11,221) | 11,739) | 8,980) | 9,664) | 7,108) | 7,140) | 7,899) | 7,310) | 6,795) | 7,324) | 8,430) | 8,714) | |||||||
| 덜: 유동부채 | 3,683) | 3,154) | 3,762) | 3,328) | 3,762) | 3,244) | 6,657) | 4,181) | 4,438) | 4,669) | 5,228) | 10,234) | 10,983) | 10,760) | 10,929) | 5,703) | 4,738) | 5,013) | 4,072) | 3,994) | 4,824) | 5,883) | 4,897) | |||||||
| 운전자본 | 3,790) | 4,830) | 3,945) | 1,938) | 2,156) | (32) | (890) | (199) | 749) | 741) | (63) | 987) | 756) | (1,780) | (1,265) | 1,405) | 2,402) | 2,886) | 3,238) | 2,801) | 2,500) | 2,547) | 3,817) | |||||||
| 판매 수익 | 2,610) | 2,419) | 2,898) | 2,577) | 2,251) | 1,985) | 1,634) | 2,034) | 2,230) | 2,637) | 2,585) | 3,422) | 4,230) | 4,385) | 4,338) | 3,920) | 3,789) | 3,440) | 3,718) | 3,412) | 3,283) | 3,200) | 3,412) | |||||||
| 단기 활동 비율 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 운전자본 회전율1 | 2.77 | 2.10 | 2.46 | 4.36 | 3.67 | — | — | — | 14.52 | 17.37 | — | 16.59 | 22.32 | — | — | 10.58 | 5.98 | 4.80 | 4.20 | 4.75 | — | — | — | |||||||
| 벤치 마크 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 운전자본 회전율경쟁자2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| ConocoPhillips | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Exxon Mobil Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2017-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-03-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2016-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2016-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2016-03-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2015-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-03-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2014-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-03-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2013-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-03-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2012-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2012-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2012-03-31).
1 Q3 2017 계산
운전자본 회전율 = (판매 수익Q3 2017
+ 판매 수익Q2 2017
+ 판매 수익Q1 2017
+ 판매 수익Q4 2016)
÷ 운전자본
= (2,610 + 2,419 + 2,898 + 2,577)
÷ 3,790 = 2.77
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 운전자본
- 2012년부터 2015년 초까지 운전자본은 비교적 안정적인 수준을 유지하는 경향이 나타나며, 2012년에는 약 3,800백만 달러에서 2013년 초까지 다소 증가하는 모습이 관찰된다. 특히 2014년부터 2015년까지는 운전자본이 큰 폭으로 변화하며 감소하는 시기를 맞이하였다. 2015년 이후에는 다시 회복하는 모습이 보여지며, 2016년 말에는 4,830백만 달러로 정점에 달하였다. 이후 2017년까지는 다시 감소하는 추세가 관찰되며, 2017년 6월 기준 3,945백만 달러로 나타난다. 이러한 변화는 영업 활동, 투자 및 재무 전략의 조정에 따른 일시적 또는 지속적인 재무 구조의 변화를 반영한 것으로 보인다.
- 판매 수익
- 판매 수익은 전체 기간에 걸쳐 상당한 변동성을 보여주고 있다. 2012년 초에는 약 3,412백만 달러였으며, 이후 2014년까지 상승하는 양상을 보였다. 2014년 하반기에는 판매 수익이 4,385백만 달러로 정점을 찍었으나, 이후에는 점차적인 하락세를 나타내어 2015년에는 2,419백만 달러로 하락하였다. 2016년과 2017년에 걸쳐 일부 회복하는 모습을 보였으며, 2017년 6월에는 2,898백만 달러에 이르렀다. 이러한 데이터는 시장 조건 또는 가격 변동, 수요와 공급의 변화에 따른 영향을 반영하는 것으로 해석될 수 있다.
- 운전자본 회전율
- 운전자본 회전율은 2012년 이후 2013년까지는 데이터가 누락되어 있으나, 2013년 후반 이후 관찰할 수 있다. 2014년 6월 이후부터 2016년 9월까지 꾸준히 상승하는 경향이 나타나며, 2015년 12월에는 22.32로 정점에 도달하였다. 이는 단위 시간당 운전자본의 효율적 활용이 향상되었음을 시사한다. 이후 2016년 말부터 2017년 상반기까지는 2.46에서 4.36 사이에서 변동하며, 전반적으로 변동성을 보여준다. 전반적인 추세는 운전자본의 활용 효율성이 단기간에 증가하였다가 이후 다시 변화하는 성향을 보인다고 볼 수 있다.
미수금 순환 일수
Anadarko Petroleum Corp., 미수금 회전 일수, 계산(분기별 데이터)
| 2017. 9. 30. | 2017. 6. 30. | 2017. 3. 31. | 2016. 12. 31. | 2016. 9. 30. | 2016. 6. 30. | 2016. 3. 31. | 2015. 12. 31. | 2015. 9. 30. | 2015. 6. 30. | 2015. 3. 31. | 2014. 12. 31. | 2014. 9. 30. | 2014. 6. 30. | 2014. 3. 31. | 2013. 12. 31. | 2013. 9. 30. | 2013. 6. 30. | 2013. 3. 31. | 2012. 12. 31. | 2012. 9. 30. | 2012. 6. 30. | 2012. 3. 31. | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 매출채권회전율 | 10.41 | 12.16 | 9.98 | 8.39 | 9.32 | 10.24 | 13.48 | 14.55 | 13.05 | 12.52 | 14.27 | 14.65 | 12.50 | 11.07 | 9.25 | 10.04 | 11.34 | 10.64 | 9.01 | 9.03 | — | — | — | |||||||
| 단기 활동 비율 (일 수) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 미수금 순환 일수1 | 35 | 30 | 37 | 44 | 39 | 36 | 27 | 25 | 28 | 29 | 26 | 25 | 29 | 33 | 39 | 36 | 32 | 34 | 41 | 40 | — | — | — | |||||||
| 벤치 마크 (일 수) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 미수금 순환 일수경쟁자2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| ConocoPhillips | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2017-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-03-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2016-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2016-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2016-03-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2015-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-03-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2014-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-03-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2013-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-03-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2012-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2012-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2012-03-31).
1 Q3 2017 계산
미수금 순환 일수 = 365 ÷ 매출채권회전율
= 365 ÷ 10.41 = 35
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 매출채권회전율
- 2012년 3월 이후 구체적인 값이 누락되어 있으나, 2013년 초반부터 2017년 9월까지의 기간 동안은 전반적으로 상승세를 보이고 있다. 특히 2014년 12월 이후 2015년 12월까지는 안정된 수준(약 12.5에서 14.65 사이)을 유지하였으며, 이후 2016년부터 2017년까지는 일부 변동이 있으나 전체적으로는 대체로 높은 수준의 회전율을 유지하는 것으로 관찰된다. 이는 매출채권의 회수기간이 단축되는 추세를 보여, 유동성 관리와 관련된 개선 가능성을 시사한다.
- 미수금 순환 일수
- 이 지표는 2013년 이후 전반적으로 일수의 감소와 증가가 반복되며 변화가 나타났다. 초기에는 40일, 41일 부근에서 시작하여 2014년 이후 25일에서 39일 사이로 등락을 반복하는 모습이다. 특히 2014년 12월 이후에는 25일에 가까운 낮은 수치를 유지하는 시기도 있었으며, 2016년 이후에는 27일에서 44일까지의 범위 내에서 변동하였다. 이러한 수치 변동은 미수금 회수 기간의 단기적 변동성과 관련되며, 효율적인 채권 회수 활동이나 신용 정책에 일정 수준의 영향을 받았음을 시사한다.
지급 계정 순환 일수
Anadarko Petroleum Corp., 미지급금 순환 일수, 계산(분기별 데이터)
| 2017. 9. 30. | 2017. 6. 30. | 2017. 3. 31. | 2016. 12. 31. | 2016. 9. 30. | 2016. 6. 30. | 2016. 3. 31. | 2015. 12. 31. | 2015. 9. 30. | 2015. 6. 30. | 2015. 3. 31. | 2014. 12. 31. | 2014. 9. 30. | 2014. 6. 30. | 2014. 3. 31. | 2013. 12. 31. | 2013. 9. 30. | 2013. 6. 30. | 2013. 3. 31. | 2012. 12. 31. | 2012. 9. 30. | 2012. 6. 30. | 2012. 3. 31. | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 미지급금 회전율 | 1.89 | 1.98 | 1.89 | 1.27 | 1.44 | 1.33 | 1.20 | 1.12 | 1.08 | 1.11 | 1.05 | 0.92 | 0.91 | 0.80 | 0.79 | 0.85 | 0.93 | 0.85 | 0.94 | 0.90 | — | — | — | |||||||
| 단기 활동 비율 (일 수) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 지급 계정 순환 일수1 | 193 | 185 | 193 | 288 | 253 | 274 | 305 | 327 | 338 | 329 | 348 | 397 | 402 | 454 | 462 | 432 | 390 | 429 | 390 | 405 | — | — | — | |||||||
| 벤치 마크 (일 수) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 지급 계정 순환 일수경쟁자2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| ConocoPhillips | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2017-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-03-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2016-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2016-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2016-03-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2015-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-03-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2014-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-03-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2013-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-03-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2012-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2012-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2012-03-31).
1 Q3 2017 계산
지급 계정 순환 일수 = 365 ÷ 미지급금 회전율
= 365 ÷ 1.89 = 193
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 미지급금 회전율
-
분기별 미지급금 회전율은 2012년 초에는 데이터가 제공되지 않으며, 이후 2013년 6월 이후부터의 값을 살펴볼 수 있다. 2013년 하반기 이후 회전율은 점차 상승하는 추세를 보이며, 2014년 하반기에는 1.0을 넘어 1.2를 넘기기 시작하였다. 2015년에는 지속적으로 상승하여 1.12에서 1.44까지 증가하였으며, 2016년에는 1.27에서 1.89까지 계속 상승하였다. 2017년에는 1.98까지 도달하여 전반적으로 회전율이 증가하는 방향을 유지하였다.
이러한 추세는 미지급금이 보다 신속하게 회전되고 있음을 나타내며, 회사의 결제 또는 지불 관련 운영 효율성이 개선되고 있음을 의미할 수 있다. 특히 2016년 이후에는 급격한 상승을 보여, 재무 운영의 효율성이 향상되었음을 시사한다.
- 지급 계정 순환 일수
-
지급 계정 순환 일수는 2012년 이후 데이터가 일부 누락되어 있으며, 2013년 6월 이후부터의 관찰이 가능하다. 2013년 하반기에는 약 405일에서 시작하여 점차 감소하는 경향을 보였다. 2014년에는 330~430일 사이의 변동성을 나타내었고, 2015년에는 약 329~397일로 조금씩 단축되기 시작하였다. 2016년에는 더욱 낮아져서 253일에서 288일 사이에 안정된 모습을 확인할 수 있다. 2017년에는 평균 185~193일로 기록되어, 전체적으로 지급 계정 순환일수는 시간이 지남에 따라 단축되고 있음을 알 수 있다.
이와 같은 감소 추세는 지급주기가 단축되어 구매처 또는 공급자와의 결제 기간이 짧아지고 있음을 시사할 수 있으며, 기업의 유동성 유지를 위해 지불을 보다 신속히 처리하고 있음을 반영할 수 있다. 이는 운영 효율성 향상이나 지급 정책 변경에 따른 결과일 수 있다.