유동성 비율 분석
유동성 비율은 회사가 단기적인 의무를 이행할 수 있는 능력을 측정합니다.
유료 사용자를 위한 영역
무료 체험하기
이번 주에 무료로 사용할 수 있는 Anadarko Petroleum Corp. 페이지:
데이터는 뒤에 숨겨져 있습니다.
이것은 일회성 지불입니다. 자동 갱신은 없습니다.
우리는 받아 들인다 :
유동성 비율(요약)
Anadarko Petroleum Corp., 유동성 비율
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31).
- 현재 유동성 비율
- 2012년부터 2015년까지는 비교적 안정적인 수준을 유지하다가, 2015년과 2016년 사이에 일부 회복세를 보였다. 특히 2016년에는 1.58로 상승하여 유동성 상태가 전반적으로 개선되는 모습을 나타냈다. 그러나 2015년에는 0.95로 낮아지면서 단기 지급능력에 일시적인 악화가 있었음을 알 수 있다.
- 빠른 유동성 비율
- 이 비율은 대체로 2012년부터 2015년까지 일정 수준을 유지하다가 2015년 0.82로 낮아졌다가, 2016년에 다시 1.48로 상승하였다. 이에 따라 유동성 위기가 발생한 시기 이후에 일부 조정이 이루어졌음을 보여주며, 현금과 기타 유동자산의 확보 노력이 있었던 것으로 보인다.
- 현금 유동성 비율
- 이 비율은 연도별로 지속적으로 변동하였으며, 2014년과 2016년에 상대적으로 높아진 반면, 2015년에는 매우 낮은 값을 기록하였다. 2015년의 급감은 현금 보유량이 크게 감소했음을 시사하며, 이는 단기 지급능력에 대한 우려를 일으킬 수 있다. 하지만 2016년에는 다시 회복되어, 유동성과 현금성 자산 확보에 대한 개선 조치를 보여준다.
현재 유동성 비율
Anadarko Petroleum Corp., 현재 유동성 비율계산, 벤치마크와 비교
| 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | 2013. 12. 31. | 2012. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 유동 자산 | ||||||
| 유동부채 | ||||||
| 유동성 비율 | ||||||
| 현재 유동성 비율1 | ||||||
| 벤치 마크 | ||||||
| 현재 유동성 비율경쟁자2 | ||||||
| Chevron Corp. | ||||||
| ConocoPhillips | ||||||
| Exxon Mobil Corp. | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31).
1 2016 계산
현재 유동성 비율 = 유동 자산 ÷ 유동부채
= ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 유동 자산
- 2012년부터 2014년까지 유동 자산은 지속적으로 증가하는 경향을 보여왔으며, 2014년에는 최고치인 11,221백만 달러를 기록하였다. 그러나 2015년에는 급격한 감소를 보여 3,982백만 달러로 하락하였고, 이후 2016년에는 다시 증가하여 5,266백만 달러에 이르렀다. 이러한 변동은 회사의 단기 유동성 상황에 다소 불확실성을 제기할 수 있다.
- 유동부채
- 유동부채는 2012년부터 2014년까지 지속적으로 증가하는 추세를 보였으며, 2014년에는 10,234백만 달러로 정점을 기록하였다. 이후 2015년에 급격히 감소하여 4,181백만 달러로 떨어졌고, 2016년에는 더욱 낮아져 3,328백만 달러로 나타났다. 이는 부채 수준이 2014년 이후 큰 폭으로 축소된 것을 의미한다.
- 현재 유동성 비율
- 현재 유동성 비율은 2012년 1.7에서 2013년과 2014년 각각 1.25와 1.1로 낮아졌으며, 2015년에는 0.95로 떨어지면서 1보다 낮아지는 상황을 보여주었다. 이는 단기 채무에 대한 커버 능력이 일시적으로 감소했음을 반영한다. 그러나 2016년에는 1.58로 다시 회복되어 1보다 높아지면서, 단기 유동성 지표가 안정화된 것으로 해석될 수 있다. 전반적으로 회사는 일부 기간 동안 단기 유동성에 어려움을 겪었으나, 마지막 연도에는 개선된 모습을 보이고 있다.
빠른 유동성 비율
Anadarko Petroleum Corp., 빠른 유동성 비율계산, 벤치마크와 비교
| 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | 2013. 12. 31. | 2012. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 현금 및 현금성자산 | ||||||
| 미수금, 충당금 순, 고객 | ||||||
| 미수금, 충당금순, 기타 | ||||||
| 총 빠른 자산 | ||||||
| 유동부채 | ||||||
| 유동성 비율 | ||||||
| 빠른 유동성 비율1 | ||||||
| 벤치 마크 | ||||||
| 빠른 유동성 비율경쟁자2 | ||||||
| Chevron Corp. | ||||||
| ConocoPhillips | ||||||
| Exxon Mobil Corp. | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31).
1 2016 계산
빠른 유동성 비율 = 총 빠른 자산 ÷ 유동부채
= ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 총 빠른 자산
- 2012년부터 2014년까지는 꾸준한 증가세를 보인 후, 2015년 상당한 감소를 경험하였으나 2016년에는 다시 소폭 회복하는 모습을 나타내고 있습니다. 이러한 변화는 자산 구성 또는 유동성 관리 전략에 일부 조정을 시사할 수 있습니다.
- 유동부채
- 2012년부터 2014년까지는 지속적으로 증가하였으며, 특히 2014년에는 크게 늘어난 것으로 관찰됩니다. 이후 2015년에는 일시적으로 감소하였으나 2016년에는 다시 감소하는 추세를 보여주고 있습니다. 이는 부채 구조의 변화 또는 상환 전략의 조정을 반영할 수 있습니다.
- 빠른 유동성 비율
- 이 비율은 2012년부터 2014년까지 점차 하락하는 추세를 보였으나, 2015년에는 0.82로 낮아졌습니다. 다만, 2016년에는 1.48로 급증하여 유동성 위기 후에 상당한 개선이 있었음을 시사합니다. 이러한 변화는 단기 지급능력에 중요한 영향을 미치는 요소로 볼 수 있습니다.
현금 유동성 비율
Anadarko Petroleum Corp., 현금 유동성 비율계산, 벤치마크와 비교
| 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | 2013. 12. 31. | 2012. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 현금 및 현금성자산 | ||||||
| 총 현금 자산 | ||||||
| 유동부채 | ||||||
| 유동성 비율 | ||||||
| 현금 유동성 비율1 | ||||||
| 벤치 마크 | ||||||
| 현금 유동성 비율경쟁자2 | ||||||
| Chevron Corp. | ||||||
| ConocoPhillips | ||||||
| Exxon Mobil Corp. | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31).
1 2016 계산
현금 유동성 비율 = 총 현금 자산 ÷ 유동부채
= ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 총 현금 자산
- 2012년부터 2014년까지 총 현금 자산은 꾸준히 증가하였으며, 2014년에는 7,369백만 달러로 정점을 기록하였다. 이후 2015년에는 급감하여 939백만 달러로 크게 감소하는 경향을 보였으나, 2016년에는 다시 3,184백만 달러로 회복되었다. 이러한 변화는 자금 운용 또는 재무 전략의 변동을 반영할 수 있다.
- 유동부채
- 유동부채는 점진적으로 증가하는 추세를 보여 2014년 최대인 10,234백만 달러에 달한 후, 2015년과 2016년에는 각각 4,181백만 달러와 3,328백만 달러로 감소하였다. 이 수치는 단기 채무 부담이 2014년 이후 경감된 것으로 해석할 수 있으며, 재무 안정성에 긍정적인 영향을 미칠 가능성이 있다.
- 현금 유동성 비율
- 이 비율은 2012년부터 2014년까지 0.62에서 0.72까지 점진적 증가를 보여 안정성을 높이는 신호를 주었으며, 2015년 급감하여 0.22를 기록하였다. 그러나 2016년에는 0.96로 다시 상승하여 전반적으로 단기 유동성 확보 능력이 강해졌음을 시사한다. 이는 자산과 부채의 변화와 관련하여 재무적 유연성을 반영하는 중요한 지표로 볼 수 있다.