단기 활동 비율 분석
활동 비율은 회사가 미수금 수집 및 재고 관리와 같은 일상적인 작업을 얼마나 효율적으로 수행하는지 측정합니다.
유료 사용자를 위한 영역
무료 체험하기
이번 주에 무료로 사용할 수 있는 Hewlett Packard Enterprise Co. 페이지:
데이터는 뒤에 숨겨져 있습니다.
이것은 일회성 지불입니다. 자동 갱신은 없습니다.
우리는 받아 들인다 :
Short-term activity ratios (요약)
Hewlett Packard Enterprise Co., 단기 활동 비율
| 2023. 10. 31. | 2022. 10. 31. | 2021. 10. 31. | 2020. 10. 31. | 2019. 10. 31. | 2018. 10. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 회전율 | |||||||
| 재고 회전율 | |||||||
| 매출채권회전율 | |||||||
| 미지급금 회전율 | |||||||
| 운전자본 회전율 | |||||||
| 평균 일수 | |||||||
| 재고 순환 일수 | |||||||
| 더: 미수금 순환 일수 | |||||||
| 작동 주기 | |||||||
| 덜: 지급 계정 순환 일수 | |||||||
| 현금 전환 주기 | |||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2023-10-31), 10-K (보고 날짜: 2022-10-31), 10-K (보고 날짜: 2021-10-31), 10-K (보고 날짜: 2020-10-31), 10-K (보고 날짜: 2019-10-31), 10-K (보고 날짜: 2018-10-31).
- 재고 회전율
- 2018년에서 2020년까지는 점진적으로 감소하는 경향이 관찰되었으며, 이후 2021년부터 다시 소폭 회복하는 모습을 보여주고 있습니다. 이는 재고의 효율적인 관리를 위한 노력이나 시장 수요의 변동성을 반영하는 것으로 해석될 수 있습니다. 특히 2021년 이후에는 4.1로 회복되어 과거보다 개선된 재고 회전율을 보이고 있습니다.
- 매출채권회전율
- 전반적으로 2018년에서 2023년까지 안정적인 수준을 유지하였으며, 특히 2023년에는 8.37로 상승한 점이 눈에 띕니다. 이는 채권 회수의 효율성이 향상됨을 시사하며, 기업의 유동성 개선과 연관이 있을 수 있습니다. 중장기적으로 채권 회전율이 안정된 수준을 유지하는 것은 우수한 고객 신용 관리와 관련이 있을 수 있습니다.
- 미지급금 회전율
- 이 지표는 전반적으로 낮은 수준을 유지하며, 2018년부터 2023년까지 크게 변동되지 않았습니다. 특히 2022년 이후에는 2.18로 다소 감소하여, 외상 매입금이 오래 유지되고 있음을 암시합니다. 이는 공급망 관리 또는 협상 조건에 영향을 받았을 가능성도 고려됩니다.
- 운전자본 회전율
- 2018년 이후 데이터가 누락되어 있는 상태이며, 이를 통해 연도별 비교분석은 어려우나, 이 지표의 변화는 기업의 효율적인 운전자본 활용과 관련하여 중요한 참고 점입니다.
- 재고 순환 일수
- 일수는 2018년 41일에서 2020년 53일까지 증가하다가, 이후 2021년부터 2023년까지 다시 점차 늘어나서 2022년 99일, 2023년 89일에 이르러 상당히 길어진 것을 볼 수 있습니다. 이는 재고 보유 기간이 늘어나면서 재고 관리의 비효율이나 시장 수요의 둔화 가능성을 반영할 수 있습니다.
- 미수금 순환 일수
- 이 지표는 2018년 39일에서 2021년 52일로 증가 후, 2023년에는 44일로 낮아졌습니다. 이는 고객으로부터 회수하는 데 걸리는 시간이 어느 정도 조절되고 있음을 보여줄 수 있으며, 채권 회전율 향상과 관련이 있을 수도 있습니다.
- 작동 주기
- 2018년 80일에서 2022년 152일까지 증가하는 추세를 보이다가 2023년에는 133일로 다소 감소하였으며, 이는 운영 사이클의 효율성 약화와 일시적 안정화를 시사할 수 있습니다. 긴 작동 주기는 자산 활용의 비효율성을 의미할 수 있습니다.
- 지급 계정 순환 일수
- 이 지표는 전반적으로 높은 수준을 유지하며, 2018년 103일에서 2022년 168일까지 증가하였으나 2023년 다시 138일로 감소하였음을 볼 수 있습니다. 이는 공급자에 대한 지급 지연이 다소 완화된 상태임을 시사할 수 있습니다.
- 현금 전환 주기
- 이 지표는 2018년부터 2023년까지 부정적인 값을 보이고 있는데, 2018년과 2019년에는 -23일로 나타나 현금 유입이 지출보다 빠르다는 의미이며, 2020년부터는 일시적 긍정값이 나타났다가 다시 부정으로 돌아왔습니다. 이는 영업 활동의 현금 흐름이 불규칙하거나 단기적인 유동성 변동성을 고려할 필요가 있음을 보여줍니다.
회전율
평균 일수 비율
재고 회전율
Hewlett Packard Enterprise Co., 재고 회전율계산, 벤치마크와 비교
| 2023. 10. 31. | 2022. 10. 31. | 2021. 10. 31. | 2020. 10. 31. | 2019. 10. 31. | 2018. 10. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | |||||||
| 매출 원가 | |||||||
| 목록 | |||||||
| 단기 활동 비율 | |||||||
| 재고 회전율1 | |||||||
| 벤치 마크 | |||||||
| 재고 회전율경쟁자2 | |||||||
| Apple Inc. | |||||||
| Arista Networks Inc. | |||||||
| Cisco Systems Inc. | |||||||
| Dell Technologies Inc. | |||||||
| Super Micro Computer Inc. | |||||||
| 재고 회전율부문 | |||||||
| 기술, 하드웨어 및 장비 | |||||||
| 재고 회전율산업 | |||||||
| 정보 기술(IT) | |||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2023-10-31), 10-K (보고 날짜: 2022-10-31), 10-K (보고 날짜: 2021-10-31), 10-K (보고 날짜: 2020-10-31), 10-K (보고 날짜: 2019-10-31), 10-K (보고 날짜: 2018-10-31).
1 2023 계산
재고 회전율 = 매출 원가 ÷ 목록
= ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 매출 원가
- 2018년 이후 매출 원가는 지속적으로 감소하는 경향을 보여 왔으며, 2020년 상당한 축소를 기록한 후 2021년과 2022년에는 약간의 증가세를 보이고 있다. 2023년에는 전년도와 유사한 수준을 유지하며, 이 기간 동안 원가 절감 또는 비용 구조의 효율화가 일정 부분 이뤄졌을 가능성을 시사한다.
- 목록
- 목록은 전반적으로 증가하는 추세를 나타내고 있으며, 2018년부터 2022년까지 지속적인 상승을 기록하였다. 특히 2021년에 큰 폭으로 증가한 이후 2022년에도 높은 수준을 유지하고 있으며, 2023년에는 약간 감소한 모습을 보이지만 여전히 높은 수준을 유지한다. 이는 제품 또는 서비스의 수익 규모가 전반적으로 확장되고 있음을 의미한다.
- 재고 회전율
- 재고 회전율은 2018년부터 2020년까지 서서히 하락하는 추세를 보이다가, 2021년에는 급격히 낮아졌으며, 이후 2022년과 2023년에 약간 회복되는 모습을 나타낸다. 낮은 재고 회전율은 재고가 장기간 보유되고 있음을 의미하며, 이러한 변화는 재고 관리 전략의 변화를 반영하는 것일 수 있다. 2021년의 급격한 하락은 재고 처리 또는 재고 수준 조절에 변화가 있었음을 시사한다.
매출채권회전율
Hewlett Packard Enterprise Co., 매출채권회전율계산, 벤치마크와 비교
| 2023. 10. 31. | 2022. 10. 31. | 2021. 10. 31. | 2020. 10. 31. | 2019. 10. 31. | 2018. 10. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | |||||||
| 순수익 | |||||||
| 미수금, 충당금 순 | |||||||
| 단기 활동 비율 | |||||||
| 매출채권회전율1 | |||||||
| 벤치 마크 | |||||||
| 매출채권회전율경쟁자2 | |||||||
| Apple Inc. | |||||||
| Arista Networks Inc. | |||||||
| Cisco Systems Inc. | |||||||
| Dell Technologies Inc. | |||||||
| Super Micro Computer Inc. | |||||||
| 매출채권회전율부문 | |||||||
| 기술, 하드웨어 및 장비 | |||||||
| 매출채권회전율산업 | |||||||
| 정보 기술(IT) | |||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2023-10-31), 10-K (보고 날짜: 2022-10-31), 10-K (보고 날짜: 2021-10-31), 10-K (보고 날짜: 2020-10-31), 10-K (보고 날짜: 2019-10-31), 10-K (보고 날짜: 2018-10-31).
1 2023 계산
매출채권회전율 = 순수익 ÷ 미수금, 충당금 순
= ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 순수익 추이
- 분석 기간 동안 순수익은 대체로 안정적인 수준을 유지하거나 약간의 증가를 보여주고 있다. 2018년 이후 2023년까지 순수익은 약 3억 달러에서 약 2억 9천만 달러 사이를 오가며, 전반적으로 작은 변동성을 보이고 있지만 큰 하락이나 급증은 관찰되지 않는다. 이는 회사가 수익 창출 면에서 어느 정도 안정성을 확보하고 있음을 시사한다.
- 미수금, 충당금 순
- 미수금은 2018년 3263백만 달러에서 2022년 4101백만 달러로 증가한 이후 2023년 3481백만 달러로 다소 감소하는 모습이다. 이는 미수금 규모가 일시적으로 상승했었으나 최근에는 감소세로 돌아선 것을 보여준다. 이러한 변화는 고객 결제 습관이나 신용 정책의 변화와 관련이 있을 수 있으며, 미수금 관리에 대한 개선 가능성을 나타내기도 한다.
- 매출채권회전율
- 매출채권회전율은 2018년 9.46에서 2020년 7.97로 하락했고, 이후 2021년과 2022년에 각각 6.98과 6.95로 낮은 수준을 유지하였다. 그러나 2023년에는 8.37로 다시 상승하는 모습을 보여, 채권 회전이 개선되었음을 시사한다. 이는 고객으로부터의 현금 회수 속도가 최근에 빨라졌음을 의미하며, 재무 건전성 향상에 긍정적인 신호로 작용할 수 있다.
미지급금 회전율
Hewlett Packard Enterprise Co., 미지급금 회전율계산, 벤치마크와 비교
| 2023. 10. 31. | 2022. 10. 31. | 2021. 10. 31. | 2020. 10. 31. | 2019. 10. 31. | 2018. 10. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | |||||||
| 매출 원가 | |||||||
| 미지급금 | |||||||
| 단기 활동 비율 | |||||||
| 미지급금 회전율1 | |||||||
| 벤치 마크 | |||||||
| 미지급금 회전율경쟁자2 | |||||||
| Apple Inc. | |||||||
| Arista Networks Inc. | |||||||
| Cisco Systems Inc. | |||||||
| Dell Technologies Inc. | |||||||
| Super Micro Computer Inc. | |||||||
| 미지급금 회전율부문 | |||||||
| 기술, 하드웨어 및 장비 | |||||||
| 미지급금 회전율산업 | |||||||
| 정보 기술(IT) | |||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2023-10-31), 10-K (보고 날짜: 2022-10-31), 10-K (보고 날짜: 2021-10-31), 10-K (보고 날짜: 2020-10-31), 10-K (보고 날짜: 2019-10-31), 10-K (보고 날짜: 2018-10-31).
1 2023 계산
미지급금 회전율 = 매출 원가 ÷ 미지급금
= ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 매출 원가의 변화와 추세
- 2018년부터 2023년까지 매출 원가는 대체로 변동하는 모습을 보이고 있으며, 전체적으로 완만한 상승세를 유지하고 있다. 2018년 21,560백만 달러에서 2019년 19,642백만 달러로 감소 후, 2020년에는 18,513백만 달러로 더 하락하였다. 그러나 이후 2021년에 다시 증가하여 18,408백만 달러를 기록하였으며, 2022년에는 약 19,890백만 달러로 역사적 최고치를 기록하였다. 2023년에는 다소 하락하여 18,896백만 달러를 유지하는 모습을 보이고 있어, 매출 원가가 일정한 변동성을 보이고 있음이 확인된다.
- 미지급금의 변동과 수준
- 미지급금은 2018년 6,092백만 달러에서 2023년 7,136백만 달러로 증가하는 추세를 나타내고 있다. 특히, 2020년과 2021년에 두드러진 상승이 관찰되며, 2020년 5,383백만 달러에서 2021년 7,004백만 달러로 증가하였다. 2022년에는 8,717백만 달러로 최고점을 기록한 후, 2023년에는 다소 감소하여 7,136백만 달러로 나타나 회복세 또는 조정 국면임을 시사한다.
- 미지급금 회전율의 변화
- 미지급금 회전율은 2018년 3.54에서 2020년에는 3.44로 약간 하락하는 모습을 보였으며, 이는 미지급금이 일정 수준을 유지하거나 약간 늘어나면서 회전 속도가 느려졌음을 시사한다. 2021년에는 급격히 감소하여 2.63으로 낮아졌고, 이후 2022년에는 2.18로 더 낮아졌다. 그러나 2023년에는 2.65로 회복되면서 다시 상승하는 흐름을 나타내고 있어, 미지급금 회전율이 일시적 변동을 겪으면서도 최근에는 회복세로 전환된 것으로 볼 수 있다.
운전자본 회전율
Hewlett Packard Enterprise Co., 운전자본 회전율계산, 벤치마크와 비교
| 2023. 10. 31. | 2022. 10. 31. | 2021. 10. 31. | 2020. 10. 31. | 2019. 10. 31. | 2018. 10. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | |||||||
| 유동 자산 | |||||||
| 덜: 유동부채 | |||||||
| 운전자본 | |||||||
| 순수익 | |||||||
| 단기 활동 비율 | |||||||
| 운전자본 회전율1 | |||||||
| 벤치 마크 | |||||||
| 운전자본 회전율경쟁자2 | |||||||
| Apple Inc. | |||||||
| Arista Networks Inc. | |||||||
| Cisco Systems Inc. | |||||||
| Dell Technologies Inc. | |||||||
| Super Micro Computer Inc. | |||||||
| 운전자본 회전율부문 | |||||||
| 기술, 하드웨어 및 장비 | |||||||
| 운전자본 회전율산업 | |||||||
| 정보 기술(IT) | |||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2023-10-31), 10-K (보고 날짜: 2022-10-31), 10-K (보고 날짜: 2021-10-31), 10-K (보고 날짜: 2020-10-31), 10-K (보고 날짜: 2019-10-31), 10-K (보고 날짜: 2018-10-31).
1 2023 계산
운전자본 회전율 = 순수익 ÷ 운전자본
= ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 운전자본
- 2018년에는 운전자본이 74백만 달러로 비교적 소폭이었으나, 그 이후 지속적인 감소 추세를 보이며 2023년에는 약 -2934백만 달러로 큰 폭의 적자로 전환되었다. 이러한 변화는 운전자본이 점차 축소되고 있음을 의미하며, 특히 2019년부터 2023년까지 지속적인 부정적 값을 기록하고 있어, 유동성 관리 또는 운전자본 운용 전략에 변화가 있었던 것으로 해석될 수 있다.
- 순수익
- 2018년 3,852백만 달러에서 시작하여 2019년 29,135백만 달러로 약 7.5배 증가한 후, 2020년 26,982백만 달러로 소폭 하락하였다가 다시 2021년 이후 점차 상승하는 경향을 나타내어 2023년에는 29,135백만 달러에 도달하였다. 이는 기업의 수익성이 전반적으로 안정적이고, 2020년대에 들어서도 회복세를 유지하며 성장세가 지속되고 있음을 보여준다. 특히 2019년도 이후 수익이 큰 폭으로 증가한 것은 주목할 만한 변화로 해석된다.
- 운전자본 회전율
- 이 비율은 2018년 한 차례만 기록되어 있으며 416.92로 매우 높은 수준이었다. 이후 데이터가 제공되지 않아 해당 비율의 변화 추이를 분석할 수 없으나, 이러한 높은 초기 값은 운전자본이 매우 효율적으로 활용되었음을 의미할 수 있으며, 이후 기간 중 정보 부재로 인하여 추가적인 해석이 제한적이다.
재고 순환 일수
Hewlett Packard Enterprise Co., 재고 순환 일수계산, 벤치마크와 비교
| 2023. 10. 31. | 2022. 10. 31. | 2021. 10. 31. | 2020. 10. 31. | 2019. 10. 31. | 2018. 10. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | |||||||
| 재고 회전율 | |||||||
| 단기 활동 비율 (일 수) | |||||||
| 재고 순환 일수1 | |||||||
| 벤치 마크 (일 수) | |||||||
| 재고 순환 일수경쟁자2 | |||||||
| Apple Inc. | |||||||
| Arista Networks Inc. | |||||||
| Cisco Systems Inc. | |||||||
| Dell Technologies Inc. | |||||||
| Super Micro Computer Inc. | |||||||
| 재고 순환 일수부문 | |||||||
| 기술, 하드웨어 및 장비 | |||||||
| 재고 순환 일수산업 | |||||||
| 정보 기술(IT) | |||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2023-10-31), 10-K (보고 날짜: 2022-10-31), 10-K (보고 날짜: 2021-10-31), 10-K (보고 날짜: 2020-10-31), 10-K (보고 날짜: 2019-10-31), 10-K (보고 날짜: 2018-10-31).
1 2023 계산
재고 순환 일수 = 365 ÷ 재고 회전율
= 365 ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 재고 회전율의 변화:
- 2018년부터 2023년까지 재고 회전율은 전반적으로 하락하는 추세를 보여줍니다. 2018년의 8.81에서 2021년까지 점차 감소하여 4.08에 이르렀으며, 이후 약간의 반등이 있어 2023년에는 4.1로 소폭 상승하였습니다. 이러한 감소 추세는 재고가 보다 오래 머무르는 기간이 늘어났음을 시사합니다.
- 재고 순환 일수의 추이:
- 재고 순환 일수는 2018년 41일에서 2021년 53일까지 증가하는 모습을 나타냈으며, 이후 2022년에는 99일로 급증하였고, 2023년에는 다소 감소하여 89일을 기록하였습니다. 이 데이터는 재고가 더 오래 보유되고 있음을 보여주며, 특히 2022년 동안 재고 회전이 매우 느려졌음을 의미합니다. 이러한 현상은 재고 수준의 증가 혹은 판매 효율성의 저하와 관련이 있을 수 있습니다.
미수금 순환 일수
Hewlett Packard Enterprise Co., 미수금 회전 일수계산, 벤치마크와 비교
| 2023. 10. 31. | 2022. 10. 31. | 2021. 10. 31. | 2020. 10. 31. | 2019. 10. 31. | 2018. 10. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | |||||||
| 매출채권회전율 | |||||||
| 단기 활동 비율 (일 수) | |||||||
| 미수금 순환 일수1 | |||||||
| 벤치 마크 (일 수) | |||||||
| 미수금 순환 일수경쟁자2 | |||||||
| Apple Inc. | |||||||
| Arista Networks Inc. | |||||||
| Cisco Systems Inc. | |||||||
| Dell Technologies Inc. | |||||||
| Super Micro Computer Inc. | |||||||
| 미수금 순환 일수부문 | |||||||
| 기술, 하드웨어 및 장비 | |||||||
| 미수금 순환 일수산업 | |||||||
| 정보 기술(IT) | |||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2023-10-31), 10-K (보고 날짜: 2022-10-31), 10-K (보고 날짜: 2021-10-31), 10-K (보고 날짜: 2020-10-31), 10-K (보고 날짜: 2019-10-31), 10-K (보고 날짜: 2018-10-31).
1 2023 계산
미수금 순환 일수 = 365 ÷ 매출채권회전율
= 365 ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 매출채권회전율
- 이 지표는 매출채권이 현금으로 회전하는 빈도를 보여주며, 전반적으로 변동성을 보이나 전체적인 하락과 일부 회복이 관찰됩니다. 2018년부터 2021년까지는 점차 낮아지는 추세를 나타내었으며, 2022년에 최저치를 기록한 후 2023년에는 이전보다 상승하여 8.37로 회복되었습니다. 이는 매출채권의 회전 속도가 감소 후 다시 정상 수준으로 회복되고 있음을 시사합니다.
- 미수금 순환 일수
- 이 지표는 미수금이 회수되는 데 걸리는 평균 일수를 의미하며, 전반적으로 증가하는 경향을 보이고 있습니다. 2018년부터 2019년까지는 비교적 안정적이었으나, 2020년과 2021년에 급증하여 각각 46일과 52일을 기록하였으며, 이후 2022년에는 다소 감소하여 53일로 컸던 수준을 유지하다가 2023년에는 다시 단기화된 44일로 낮아졌습니다. 이러한 변화는 미수금 회수 주기의 단기화와 장기화 양상을 모두 보여주며, 수금 정책 또는 신용관리의 변화 가능성을 시사합니다.
작동 주기
Hewlett Packard Enterprise Co., 작동 주기계산, 벤치마크와 비교
일 수
| 2023. 10. 31. | 2022. 10. 31. | 2021. 10. 31. | 2020. 10. 31. | 2019. 10. 31. | 2018. 10. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | |||||||
| 재고 순환 일수 | |||||||
| 미수금 순환 일수 | |||||||
| 단기 활동 비율 | |||||||
| 작동 주기1 | |||||||
| 벤치 마크 | |||||||
| 작동 주기경쟁자2 | |||||||
| Apple Inc. | |||||||
| Arista Networks Inc. | |||||||
| Cisco Systems Inc. | |||||||
| Dell Technologies Inc. | |||||||
| Super Micro Computer Inc. | |||||||
| 작동 주기부문 | |||||||
| 기술, 하드웨어 및 장비 | |||||||
| 작동 주기산업 | |||||||
| 정보 기술(IT) | |||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2023-10-31), 10-K (보고 날짜: 2022-10-31), 10-K (보고 날짜: 2021-10-31), 10-K (보고 날짜: 2020-10-31), 10-K (보고 날짜: 2019-10-31), 10-K (보고 날짜: 2018-10-31).
1 2023 계산
작동 주기 = 재고 순환 일수 + 미수금 순환 일수
= + =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 재고 순환 일수
- 해당 기간 동안 재고 순환 일수는 전반적으로 증가하는 경향을 나타내고 있다. 2018년에서 2020년까지는 다소 완만한 상승세를 보이다가, 2021년 이후 급격한 증가를 기록하였다. 특히 2021년에는 89일로 급증하며 약 2배 이상의 증가를 보여주었으며, 2022년과 2023년에는 다소 안정되는 양상을 나타내지만, 여전히 높은 수준을 유지하고 있다. 이러한 변화는 재고 회전의 지연이 발생했음을 의미하며, 재고 회전율이 낮아졌거나, 재고 수준이 증가했음을 시사할 수 있다.
- 미수금 순환 일수
- 미수금 회전 기간은 처음 2018년과 2019년 사이에 비교적 안정적으로 유지되었으나, 2020년 이후 증가하는 추세가 뚜렷하게 관찰된다. 2021년과 2022년에는 각각 52일과 53일로 최고치를 기록했으며, 이후 2023년에는 다시 44일로 감소하였다. 이 패턴은 회사의 고객 미수금 회수 기간이 늘어나거나, 신용 정책의 변경 또는 경기 변동 등으로 인해 미수금 회전이 느려졌음을 일부 시사한다. 그러나 2023년에는 다소 회복되는 모습도 보여, 미수금 관리에 일시적 개선이 있었을 가능성을 내포한다.
- 작동 주기
- 작동 주기는 2018년부터 2023년까지 전반적으로 증가하는 양상을 보여주고 있으며, 가장 높은 값으로 2022년에 152일을 기록하였다. 이 수치는 기업의 일상 운영에 소요되는 시간 또는 순환 주기가 길어졌음을 의미하며, 특히 2021년과 2022년에 크게 확대되었다. 이러한 증가는 공급망이나 운영 프로세스의 비효율성 증가 또는 물적 자원 회전의 지연을 반영할 수 있으며, 이후 2023년에 일부 축소되어 안정성을 회복하는 양상을 보이고 있다.
지급 계정 순환 일수
Hewlett Packard Enterprise Co., 미지급금 순환 일수계산, 벤치마크와 비교
| 2023. 10. 31. | 2022. 10. 31. | 2021. 10. 31. | 2020. 10. 31. | 2019. 10. 31. | 2018. 10. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | |||||||
| 미지급금 회전율 | |||||||
| 단기 활동 비율 (일 수) | |||||||
| 지급 계정 순환 일수1 | |||||||
| 벤치 마크 (일 수) | |||||||
| 지급 계정 순환 일수경쟁자2 | |||||||
| Apple Inc. | |||||||
| Arista Networks Inc. | |||||||
| Cisco Systems Inc. | |||||||
| Dell Technologies Inc. | |||||||
| Super Micro Computer Inc. | |||||||
| 지급 계정 순환 일수부문 | |||||||
| 기술, 하드웨어 및 장비 | |||||||
| 지급 계정 순환 일수산업 | |||||||
| 정보 기술(IT) | |||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2023-10-31), 10-K (보고 날짜: 2022-10-31), 10-K (보고 날짜: 2021-10-31), 10-K (보고 날짜: 2020-10-31), 10-K (보고 날짜: 2019-10-31), 10-K (보고 날짜: 2018-10-31).
1 2023 계산
지급 계정 순환 일수 = 365 ÷ 미지급금 회전율
= 365 ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 미지급금 회전율
- 이 지표는 회사가 미지급금 계정을 얼마나 효율적으로 활용하는지를 보여줍니다. 2018년부터 2020년까지는 미지급금 회전율이 점차 안정적인 수준을 유지하고 있었으며, 연평균 약 3.5의 값으로 나타났습니다. 그러나 2021년 이후에는 이 비율이 급격히 하락하는 경향이 관찰됩니다. 특히 2022년에는 2.18로 전년대비 상당히 떨어졌으며, 이후 2023년에는 일부 회복되어 2.65를 기록했습니다. 이 변화는 미지급금의 회전 주기의 연장 또는 지급 지연이 증가했음을 시사할 수 있으며, 회수 또는 결제 방침 변화에 따른 영향을 반영하는 것으로 해석될 수 있습니다.
- 지급 계정 순환 일수
- 이 지표는 회사가 미지급금을 결제하는 데 걸리는 평균 일수를 나타내며, 2018년부터 비슷한 수준에서 변동하는 양상을 보입니다. 2018년과 2019년, 2020년에는 각각 103일, 104일, 106일로 거의 일정하게 유지되었으나, 2021년에는 139일로 크게 증가하였고, 이후 2022년에는 168일로 가장 높아졌음을 알 수 있습니다. 이는 회사의 지급 주기가 연장되었음을 의미하며, 자금 운용 또는 내부 정책 변경에 따른 결과일 수 있습니다. 다만 2023년에는 다시 138일로 감소하는 모습을 보여, 일부 정상화 또는 결제 전략 변화의 가능성을 시사합니다.
현금 전환 주기
Hewlett Packard Enterprise Co., 현금 전환 주기계산, 벤치마크와 비교
일 수
| 2023. 10. 31. | 2022. 10. 31. | 2021. 10. 31. | 2020. 10. 31. | 2019. 10. 31. | 2018. 10. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | |||||||
| 재고 순환 일수 | |||||||
| 미수금 순환 일수 | |||||||
| 지급 계정 순환 일수 | |||||||
| 단기 활동 비율 | |||||||
| 현금 전환 주기1 | |||||||
| 벤치 마크 | |||||||
| 현금 전환 주기경쟁자2 | |||||||
| Apple Inc. | |||||||
| Arista Networks Inc. | |||||||
| Cisco Systems Inc. | |||||||
| Dell Technologies Inc. | |||||||
| Super Micro Computer Inc. | |||||||
| 현금 전환 주기부문 | |||||||
| 기술, 하드웨어 및 장비 | |||||||
| 현금 전환 주기산업 | |||||||
| 정보 기술(IT) | |||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2023-10-31), 10-K (보고 날짜: 2022-10-31), 10-K (보고 날짜: 2021-10-31), 10-K (보고 날짜: 2020-10-31), 10-K (보고 날짜: 2019-10-31), 10-K (보고 날짜: 2018-10-31).
1 2023 계산
현금 전환 주기 = 재고 순환 일수 + 미수금 순환 일수 – 지급 계정 순환 일수
= + – =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 재고 순환 일수
- 재고 순환 일수는 2018년부터 2023년까지 전반적으로 상승하는 추세를 보이고 있으며, 2022년에는 99일로 최고치를 기록하였다. 특히 2021년 이후 급격한 증가가 관찰되며 재고가 더 오래 보유되는 경향이 확인된다. 이는 재고 회전율이 낮아졌음을 시사하며, 재고 관리 또는 판매 전략에 변화가 있었음을 고려할 수 있다. 이러한 변화는 제품 포트폴리오 또는 시장 수요의 변화와도 관련이 있을 수 있다.
- 미수금 순환 일수
- 미수금 회전 일수는 평균 2018년부터 2023년까지 비교적 안정적으로 유지되었으나, 2020년 및 2021년에는 일시적으로 46일과 52일로 높은 수준을 기록하였다. 이후 2023년에는 44일로 다소 감소하는 모습을 보여, 고객 결제 기간이 단축되거나 신용 정책이 강화된 것으로 해석할 수 있다. 전반적으로 채권 회전이 느려지거나 빨라지는 변화는 회사의 현금 흐름 관리에 영향을 미칠 수 있다.
- 지급 계정 순환 일수
- 지급 계정 회전 일수는 지속적으로 증가하는 경향을 보여 왔으며, 2022년에는 168일로 정점에 달하였다. 이는 지급 기간이 길어지고 있음을 의미하며, 공급업체에 대한 지불 조건이 연장되었거나, 지급 정책 변경으로 인한 영향일 수 있다. 2023년에는 138일로 다소 감소하였지만, 여전히 높은 수준을 유지하며 유동성 및 재무 유연성에 영향을 줄 수 있다.
- 현금 전환 주기
- 현금 전환 주기는 2018년과 2019년에는 각각 -23일로 현금이 빠르게 회수됨을 나타냈다. 2020년 이후에는 일시적으로 양수인 7일 혹은 2일로 전환되어 현금 회수가 지연되거나 일정 수준으로 유지되었으며, 2021년에는 다시 약 16일 동안 현금 회수가 지연되었다. 2022년과 2023년에는 각각 -16일과 -5일로 다시 현금이 조기 회수되거나 빠른 현금 확보가 이루어지고 있음을 보여준다. 전체적으로 이 지표는 회사의 현금 흐름 관리가 복잡한 패턴을 보이고 있으며, 특정 시기에는 현금 확보가 어려웠던 시점이 있었음을 시사한다.