계산
현재 유동성 비율 | = | 유동 자산1 | ÷ | 유동부채1 | |
---|---|---|---|---|---|
2020. 12. 31. | 0.80 | = | 5,174) | ÷ | 6,443) |
2019. 12. 31. | 0.73 | = | 5,057) | ÷ | 6,919) |
2018. 12. 31. | 0.77 | = | 5,041) | ÷ | 6,536) |
2017. 12. 31. | 0.89 | = | 5,211) | ÷ | 5,858) |
2016. 12. 31. | 0.87 | = | 5,115) | ÷ | 5,846) |
2015. 12. 31. | 0.85 | = | 5,426) | ÷ | 6,349) |
2014. 12. 31. | 0.89 | = | 5,559) | ÷ | 6,226) |
2013. 12. 31. | 1.12 | = | 6,550) | ÷ | 5,848) |
2012. 12. 31. | 1.08 | = | 6,589) | ÷ | 6,091) |
2011. 12. 31. | 1.16 | = | 6,283) | ÷ | 5,397) |
2010. 12. 31. | 1.19 | = | 6,328) | ÷ | 5,338) |
2009. 12. 31. | 1.19 | = | 5,864) | ÷ | 4,923) |
2008. 12. 31. | 1.22 | = | 5,813) | ÷ | 4,752) |
2007. 12. 31. | 1.24 | = | 6,097) | ÷ | 4,929) |
2006. 12. 31. | 1.05 | = | 5,270) | ÷ | 5,016) |
2005. 12. 31. | 1.03 | = | 4,783) | ÷ | 4,643) |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31), 10-K (보고 날짜: 2011-12-31), 10-K (보고 날짜: 2010-12-31), 10-K (보고 날짜: 2009-12-31), 10-K (보고 날짜: 2008-12-31), 10-K (보고 날짜: 2007-12-31), 10-K (보고 날짜: 2006-12-31), 10-K (보고 날짜: 2005-12-31).
1 US$ 단위: 백만 달러
- 유동 자산의 추이와 변화
- 2005년부터 2020년까지 유동 자산은 전반적으로 증가하는 추세를 보였다. 초기인 2005년에는 약 4,783백만 달러였으며, 2019년에는 약 5,041백만 달러에 이르렀다. 다만, 2020년에는 약 5,057백만 달러로 소폭 증가하는 모습을 나타내며 크기 면에서 안정된 수준을 유지하고 있다. 이러한 증가는 회사의 재무적 유연성을 지속적으로 유지하려는 전략적 자산 축적의 결과일 수 있다.
- 유동 부채의 변동 및 동향
- 유동 부채 역시 지속적인 증감 양상을 보여준다. 2005년 약 4,643백만 달러였던 것이 점차 증가하여 2020년에는 약 6,443백만 달러에 도달하였다. 이 기간 동안 유동 부채가 증가함에 따라 부채의 수준도 상승했음을 알 수 있으며, 이는 기업의 단기 채무 부담이 어느 정도 늘어났음을 시사한다.
- 현재 유동성 비율의 변화와 의미
- 현재 유동성 비율은 2005년 1.03에서 시작하여 2007년 이후 1.24까지 상승하며 단기 지급 능력이 강화된 모습을 보여주었다. 그러나 2008년 이후 2011년까지는 비율이 낮아지면서 기업의 단기 유동성 여력이 축소된 시기를 보였다. 특히 2015년 이후에는 다시 하락하는 경향이 뚜렷하며 2020년에는 0.8로 떨어졌다. 이는 유동 자산이 유동 부채 대비 성장률보다 낮거나 각종 유동성 관리 전략의 변화, 또는 특정시기 유동성 위기 가능성도 내포할 수 있다. 전반적으로, 단기 유동성 확보에 대한 압박이 지속되고 있음을 의미한다.
경쟁사와의 비교
Kimberly-Clark Corp. | Procter & Gamble Co. | |
---|---|---|
2020. 12. 31. | 0.80 | 0.85 |
2019. 12. 31. | 0.73 | 0.75 |
2018. 12. 31. | 0.77 | 0.83 |
2017. 12. 31. | 0.89 | 0.88 |
2016. 12. 31. | 0.87 | 1.10 |
2015. 12. 31. | 0.85 | 1.00 |
2014. 12. 31. | 0.89 | 0.94 |
2013. 12. 31. | 1.12 | 0.80 |
2012. 12. 31. | 1.08 | 0.88 |
2011. 12. 31. | 1.16 | 0.80 |
2010. 12. 31. | 1.19 | 0.77 |
2009. 12. 31. | 1.19 | 0.71 |
2008. 12. 31. | 1.22 | 0.79 |
2007. 12. 31. | 1.24 | 0.78 |
2006. 12. 31. | 1.05 | 1.22 |
2005. 12. 31. | 1.03 | 0.81 |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31), 10-K (보고 날짜: 2011-12-31), 10-K (보고 날짜: 2010-12-31), 10-K (보고 날짜: 2009-12-31), 10-K (보고 날짜: 2008-12-31), 10-K (보고 날짜: 2007-12-31), 10-K (보고 날짜: 2006-12-31), 10-K (보고 날짜: 2005-12-31).
업계와의 비교: 필수소비재
Kimberly-Clark Corp. | 필수소비재 | |
---|---|---|
2020. 12. 31. | 0.80 | 0.92 |
2019. 12. 31. | 0.73 | 0.82 |
2018. 12. 31. | 0.77 | 0.87 |
2017. 12. 31. | 0.89 | 1.02 |
2016. 12. 31. | 0.87 | 1.04 |
2015. 12. 31. | 0.85 | 1.06 |
2014. 12. 31. | 0.89 | 0.97 |
2013. 12. 31. | 1.12 | 0.97 |
2012. 12. 31. | 1.08 | 0.99 |
2011. 12. 31. | 1.16 | 0.97 |
2010. 12. 31. | 1.19 | 1.01 |
2009. 12. 31. | 1.19 | 1.03 |
2008. 12. 31. | 1.22 | 0.98 |
2007. 12. 31. | 1.24 | 0.91 |
2006. 12. 31. | 1.05 | 1.04 |
2005. 12. 31. | 1.03 | 0.99 |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31), 10-K (보고 날짜: 2011-12-31), 10-K (보고 날짜: 2010-12-31), 10-K (보고 날짜: 2009-12-31), 10-K (보고 날짜: 2008-12-31), 10-K (보고 날짜: 2007-12-31), 10-K (보고 날짜: 2006-12-31), 10-K (보고 날짜: 2005-12-31).