수익성 비율 분석
수익성 비율은 자원(자산)에서 수익성 있는 매출을 창출할 수 있는 회사의 능력을 측정합니다.
Profitability ratios (요약)
Texas Pacific Land Corp., 수익성 비율
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2023-12-31), 10-K (보고 날짜: 2022-12-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31).
| 수익성 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 영업이익률 | 영업이익을 매출로 나눈 값으로 계산되는 수익성비율. | Texas Pacific Land Corp.의 영업이익률은 2021년부터 2022년까지 개선됐지만 2022년부터 2023년까지 크게 악화됐다. |
| 순이익률(Net Profit Margin Ratio) | 순이익을 매출로 나눈 값으로 계산되는 수익성 지표입니다. | Texas Pacific Land Corp.의 순이익률은 2021년부터 2022년까지 개선되었으나 2022년부터 2023년까지 소폭 악화되었습니다. |
| 수익성 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| ROE | 순이익을 주주의 자기자본으로 나눈 값으로 계산되는 수익성비율. | 2021년부터 2022년까지 주주자본이익률(ROE)이 Texas Pacific Land Corp. 개선됐지만, 2022년부터 2023년까지 크게 악화됐다. |
| ROA | 순이익을 총자산으로 나눈 값으로 계산되는 수익성비율. | Texas Pacific Land Corp.의 자산수익률은 2021년부터 2022년까지 개선되었으나 2022년부터 2023년까지 크게 악화되었습니다. |
영업이익률
Texas Pacific Land Corp., 영업이익률계산, 벤치마크와 비교
| 2023. 12. 31. | 2022. 12. 31. | 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천) | ||||||
| 영업이익 | 486,053) | 562,307) | 362,393) | 217,251) | 399,573) | |
| 수익 | 631,595) | 667,422) | 450,958) | 302,554) | 490,496) | |
| 수익성 비율 | ||||||
| 영업이익률1 | 76.96% | 84.25% | 80.36% | 71.81% | 81.46% | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 영업이익률경쟁자2 | ||||||
| Chevron Corp. | 15.37% | 21.42% | 14.81% | -6.22% | 4.83% | |
| ConocoPhillips | 30.57% | 36.80% | 29.84% | -12.74% | 32.04% | |
| Exxon Mobil Corp. | 16.24% | 19.82% | 11.91% | -14.85% | 8.66% | |
| Occidental Petroleum Corp. | 24.21% | 38.32% | 17.59% | -79.89% | 3.17% | |
| 영업이익률부문 | ||||||
| 오일, 가스 및 소모성 연료 | 17.69% | 23.06% | 14.79% | -15.74% | 8.99% | |
| 영업이익률산업 | ||||||
| 에너지 | 17.63% | 22.76% | 14.67% | -17.93% | 6.27% | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2023-12-31), 10-K (보고 날짜: 2022-12-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31).
1 2023 계산
영업이익률 = 100 × 영업이익 ÷ 수익
= 100 × 486,053 ÷ 631,595 = 76.96%
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 수익성 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 영업이익률 | 영업이익을 매출로 나눈 값으로 계산되는 수익성비율. | Texas Pacific Land Corp.의 영업이익률은 2021년부터 2022년까지 개선됐지만 2022년부터 2023년까지 크게 악화됐다. |
순이익률(Net Profit Margin Ratio)
Texas Pacific Land Corp., 순이익률계산, 벤치마크와 비교
| 2023. 12. 31. | 2022. 12. 31. | 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천) | ||||||
| 순수입 | 405,645) | 446,362) | 269,980) | 176,049) | 318,728) | |
| 수익 | 631,595) | 667,422) | 450,958) | 302,554) | 490,496) | |
| 수익성 비율 | ||||||
| 순이익률(Net Profit Margin Ratio)1 | 64.23% | 66.88% | 59.87% | 58.19% | 64.98% | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 순이익률(Net Profit Margin Ratio)경쟁자2 | ||||||
| Chevron Corp. | 10.85% | 15.05% | 10.04% | -5.87% | 2.09% | |
| ConocoPhillips | 19.52% | 23.80% | 17.63% | -14.38% | 22.07% | |
| Exxon Mobil Corp. | 10.76% | 13.98% | 8.33% | -12.57% | 5.61% | |
| Occidental Petroleum Corp. | 16.62% | 36.32% | 8.95% | -83.28% | -3.27% | |
| 순이익률(Net Profit Margin Ratio)부문 | ||||||
| 오일, 가스 및 소모성 연료 | 11.91% | 16.48% | 9.78% | -14.63% | 5.37% | |
| 순이익률(Net Profit Margin Ratio)산업 | ||||||
| 에너지 | 11.95% | 16.33% | 9.71% | -16.75% | 2.90% | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2023-12-31), 10-K (보고 날짜: 2022-12-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31).
1 2023 계산
순이익률(Net Profit Margin Ratio) = 100 × 순수입 ÷ 수익
= 100 × 405,645 ÷ 631,595 = 64.23%
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 수익성 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 순이익률(Net Profit Margin Ratio) | 순이익을 매출로 나눈 값으로 계산되는 수익성 지표입니다. | Texas Pacific Land Corp.의 순이익률은 2021년부터 2022년까지 개선되었으나 2022년부터 2023년까지 소폭 악화되었습니다. |
자기자본비율 (ROE)
Texas Pacific Land Corp., ROE계산, 벤치마크와 비교
| 2023. 12. 31. | 2022. 12. 31. | 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천) | ||||||
| 순수입 | 405,645) | 446,362) | 269,980) | 176,049) | 318,728) | |
| 총 자본 | 1,043,196) | 772,887) | 651,711) | 485,184) | 512,137) | |
| 수익성 비율 | ||||||
| ROE1 | 38.88% | 57.75% | 41.43% | 36.28% | 62.23% | |
| 벤치 마크 | ||||||
| ROE경쟁자2 | ||||||
| Chevron Corp. | 13.28% | 22.27% | 11.24% | -4.21% | 2.03% | |
| ConocoPhillips | 22.23% | 38.91% | 17.79% | -9.05% | 20.55% | |
| Exxon Mobil Corp. | 17.58% | 28.58% | 13.67% | -14.28% | 7.48% | |
| Occidental Petroleum Corp. | 15.52% | 44.22% | 11.42% | -79.85% | -1.95% | |
| ROE부문 | ||||||
| 오일, 가스 및 소모성 연료 | 16.45% | 28.54% | 13.19% | -13.42% | 5.94% | |
| ROE산업 | ||||||
| 에너지 | 16.64% | 28.18% | 13.17% | -15.97% | 3.25% | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2023-12-31), 10-K (보고 날짜: 2022-12-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31).
1 2023 계산
ROE = 100 × 순수입 ÷ 총 자본
= 100 × 405,645 ÷ 1,043,196 = 38.88%
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 수익성 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| ROE | 순이익을 주주의 자기자본으로 나눈 값으로 계산되는 수익성비율. | 2021년부터 2022년까지 주주자본이익률(ROE)이 Texas Pacific Land Corp. 개선됐지만, 2022년부터 2023년까지 크게 악화됐다. |
자산수익률비율 (ROA)
Texas Pacific Land Corp., ROA계산, 벤치마크와 비교
| 2023. 12. 31. | 2022. 12. 31. | 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천) | ||||||
| 순수입 | 405,645) | 446,362) | 269,980) | 176,049) | 318,728) | |
| 총 자산 | 1,156,398) | 877,427) | 764,064) | 571,635) | 598,176) | |
| 수익성 비율 | ||||||
| ROA1 | 35.08% | 50.87% | 35.33% | 30.80% | 53.28% | |
| 벤치 마크 | ||||||
| ROA경쟁자2 | ||||||
| Chevron Corp. | 8.17% | 13.76% | 6.52% | -2.31% | 1.23% | |
| ConocoPhillips | 11.42% | 19.91% | 8.91% | -4.31% | 10.20% | |
| Exxon Mobil Corp. | 9.57% | 15.10% | 6.80% | -6.74% | 3.95% | |
| Occidental Petroleum Corp. | 6.35% | 18.32% | 3.09% | -18.52% | -0.61% | |
| ROA부문 | ||||||
| 오일, 가스 및 소모성 연료 | 9.08% | 15.57% | 6.62% | -6.33% | 3.09% | |
| ROA산업 | ||||||
| 에너지 | 9.06% | 15.18% | 6.51% | -7.37% | 1.67% | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2023-12-31), 10-K (보고 날짜: 2022-12-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31).
1 2023 계산
ROA = 100 × 순수입 ÷ 총 자산
= 100 × 405,645 ÷ 1,156,398 = 35.08%
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 수익성 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| ROA | 순이익을 총자산으로 나눈 값으로 계산되는 수익성비율. | Texas Pacific Land Corp.의 자산수익률은 2021년부터 2022년까지 개선되었으나 2022년부터 2023년까지 크게 악화되었습니다. |