단기 활동 비율 분석
활동 비율은 회사가 미수금 수집 및 재고 관리와 같은 일상적인 작업을 얼마나 효율적으로 수행하는지 측정합니다.
유료 사용자를 위한 영역
무료 체험하기
이번 주에 무료로 제공되는 ON Semiconductor Corp. 페이지:
데이터는 뒤에 숨겨져 있습니다.
이것은 일회성 지불입니다. 자동 갱신은 없습니다.
우리는 받아 들인다 :
Short-term activity ratios (요약)
ON Semiconductor Corp., 단기 활동 비율
| 2023. 12. 31. | 2022. 12. 31. | 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 회전율 | ||||||
| 재고 회전율 | ||||||
| 매출채권회전율 | ||||||
| 미지급금 회전율 | ||||||
| 운전자본 회전율 | ||||||
| 평균 일수 | ||||||
| 재고 순환 일수 | ||||||
| 더: 미수금 순환 일수 | ||||||
| 작동 주기 | ||||||
| 덜: 지급 계정 순환 일수 | ||||||
| 현금 전환 주기 | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2023-12-31), 10-K (보고 날짜: 2022-12-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31).
- 재고 회전율
- 재고 회전율은 2019년 2.88에서 점차 감소하여 2023년 2.07에 이르렀으며, 이는 재고의 효율적인 활용이 감소하고 있음을 시사한다. 특히 2022년 이후 상당한 하락이 관찰되며, 재고 관리의 어려움이나 판매 촉진 전략의 변화 가능성을 고려할 수 있다.
- 매출채권회전율
- 매출채권회전율은 전체 기간에 걸쳐 비교적 안정적이었으며, 2022년 9.89로 최고치를 기록한 후 2023년 8.82로 다소 감소하였다. 이는 채권 회수 속도의 일시적 향상과 이후 일부 완화된 흐름을 보여주며, 신용 정책 또는 고객 결제 패턴의 변화 가능성을 반영할 수 있다.
- 미지급금 회전율
- 미지급금 회전율은 2019년 6.52에서 점차 하락하여 2022년 4.99를 기록했으며, 2023년 6.02로 일부 회복되었다. 이는 지급주기의 변화 또는 공급자와의 협상력 변화와 관련이 있을 수 있으며, 일정 기간 동안 지급 기간이 길어졌던 경향을 반영한다.
- 운전자본 회전율
- 운전자본 회전율은 지속적으로 하락하는 경향을 보여 2023년 2.21을 기록하였다. 이는 운전자본이 점차 더 오래 묶이게 되었음을 의미하며, 운영 효율성 저하 또는 운영 규모 확장에 따른 자본 활용의 변화와 연결될 수 있다.
- 재고 순환 일수
- 재고 순환 일수는 2019년 127일에서 2023년 176일로 늘어나, 재고가 더 오래 보유되고 있음을 나타낸다. 이 변화는 재고 관리 또는 판매 전략이 변했거나, 제품 수명 주기와 관련된 문제가 있을 가능성을 시사한다.
- 미수금 순환 일수
- 미수금 순환 일수는 47일에서 37일로 감소하였다가 2023년에는 41일로 다소 상승하였다. 이는 결제 회수 기간이 단기화되었음에도 일부 기간 내 재별 회수 지연이 재발했음을 보여주며, 고객 신용상태 또는 채권관리 방침 변화와 연관될 수 있다.
- 작동 주기
- 작동 주기는 174일에서 217일로 늘어나, 기업의 운영 주기가 상당히 길어지고 있음을 보여준다. 이는 공급망 또는 내부 운영의 비효율성을 반영할 수 있으며, 재고와 운영자본의 묶임이 증가한 영향일 수 있다.
- 지급 계정 순환 일수
- 지급 계정 순환 일수는 56일에서 61일로 다소 증가하였으며, 이후 2022년 73일까지 늘어난 후 2023년에는 61일로 완화되었다. 최근 지급 기간이 다시 단축되면서 공급 업체에 대한 지급 연기가 일부 해소된 것으로 해석될 수 있다.
- 현금 전환 주기
- 현금 전환 주기는 2019년과 2020년 각각 118일과 117일로 유지되던 것이 2021년 111일, 2022년 103일로 감소하였다가 2023년에는 156일로 급증하였다. 이는 현금의 회전 속도가 느려지고 있음을 반영하며, 자산 유동성 또는 현금 유입 지연 문제를 시사한다.
회전율
평균 일수 비율
재고 회전율
ON Semiconductor Corp., 재고 회전율계산, 벤치마크와 비교
| 2023. 12. 31. | 2022. 12. 31. | 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천) | ||||||
| 매출 원가 | ||||||
| 재고 | ||||||
| 단기 활동 비율 | ||||||
| 재고 회전율1 | ||||||
| 벤치 마크 | ||||||
| 재고 회전율경쟁자2 | ||||||
| Advanced Micro Devices Inc. | ||||||
| Analog Devices Inc. | ||||||
| Applied Materials Inc. | ||||||
| Broadcom Inc. | ||||||
| Intel Corp. | ||||||
| KLA Corp. | ||||||
| Lam Research Corp. | ||||||
| Micron Technology Inc. | ||||||
| NVIDIA Corp. | ||||||
| Qualcomm Inc. | ||||||
| Texas Instruments Inc. | ||||||
| 재고 회전율부문 | ||||||
| 반도체 및 반도체 장비 | ||||||
| 재고 회전율산업 | ||||||
| 정보 기술(IT) | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2023-12-31), 10-K (보고 날짜: 2022-12-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31).
1 2023 계산
재고 회전율 = 매출 원가 ÷ 재고
= ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 매출 원가
- 2019년 이후 매출 원가는 지속적으로 상승하는 추세를 보이고 있으며, 2023년에는 약 4,369,500천 달러로 집계되어 4년 전보다 증가하였습니다. 이로 인해 전반적인 매출 원가의 증가는 기업의 매출 증대 또는 생산 원가의 상승과 관련이 있다고 분석할 수 있습니다.
- 재고
- 재고의 수준도 지속적으로 증가하는 경향을 나타내며, 2019년 1,232,400천 달러에서 2023년 2,111,800천 달러로 늘어났습니다. 이는 생산 및 판매 활동이 확대되면서 재고 보유량이 증가한 것으로 해석할 수 있습니다. 특히 2022년 이후 재고가 급격히 늘어난 점이 주목됩니다.
- 재고 회전율
- 재고 회전율은 2019년 2.88에서 2023년 2.07로 전반적으로 감소하는 추세를 보여줍니다. 이는 재고가 증가하는 동안 매출액 대비 재고의 회전빈도가 낮아지고 있음을 의미하며, 재고 관리 효율성 측면에서 다소 부담이 커질 가능성을 시사합니다. 특히 2022년 이후의 지속적인 하락은 기업의 재고 소진 또는 판매속도 저하와 관련 있을 수 있습니다.
매출채권회전율
ON Semiconductor Corp., 매출채권회전율계산, 벤치마크와 비교
| 2023. 12. 31. | 2022. 12. 31. | 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천) | ||||||
| 수익 | ||||||
| 미수금, 순 | ||||||
| 단기 활동 비율 | ||||||
| 매출채권회전율1 | ||||||
| 벤치 마크 | ||||||
| 매출채권회전율경쟁자2 | ||||||
| Advanced Micro Devices Inc. | ||||||
| Analog Devices Inc. | ||||||
| Applied Materials Inc. | ||||||
| Broadcom Inc. | ||||||
| Intel Corp. | ||||||
| KLA Corp. | ||||||
| Lam Research Corp. | ||||||
| Micron Technology Inc. | ||||||
| NVIDIA Corp. | ||||||
| Qualcomm Inc. | ||||||
| Texas Instruments Inc. | ||||||
| 매출채권회전율부문 | ||||||
| 반도체 및 반도체 장비 | ||||||
| 매출채권회전율산업 | ||||||
| 정보 기술(IT) | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2023-12-31), 10-K (보고 날짜: 2022-12-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31).
1 2023 계산
매출채권회전율 = 수익 ÷ 미수금, 순
= ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 수익
- 2019년 이후부터 2020년에 다소 하락하였으나, 이후 2021년부터 2022년까지 강한 성장세를 보였으며, 2023년에도 전년 대비 거의 유지된 수준을 나타내고 있다. 특히, 2021년에는 전년 대비 큰 폭으로 수익이 증가하였으며, 2022년에는 이 성장세가 더욱 강화되었다. 그러나 2023년에는 약간의 감소가 관찰되었으나, 여전히 높은 수익 수준을 유지하고 있어 회사의 매출 규모는 상당히 안정적임을 시사한다.
- 미수금, 순
- 2019년부터 2023년까지 미수금은 점진적으로 증가하는 추세를 보이고 있다. 2019년 705,000천 달러였던 미수금은 2023년 935,400천 달러로 상승하였다. 이는 매출 증가와 함께 미수금 역시 증가하는 모습을 보여주며, 고객 결제 기간이 늘어나거나 연체가 일부 발생했음을 반영할 수 있다.
- 매출채권회전율
- 이 비율은 2019년 7.83, 2020년 7.77로 유지되다가 2021년 이후 급격히 상승하였다. 2021년 8.33으로 증가한 후, 2022년에는 9.89로 크게 증가하였으며, 2023년에는 약간 하락하여 8.82를 기록하였다. 이는 회사가 매출채권을 회수하는 속도가 2021년부터 2022년 사이에 더욱 빨라졌음을 나타내며, 자산 회전율이 높아졌음을 시사한다. 다만, 2023년에는 일부 둔화된 양상이 나타나 효율성이 다소 낮아졌음을 보여준다.
미지급금 회전율
ON Semiconductor Corp., 미지급금 회전율계산, 벤치마크와 비교
| 2023. 12. 31. | 2022. 12. 31. | 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천) | ||||||
| 매출 원가 | ||||||
| 미지급금 | ||||||
| 단기 활동 비율 | ||||||
| 미지급금 회전율1 | ||||||
| 벤치 마크 | ||||||
| 미지급금 회전율경쟁자2 | ||||||
| Advanced Micro Devices Inc. | ||||||
| Analog Devices Inc. | ||||||
| Applied Materials Inc. | ||||||
| Broadcom Inc. | ||||||
| Intel Corp. | ||||||
| KLA Corp. | ||||||
| Lam Research Corp. | ||||||
| Micron Technology Inc. | ||||||
| NVIDIA Corp. | ||||||
| Qualcomm Inc. | ||||||
| Texas Instruments Inc. | ||||||
| 미지급금 회전율부문 | ||||||
| 반도체 및 반도체 장비 | ||||||
| 미지급금 회전율산업 | ||||||
| 정보 기술(IT) | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2023-12-31), 10-K (보고 날짜: 2022-12-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31).
1 2023 계산
미지급금 회전율 = 매출 원가 ÷ 미지급금
= ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 매출 원가 추이
- 2019년부터 2023년까지 매출 원가는 지속적으로 증가하는 모습을 보여주고 있으며, 특히 2022년과 2023년에는 큰 폭으로 상승한 것으로 나타났다. 이러한 증가는 매출 증가와 관련된 원가 상승 또는 원가 구조의 변화가 있을 가능성을 시사한다. 연평균 증가는 약 4-5% 수준이며, 전체적으로 원가가 판매 증가에 맞춰 상승하는 추세를 유지하고 있다.
- 미지급금 변화
- 미지급금은 2019년 543,600천 달러에서 2023년 725,600천 달러로 증가하였다. 이는 기업이 공급업체에 지급해야 하는 금액이 늘어난 것을 의미하며, 매출 증가와 연계되어 있을 수 있다. 특히 2022년의 미지급금은 852,100천 달러로 정점에 달했고, 이후 일부 조정을 거쳐 2023년에는 다소 낮아졌지만 여전히 높은 수준을 유지하고 있다.
- 미지급금 회전율 분석
- 미지급금 회전율은 2019년 6.52에서 2023년 6.02로 다소 하락하였다. 이는 공급업체에 대한 지급 주기가 길어졌음을 의미하며, 기업의 지급 기간이 연장되거나 신용 조건의 변화에 따른 것일 수 있다. 전체적으로 회전율이 다소 낮아졌음에도 불구하고 2022년 이후 다시 회복하는 경향을 보이고 있어, 지급 주기 조정 또는 공급망 관리의 변화가 있었던 것으로 해석할 수 있다.
운전자본 회전율
ON Semiconductor Corp., 운전자본 회전율계산, 벤치마크와 비교
| 2023. 12. 31. | 2022. 12. 31. | 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천) | ||||||
| 유동 자산 | ||||||
| 덜: 유동부채 | ||||||
| 운전자본 | ||||||
| 수익 | ||||||
| 단기 활동 비율 | ||||||
| 운전자본 회전율1 | ||||||
| 벤치 마크 | ||||||
| 운전자본 회전율경쟁자2 | ||||||
| Advanced Micro Devices Inc. | ||||||
| Analog Devices Inc. | ||||||
| Applied Materials Inc. | ||||||
| Broadcom Inc. | ||||||
| Intel Corp. | ||||||
| KLA Corp. | ||||||
| Lam Research Corp. | ||||||
| Micron Technology Inc. | ||||||
| NVIDIA Corp. | ||||||
| Qualcomm Inc. | ||||||
| Texas Instruments Inc. | ||||||
| 운전자본 회전율부문 | ||||||
| 반도체 및 반도체 장비 | ||||||
| 운전자본 회전율산업 | ||||||
| 정보 기술(IT) | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2023-12-31), 10-K (보고 날짜: 2022-12-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31).
1 2023 계산
운전자본 회전율 = 수익 ÷ 운전자본
= ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 운전자본의 변화
- 2019년부터 2023년까지 운전자본이 지속적으로 증가하는 추세를 나타내고 있습니다. 2019년의 1,201,600천달러에서 2023년에는 3,728,700천달러로 약 세 배 이상 증가하였으며, 이는 회사의 영업 활동과 재무 상태가 확장되고 있음을 보여줍니다.
- 수익의 변화
- 수익 역시 2019년부터 2022년까지 꾸준히 증가하였으며, 2022년 8,326,200천달러에 이르렀습니다. 다만, 2023년에는 8,253,000천달러로 소폭 감소하는 모습을 보여, 일시적인 수익 감소 또는 시장 변동성을 시사할 수 있습니다. 전체적으로는 높은 수익성은 유지되고 있는 것으로 보입니다.
- 운전자본 회전율의 추이
- 운전자본 회전율은 2019년 4.59에서 2023년 2.21로 점차 하락하는 추세를 보이고 있습니다. 이는 동일한 수준의 수익을 창출하는 데 더 많은 운전자본이 필요함을 의미하며, 자산의 효율성 혹은 운영 효율성의 하락 가능성을 시사할 수 있습니다.
- 종합적 분석
- 이 기간 동안 회사는 운전자본과 수익 모두에서 성장세를 보인 반면, 운전자본 회전율의 지속적 하락은 최적의 운용 효율성을 재고할 필요성을 제기합니다. 수익의 안정성을 유지하는 가운데 자본의 효율성을 개선하는 방안이 고려될 필요가 있습니다. 전체적으로, 자본 투입 대비 수익 증대 방안을 모색하는 것이 향후 재무 건전성과 경쟁력을 유지하는 데 중요한 역할을 할 것으로 판단됩니다.
재고 순환 일수
ON Semiconductor Corp., 재고 순환 일수계산, 벤치마크와 비교
| 2023. 12. 31. | 2022. 12. 31. | 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | ||||||
| 재고 회전율 | ||||||
| 단기 활동 비율 (일 수) | ||||||
| 재고 순환 일수1 | ||||||
| 벤치 마크 (일 수) | ||||||
| 재고 순환 일수경쟁자2 | ||||||
| Advanced Micro Devices Inc. | ||||||
| Analog Devices Inc. | ||||||
| Applied Materials Inc. | ||||||
| Broadcom Inc. | ||||||
| Intel Corp. | ||||||
| KLA Corp. | ||||||
| Lam Research Corp. | ||||||
| Micron Technology Inc. | ||||||
| NVIDIA Corp. | ||||||
| Qualcomm Inc. | ||||||
| Texas Instruments Inc. | ||||||
| 재고 순환 일수부문 | ||||||
| 반도체 및 반도체 장비 | ||||||
| 재고 순환 일수산업 | ||||||
| 정보 기술(IT) | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2023-12-31), 10-K (보고 날짜: 2022-12-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31).
1 2023 계산
재고 순환 일수 = 365 ÷ 재고 회전율
= 365 ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 재고 회전율
- 2019년부터 2023년까지 재고 회전율은 전반적으로 하락하는 추세를 보이고 있습니다. 2019년과 2020년 사이에는 약간의 변화만 있었으며, 이후 2021년에는 소폭 상승하였으나 2022년과 2023년에는 계속해서 감소하는 모습을 나타내고 있습니다. 이는 재고를 효율적으로 관리하는 능력에 약간의 악영향이 있었음을 시사할 수 있습니다. 특히 2023년에는 2.07로 이전 연도들보다 낮은 값을 기록하여 재고 회전의 감소를 보여주고 있습니다.
- 재고 순환 일수
- 이 수치는 재고가 판매되어 소진되는 데 걸리는 평균 일수로서, 2019년부터 2023년까지 꾸준히 증가하는 추세를 보이고 있습니다. 2019년 127일에서 2023년에는 176일로 상승하였으며, 이는 재고가 회전하는 데 더 오랜 시간이 소요되고 있음을 의미합니다. 이 기간 동안 재고 순환 일수의 증가는 재고 회전율의 하락과 일치하는 경향을 보여주며, 재고 보유 기간이 길어지고 있음을 나타냅니다.
미수금 순환 일수
ON Semiconductor Corp., 미수금 회전 일수계산, 벤치마크와 비교
| 2023. 12. 31. | 2022. 12. 31. | 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | ||||||
| 매출채권회전율 | ||||||
| 단기 활동 비율 (일 수) | ||||||
| 미수금 순환 일수1 | ||||||
| 벤치 마크 (일 수) | ||||||
| 미수금 순환 일수경쟁자2 | ||||||
| Advanced Micro Devices Inc. | ||||||
| Analog Devices Inc. | ||||||
| Applied Materials Inc. | ||||||
| Broadcom Inc. | ||||||
| Intel Corp. | ||||||
| KLA Corp. | ||||||
| Lam Research Corp. | ||||||
| Micron Technology Inc. | ||||||
| NVIDIA Corp. | ||||||
| Qualcomm Inc. | ||||||
| Texas Instruments Inc. | ||||||
| 미수금 순환 일수부문 | ||||||
| 반도체 및 반도체 장비 | ||||||
| 미수금 순환 일수산업 | ||||||
| 정보 기술(IT) | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2023-12-31), 10-K (보고 날짜: 2022-12-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31).
1 2023 계산
미수금 순환 일수 = 365 ÷ 매출채권회전율
= 365 ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 매출채권회전율
- 이 수치는 연도별로 전반적인 상승 추세를 보이고 있으며, 2019년부터 2022년까지 점차 증가하는 경향을 확인할 수 있다. 특히 2022년에 가장 높은 가치에 도달한 이후, 2023년에는 다소 하락했으나 여전히 이전 연도보다 높게 유지되고 있다. 이는 채권 회수의 효율성이 전반적으로 향상되어 왔음을 시사한다.
- 미수금 순환 일수
- 이 지표는 일수 형태로 나타나며, 대체로 2019년부터 2022년까지 점진적으로 감소하는 모습을 보여, 채권 회수기간이 단축되고 있음을 의미한다. 2022년에 최저치를 기록한 후, 2023년에는 일시적으로 증가하였으나, 여전히 2019년 수준보다 낮은 상태를 유지하고 있다. 이는 고객으로부터 미수금 회수 기간이 개선되어, 현금 유입이 보다 신속하게 이루어지고 있음을 나타낸다.
작동 주기
ON Semiconductor Corp., 작동 주기계산, 벤치마크와 비교
일 수
| 2023. 12. 31. | 2022. 12. 31. | 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | ||||||
| 재고 순환 일수 | ||||||
| 미수금 순환 일수 | ||||||
| 단기 활동 비율 | ||||||
| 작동 주기1 | ||||||
| 벤치 마크 | ||||||
| 작동 주기경쟁자2 | ||||||
| Advanced Micro Devices Inc. | ||||||
| Analog Devices Inc. | ||||||
| Applied Materials Inc. | ||||||
| Broadcom Inc. | ||||||
| Intel Corp. | ||||||
| KLA Corp. | ||||||
| Lam Research Corp. | ||||||
| Micron Technology Inc. | ||||||
| NVIDIA Corp. | ||||||
| Qualcomm Inc. | ||||||
| Texas Instruments Inc. | ||||||
| 작동 주기부문 | ||||||
| 반도체 및 반도체 장비 | ||||||
| 작동 주기산업 | ||||||
| 정보 기술(IT) | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2023-12-31), 10-K (보고 날짜: 2022-12-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31).
1 2023 계산
작동 주기 = 재고 순환 일수 + 미수금 순환 일수
= + =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 재고 순환 일수
- 2019년부터 2022년까지 재고 순환 일수는 대체로 안정세를 유지하며 125일에서 129일 범위에 머무르고 있었으나, 2023년에는 176일로 상당히 증가하는 모습을 보였습니다. 이 변화는 재고 회전이 크게 느려졌음을 시사하며, 재고 관리의 어려움 또는 재고 수준의 증가에 따른 결과일 수 있습니다.
- 미수금 순환 일수
- 미수금 순환 일수는 2019년부터 2022년까지 약 37일에서 47일 사이로 변화하였으며, 2023년에는 41일로 다소 완화된 모습을 보입니다. 이는 채권 회수 기간이 다소 안정되었거나, 고객과의 결제 조건이 개선되었음을 시사할 수 있습니다.
- 작동 주기
- 작동 주기는 2019년과 2020년, 2021년에 각각 174일, 176일, 169일로 비교적 안정적인 수준을 유지하다가, 2022년에는 다시 176일로 변동이 없었습니다. 그러나 2023년에는 217일로 크게 늘어나면서 운영 효율성에 영향을 줄 수 있는 변화가 발생하였음을 보여줍니다. 이러한 증가는 재고 또는 채권 회전의 지연, 또는 기타 운전자본 관리의 어려움을 반영할 수 있습니다.
지급 계정 순환 일수
ON Semiconductor Corp., 미지급금 순환 일수계산, 벤치마크와 비교
| 2023. 12. 31. | 2022. 12. 31. | 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | ||||||
| 미지급금 회전율 | ||||||
| 단기 활동 비율 (일 수) | ||||||
| 지급 계정 순환 일수1 | ||||||
| 벤치 마크 (일 수) | ||||||
| 지급 계정 순환 일수경쟁자2 | ||||||
| Advanced Micro Devices Inc. | ||||||
| Analog Devices Inc. | ||||||
| Applied Materials Inc. | ||||||
| Broadcom Inc. | ||||||
| Intel Corp. | ||||||
| KLA Corp. | ||||||
| Lam Research Corp. | ||||||
| Micron Technology Inc. | ||||||
| NVIDIA Corp. | ||||||
| Qualcomm Inc. | ||||||
| Texas Instruments Inc. | ||||||
| 지급 계정 순환 일수부문 | ||||||
| 반도체 및 반도체 장비 | ||||||
| 지급 계정 순환 일수산업 | ||||||
| 정보 기술(IT) | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2023-12-31), 10-K (보고 날짜: 2022-12-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31).
1 2023 계산
지급 계정 순환 일수 = 365 ÷ 미지급금 회전율
= 365 ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 미지급금 회전율
- 이 비율은 2019년부터 2023년까지 안정적인 수준을 유지하며, 전반적으로 약간의 변동성을 보여줍니다. 2019년 이후에는 6.18에서 6.34로 소폭 증가했으며, 2022년에는 4.99로 하락하는 경향을 보였으나 2023년에는 다시 6.02로 회복되었습니다. 이러한 흐름은 전반적으로 회사가 미지급금 회전 관련 수익성을 유지하거나 약간의 일시적 변화가 있었음을 의미합니다.
- 지급 계정 순환 일수
- 이 지표는 회사의 지급 계정을 얼마나 효율적으로 관리하는지를 나타내며, 2019년 56일에서 2023년 61일로 점차 증가하는 추세를 보입니다. 2020년과 2021년에는 각각 59일과 58일로 다소 낮아졌으나, 이후 2022년에는 73일로 늘어나면서 지급 기간이 다소 늘어난 것을 알 수 있습니다. 2023년에는 이 숫자가 다시 61일로 감소하였으나, 여전히 2019년보다 장기화된 관리 패턴을 지속하는 것으로 해석될 수 있습니다.
현금 전환 주기
ON Semiconductor Corp., 현금 전환 주기계산, 벤치마크와 비교
일 수
| 2023. 12. 31. | 2022. 12. 31. | 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | ||||||
| 재고 순환 일수 | ||||||
| 미수금 순환 일수 | ||||||
| 지급 계정 순환 일수 | ||||||
| 단기 활동 비율 | ||||||
| 현금 전환 주기1 | ||||||
| 벤치 마크 | ||||||
| 현금 전환 주기경쟁자2 | ||||||
| Advanced Micro Devices Inc. | ||||||
| Analog Devices Inc. | ||||||
| Applied Materials Inc. | ||||||
| Broadcom Inc. | ||||||
| Intel Corp. | ||||||
| KLA Corp. | ||||||
| Lam Research Corp. | ||||||
| Micron Technology Inc. | ||||||
| NVIDIA Corp. | ||||||
| Qualcomm Inc. | ||||||
| Texas Instruments Inc. | ||||||
| 현금 전환 주기부문 | ||||||
| 반도체 및 반도체 장비 | ||||||
| 현금 전환 주기산업 | ||||||
| 정보 기술(IT) | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2023-12-31), 10-K (보고 날짜: 2022-12-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31).
1 2023 계산
현금 전환 주기 = 재고 순환 일수 + 미수금 순환 일수 – 지급 계정 순환 일수
= + – =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 재고 순환 일수
- 2019년부터 2022년까지 재고 순환 일수는 다소 안정적인 수준을 유지하였으며, 2023년에는 176일로 급증하는 양상을 보이고 있다. 이는 재고 회전이 느려지고 있음을 시사하며, 공급망 또는 재고 관리에 장기간이 걸리고 있음을 의미한다.
- 미수금 순환 일수
- 미수금 회전 기간은 2019년에서 2022년까지 대체로 안정적이었으며, 2023년에는 41일로 소폭 증가하였다. 이는 고객으로부터 돈을 회수하는 데 걸리는 기간이 일부 길어졌음을 시사한다.
- 지급 계정 순환 일수
- 지급 계정 순환 일수는 2019년부터 2022년까지 비교적 일정한 수준을 유지하다가, 2022년에 73일로 증가하였으며, 2023년에는 다시 61일로 감소하였다. 이는 지급 기간이 변동을 보이면서도 비교적 안정적인 범위 내에 머무르고 있음을 보여준다.
- 현금 전환 주기
- 현금 전환 주기는 2019년부터 2022년까지 약 111~118일로 유지되다가, 2023년에 갑작스럽게 증가하여 156일을 기록하였다. 이는 전체 운영 또는 운영 효율성에 영향을 줄 수 있으며, 현금 유입과 유출 간의 시간 차이 확대를 보여준다.