단기 활동 비율 분석
활동 비율은 회사가 미수금 수집 및 재고 관리와 같은 일상적인 작업을 얼마나 효율적으로 수행하는지 측정합니다.
유료 사용자를 위한 영역
무료 체험하기
이번 주에 무료로 사용할 수 있는 Ecolab Inc. 페이지:
데이터는 뒤에 숨겨져 있습니다.
이것은 일회성 지불입니다. 자동 갱신은 없습니다.
우리는 받아 들인다 :
Short-term activity ratios (요약)
Ecolab Inc., 단기 활동 비율
| 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 회전율 | ||||||
| 재고 회전율 | ||||||
| 매출채권회전율 | ||||||
| 미지급금 회전율 | ||||||
| 운전자본 회전율 | ||||||
| 평균 일수 | ||||||
| 재고 순환 일수 | ||||||
| 더: 미수금 순환 일수 | ||||||
| 작동 주기 | ||||||
| 덜: 지급 계정 순환 일수 | ||||||
| 현금 전환 주기 | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31).
- 재고 회전율
- 2007년부터 2021년까지 재고 회전율은 대체로 안정된 수준을 유지하는 가운데, 2018년과 2019년 사이에 소폭 상승하여 효율적인 재고 관리가 이루어진 것으로 보인다. 그러나 2020년과 2021년에는 다시 감소하는 추세를 보여, 재고 회전의 속도가 다소 둔화된 것으로 해석될 수 있다.
- 매출채권회전율
- 이 비율은 2017년부터 2021년까지 대체로 안정된 범위 내에서 변동하며, 약간의 감소세를 보이고 있다. 이는 고객의 결제 기간이 천천히 늘어나는 경향이나 채권회수 능력이 약간 둔화된 신호일 수 있다.
- 미지급금 회전율
- 이 비율은 전반적으로 상승하는 경향을 보여 2018년과 2019년에 가장 높았으며, 이후 2020년과 2021년에는 다소 하락하였다. 이는 공급자와의 지불 조건이 변화하거나 지불 관행에 일부 조정을 보여줄 수 있다.
- 운전자본 회전율
- 2017년과 2018년에 비해 2019년부터 2021년까지 변동성이 나타나며, 2018년 이후에는 일시적으로 증가 후 다시 하락하는 양상을 보여준다. 이 지표는 운전자본의 효율적인 활용 수준을 반영하며, 특정 기간 동안 자본의 활용 효율이 일부 개선된 것으로 보인다.
- 재고 순환 일수
- 이 수치는 2017년 이후 2021년까지 안정적이었으며, 2018년과 2019년에 다소 줄어든 후, 2020년과 2021년에는 다시 증가하는 경향이 관찰된다. 이는 재고가 더 오래 보유되는 기간이 늘어남을 의미할 수 있다.
- 미수금 순환 일수
- 대체로 2017년부터 2021년까지 비슷한 수준에서 유지되고 있으며, 2020년과 2021년에 약간 길어진 것으로 보인다. 이는 고객 결제 지연이 소폭 길어졌음을 시사한다.
- 작동 주기
- 이 지표는 전체 유동 자산과 부채의 일상적인 회전 주기를 반영하며, 2017년부터 2021년까지 거의 일정하게 유지되었지만, 2021년에는 다소 길어지는 경향이 나타난 것으로 보인다. 이는 전체 운영의 현금 흐름이 조금 더 오래 걸릴 수 있음을 의미한다.
- 지급 계정 순환 일수
- 2017년 깊은 하락 후 2021년까지 꾸준히 증가하는 추세를 보이고 있으며, 이는 지급 기간이 길어지고 있거나 지불 관행이 변화하고 있음을 시사한다. 특히 2020년 이후 이 수치는 눈에 띄게 상승하였다.
- 현금 전환 주기
- 이 지표는 2017년부터 2021년까지 거의 일정하게 유지되다가 2020년과 2021년에 약간 단축되거나 상승하는 등 변동성을 보인다. 이는 기업의 운영 효율성과 현금 유동성 관리에 일정한 변화가 있었음을 보여준다.
회전율
평균 일수 비율
재고 회전율
Ecolab Inc., 재고 회전율계산, 벤치마크와 비교
| 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천) | ||||||
| 판매 비용(특별 비용 포함) | ||||||
| 재고 | ||||||
| 단기 활동 비율 | ||||||
| 재고 회전율1 | ||||||
| 벤치 마크 | ||||||
| 재고 회전율경쟁자2 | ||||||
| Linde plc | ||||||
| Sherwin-Williams Co. | ||||||
| 재고 회전율부문 | ||||||
| 화학 물질 | ||||||
| 재고 회전율산업 | ||||||
| 자료 | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31).
1 2021 계산
재고 회전율 = 판매 비용(특별 비용 포함) ÷ 재고
= ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 판매 비용(특별 비용 포함)
- 2017년부터 2019년까지는 증가세를 보였으며, 2019년을 정점으로 2020년에는 전체적으로 감소하는 추세를 나타내고 있습니다. 특히 2020년에는 코로나19 팬데믹의 영향을 받은 것으로 보이며, 이 기간 동안 판매 비용이 낮아졌음을 시사합니다. 이후 2021년에는 다시 상승하는 경향을 보여, 시장 회복 또는 영업 활동의 확장을 반영할 수 있습니다.
- 재고
- 재고 수준은 전반적으로 변동성을 보이고 있으나, 2018년과 2019년에 전년 대비 소폭 증가하는 양상을 나타냅니다. 2020년에는 재고가 크게 감소했으며, 이는 공급망 조정이나 재고관리의 효율성을 높인 결과일 수 있습니다. 2021년에는 재고가 다시 증가하는 경향을 보여, 재고 수준이 일부 정상화 또는 수요 회복에 따라 조정되었음을 시사합니다.
- 재고 회전율
- 재고 회전율은 2017년부터 2019년까지 점진적으로 상승하여 각각 5.12, 5.58, 5.79를 기록해 재고 관리의 효율성이 향상되고 있음을 나타냅니다. 2020년에는 소폭 하락하여 5.37로 떨어졌으며, 이후 2021년에는 다시 5.11로 낮아졌습니다. 전반적으로 재고 회전율은 안정적이면서도 일정 수준의 효율성을 유지하고 있으며, 일시적인 변화는 시장 상황이나 공급망 조정, 재고 전략 변경에 따른 것으로 볼 수 있습니다.
매출채권회전율
Ecolab Inc., 매출채권회전율계산, 벤치마크와 비교
| 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천) | ||||||
| 순 매출액 | ||||||
| 미수금, 순 | ||||||
| 단기 활동 비율 | ||||||
| 매출채권회전율1 | ||||||
| 벤치 마크 | ||||||
| 매출채권회전율경쟁자2 | ||||||
| Linde plc | ||||||
| Sherwin-Williams Co. | ||||||
| 매출채권회전율부문 | ||||||
| 화학 물질 | ||||||
| 매출채권회전율산업 | ||||||
| 자료 | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31).
1 2021 계산
매출채권회전율 = 순 매출액 ÷ 미수금, 순
= ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 순 매출액 추이
- 2017년부터 2019년까지 순 매출액은 점진적으로 증가하는 모습을 보였으며, 2019년에는 약 14,906백만 달러로 정점을 기록하였습니다. 그러나 2020년에는 팬데믹 영향 등으로 인해 매출이 하락하여 약 11,790백만 달러로 감소하였으며, 이후 2021년에는 다시 회복되어 약 12,733백만 달러에 달한 것으로 나타났습니다. 이 패턴은 매출 성장세와 함께 일시적 하락 및 회복의 흐름을 보여줍니다.
- 미수금, 순
- 미수금은 2017년부터 2019년까지 점진적으로 증가하는 추세를 보였으며, 2019년에는 약 2,796백만 달러로 정점을 찍었습니다. 2020년에는 단기적으로 미수금이 감소했지만, 2021년에는 다시 증가하여 약 2,478백만 달러에 도달했습니다. 이는 매출 증가와 연계되어 고객 신용거래의 확대 또는 수금 정책의 변화 등을 시사할 수 있으며, 변동성은 존재하지만 전체적으로는 규모가 높아지고 있는 양상입니다.
- 매출채권회전율
- 이 비율은 2017년 5.38에서 2018년 5.51로 상승하였으며, 2019년에는 다소 하락하여 5.33을 기록하였고, 2020년과 2021년에는 각각 5.19와 5.14로 점차 감소하는 추세를 보였습니다. 매출채권회전율의 하락은 고객으로부터 현금회수가 다소 느려지고 있음을 시사할 수 있으며, 이는 신용관리 또는 결제조건 변화에 따른 영향을 반영할 수 있습니다. 그러나 전반적으로 높은 회전율 수준을 유지하고 있어 효율적인 채권관리가 지속되고 있음을 추정할 수 있습니다.
미지급금 회전율
Ecolab Inc., 미지급금 회전율계산, 벤치마크와 비교
| 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천) | ||||||
| 판매 비용(특별 비용 포함) | ||||||
| 미지급금 | ||||||
| 단기 활동 비율 | ||||||
| 미지급금 회전율1 | ||||||
| 벤치 마크 | ||||||
| 미지급금 회전율경쟁자2 | ||||||
| Linde plc | ||||||
| Sherwin-Williams Co. | ||||||
| 미지급금 회전율부문 | ||||||
| 화학 물질 | ||||||
| 미지급금 회전율산업 | ||||||
| 자료 | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31).
1 2021 계산
미지급금 회전율 = 판매 비용(특별 비용 포함) ÷ 미지급금
= ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 판매 비용(특별 비용 포함)
- 2017년부터 2019년까지는 판매 비용이 점진적으로 증가하는 추세를 보였으며, 2019년 말에는 약 8,723백만 달러에 달하였습니다. 그러나 2020년에는 비용이 상당히 감소하였으며, 약 6,906백만 달러로 하락하였으며, 이후 2021년에 다시 증가하여 약 7,616백만 달러에 이르렀습니다. 이러한 변화는 매출 구조 조정 또는 비용 절감 조치의 영향을 반영할 수 있으며, 2020년 급감은 특별한 일회성 요인이나 시장 환경 변화와 관련되었을 가능성이 있습니다.
- 미지급금
- 미지급금은 2017년부터 2019년까지 꾸준히 증가하는 추세를 나타냈으며, 2019년 말에는 약 1,284백만 달러에 도달하였습니다. 2020년에는 미지급금이 다소 감소하여 1,160백만 달러를 기록했고, 2021년에는 다시 증가하여 1,384백만 달러를 기록하였습니다. 이러한 흐름은 운영상 미지급금 관리 또는 공급망 정책의 변화와 연관이 있을 수 있으며, 회사의 유동성 또는 결제 정책에 영향을 끼칠 수 있습니다.
- 미지급금 회전율
- 이 비율은 2017년 약 6.29에서 2018년 6.87로 상승했고, 2019년에는 약 6.79로 약간 하락한 후 2020년에는 5.95로 다시 감소하였으며, 2021년에는 5.5로 더 낮아졌습니다. 미지급금 회전율의 하락은 미지급금이 더 오래 계류되거나 대금 지급 주기가 느려졌음을 의미할 수 있으며, 이는 회사의 지급 전략 또는 공급망 운영 상태를 반영하는 지표일 수 있습니다. 전반적으로, 회전율의 감소는 미지급금이 더 오래 유지되고 있다는 점을 시사합니다.
운전자본 회전율
Ecolab Inc., 운전자본 회전율계산, 벤치마크와 비교
| 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천) | ||||||
| 유동 자산 | ||||||
| 덜: 유동부채 | ||||||
| 운전자본 | ||||||
| 순 매출액 | ||||||
| 단기 활동 비율 | ||||||
| 운전자본 회전율1 | ||||||
| 벤치 마크 | ||||||
| 운전자본 회전율경쟁자2 | ||||||
| Linde plc | ||||||
| Sherwin-Williams Co. | ||||||
| 운전자본 회전율부문 | ||||||
| 화학 물질 | ||||||
| 운전자본 회전율산업 | ||||||
| 자료 | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31).
1 2021 계산
운전자본 회전율 = 순 매출액 ÷ 운전자본
= ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 운전자본
- 운전자본은 시간 경과에 따라 변동이 있었으며, 2018년과 2019년 사이에 증가하는 추세를 보였습니다. 특히 2018년에는 약 992백만 달러에서 2019년에는 약 1,198백만 달러로 약 20.7% 상승하였으며, 이후 2020년에는 급격하게 증가하여 2,185백만 달러를 기록하였고, 다시 2021년에는 다소 감소하는 모습을 보이고 있어 꺾임 현상이나 일시적 조정을 시사할 수 있습니다.
- 순 매출액
- 순 매출액은 2017년부터 2019년까지 연평균 성장세를 유지하다가 2020년에는 상당한 하락을 겪은 후 2021년에 회복하는 양상을 나타내고 있습니다. 2018년과 2019년에는 각각 약 14.7%와 1.6% 증가했으나, 2020년에는 약 21%의 매출감소를 기록하였으며, 이후 다시 8.1%의 성장을 보여 2021년에는 12,733백만 달러에 도달하였습니다. 이는 시장 환경이나 기업의 영업 활동에 일정한 변화가 있었음을 시사할 수 있습니다.
- 운전자본 회전율
- 운전자본 회전율은 2017년 이후 변동성이 있으며, 2018년과 2019년에는 각각 14.79와 12.44로 높은 수준을 유지하다가 2020년에는 급격하게 5.4로 낮아졌습니다. 이후 2021년에는 다시 11.23으로 회복되었는데, 이러한 급변하는 수치는 기업이 운전자본을 얼마나 효율적으로 사용하는지에 대한 지표이며, 2020년의 낮은 수치는 기업의 운영 효율성 저하 또는 시장 조건의 악화로 인한 일시적 어려움을 반영할 수 있습니다.
재고 순환 일수
Ecolab Inc., 재고 순환 일수계산, 벤치마크와 비교
| 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | ||||||
| 재고 회전율 | ||||||
| 단기 활동 비율 (일 수) | ||||||
| 재고 순환 일수1 | ||||||
| 벤치 마크 (일 수) | ||||||
| 재고 순환 일수경쟁자2 | ||||||
| Linde plc | ||||||
| Sherwin-Williams Co. | ||||||
| 재고 순환 일수부문 | ||||||
| 화학 물질 | ||||||
| 재고 순환 일수산업 | ||||||
| 자료 | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31).
1 2021 계산
재고 순환 일수 = 365 ÷ 재고 회전율
= 365 ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 재고 회전율 추세
- 2017년부터 2019년까지 재고 회전율이 꾸준히 증가하는 모습을 보였습니다. 이는 재고의 효율적인 관리와 회전 속도가 점진적으로 향상되었음을 시사하며, 재고 보유 기간이 줄어들고 있음을 의미합니다. 2019년 이후에는 다소 하락하는 경향을 보여 2020년과 2021년에 각각 5.37과 5.11로 소폭 감소하였으나, 전반적으로 높은 수준을 유지하고 있습니다.
- 재고 순환 일수 추세
- 2017년부터 2019년까지 재고 순환 일수는 점차 감소하는 모습을 보였습니다. 이는 재고가 더 빠르게 소진되고 있음을 반영하는 것으로, 재고 회전율과 상호 연관되어 있습니다. 2020년과 2021년에는 각각 68일과 71일로 소폭 증가하였으며, 이는 재고의 평균 보유 기간이 다시 길어졌음을 의미합니다. 전체적으로 보면, 재고 관리 효율은 2017년부터 2019년까지 개선되었으나, 이후 일상적인 변동성을 보여 지속적인 주의가 필요하다고 판단됩니다.
미수금 순환 일수
Ecolab Inc., 미수금 회전 일수계산, 벤치마크와 비교
| 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | ||||||
| 매출채권회전율 | ||||||
| 단기 활동 비율 (일 수) | ||||||
| 미수금 순환 일수1 | ||||||
| 벤치 마크 (일 수) | ||||||
| 미수금 순환 일수경쟁자2 | ||||||
| Linde plc | ||||||
| Sherwin-Williams Co. | ||||||
| 미수금 순환 일수부문 | ||||||
| 화학 물질 | ||||||
| 미수금 순환 일수산업 | ||||||
| 자료 | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31).
1 2021 계산
미수금 순환 일수 = 365 ÷ 매출채권회전율
= 365 ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 매출채권회전율
- 2017년부터 2021년까지 매출채권회전율은 전반적으로 소폭의 하락세를 보이고 있다. 초기 5.38에서 2018년에 약간 상승하여 5.51로 기록된 이후, 2019년에는 5.33으로 약간 감소하는 모습을 보였다. 이후 2020년과 2021년에는 각각 5.19와 5.14로 연속적으로 낮아지고 있어, 매출채권의 회전 속도가 점차 느려지고 있음을 시사한다. 이는 회사의 채권 회수 기간이 늘어나거나 고객 신용 정책에 변화가 있었던 가능성을 보여준다.
- 미수금 순환 일수
- 이 지표는 연도별로 68일에서 71일로 상승하는 추세를 보이고 있으며, 이는 미수금이 회수되기까지 소요되는 평균 일수의 증가를 나타낸다. 2018년에는 66일이었으나, 이후 점차 68일과 70일을 기록하며 다소 상승하는 양상을 띠고 있다. 이러한 증가는 고객의 지불 기간이 길어졌거나, 신용 연장 정책이 변화했거나, 미수금 회수에 어려움을 겪고 있을 가능성을 시사한다. 전반적으로 매출채권 회전율이 낮아지고 미수금 회수 기간이 늘어나면서 유동성 관련 지표에 영향을 줄 수 있다.
작동 주기
Ecolab Inc., 작동 주기계산, 벤치마크와 비교
일 수
| 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | ||||||
| 재고 순환 일수 | ||||||
| 미수금 순환 일수 | ||||||
| 단기 활동 비율 | ||||||
| 작동 주기1 | ||||||
| 벤치 마크 | ||||||
| 작동 주기경쟁자2 | ||||||
| Linde plc | ||||||
| Sherwin-Williams Co. | ||||||
| 작동 주기부문 | ||||||
| 화학 물질 | ||||||
| 작동 주기산업 | ||||||
| 자료 | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31).
1 2021 계산
작동 주기 = 재고 순환 일수 + 미수금 순환 일수
= + =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 전반적인 재무 지표의 변화:
-
재고 순환 일수는 2017년부터 2021년까지 비교적 안정된 수준을 유지하였으며, 2018년과 2019년에는 각각 65일과 63일로 다소 단축되었으나, 이후 2020년에 다시 68일로 증가하였고, 2021년에는 71일로 원래 수준에 근접하는 모습을 보였습니다. 이러한 패턴은 재고 관리의 일관성을 보여주며, 재고 회전율이 다소 변화하였음을 시사합니다.
미수금 순환 일수는 전체 기간 동안 유사한 수준을 유지했으며, 2017년부터 2021년까지 약 66일에서 71일 사이에 머물러 있습니다. 약간의 증가는 회사의 채권 회수 기간이 다소 길어졌음을 나타내며, 기업의 수금 또는 고객 신용 정책에 일부 변동이 있었을 가능성을 내포합니다.
작동 주기는 139일에서 142일 사이에서 변화하며 전반적으로 약간의 증가를 보이고 있습니다. 2018년과 2019년에는 131일로 기록되어 잠시 동안은 짧았던 반면, 이후 2020년과 2021년에 각각 138일과 142일로 늘어나면서, 기업의 자본 회전 또는 운영 관련 일수에 변화가 있었음을 의미합니다.
- 종합적 해석:
- 세 지표 모두 비교적 일정한 범위 내에서 움직였으며, 일부 기간에는 원래보다 다소 길어지거나 짧아지는 변동성을 나타내고 있습니다. 이는 전반적인 운영 효율성은 일정 수준을 유지하는 가운데, 일부 운영 환경 또는 고객 신용 정책의 조정이 있었음을 반영할 수 있습니다. 전반적으로, 단기 재고, 채권 및 운영 일수의 변화는 기업이 시장 환경 및 내부 운영 조건에 적응하며 재무 운영의 일관성을 유지하려는 모습을 보여줍니다.
지급 계정 순환 일수
Ecolab Inc., 미지급금 순환 일수계산, 벤치마크와 비교
| 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | ||||||
| 미지급금 회전율 | ||||||
| 단기 활동 비율 (일 수) | ||||||
| 지급 계정 순환 일수1 | ||||||
| 벤치 마크 (일 수) | ||||||
| 지급 계정 순환 일수경쟁자2 | ||||||
| Linde plc | ||||||
| Sherwin-Williams Co. | ||||||
| 지급 계정 순환 일수부문 | ||||||
| 화학 물질 | ||||||
| 지급 계정 순환 일수산업 | ||||||
| 자료 | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31).
1 2021 계산
지급 계정 순환 일수 = 365 ÷ 미지급금 회전율
= 365 ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 미지급금 회전율
- 2017년부터 2019년까지는 비교적 안정적인 수준에 있었으며, 2019년에 약간의 변동을 보인 후 2020년과 2021년에 점차 낮아지는 추세를 나타내고 있다. 이는 미지급금 회전율이 감소함에 따라 기업이 미지급금을 더 오랜 기간 동안 보유하거나, 결제활동이 둔화되었음을 시사할 수 있다. 특히 2020년과 2021년에는 약 0.9포인트 이상 하락하여 이 기간 동안 지급 활동의 속도가 느려지고 있음을 보여준다.
- 지급 계정 순환 일수
- 이 지표는 2017년 58일에서 2018년과 2019년에 일시적으로 감소하다가, 2020년과 2021년에 급격히 증가하였다. 2021년에는 66일로 크게 늘어나, 기업이 지급 계정을 유지하는 기간이 연장된 것을 의미한다. 이러한 증가 추세는 기업의 지급 활동이 보다 느려졌거나, 공급업체와의 결제 조건이 더 완화되었음을 시사할 수 있다. 특히 2020년과 2021년에 이러한 수치가 상승한 것은 공급망 관리 또는 재무 전략의 변화에 기인할 가능성이 있다.
현금 전환 주기
Ecolab Inc., 현금 전환 주기계산, 벤치마크와 비교
일 수
| 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | ||||||
| 재고 순환 일수 | ||||||
| 미수금 순환 일수 | ||||||
| 지급 계정 순환 일수 | ||||||
| 단기 활동 비율 | ||||||
| 현금 전환 주기1 | ||||||
| 벤치 마크 | ||||||
| 현금 전환 주기경쟁자2 | ||||||
| Linde plc | ||||||
| Sherwin-Williams Co. | ||||||
| 현금 전환 주기부문 | ||||||
| 화학 물질 | ||||||
| 현금 전환 주기산업 | ||||||
| 자료 | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31).
1 2021 계산
현금 전환 주기 = 재고 순환 일수 + 미수금 순환 일수 – 지급 계정 순환 일수
= + – =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 재고 순환 일수
- 2017년부터 2021년까지 재고 순환 일수는 전체적으로 비교적 안정된 범위 내에서 움직이고 있으며, 2018년과 2019년에 약간 감소하는 추세를 보였지만, 다시 2020년과 2021년에 원래 수준으로 돌아오는 모습을 보여줍니다. 이 패턴은 재고 관리의 효율성 향상 또는 재고 회전율의 일시적인 개선 후 다시 표준 수준으로 복귀했음을 시사할 수 있습니다.
- 미수금 순환 일수
- 미수금 회수 기간은 2017년부터 2021년까지 점진적으로 증가하는 경향이 관찰됩니다. 2018년 이후 약간씩 상승하는 양상을 보이고 있으며, 2021년에는 가장 긴 기간인 71일에 이릅니다. 이는 고객으로부터의 현금 회수 속도가 느려지고 있음을 의미할 수 있으며, 신용 정책 또는 고객 신용 관리에 대한 재검토가 필요할 수도 있습니다.
- 지급 계정 순환 일수
- 지급 계정 순환 일수는 2017년 58일에서 시작하여 2021년 66일로 증가하였으며, 점차 지급 기간이 길어지고 있음을 보여줍니다. 2018년에 약간 감소하는 듯한 모습이 있으나, 이후 다시 상승하는 추세를 유지하고 있어 공급자에 대한 지불 시간이 늘어나고 있음을 시사합니다. 이는 현금 유동성 또는 협상력에 영향을 미칠 수 있는 요소일 수 있습니다.
- 현금 전환 주기
- 전체적으로 현금 전환 주기는 2017년 81일에서 2021년 76일로 약간의 축소를 보이고 있습니다. 이는 재고, 미수금, 지급 계정의 순환 일수 변화와 연관된 결과일 수 있으며, 전반적으로 기업이 자산을 현금화하는 데 걸리는 시간이 다소 단축된 것으로 해석될 수 있습니다. 이러한 경향은 기업의 유동성 또는 운영 효율성 개선에 긍정적 영향을 미쳤을 가능성이 있습니다.