활동 비율은 회사가 미수금 수집 및 재고 관리와 같은 일상적인 작업을 얼마나 효율적으로 수행하는지 측정합니다.

Short-term activity ratios (요약)
재고 회전율
매출채권회전율
미지급금 회전율
운전자본 회전율
재고 순환 일수
미수금 순환 일수
작동 주기
지급 계정 순환 일수
현금 전환 주기

Halliburton Co., Short-Term Activity Ratios (분기별 데이터)

	2018. 12. 31.	2018. 9. 30.	2018. 6. 30.	2018. 3. 31.	2017. 12. 31.	2017. 9. 30.	2017. 6. 30.	2017. 3. 31.	2016. 12. 31.	2016. 9. 30.	2016. 6. 30.	2016. 3. 31.	2015. 12. 31.	2015. 9. 30.	2015. 6. 30.	2015. 3. 31.	2014. 12. 31.	2014. 9. 30.	2014. 6. 30.	2014. 3. 31.
회전율
재고 회전율	6.94	7.22	7.67	7.89	7.66	6.94	6.95	6.59	6.60	6.41	6.51	6.48	8.74	8.85	9.11	7.88	7.65	—	—	—
매출채권회전율	4.58	4.34	4.31	4.20	4.09	3.85	3.90	3.98	4.05	3.89	3.96	4.17	4.44	4.72	5.40	5.07	4.35	—	—	—
미지급금 회전율	6.96	6.63	6.67	6.85	7.19	7.02	7.32	7.54	8.52	10.29	11.58	10.17	10.46	10.87	11.82	11.27	9.71	—	—	—
운전자본 회전율	3.78	3.70	3.68	3.64	3.49	3.37	2.76	2.67	2.08	2.08	2.31	1.78	1.45	2.96	2.98	3.70	3.58	—	—	—
평균 일수
재고 순환 일수	53	51	48	46	48	53	53	55	55	57	56	56	42	41	40	46	48	—	—	—
더: 미수금 순환 일수	80	84	85	87	89	95	94	92	90	94	92	88	82	77	68	72	84	—	—	—
작동 주기	133	135	133	133	137	148	147	147	145	151	148	144	124	118	108	118	132	—	—	—
덜: 지급 계정 순환 일수	52	55	55	53	51	52	50	48	43	35	32	36	35	34	31	32	38	—	—	—
현금 전환 주기	81	80	78	80	86	96	97	99	102	116	116	108	89	84	77	86	94	—	—	—

재고 회전율: 분석 기간 동안 재고 회전율은 전반적으로 안정적인 수준을 유지하거나 약간의 변동을 보여줍니다. 2014년 이후, 이 지표는 6.41에서 9.11까지 다양하게 변화하였으며, 2018년까지 대체로 6.9에서 7.9 사이의 범위 내에 머무르고 있습니다.
매출채권회전율: 이 지표는 일정한 변동성을 보이나, 전반적으로 3.85에서 5.4 사이를 유지하고 있습니다. 특히 2014년 이후 매출채권 회전율은 4.0대 후반에서 5.4까지 증가하는 추세를 보여주며, 이는 고객 미수금 회수 기간이 점차 단축되고 있음을 시사합니다.
미지급금 회전율: 이 지표는 비교적 높은 값인 6.63에서 11.82까지 폭넓게 변화했습니다. 2014년 이후 다소 변동됐으나, 전반적으로 7에서 11 사이에 머무르는 모습을 보여주어 지급금 회전이 비교적 활발하게 이루어지고 있음을 나타냅니다. 특히 2015년과 2016년에 높은 수준을 기록한 후, 약간 하락하는 추세를 보입니다.
운전자본 회전율: 이 비율은 1.45에서 3.78까지 범위 내에서 변동하며, 전반적으로 상승하는 경향을 나타냅니다. 이는 기업의 운전자본을 효율적으로 운용하는 능력이 향상되고 있음을 시사합니다.
재고 순환 일수: 이 일수는 40일 내외에서 57일 수준까지 변동하였으며, 전반적으로 2014년 이후 46일 전후를 유지하다가 2016년 이후에는 48일과 53일 사이에서 안정된 모습을 보이고 있습니다. 이는 재고 보유 기간의 일관성을 보여줍니다.
미수금 순환 일수: 이 지표는 68일에서 95일까지 변화하며, 큰 변동성을 보입니다. 다만, 2018년의 추세에서는 80일 전후에 안정된 모습을 보여, 채권 회수의 효율성이 점차 개선되고 있음을 시사합니다.
작동 주기: 이 기간은 108일에서 151일까지 변화하며, 전반적으로 긴 운전자본 주기를 나타내고 있습니다. 다만, 2014년 이후 108일에서 148일을 오가며 일부 변동이 있으나, 평균적으로 130일대를 유지하고 있습니다.
지급 계정 순환 일수: 이 역시 31일에서 55일까지 변동하고 있으며, 전반적으로 지급 기간이 점차 길어지고 있어 지급 관련 재무 운용이 느려지고 있음을 암시할 수 있습니다. 특히 2014년부터 2018년까지 점진적으로 상승하는 추세입니다.
현금 전환 주기: 이 지표는 77일에서 116일까지 다양하게 변화하며, 전반적으로는 80~100일 내에서 유지되고 있습니다. 이는 영업 활동으로부터 현금 확보까지 걸리는 기간이 다소 길어진 것을 보여주며, 사업의 현금 흐름이 일정 수준 안정화되고 있음을 시사합니다.

회전율

평균 일수 비율

Halliburton Co., 재고 회전율, 계산(분기별 데이터)

	2018. 12. 31.	2018. 9. 30.	2018. 6. 30.	2018. 3. 31.	2017. 12. 31.	2017. 9. 30.	2017. 6. 30.	2017. 3. 31.	2016. 12. 31.	2016. 9. 30.	2016. 6. 30.	2016. 3. 31.	2015. 12. 31.	2015. 9. 30.	2015. 6. 30.	2015. 3. 31.	2014. 12. 31.	2014. 9. 30.	2014. 6. 30.	2014. 3. 31.
선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러)
서비스 및 제품 판매 비용	5,269)	5,384)	5,293)	5,063)	5,105)	4,755)	4,474)	4,021)	3,704)	3,662)	3,732)	3,925)	4,556)	5,039)	5,233)	6,285)	7,271)	6,993)	6,768)	6,303)
재고	3,028)	2,887)	2,637)	2,458)	2,396)	2,444)	2,283)	2,295)	2,275)	2,475)	2,650)	2,893)	2,417)	2,692)	2,831)	3,467)	3,571)	3,650)	3,529)	3,415)
단기 활동 비율
재고 회전율¹	6.94	7.22	7.67	7.89	7.66	6.94	6.95	6.59	6.60	6.41	6.51	6.48	8.74	8.85	9.11	7.88	7.65	—	—	—
벤치 마크
재고 회전율경쟁자²
Schlumberger Ltd.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q4 2018 계산
재고 회전율 = (서비스 및 제품 판매 비용_{Q4 2018} + 서비스 및 제품 판매 비용_{Q3 2018} + 서비스 및 제품 판매 비용_{Q2 2018} + 서비스 및 제품 판매 비용_{Q1 2018}) ÷ 재고
= (5,269 + 5,384 + 5,293 + 5,063) ÷ 3,028 = 6.94

² 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.

서비스 및 제품 판매 비용: - 전체적으로, 비용은 2014년 1분기 이후 점진적 증가하는 추세를 보이고 있다. 2014년부터 2018년까지 연평균 비용이 상승하는 모습을 확인할 수 있으며, 특히 2018년 4분기에는 정점에 달하는 5,384백만 달러를 기록하였다. 이는 매출 증가 또는 판매 규모 확장에 따른 자연스러운 비용 증가로 해석될 수 있으며, 비용 상승이 일정 수준 유지되면서 수익성 유지 또는 개선을 위한 노력이 필요하다.
재고: - 재고는 대체로 2014년 이후 변동을 보이나, 2015년 중반 이후 낮은 수준으로 유지되었으며, 이후 2018년까지 꾸준히 증가하는 경향을 나타내고 있다. 2014년 3월 말의 3,415백만 달러에서 2018년 12월 말에는 3,028백만 달러까지 증가하였다. 재고 수준의 증가는 시장 수요 기대 또는 재고 관리 전략의 변화 가능성을 시사한다.
재고 회전율: - 재고 회전율은 2014년 이후 명확한 수치 데이터가 일부 누락되어 있으나, 2015년 이후 데이터가 지속적으로 제공되고 있다. 2015년 6월 이후 안정적 상승세를 보여 2018년 3분기까지 6.94에서 7.89까지 상승하였다. 이는 재고 효율성이 개선되고 있음을 시사하며, 재고가 보다 빠르게 판매되거나 재고 관리가 효과적으로 이루어지고 있음을 의미할 수 있다.

Halliburton Co., 매출채권회전율, 계산(분기별 데이터)

	2018. 12. 31.	2018. 9. 30.	2018. 6. 30.	2018. 3. 31.	2017. 12. 31.	2017. 9. 30.	2017. 6. 30.	2017. 3. 31.	2016. 12. 31.	2016. 9. 30.	2016. 6. 30.	2016. 3. 31.	2015. 12. 31.	2015. 9. 30.	2015. 6. 30.	2015. 3. 31.	2014. 12. 31.	2014. 9. 30.	2014. 6. 30.	2014. 3. 31.
선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러)
수익	5,936)	6,172)	6,147)	5,740)	5,940)	5,444)	4,957)	4,279)	4,021)	3,833)	3,835)	4,198)	5,082)	5,582)	5,919)	7,050)	8,770)	8,701)	8,051)	7,348)
미수금, 대손충당금 순	5,234)	5,526)	5,403)	5,255)	5,036)	4,852)	4,385)	4,008)	3,922)	4,360)	4,725)	4,983)	5,317)	5,791)	5,633)	6,419)	7,564)	7,555)	6,781)	6,314)
단기 활동 비율
매출채권회전율¹	4.58	4.34	4.31	4.20	4.09	3.85	3.90	3.98	4.05	3.89	3.96	4.17	4.44	4.72	5.40	5.07	4.35	—	—	—
벤치 마크
매출채권회전율경쟁자²
Schlumberger Ltd.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q4 2018 계산
매출채권회전율 = (수익_{Q4 2018} + 수익_{Q3 2018} + 수익_{Q2 2018} + 수익_{Q1 2018}) ÷ 미수금, 대손충당금 순
= (5,936 + 6,172 + 6,147 + 5,740) ÷ 5,234 = 4.58

² 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.

수익 분석: 2014년 초반까지 일정한 성장세를 보인 후, 2014년 9월부터 12월까지는 약간의 정체 또는 축소 추세가 관찰되었으며, 이후 2015년 동안 수익은 지속적으로 하락하는 모습이 나타났습니다. 2015년 6월부터 12월 사이에는 수익이 상당히 감소하였으며, 2016년까지도 4,000~6,000백만 달러 수준에서 비교적 낮은 수준의 변동이 지속되었습니다. 2017년 이후에는 수익이 다시 회복되어 4,000백만 달러를 넘는 수준을 보였으며, 2018년에도 높은 수준을 유지하는 모습을 볼 수 있습니다. 전반적으로, 수익은 일정한 성장과 하락을 반복하는 패턴을 보여주지만, 2017년 이후에는 안정적인 증가세를 시도하는 경향이 있습니다.
미수금(대손충당금 순) 동향: 이 항목은 2014년부터 꾸준히 증가하는 경향을 보이고 있습니다. 2014년 초반 6,314백만 달러에서 출발하여 2018년까지 약 52,34백만 달러에 이르기까지 증가세를 유지하고 있습니다. 이는 대손 위험에 대한 충당금이 축적되고 있음을 반영하는 것으로 해석할 수 있으며, 고객으로부터의 미수금이 지속적으로 발생하고 있으며 규모가 커지고 있음을 시사합니다.
매출채권회전율의 변동: 이 비율은 특정 기간 이후부터 지속적으로 증가하는 추세를 보여줍니다. 2014년 4월부터 시작하여 2015년 6월까지 4.35에서 5.07로 증가했고, 이후 2015년 9월부터 2018년 12월까지 꾸준히 상승하는 모습을 보이고 있습니다. 평균적으로 4.0대 초중반에서 4.5대 후반까지 늘어남에 따라, 매출채권의 회전이 점차 빠르게 이루어지고 있음을 의미하며, 이는 회사의 채권 회수 효율이 향상되고 있음을 시사합니다.

Halliburton Co., 미지급금 회전율, 계산(분기별 데이터)

	2018. 12. 31.	2018. 9. 30.	2018. 6. 30.	2018. 3. 31.	2017. 12. 31.	2017. 9. 30.	2017. 6. 30.	2017. 3. 31.	2016. 12. 31.	2016. 9. 30.	2016. 6. 30.	2016. 3. 31.	2015. 12. 31.	2015. 9. 30.	2015. 6. 30.	2015. 3. 31.	2014. 12. 31.	2014. 9. 30.	2014. 6. 30.	2014. 3. 31.
선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러)
서비스 및 제품 판매 비용	5,269)	5,384)	5,293)	5,063)	5,105)	4,755)	4,474)	4,021)	3,704)	3,662)	3,732)	3,925)	4,556)	5,039)	5,233)	6,285)	7,271)	6,993)	6,768)	6,303)
미지급금	3,018)	3,142)	3,029)	2,830)	2,554)	2,416)	2,166)	2,006)	1,764)	1,543)	1,490)	1,844)	2,019)	2,193)	2,181)	2,424)	2,814)	3,005)	2,727)	2,525)
단기 활동 비율
미지급금 회전율¹	6.96	6.63	6.67	6.85	7.19	7.02	7.32	7.54	8.52	10.29	11.58	10.17	10.46	10.87	11.82	11.27	9.71	—	—	—

¹ Q4 2018 계산
미지급금 회전율 = (서비스 및 제품 판매 비용_{Q4 2018} + 서비스 및 제품 판매 비용_{Q3 2018} + 서비스 및 제품 판매 비용_{Q2 2018} + 서비스 및 제품 판매 비용_{Q1 2018}) ÷ 미지급금
= (5,269 + 5,384 + 5,293 + 5,063) ÷ 3,018 = 6.96

서비스 및 제품 판매 비용: 해당 기간 동안 서비스 및 제품 판매 비용은 전반적으로 증가하는 추세를 보였다. 2014년 초에는 약 6,303백만 달러였으며, 지속적인 증감이 있지만 2018년 말에는 5,384백만 달러로 약간의 감소를 보인 후 안정적인 수준을 유지하고 있다. 특히 2014년부터 2015년까지 비용은 다소 변동성을 보였으며, 2015년에는 상대적으로 낮은 수준을 기록하였다. 이후 2016년 동안 다시 증가하는 양상을 띠며, 2017년과 2018년에는 전년대비 다소 상승하거나 안정되는 모습을 나타내고 있다. 전반적으로 비용은 대체로 상승하는 추세이나, 기간 중 일부 변동폭이 큰 편이다.
미지급금: 미지급금은 2014년부터 2018년까지 꾸준히 증가하는 경향을 보여주고 있다. 2014년 약 2,525백만 달러에서 2018년에는 3,029백만 달러로 증가하였다. 특히 2014년 후반부터 2015년 동안 눈에 띄게 상승하는 흐름이 있으며, 2015년 말 이후에도 지속적으로 증가하는 경향을 유지하고 있다. 이러한 증가는 회사의 단기 부채 또는 지급 지연이 늘어나고 있음을 시사할 수 있으며, 재무 건전성에 일정한 영향을 미칠 수 있는 부분이다.
미지급금 회전율: 미지급금 회전율은 2015년 이후부터 기간에 따라 변화하는 모습을 보였다. 2015년 9월 이후에는 9.71을 시작으로 점차 상승세를 보이며 2016년 중반까지 높은 수치를 유지하였다. 이후 2016년 말부터 2017년까지 점차 감소하는 경향이 나타나는데, 이는 미지급금이 증가하는 속도보다 지불 회전이 느려지고 있음을 의미한다. 특히 2017년 이후에는 계속 하락하여 6.63까지 낮아졌으며, 이것이 미지급금이 기업의 유동성 측면에서 부담이 되고 있음을 시사할 수 있다. 전반적으로, 미지급금의 증가와 회전율 감소는 단기 유동성 또는 지급 능력 향상에 도전이 될 수 있음을 보여준다.

Halliburton Co., 운전자본 회전율, 계산(분기별 데이터)

	2018. 12. 31.	2018. 9. 30.	2018. 6. 30.	2018. 3. 31.	2017. 12. 31.	2017. 9. 30.	2017. 6. 30.	2017. 3. 31.	2016. 12. 31.	2016. 9. 30.	2016. 6. 30.	2016. 3. 31.	2015. 12. 31.	2015. 9. 30.	2015. 6. 30.	2015. 3. 31.	2014. 12. 31.	2014. 9. 30.	2014. 6. 30.	2014. 3. 31.
선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러)
유동 자산	11,151)	11,436)	11,436)	11,035)	10,777)	10,144)	10,260)	9,828)	11,677)	11,760)	12,580)	19,105)	21,609)	14,919)	15,224)	13,825)	15,068)	14,847)	14,165)	13,486)
덜: 유동부채	4,802)	4,953)	5,107)	4,969)	4,862)	4,601)	4,068)	3,842)	4,023)	3,631)	4,478)	7,412)	5,359)	5,703)	5,005)	5,018)	5,883)	5,889)	5,369)	4,932)
운전자본	6,349)	6,483)	6,329)	6,066)	5,915)	5,543)	6,192)	5,986)	7,654)	8,129)	8,102)	11,693)	16,250)	9,216)	10,219)	8,807)	9,185)	8,958)	8,796)	8,554)

수익	5,936)	6,172)	6,147)	5,740)	5,940)	5,444)	4,957)	4,279)	4,021)	3,833)	3,835)	4,198)	5,082)	5,582)	5,919)	7,050)	8,770)	8,701)	8,051)	7,348)
단기 활동 비율
운전자본 회전율¹	3.78	3.70	3.68	3.64	3.49	3.37	2.76	2.67	2.08	2.08	2.31	1.78	1.45	2.96	2.98	3.70	3.58	—	—	—
벤치 마크
운전자본 회전율경쟁자²
Schlumberger Ltd.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q4 2018 계산
운전자본 회전율 = (수익_{Q4 2018} + 수익_{Q3 2018} + 수익_{Q2 2018} + 수익_{Q1 2018}) ÷ 운전자본
= (5,936 + 6,172 + 6,147 + 5,740) ÷ 6,349 = 3.78

² 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.

운전자본: 첫 번째 분기부터 2014년 3월 분기까지는 비교적 안정된 수준을 유지하다가, 2014년 12월 이후 급격하게 증가하는 추세를 보이고 있다. 특히 2015년 이후 계속해서 높은 수준을 유지하며 12,000백만 달러 선을 넘는 기록이 나타난 것으로 보인다. 2016년 말에는 일시적인 하락이 있었으나, 이후 다시 증가하는 모습을 확인할 수 있다. 이는 회사가 운영 자본을 확장하거나 확보하는 방향으로 전략을 추진했음을 시사한다.
수익: 수익은 2014년 초반에 안정적 또는 다소 증가하는 모습을 보였으며, 2014년 9월 이후 점진적으로 감소하는 경향이 나타나고 있다. 특히 2015년 하반기부터는 지속해서 하락하여 2016년까지 낮은 수준에 머문 후, 일부 회복을 보이고 있다. 2017년부터 2018년까지는 다시 증가하는 추세를 형성하고 있으며, 2014년 대비 약간 낮아졌거나 비슷한 수준에 머무른 것으로 보인다. 포괄적으로 이 회사의 수익은 특정 기간 동안 하락 후 일부 회복세를 나타냈다.
운전자본 회전율: 운전자본 회전율은 2014년 6월 이후 급증하는 모습을 보이며, 2014년 12월과 2015년 6월, 2015년 9월 사이에 최고치를 기록하였다. 이후 2016년에는 다소 하락하며 2.00대 초반에서 안정적으로 유지되고 있다. 전체적으로 볼 때 회사의 운전자본 활용 효율은 2014년 6월 이후 증가했으나, 2016년 후반부터는 비교적 안정 단계에 접어든 것으로 해석된다. 이는 운전자본 관리의 효율성과 밀접한 관련이 있으며, 일정 기간 동안 효율적 운영을 지속했음을 보여준다.

Halliburton Co., 재고 순환 일수, 계산(분기별 데이터)

	2018. 12. 31.	2018. 9. 30.	2018. 6. 30.	2018. 3. 31.	2017. 12. 31.	2017. 9. 30.	2017. 6. 30.	2017. 3. 31.	2016. 12. 31.	2016. 9. 30.	2016. 6. 30.	2016. 3. 31.	2015. 12. 31.	2015. 9. 30.	2015. 6. 30.	2015. 3. 31.	2014. 12. 31.	2014. 9. 30.	2014. 6. 30.	2014. 3. 31.
선택한 재무 데이터
재고 회전율	6.94	7.22	7.67	7.89	7.66	6.94	6.95	6.59	6.60	6.41	6.51	6.48	8.74	8.85	9.11	7.88	7.65	—	—	—
단기 활동 비율 (일 수)
재고 순환 일수¹	53	51	48	46	48	53	53	55	55	57	56	56	42	41	40	46	48	—	—	—
벤치 마크 (일 수)
재고 순환 일수경쟁자²
Schlumberger Ltd.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q4 2018 계산
재고 순환 일수 = 365 ÷ 재고 회전율
= 365 ÷ 6.94 = 53

² 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.

재고 회전율

2014년 3월과 6월의 자료가 부족한 상태에서, 2014년 9월 이후부터 2018년 12월까지의 추세를 분석하면 재고 회전율은 전반적으로 안정적인 수준을 유지하고 있음을 알 수 있다. 특히 2014년 후반부터 2018년까지 대체로 6.4에서 9.11 범위 내에서 변동하며, 일부 기간에는 약간의 증감이 있으며, 2016년과 2017년에는 평균적으로 다소 낮은 수준을 기록하였다. 이는 재고의 효율적인 관리와 재고 처리 속도가 일정 수준 이상 유지되고 있음을 시사한다.

특히 2016년 3월부터 12월까지 재고 회전율은 6.41에서 6.59 사이로 유지되었으며, 이후 2017년과 2018년에도 유사한 수준을 보였다. 이러한 안정성은 공급망 또는 재고 정책이 일관되게 유지되고 있음을 반영한다.

재고 순환 일수

2014년 3월과 6월의 데이터에서는 기입된 값이 없으나, 이후 기간부터 2014년 9월부터 2018년 12월까지 이어지는 추세를 보면 재고순환일수는 대체로 40일에서 57일 사이를 오르내리고 있다. 2014년 하반기 이후부터 2018년 하반기까지 평균 재고순환일수는 대체로 48일에서 56일 사이를 유지하고 있어 재고가 시장에서 일정한 기간 동안 대기한 후 판매 또는 사용되는 패턴을 보여준다.

특히 2016년 중반에는 재고순환일수가 55일로 지속되었으며, 이후 2017년과 2018년에는 48일에서 53일 범위 내에서 변화하였다. 이러한 변화는 재고관리 정책이 시장 상황이나 내부 운영 전략에 따라 유동적임을 암시하며, 다소의 일시적 변동은 정상적일 수 있다.

전체적으로 볼 때, 재고 회전율과 재고 순환 일수는 일정한 수준의 안정성을 보이고 있으며, 재고 관리의 일관성과 효율성을 유지하고 있다고 해석할 수 있다. 이러한 지표들은 회사의 운영 효율성 또는 시장 수요의 변동성을 반영하는 것으로 보이며, 장기적인 재고 운영 전략의 지속성을 시사한다.

Halliburton Co., 미수금 회전 일수, 계산(분기별 데이터)

	2018. 12. 31.	2018. 9. 30.	2018. 6. 30.	2018. 3. 31.	2017. 12. 31.	2017. 9. 30.	2017. 6. 30.	2017. 3. 31.	2016. 12. 31.	2016. 9. 30.	2016. 6. 30.	2016. 3. 31.	2015. 12. 31.	2015. 9. 30.	2015. 6. 30.	2015. 3. 31.	2014. 12. 31.	2014. 9. 30.	2014. 6. 30.	2014. 3. 31.
선택한 재무 데이터
매출채권회전율	4.58	4.34	4.31	4.20	4.09	3.85	3.90	3.98	4.05	3.89	3.96	4.17	4.44	4.72	5.40	5.07	4.35	—	—	—
단기 활동 비율 (일 수)
미수금 순환 일수¹	80	84	85	87	89	95	94	92	90	94	92	88	82	77	68	72	84	—	—	—
벤치 마크 (일 수)
미수금 순환 일수경쟁자²
Schlumberger Ltd.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q4 2018 계산
미수금 순환 일수 = 365 ÷ 매출채권회전율
= 365 ÷ 4.58 = 80

² 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.

매출채권회전율 동향: 2014년 3월과 6월에는 데이터가 누락되어 있으나, 2014년 9월부터 2018년 12월까지의 기간에 걸쳐 매출채권회전율은 전반적으로 안정된 수준을 유지하는 양상을 보인다. 기간 동안 점차적으로 약간의 상승 추세를 나타내어, 2014년 말의 4.72에서 2018년 말에는 4.58에 이르렀다. 이는 매출채권이 비교적 효율적으로 회수되고 있음을 시사하며, 채권 회전 속도가 점차 향상되고 있는 것으로 해석될 수 있다.
미수금 순환 일수 동향: 미수금 순환 일수는 2014년 9월 이후 점차 증가하는 양상을 보여, 2014년 9월 68일에서 2016년 6월까지 최대 94일에 달하였다. 이후에는 다소 감소하는 경향을 나타내, 2018년 12월에는 80일로 낮아졌다. 이는 미수금 회수기간이 전반적으로 길어졌다가 이후 점차 단축되었음을 의미하며, 매출채권의 회수 효율성이 개선되고 있음을 시사할 수 있다. 이러한 변화는 기업이 고객 신용 정책을 강화하거나 회수 전략을 개선한 결과일 가능성이 있다.

Halliburton Co., 작동 주기, 계산(분기별 데이터)

일 수

	2018. 12. 31.	2018. 9. 30.	2018. 6. 30.	2018. 3. 31.	2017. 12. 31.	2017. 9. 30.	2017. 6. 30.	2017. 3. 31.	2016. 12. 31.	2016. 9. 30.	2016. 6. 30.	2016. 3. 31.	2015. 12. 31.	2015. 9. 30.	2015. 6. 30.	2015. 3. 31.	2014. 12. 31.	2014. 9. 30.	2014. 6. 30.	2014. 3. 31.
선택한 재무 데이터
재고 순환 일수	53	51	48	46	48	53	53	55	55	57	56	56	42	41	40	46	48	—	—	—
미수금 순환 일수	80	84	85	87	89	95	94	92	90	94	92	88	82	77	68	72	84	—	—	—
단기 활동 비율
작동 주기¹	133	135	133	133	137	148	147	147	145	151	148	144	124	118	108	118	132	—	—	—
벤치 마크
작동 주기경쟁자²
Schlumberger Ltd.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q4 2018 계산
작동 주기 = 재고 순환 일수 + 미수금 순환 일수
= 53 + 80 = 133

² 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.

분기별 재무 데이터 분석에 따르면, 먼저 재고 순환 일수는 전체 기간 동안 상대적으로 안정된 범위를 보이고 있으며, 대체로 40일에서 55일 사이를 유지하는 경향이 있습니다. 2014년 초반과 비교하여 2015년부터 2018년까지 큰 변화 없이 지속되었으며, 이로 인해 재고의 회전 속도는 안정적이었다고 평가할 수 있습니다.

미수금 순환 일수 역시 전반적으로 일정한 수준에서 변동하는 모습을 보여줍니다. 2014년 이후로 80일 초반에서 90일 후반 사이를 유지하는 모습이며, 일부 기간에는 94일 이상으로 증가하는 추세를 보이기도 했습니다. 특히 2015년 이후에는 약간씩 증가하는 추세가 확인되며, 채권 회수 또는 고객 지급 기간이 늘어난 경향을 시사할 수 있습니다.

작동 주기 항목은 기업 운영에 소요되는 평균 일수로서, 2014년 이후 108일에서 148일 사이에서 일관되게 움직이고 있음을 알 수 있습니다. 전반적으로는 130일대에서 일정한 범위 내에서 유지되고 있으며, 임시적으로 140일을 초과하는 시기도 있습니다. 이러한 변동은 운영 효율성 또는 시장 환경 변화에 따른 영향으로 해석할 수 있습니다.

전체적으로 볼 때, 세 가지 주요 지표 모두 일정 수준에서 안정적인 흐름을 유지하고 있으며, 일부 지표에서는 약간의 증가 또는 변동이 관찰됩니다. 이로 인해 회사는 재고 회전율과 채권회수 측면에서 비교적 예측 가능한 운영을 하는 동시에, 운영 주기의 변동성도 일부 존재하는 것으로 파악됩니다.

Halliburton Co., 미지급금 순환 일수, 계산(분기별 데이터)

	2018. 12. 31.	2018. 9. 30.	2018. 6. 30.	2018. 3. 31.	2017. 12. 31.	2017. 9. 30.	2017. 6. 30.	2017. 3. 31.	2016. 12. 31.	2016. 9. 30.	2016. 6. 30.	2016. 3. 31.	2015. 12. 31.	2015. 9. 30.	2015. 6. 30.	2015. 3. 31.	2014. 12. 31.	2014. 9. 30.	2014. 6. 30.	2014. 3. 31.
선택한 재무 데이터
미지급금 회전율	6.96	6.63	6.67	6.85	7.19	7.02	7.32	7.54	8.52	10.29	11.58	10.17	10.46	10.87	11.82	11.27	9.71	—	—	—
단기 활동 비율 (일 수)
지급 계정 순환 일수¹	52	55	55	53	51	52	50	48	43	35	32	36	35	34	31	32	38	—	—	—

¹ Q4 2018 계산
지급 계정 순환 일수 = 365 ÷ 미지급금 회전율
= 365 ÷ 6.96 = 52

미지급금 회전율: 해당 지표는 전체 기간에 걸쳐 상당한 변동을 보이고 있으며, 2014년 6월 이후로 측정이 계속되고 있다. 2014년 후반부터 2018년까지 평균적으로 6.63에서 11.82사이의 값으로 나타나며, 상승과 하락이 반복되는 양상을 보여 준다. 이 회전율이 상승하는 기간은 미지급금의 회전 속도가 빠르게 증가하여, 공급자와의 지불 기간이 단축되고 있음을 시사할 수 있다. 반면, 하락하는 시기에는 회전율이 느리게 변하며, 미지급금을 더 오래 보유하는 양상으로 해석될 수 있다.
지급 계정 순환 일수: 이 지표는 일반적으로 2014년 이후 30일대에서 50일대를 유지하며 전체적으로는 상승 추세를 보이고 있다. 2014년 후반부터 2018년까지는 32일에서 시작하여 일부 기간 동안 55일에 근접하는 수준으로 늘어나면서 지급 계정이 점차 더 오래 유지됨을 보여주고 있다. 이 변화는 현금 유동성이나 지급 조건의 변화, 또는 공급망에 대한 대내외적인 영향을 반영할 가능성이 있다. 전반적으로, 지급 기간이 연장된 것은 자금 관리의 일환일 수 있으며, 시장 또는 내부 재무 전략에 따른 조정으로 해석될 수 있다.

Halliburton Co., 현금 전환 주기, 계산(분기별 데이터)

일 수

	2018. 12. 31.	2018. 9. 30.	2018. 6. 30.	2018. 3. 31.	2017. 12. 31.	2017. 9. 30.	2017. 6. 30.	2017. 3. 31.	2016. 12. 31.	2016. 9. 30.	2016. 6. 30.	2016. 3. 31.	2015. 12. 31.	2015. 9. 30.	2015. 6. 30.	2015. 3. 31.	2014. 12. 31.	2014. 9. 30.	2014. 6. 30.	2014. 3. 31.
선택한 재무 데이터
재고 순환 일수	53	51	48	46	48	53	53	55	55	57	56	56	42	41	40	46	48	—	—	—
미수금 순환 일수	80	84	85	87	89	95	94	92	90	94	92	88	82	77	68	72	84	—	—	—
지급 계정 순환 일수	52	55	55	53	51	52	50	48	43	35	32	36	35	34	31	32	38	—	—	—
단기 활동 비율
현금 전환 주기¹	81	80	78	80	86	96	97	99	102	116	116	108	89	84	77	86	94	—	—	—

¹ 현금 전환 주기 = 재고 순환 일수 + 미수금 순환 일수 – 지급 계정 순환 일수
= 53 + 80 – 52 = 81

재고 순환 일수: 2014년 초반에는 데이터가 누락되어 있으나, 2015년 이후로는 일정한 범위 내에서 유지되는 경향이 관찰됩니다. 2015년 후반에 55일에서 53일로 낮아지는 모습을 보여 주며, 이후 2016년과 2017년에 걸쳐 46일 후반에서 53일 초반까지 변화가 나타났습니다. 전반적으로 재고의 회전 속도가 점차 빠르게 진행되고 있음을 시사합니다. 이는 재고 관리 효율성이 개선되고 있음을 시사할 수 있습니다.
미수금 순환 일수: 초반에 비해 2015년 이후 지속적으로 낮아지는 경향이 두드러집니다. 2014년 84일에서 시작해 2018년 80일로 낮아졌으며, 전체 기간에 걸쳐 회수 기간이 점진적으로 단축되고 있음을 알 수 있습니다. 이 추세는 고객 채권 회수의 효율성이 향상되고 있음을 의미할 수 있으며, 현금 유동성 개선에 긍정적인 영향을 미칠 가능성을 내포합니다.
지급 계정 순환 일수: 2014년 이후로 점차 증가하는 모습을 보입니다. 초기에는 38일에서 시작하여 2018년에는 52일에 이르기까지 늘어나는 경향입니다. 이는 지급 기간이 길어지고 있음을 나타내며, 운전자본 관리 측면에서 부채 지급에 대한 유동성 부담이 증가하는 신호일 수 있습니다. 그러나 일시적인 변동은 있으며, 주기적으로 조정되는 모습을 보여줍니다.
현금 전환 주기: 일반적으로 2014년 초반에 비해 2015년 이후에는 높아지고 있으며, 2015년 중반 이후 2016년 말까지는 96일에서 116일로 증가하는 추이를 보입니다. 이후 2017년과 2018년에는 다소 축소되는 양상을 보이지만 여전히 78일에서 81일 사이의 범위 내에 머무르고 있습니다. 이는 현금이 완전히 회전되는 데 걸리는 시간이 점차 늘어나고 있음을 나타내며, 전반적인 재고 회전과 고객 채권 회수, 지급 기간의 변화와 연관된 결과일 수 있습니다.

Halliburton Co. (NYSE:HAL)

단기 활동 비율 분석
분기별 데이터

Short-term activity ratios (요약)

회전율

평균 일수 비율

재고 회전율

매출채권회전율

미지급금 회전율

운전자본 회전율

재고 순환 일수

미수금 순환 일수

작동 주기

지급 계정 순환 일수

현금 전환 주기

Halliburton Co. (NYSE:HAL)

단기 활동 비율 분석 분기별 데이터

Short-term activity ratios (요약)

회전율

평균 일수 비율

재고 회전율

매출채권회전율

미지급금 회전율

운전자본 회전율

재고 순환 일수

미수금 순환 일수

작동 주기

지급 계정 순환 일수

현금 전환 주기

단기 활동 비율 분석
분기별 데이터