단기 활동 비율 분석
활동 비율은 회사가 미수금 수집 및 재고 관리와 같은 일상적인 작업을 얼마나 효율적으로 수행하는지 측정합니다.
유료 사용자를 위한 영역
무료 체험하기
이번 주에 무료로 사용할 수 있는 Kinder Morgan Inc. 페이지:
데이터는 뒤에 숨겨져 있습니다.
이것은 일회성 지불입니다. 자동 갱신은 없습니다.
우리는 받아 들인다 :
Short-term activity ratios (요약)
Kinder Morgan Inc., 단기 활동 비율
| 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 회전율 | ||||||
| 재고 회전율 | ||||||
| 매출채권회전율 | ||||||
| 미지급금 회전율 | ||||||
| 운전자본 회전율 | ||||||
| 평균 일수 | ||||||
| 재고 순환 일수 | ||||||
| 더: 미수금 순환 일수 | ||||||
| 작동 주기 | ||||||
| 덜: 지급 계정 순환 일수 | ||||||
| 현금 전환 주기 | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31).
- 재고 회전율
- 2015년부터 2018년까지 비교적 안정적인 수준을 유지하다가 2019년에 다소 하락하는 모습을 보였습니다. 특히 2018년까지는 연속적으로 증가하였으나, 2019년에 낮아진 것은 재고의 회전 속도가 느려졌음을 의미할 수 있습니다. 이는 재고 관리의 변화 또는 판매량의 변동을 시사할 가능성이 있습니다.
- 매출채권회전율
- 연도별로 대체로 비슷한 수준을 유지하거나 약간 하락하거나 상승하는 패턴을 보입니다. 2015년부터 2017년까지 약 10회전 전후였으며, 2018년 이후에는 약간 상승하여 2019년에 9.64로 나타났습니다. 이는 고객으로부터 자금을 회수하는 속도가 비교적 안정적임을 보여줍니다.
- 미지급금 회전율
- 어느 해든 3회전 내외에서 변화하는 모습을 보여줍니다. 2015년 3.11에서 2016년 하락 후 2017년과 2018년에 상승하는 모습을 보이며, 2019년에 다시 상승하여 3.57을 기록하였습니다. 이는 공급자에 대한 지급 속도의 전반적 안정성을 시사합니다.
- 운전자본 회전율
- 데이터가 제공되지 않아 별도 분석이 어렵습니다. 이에 따라 유동성 관리 또는 운영 효율성에 대한 구체적 평가를 할 수 없습니다.
- 재고 순환 일수
- 2015년부터 2018년까지는 32~37일 범위 내에서 비교적 안정되었으나, 2019년에는 42일로 늘어나면서 재고 정리 기간이 길어졌음을 보여줍니다. 이는 재고 회전이 느려졌거나, 공급망 또는 생산 일정이 지연되었음을 시사할 수 있습니다.
- 미수금 순환 일수
- 전반적으로 33일에서 39일 사이를 오가며 큰 변동 없이 유지되었습니다. 2017년 이후 평소 수준을 크게 벗어나지 않아 고객 채권 회수 기간이 대체로 안정적임을 보여줍니다.
- 작동 주기
- 2015년부터 2018년까지 69~75일 정도로 비슷한 범위에 있으며, 2019년에는 80일로 늘어나면서 영업주기의 길이가 늘어난 것으로 나타났습니다. 이는 재고와 고객 채권, 지불 기한 등을 고려할 때 운영 유동성 관리에 변화가 있었던 것일 수 있습니다.
- 지급 계정 순환 일수
- 일반적으로 110일 내외에서 변화하며, 2015년 117일에서 2019년 102일로 점차 단축되고 있습니다. 이는 공급자에 대한 지급 지연이 단축되면서 자금 운용의 효율성이 향상된 것을 암시할 수 있습니다.
- 현금 전환 주기
- 2015년 -48일에서 2019년 -22일로 전반적으로 짧아지고 있으며, 마이너스 수치는 기업이 운전자본을 운용하며 현금이 빠르게 회전하는 긍정적인 신호일 수 있습니다. 특히 2018년 이후 비슷하게 유지되면서 운영 현금 흐름의 개선 기조를 보여줍니다.
회전율
평균 일수 비율
재고 회전율
Kinder Morgan Inc., 재고 회전율계산, 벤치마크와 비교
| 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 판매 비용 | ||||||
| 재고 | ||||||
| 단기 활동 비율 | ||||||
| 재고 회전율1 | ||||||
| 벤치 마크 | ||||||
| 재고 회전율경쟁자2 | ||||||
| Chevron Corp. | ||||||
| ConocoPhillips | ||||||
| Exxon Mobil Corp. | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31).
1 2019 계산
재고 회전율 = 판매 비용 ÷ 재고
= ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 판매 비용
- 2015년부터 2018년까지 전반적으로 판매 비용은 감소하는 추세를 보이며, 2019년에 다시 하락하여 전반적으로 변동성을 나타내고 있다. 특히 2018년 이후에는 판매 비용이 일시적으로 증가했다가 2019년에 다시 감소하는 모습을 볼 수 있다. 이러한 변화는 비용 효율성 또는 사업 운영의 일시적 비효율성 또는 일시적 비용 구조 변화와 관련이 있을 수 있다.
- 재고
- 재고 수준은 2015년부터 2019년까지 큰 폭의 변화 없이 소폭의 감소 또는 증가를 반복하는 양상을 보이고 있다. 2015년과 2017년에 비해 2016년과 2018년에는 약간의 하락이 있었으며, 2019년에는 전년 대비 소폭 감소하였다. 전반적으로 재고 수준은 비교적 안정적인 경향을 보이고 있으며, 과도한 재고 축적 또는 부족은 관찰되지 않는다.
- 재고 회전율
- 이 비율은 2015년 10.11에서 2018년 11.48로 상승하는 경향을 보여, 재고 운용 효율이 개선된 것으로 해석할 수 있다. 특히 2018년에 가장 높은 수치를 기록한 후, 2019년에는 8.8로 다소 하락하였다. 이 변화는 재고 운용의 일시적 효율성 증대 또는 효율적인 재고 관리 정책의 시행과 관련이 있을 수 있으며, 2019년의 하락은 과거와 비교했을 때 재고 회전율이 다소 낮아졌음을 의미한다.
매출채권회전율
Kinder Morgan Inc., 매출채권회전율계산, 벤치마크와 비교
| 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 수익 | ||||||
| 미수금, 순 | ||||||
| 단기 활동 비율 | ||||||
| 매출채권회전율1 | ||||||
| 벤치 마크 | ||||||
| 매출채권회전율경쟁자2 | ||||||
| Chevron Corp. | ||||||
| ConocoPhillips | ||||||
| Exxon Mobil Corp. | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31).
1 2019 계산
매출채권회전율 = 수익 ÷ 미수금, 순
= ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 수익
- 2015년 이후 2018년까지는 대체로 증가하는 추세를 보였으며, 2018년을 정점으로 하여 2019년에는 다소 하락하는 양상을 나타내고 있다. 이는 회사의 매출이 일시적으로 정체되거나 약간 감소하는 경향을 보여주지만, 전반적으로는 안정적인 수익 수준을 유지하고 있다고 볼 수 있다.
- 미수금, 순
- 연도별로는 큰 변동이 없으며, 2015년부터 2019년까지 약간의 증가와 감소가 반복되고 있다. 2017년과 2018년 사이에 약간 상승했으나, 2019년에는 다시 감소하는 모습이 관찰된다. 이는 거래처와의 신용 거래에 있어서 큰 변화가 없거나, 미수금 회수율이 안정적으로 유지되고 있음을 시사한다.
- 매출채권회전율
- 이 비율은 2015년 10.95에서 2016년 9.53으로 큰 폭으로 하락한 이후, 이후 연도에는 비교적 안정적인 수준 범위 내에서 변동하고 있다. 2017년과 2018년, 2019년에는 각각 9.46, 9.44, 9.64로 나타나며, 크게 변화하지 않는 안정적인 회전률을 보여준다. 이는 매출채권의 회전이 일정 수준을 유지하며, 효율적인 채권관리가 지속되고 있음을 의미한다.
미지급금 회전율
Kinder Morgan Inc., 미지급금 회전율계산, 벤치마크와 비교
| 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 판매 비용 | ||||||
| 미지급금 | ||||||
| 단기 활동 비율 | ||||||
| 미지급금 회전율1 | ||||||
| 벤치 마크 | ||||||
| 미지급금 회전율경쟁자2 | ||||||
| Chevron Corp. | ||||||
| ConocoPhillips | ||||||
| Exxon Mobil Corp. | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31).
1 2019 계산
미지급금 회전율 = 판매 비용 ÷ 미지급금
= ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 판매 비용
- 2015년에서 2018년까지 판매 비용은 대체로 변동이 있었으며, 2015년과 2017년, 2018년에 높은 수준을 기록하였다. 특히 2018년에는 4,421백만 달러로, 전년 대비 소폭 증가하였다. 그러나 2019년에는 3,263백만 달러로 큰 폭으로 감소하였으며, 이는 비용 절감 또는 운영 효율성 향상 등의 요인으로 해석될 수 있다. 전체적으로는 2015년 대비 2019년까지 판매 비용이 감소하는 추세를 보이고 있다.
- 미지급금
- 미지급금은 전체 기간 동안 약간의 변동성을 보여주며, 2015년 1,324백만 달러에서 최초 증가 후 2016년에는 1,257백만 달러로 다소 감소하였다. 이후 2017년과 2018년에 소폭 증가하는 경향을 보이며, 2019년에는 914백만 달러로 감소하였다. 이는 미지급금의 결제 또는 지급 정책의 변화, 또는 수금 기간 조정에 따른 결과일 수 있다.
- 미지급금 회전율
- 이 비율은 2015년 3.11에서 시작하여 점차 상승하여 2019년에는 3.57에 이르렀다. 이는 미지급금이 상대적으로 신속하게 결제되거나, 미지급금 관리가 효율적으로 이루어지고 있음을 시사한다. 특히 2016년 이후 두 해 동안 지속적인 상승세를 보이며, 이 기간 동안 미지급금의 회전이 향상된 것으로 보인다.
운전자본 회전율
Kinder Morgan Inc., 운전자본 회전율계산, 벤치마크와 비교
| 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 유동 자산 | ||||||
| 덜: 유동부채 | ||||||
| 운전자본 | ||||||
| 수익 | ||||||
| 단기 활동 비율 | ||||||
| 운전자본 회전율1 | ||||||
| 벤치 마크 | ||||||
| 운전자본 회전율경쟁자2 | ||||||
| Chevron Corp. | ||||||
| ConocoPhillips | ||||||
| Exxon Mobil Corp. | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31).
1 2019 계산
운전자본 회전율 = 수익 ÷ 운전자본
= ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 운전자본
- 2015년부터 2019년까지의 기간 동안 운전자본의 규모는 일관되게 감소하는 추세를 보여주고 있다. 2015년 약 -1241백만 달러에서 2016년과 2017년 사이에 큰 폭으로 감소하여 각각 -2695백만 달러와 -3466백만 달러에 도달하였다. 이후 2018년과 2019년에는 일부 개선되어 각각 -1835백만 달러와 -1862백만 달러 수준을 유지하였지만, 전반적으로는 마이너스 운전자본 수준이 유지되고 있다.
- 수익
- 수익은 2015년부터 2019년까지 변동성을 보여왔다. 2015년 약 14,403백만 달러에서 2016년 급감하여 13,058백만 달러로 하락하였으며, 이후 2017년과 2018년에는 소폭 회복하여 각각 13,705백만 달러와 14,144백만 달러를 기록하였다. 그러나 2019년에는 다시 하락하여 13,209백만 달러를 기록하는 등, 전반적으로 안정적이면서도 일부 변동성을 보이는 양상을 나타내고 있다.
재고 순환 일수
Kinder Morgan Inc., 재고 순환 일수계산, 벤치마크와 비교
| 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | ||||||
| 재고 회전율 | ||||||
| 단기 활동 비율 (일 수) | ||||||
| 재고 순환 일수1 | ||||||
| 벤치 마크 (일 수) | ||||||
| 재고 순환 일수경쟁자2 | ||||||
| Chevron Corp. | ||||||
| ConocoPhillips | ||||||
| Exxon Mobil Corp. | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31).
1 2019 계산
재고 순환 일수 = 365 ÷ 재고 회전율
= 365 ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 재고 회전율
- 2015년부터 2018년까지 재고 회전율은 전반적으로 안정적인 상승세를 보였습니다. 2015년 10.11에서 2018년 11.48로 증가함에 따라, 재고의 효율적 운영이 지속적으로 개선되고 있음을 시사합니다. 하지만 2019년에는 이 수치가 8.8로 하락하였는데, 이는 재고 회전율이 다시 저하됨을 의미하며, 재고 관리의 난이도 또는 재고 수준의 증가 가능성을 시사할 수 있습니다.
- 재고 순환 일수
- 이 지표는 재고가 평균적으로 얼마나 오래 보유되는지를 보여주며, 2015년과 2017년에는 36일 및 36일로 비슷한 수준을 유지하는 안정성을 보였습니다. 2016년에는 37일로 약간 증가했고, 2018년에는 32일로 줄어들어 재고 회전이 더 빠르게 일어남을 보여줍니다. 그러나 2019년에는 다시 42일로 늘어나면서 재고가 더 오래 보유되기 시작했음을 알 수 있습니다. 이 변화는 재고 처리 속도에 변화가 있음을 암시하며, 공급망 또는 재고 정책의 조정 필요성을 시사할 수 있습니다.
미수금 순환 일수
Kinder Morgan Inc., 미수금 회전 일수계산, 벤치마크와 비교
| 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | ||||||
| 매출채권회전율 | ||||||
| 단기 활동 비율 (일 수) | ||||||
| 미수금 순환 일수1 | ||||||
| 벤치 마크 (일 수) | ||||||
| 미수금 순환 일수경쟁자2 | ||||||
| Chevron Corp. | ||||||
| ConocoPhillips | ||||||
| Exxon Mobil Corp. | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31).
1 2019 계산
미수금 순환 일수 = 365 ÷ 매출채권회전율
= 365 ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 매출채권회전율 추이
- 2015년부터 2019년까지 매출채권회전율은 대체로 안정적인 수준을 유지하고 있으며, 소폭의 변동이 관찰됩니다. 2015년에 10.95였던 이 비율은 2016년 이후 약 9.4에서 9.5 사이로 낮아졌다가 다시 2019년에는 9.64로 약간 올랐습니다. 이는 회사의 매출채권이 빠르게 회전되고 있음을 나타내며, 재무적으로 우수한 회전 성과를 유지하고 있음을 시사합니다.
- 미수금 순환 일수 추이
- 미수금 순환 일수는 2015년 33일에서 2016년과 2017년 각각 38일, 39일로 증가하였으며, 이후 2018년과 2019년에는 다시 39일, 38일로 소폭 조정된 모습입니다. 이 지표는 고객으로부터 미수금이 회수되는 데 걸리는 평균 일수로서, 상대적으로 일정한 범위 내에서 유지되고 있어 회사의 채권 회전 기간이 안정적임을 보여줍니다. 이는 적극적인 채권 관리가 지속되고 있음을 시사할 수 있습니다.
작동 주기
Kinder Morgan Inc., 작동 주기계산, 벤치마크와 비교
일 수
| 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | ||||||
| 재고 순환 일수 | ||||||
| 미수금 순환 일수 | ||||||
| 단기 활동 비율 | ||||||
| 작동 주기1 | ||||||
| 벤치 마크 | ||||||
| 작동 주기경쟁자2 | ||||||
| Chevron Corp. | ||||||
| ConocoPhillips | ||||||
| Exxon Mobil Corp. | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31).
1 2019 계산
작동 주기 = 재고 순환 일수 + 미수금 순환 일수
= + =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 재고 순환 일수
- 2015년부터 2018년까지 재고 순환 일수는 비교적 안정된 범위 내에 있으며, 2018년의 최저값인 32일을 기록하였습니다. 그러나 2019년에는 이 값이 42일로 증가하여 재고의 보유 기간이 늘어난 것으로 관찰됩니다. 이는 재고처리 또는 공급망 관리의 변화와 관련이 있을 수 있습니다.
- 미수금 순환 일수
- 미수금 순환 일수는 2015년 33일에서 점차 증가하여 2017년과 2018년에는 39일을 기록하였으며, 2019년에 다소 감소하여 38일을 나타내고 있습니다. 이 패턴은 고객의 신용 관리를 통한 미수금 회수 기간이 다소 길어졌으나, 2019년에는 일부 개선이 있었던 것으로 볼 수 있습니다.
- 작동 주기
- 작동 주기는 2015년 69일에서 시작하여 2016년과 2017년에 75일로 늘어나, 공급망 또는 운영 효율성에 어느 정도 지연이 있었음을 시사합니다. 이후 2018년에는 71일로 줄어들었으나, 2019년에는 다시 80일로 증가하여 전체적으로는 늘어난 경향을 보이고 있습니다. 이러한 변화는 운영 프로세스의 효율성 또는 재고 및 미수금 관리 전략의 변화를 반영할 수 있습니다.
지급 계정 순환 일수
Kinder Morgan Inc., 미지급금 순환 일수계산, 벤치마크와 비교
| 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | ||||||
| 미지급금 회전율 | ||||||
| 단기 활동 비율 (일 수) | ||||||
| 지급 계정 순환 일수1 | ||||||
| 벤치 마크 (일 수) | ||||||
| 지급 계정 순환 일수경쟁자2 | ||||||
| Chevron Corp. | ||||||
| ConocoPhillips | ||||||
| Exxon Mobil Corp. | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31).
1 2019 계산
지급 계정 순환 일수 = 365 ÷ 미지급금 회전율
= 365 ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 미지급금 회전율
- 분석 기간 동안 미지급금 회전율은 전반적으로 상승하는 추세를 보이고 있다. 2015년 3.11에서 시작하여 2016년에는 소폭 하락했으나 이후 2017년과 2018년, 2019년에 이르기까지 점차 증가하는 방향으로 나타났다. 이러한 흐름은 회사가 공급업체 또는 채권자와의 거래에서 지불 활동을 더 효율적으로 관리하고 있음을 시사할 수 있다. 미지급금 회전율의 증가는 감사와 검토 기간 동안 지급이 더 자주 이루어지고 있음을 의미하며, 이는 재고 또는 채무 조달에 관한 유동성 관리의 개선을 반영할 수 있다.
- 지급 계정 순환 일수
- 지급 계정 순환 일수는 전 기간에 걸쳐 점차 감소하는 경향을 보여준다. 2015년 117일에서 시작하여 2019년에는 102일로 줄어들었으며, 이는 기업이 지급 기한을 단축하거나 채권자에게 지급하는 기간을 더 빠르게 이행하고 있음을 시사한다. 이러한 감소는 유동성 향상 또는 현금 흐름에 대한 개선된 통제력을 반영할 수 있으며, 기업이 자금 조달 방식 또는 지급 정책을 조정하고 있음을 간접적으로 시사한다. 축적된 데이터는 전반적인 지급 운영이 더 효율적이고 빠르게 이루어지고 있음을 보여준다.
현금 전환 주기
Kinder Morgan Inc., 현금 전환 주기계산, 벤치마크와 비교
일 수
| 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | ||||||
| 재고 순환 일수 | ||||||
| 미수금 순환 일수 | ||||||
| 지급 계정 순환 일수 | ||||||
| 단기 활동 비율 | ||||||
| 현금 전환 주기1 | ||||||
| 벤치 마크 | ||||||
| 현금 전환 주기경쟁자2 | ||||||
| Chevron Corp. | ||||||
| ConocoPhillips | ||||||
| Exxon Mobil Corp. | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31).
1 2019 계산
현금 전환 주기 = 재고 순환 일수 + 미수금 순환 일수 – 지급 계정 순환 일수
= + – =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 재고 순환 일수
- 2015년부터 2019년까지 재고 순환 일수는 전체적으로 일정한 범위 내에서 변동을 보여줍니다. 2018년에 일시적으로 감소한 이후 2019년에 다시 증가하는 추세를 보이며, 평균적으로 32일에서 42일 사이를 유지하고 있습니다. 이는 재고 회전 속도가 비교적 안정적임을 나타냅니다.
- 미수금 순환 일수
- 미수금의 회전 일수는 연도별로 2015년과 2016년에 다소 증가하는 경향을 보여주었으며, 이후 2017년과 2018년에는 안정된 수준을 유지하는 모습입니다. 최종 연도인 2019년에는 약간 감소하는 모습을 보여, 채권 회전 속도가 다소 빨라졌음을 시사합니다.
- 지급 계정 순환 일수
- 지급 계정 순환 일수는 전체적으로 감소하는 추세를 나타냅니다. 2015년 117일에서 시작하여 2019년에는 102일로 감소하였으며, 이는 공급업체에 대한 지급 기간이 점차 짧아지고 있음을 의미합니다. 이러한 변화는 유동성 관리 또는 협상 조건의 개선을 반영할 수 있습니다.
- 현금 전환 주기
- 현금 전환 주기는 2015년 이후 지속적으로 음수 값을 보여주고 있으며, 2019년에는 -22일로 나타납니다. 이는 현금이 기업 내부로 더 빠르게 회수되고 있음을 의미하며, 과거보다 현금 유입이 더 신속하게 이루어지고 있음을 시사합니다. 전반적으로 긍정적인 유동성 지표로 해석할 수 있습니다.