단기 활동 비율 분석
활동 비율은 회사가 미수금 수집 및 재고 관리와 같은 일상적인 작업을 얼마나 효율적으로 수행하는지 측정합니다.
유료 사용자를 위한 영역
무료 체험하기
이번 주에 무료로 사용할 수 있는 Biogen Inc. 페이지:
데이터는 뒤에 숨겨져 있습니다.
이것은 일회성 지불입니다. 자동 갱신은 없습니다.
우리는 받아 들인다 :
Short-term activity ratios (요약)
Biogen Inc., 단기 활동 비율
| 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 회전율 | ||||||
| 재고 회전율 | ||||||
| 매출채권회전율 | ||||||
| 미지급금 회전율 | ||||||
| 운전자본 회전율 | ||||||
| 평균 일수 | ||||||
| 재고 순환 일수 | ||||||
| 더: 미수금 순환 일수 | ||||||
| 작동 주기 | ||||||
| 덜: 지급 계정 순환 일수 | ||||||
| 현금 전환 주기 | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31).
- 재고 회전율
- 2017년부터 2019년까지 점진적으로 증가하는 경향을 보였으며, 2019년 이후에는 다소 하락하는 모습을 나타내고 있다. 2017년 1.81에서 2019년 2.43으로 개선된 후, 2020년 1.69와 2021년 1.56으로 감소하였다. 이는 재고 관리 효율성은 일시적으로 향상되었으나, 최근에는 회전 속도가 느려지고 있음을 시사한다.
- 매출채권회전율
- 전체 기간 동안 안정적인 수준을 유지한 것으로 보이며, 2017년부터 2019년까지 5.56~6.05 사이의 범위 내에서 변화하였다. 2020년과 2021년에도 비슷한 수준을 유지하면서 채권 회전이 비교적 안정적임을 보여준다.
- 미지급금 회전율
- 2017년부터 2018년까지 증가하는 추세를 보였으나, 이후 2019년 이후에는 하락하는 모습을 나타내고 있다. 특히 2019년 3.68에서 2021년 3.58로 낮아지고 있어 지급 계정에 대한 회전이 느려지고 있음을 반영한다.
- 운전자본 회전율
- 2017년 2.3에서 2019년 3.23으로 증가하였으며, 이후 2020년과 2021년에는 각각 3.4와 2.49로 다소 변동하였다. 2021년에는 원래 수준보다 낮아졌으며, 이는 자산과 부채의 효율적 활용에 일시적 또는 구조적 변화가 있었음을 의미한다.
- 재고 순환 일수
- 2017년 202일에서 2019년 150일로 단축되었으나, 이후 2020년과 2021년에는 다시 증가하여 각각 216일과 234일에 달하였다. 이는 재고 회전 속도가 일시적으로 향상되었으나, 최근에는 재고 유지 기간이 길어지고 있음을 보여준다.
- 미수금 순환 일수
- 전체 기간 동안 63일에서 66일 사이의 범위 내로 안정적이며, 변화폭이 크지 않다. 이는 채권 회수 기간이 비교적 일정하게 유지되고 있음을 의미한다.
- 작동 주기
- 2017년 265일에서 2019년 210일로 감소하면서 운영 효율성이 향상된 모습이었으나, 2020년과 2021년에는 다시 281일과 298일로 증가하였다. 이러한 변화는 운영 주기가 전반적으로 길어지고 있음을 시사하며, 자산 활용이 둔화되고 있는 가능성을 보여준다.
- 지급 계정 순환 일수
- 2017년 89일에서 2018년 74일로 줄어들었고, 이후 2019년에는 99일, 2020년에는 92일, 2021년에는 102일로 변화하였다. 전반적으로 지급 기간이 다소 늘거나 줄기를 반복하는 추세를 보이고 있으며, 지급 관행에 일관성 있는 변화가 있었음을 나타낸다.
- 현금 전환 주기
- 2017년 176일에서 2019년 111일로 개선되었으나, 이후 2020년과 2021년에는 각각 189일과 196일로 다시 증가하였다. 현금 유동성 확보와 관련된 기간이 불규칙하게 변동하고 있으며, 단기 유동성 관리에 어려움이 있었던 것으로 보인다.
회전율
평균 일수 비율
재고 회전율
Biogen Inc., 재고 회전율계산, 벤치마크와 비교
| 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천) | ||||||
| 매각원가(취득한 무형 자산의 상각 및 손상 제외) | ||||||
| 목록 | ||||||
| 단기 활동 비율 | ||||||
| 재고 회전율1 | ||||||
| 벤치 마크 | ||||||
| 재고 회전율경쟁자2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| 재고 회전율부문 | ||||||
| 제약, 생명공학 및 생명과학 | ||||||
| 재고 회전율산업 | ||||||
| 의료 | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31).
1 2021 계산
재고 회전율 = 매각원가(취득한 무형 자산의 상각 및 손상 제외) ÷ 목록
= ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 매각원가(취득한 무형 자산의 상각 및 손상 제외)
- 2020년 대비 2021년에는 매각원가가 증가한 것으로 나타나, 관련 비용이 전반적으로 증가했음을 보여줍니다. 특히, 2017년부터 2019년까지 지속적인 상승세를 보였다가, 2020년에는 일부 감소했으나 2021년에 다시 큰 폭으로 상승하는 모습을 관찰할 수 있습니다. 이는 무형 자산의 매각 또는 관련 비용이 변동하며 기업의 영업 비용에 영향을 미쳤음을 시사합니다.
- 목록
- 목록 항목은 2017년부터 2021년까지 꾸준히 증가하는 추세를 보이고 있습니다. 2017년의 902,700천 달러에서 2021년에는 1,351,500천 달러로 증가하여, 전반적으로 매출 또는 유사 기준의 항목이 성장했음을 의미합니다. 이러한 증가세는 시장 내에서의 경쟁력 향상이나 제품 라인업의 확장에 따른 것으로 해석될 수 있습니다.
- 재고 회전율
- 이 비율은 2017년 1.81에서 2018년 1.95로 상승하며 재고 관리가 효율적이었음을 보여줍니다. 그러나 이후에는 2019년 2.43로 정점에 이른 후, 2020년 1.69로 감소했고 2021년에는 1.56으로 추가 하락했습니다. 이는 재고의 회전 속도가 점차 느려지고 있음을 시사하며, 재고 관리 또는 판매 전략에 변화가 있었음을 반영할 수 있습니다. 회전율의 감소는 재고 적체 또는 판매 성과의 둔화를 나타낼 가능성도 고려할 수 있습니다.
매출채권회전율
Biogen Inc., 매출채권회전율계산, 벤치마크와 비교
| 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천) | ||||||
| 제품, 그물 | ||||||
| 미수금, 순 | ||||||
| 단기 활동 비율 | ||||||
| 매출채권회전율1 | ||||||
| 벤치 마크 | ||||||
| 매출채권회전율경쟁자2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| 매출채권회전율부문 | ||||||
| 제약, 생명공학 및 생명과학 | ||||||
| 매출채권회전율산업 | ||||||
| 의료 | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31).
1 2021 계산
매출채권회전율 = 제품, 그물 ÷ 미수금, 순
= ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 매출 관련 동향
- 2017년부터 2021년까지 검토할 때 제품의 총 판매액은 지속적인 변동을 보이고 있으며, 특히 2018년과 2019년에 걸쳐 소폭 증가한 후, 2020년과 2021년에 걸쳐 감소세를 나타냈습니다. 2019년 이후 매출이 점차 하락하는 추세가 관찰되며, 이는 시장 또는 경쟁 환경의 변화 또는 제품 포트폴리오의 조정 가능성을 시사할 수 있습니다. 또한, 2021년에 최저치를 기록했는데, 이는 장기간에 걸친 판매량 하락이 반영된 결과로 해석될 수 있습니다.
- 미수금 동향
- 2017년부터 2021년까지 미수금은 일정 수준을 유지하다가 2021년에는 현저히 감소하는 양상을 보이고 있습니다. 2017년 이후 안정적인 수준을 유지하던 미수금이 2021년에 큰 폭으로 축소된 것은 고객대금 수취의 개선 또는 신용관리 정책의 강화, 또는 매출 규모의 축소를 반영할 수 있습니다. 이러한 변화는 유동성 확보 또는 고객 신용관리에 긍정적 영향을 미칠 수 있습니다.
- 매출채권회전율
- 매출채권회전율은 전체적으로 안정적인 수준을 유지하는 가운데 2017년부터 2019년까지 5.79에서 6.05로 상승하는 모습을 보였으며, 이는 기업이 매출 채권을 보다 빠르게 회수하고 있음을 의미할 수 있습니다. 이후 2020년과 2021년에 다시 소폭 감소하는 경향을 보여주는데, 이는 회수 주기의 연장 또는 매출 채권의 구조적 변화 가능성을 내포할 수 있습니다. 최근 몇 년간의 변동성은 재무 운영상의 조정이나 시장 환경 변화와 연관되어 있을 수 있습니다.
미지급금 회전율
Biogen Inc., 미지급금 회전율계산, 벤치마크와 비교
| 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천) | ||||||
| 매각원가(취득한 무형 자산의 상각 및 손상 제외) | ||||||
| 미지급금 | ||||||
| 단기 활동 비율 | ||||||
| 미지급금 회전율1 | ||||||
| 벤치 마크 | ||||||
| 미지급금 회전율경쟁자2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| 미지급금 회전율부문 | ||||||
| 제약, 생명공학 및 생명과학 | ||||||
| 미지급금 회전율산업 | ||||||
| 의료 | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31).
1 2021 계산
미지급금 회전율 = 매각원가(취득한 무형 자산의 상각 및 손상 제외) ÷ 미지급금
= ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 매각원가(취득한 무형 자산의 상각 및 손상 제외)의 추세
- 해당 항목은 2017년부터 2021년까지 지속적으로 증가하는 경향을 보이고 있으며, 전체적으로 약 29.88%의 성장을 나타내고 있다. 2017년에 1,630,000달러였던 값이 2021년에는 2,109,700달러로 상승하였으며, 이는 회사의 매각원가가 시간이 지남에 따라 증가하는 추세를 반영한다. 해당 증가는 사업 운영 규모의 확장, 원가 구조의 변화 또는 자산 관련 비용의 증가에 기인할 수 있다.
- 미지급금의 추세
-
미지급금은 2017년 395,500달러에서 2021년 589,200달러로 증가하는 양상을 나타낸다. 이는 전반적인 미지급금 수준이 상승했음을 의미하며, 기업의 유동성 또는 채무 지불 전략에 변화가 있었을 가능성을 고려할 수 있다. 하지만, 이와 더불어 미지급금 회전율은 감소하는 경향을 보여, 2018년 4.9에서 2021년 3.58로 떨어졌다.
미지급금 회전율의 하락은 미지급금이 더 오래 남아 있거나, 지급 주기가 늦춰지고 있음을 시사할 수 있다. 이는 단기 유동성 관리 또는 공급망 관리와 관련된 전략적 결정일 수 있으며, 미지급금 채무의 장기 보유 또는 지불 기간 연장을 의미할 수도 있다.
운전자본 회전율
Biogen Inc., 운전자본 회전율계산, 벤치마크와 비교
| 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천) | ||||||
| 유동 자산 | ||||||
| 덜: 유동부채 | ||||||
| 운전자본 | ||||||
| 제품, 그물 | ||||||
| 단기 활동 비율 | ||||||
| 운전자본 회전율1 | ||||||
| 벤치 마크 | ||||||
| 운전자본 회전율경쟁자2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| 운전자본 회전율부문 | ||||||
| 제약, 생명공학 및 생명과학 | ||||||
| 운전자본 회전율산업 | ||||||
| 의료 | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31).
1 2021 계산
운전자본 회전율 = 제품, 그물 ÷ 운전자본
= ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 운전자본
- 2017년부터 2021년까지 운전자본은 전반적으로 감소하는 경향을 보이고 있으며, 특히 2019년부터 2020년까지 큰 폭으로 감소하였고, 이후 2021년에는 약간 회복된 모습을 나타내고 있다. 2017년 약 45억 5천만 달러에서 2020년에는 약 31억 4천만 달러로 감소하였으며, 2021년에는 약 35억 6천만 달러로 증가하였다. 이러한 변화는 회사의 운전자본 관리 또는 기업 활동의 변화와 관련이 있을 수 있다.
- 제품, 그물
- 제품, 그물의 총액은 지속적인 증가세를 보이며, 2017년 약 103억 5천만 달러에서 2019년 약 113억 8천만 달러까지 증가하였다. 이후 2020년에는 소폭 감소하여 약 106억 9천만 달러를 기록한 후, 2021년에는 약 88억 5천만 달러로 다시 하락하였다. 이 패턴은 제품 관련 자산의 일시적 또는 구조적 변화 또는 계절적 요인, 또는 기업 전략의 조정과 관련되어 있을 수 있다.
- 운전자본 회전율
- 운전자본 회전율은 2017년 2.3에서 2019년 3.23으로 상승하였으며, 2020년 또 다시 3.4까지 늘었다. 이는 회사가 운전자본을 더 효율적으로 활용하고 있음을 시사한다. 그러나 2021년에는 다시 2.49로 낮아졌는데, 이는 운전자본의 효율적 활용이 다소 둔화되었음을 의미한다. 전반적으로, 회전율의 증감은 기업의 운영 효율성 또는 산업의 경기변동과 연관이 있을 것으로 보인다.
재고 순환 일수
Biogen Inc., 재고 순환 일수계산, 벤치마크와 비교
| 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | ||||||
| 재고 회전율 | ||||||
| 단기 활동 비율 (일 수) | ||||||
| 재고 순환 일수1 | ||||||
| 벤치 마크 (일 수) | ||||||
| 재고 순환 일수경쟁자2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| 재고 순환 일수부문 | ||||||
| 제약, 생명공학 및 생명과학 | ||||||
| 재고 순환 일수산업 | ||||||
| 의료 | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31).
1 2021 계산
재고 순환 일수 = 365 ÷ 재고 회전율
= 365 ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 재고 회전율
- 전반적으로 재고 회전율은 2017년부터 2019년까지 증가하는 추세를 보였다. 2017년 1.81에서 2019년 2.43으로 상승하였으며, 이는 재고가 보다 빠르게 판매되거나 효율적인 재고 관리가 이루어지고 있음을 시사한다. 이후 2020년에 1.69로 다소 감소하였고, 2021년에는 1.56으로 다시 하락하는 모습을 확인할 수 있다. 이러한 변화는 시장 환경이나 공급망의 변동성을 반영할 수 있으며, 재고 판매 속도가 일정 수준 이하로 느려졌음을 보여준다.
- 재고 순환 일수
- 재고 순환 일수는 2017년 202일에서 2019년 150일로 감소하는 방향을 보였으며, 이는 재고가 더 짧은 기간 내에 순환되어 판매되고 있음을 나타낸다. 그러나 2020년 이후 다시 늘어나는 흐름을 보여, 2021년에는 234일로 증가하였다. 이는 재고가 보다 오래 유지되거나 판매 주기가 길어졌다는 의미로 해석될 수 있다. 이러한 변화는 재고회전율과 반비례 관계를 형성하며, 시장 수요의 변동, 제품 또는 서비스의 특성 변화, 또는 공급망의 문제 등 다양한 요인에 기인할 수 있다.
미수금 순환 일수
Biogen Inc., 미수금 회전 일수계산, 벤치마크와 비교
| 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | ||||||
| 매출채권회전율 | ||||||
| 단기 활동 비율 (일 수) | ||||||
| 미수금 순환 일수1 | ||||||
| 벤치 마크 (일 수) | ||||||
| 미수금 순환 일수경쟁자2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| 미수금 순환 일수부문 | ||||||
| 제약, 생명공학 및 생명과학 | ||||||
| 미수금 순환 일수산업 | ||||||
| 의료 | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31).
1 2021 계산
미수금 순환 일수 = 365 ÷ 매출채권회전율
= 365 ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 매출채권회전율
- 2017년부터 2021년까지의 데이터를 분석한 결과, 매출채권회전율은 전반적으로 안정적인 수준을 유지하는 경향이 나타나고 있다. 2017년 5.79에서 시작하여 2018년 5.56으로 약간 하락하였으나, 이후 2019년에 6.05로 다시 증가하였다. 2020년과 2021년에는 각각 5.59와 5.71로 조금씩 조정을 보였으며, 전체적으로 큰 변동 없이 안정된 회전율을 유지하였다. 이러한 패턴은 회사가 매출채권을 비교적 일정한 속도로 회수하고 있으며, 신용 정책이나 고객 신용위험 관리에 큰 변화가 없음을 시사한다.
- 미수금 순환 일수
- 미수금 순환 일수는 2017년 63일로 시작하여 2018년에는 66일로 증가하였다. 이후 2019년에는 다시 60일로 감소하는 모습을 보였으며, 2020년과 2021년에는 각각 65일과 64일로 소폭 증가하는 양상을 보였다. 이 지표의 변동은 회사의 신용 정책 조정, 고객 결제 습관의 변화, 또는 외부 경제 환경의 영향을 받을 수 있다. 전반적으로는 일상적인 범위 내에서 변화가 크지 않으며, 회사의 채권 회수 기간이 크게 늘어나거나 단축되지 않고 안정적임을 나타낸다.
작동 주기
Biogen Inc., 작동 주기계산, 벤치마크와 비교
일 수
| 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | ||||||
| 재고 순환 일수 | ||||||
| 미수금 순환 일수 | ||||||
| 단기 활동 비율 | ||||||
| 작동 주기1 | ||||||
| 벤치 마크 | ||||||
| 작동 주기경쟁자2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| 작동 주기부문 | ||||||
| 제약, 생명공학 및 생명과학 | ||||||
| 작동 주기산업 | ||||||
| 의료 | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31).
1 2021 계산
작동 주기 = 재고 순환 일수 + 미수금 순환 일수
= + =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 재고 순환 일수
- 2017년부터 2019년까지 재고 순환 일수는 점진적으로 감소하는 경향을 보였으며, 2019년에 최저치를 기록하였습니다. 이후 2020년에 갑자기 증가하였고, 2021년에는 다시 상승하여 234일에 이르렀습니다. 이러한 변화는 재고 보유 기간이 단기에서 장기로 변동하는 것을 의미하며, 제조 또는 재고관리 전략에 변화가 있었을 가능성을 시사합니다.
- 미수금 순환 일수
- 미수금 회수 기간은 2017년에서 2019년까지 약간의 상승과 하락을 반복하며 비교적 안정적인 수준을 유지하였습니다. 2019년 이후에는 약간의 상승세를 보여 2021년에는 64일로 다소 길어졌으며, 이는 고객으로부터 미수금을 회수하는 기간이 다소 늘어난 것을 나타냅니다. 그러나 전체적으로 큰 변화는 아니며, 기업의 신용 및 채권 회수 정책에 큰 변화가 있었던 것은 아니라고 볼 수 있습니다.
- 작동 주기
- 작동 주기는 2017년부터 2020년까지 점차 감소하는 추세를 보여 2019년에는 210일에 도달하였으나, 2020년에 급증하여 281일을 기록하였고, 2021년에는 다시 298일로 늘어났습니다. 이러한 변화는 기업의 전반적인 운영 효율성이 일시적으로 저하되었음을 시사하며, 생산 및 운영 자산의 회전에 대한 관리상의 도전이 있었던 것으로 해석할 수 있습니다.
지급 계정 순환 일수
Biogen Inc., 미지급금 순환 일수계산, 벤치마크와 비교
| 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | ||||||
| 미지급금 회전율 | ||||||
| 단기 활동 비율 (일 수) | ||||||
| 지급 계정 순환 일수1 | ||||||
| 벤치 마크 (일 수) | ||||||
| 지급 계정 순환 일수경쟁자2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| 지급 계정 순환 일수부문 | ||||||
| 제약, 생명공학 및 생명과학 | ||||||
| 지급 계정 순환 일수산업 | ||||||
| 의료 | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31).
1 2021 계산
지급 계정 순환 일수 = 365 ÷ 미지급금 회전율
= 365 ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 미지급금 회전율
- 2017년부터 2021년까지 미지급금 회전율은 전반적으로 변동을 보이고 있으며, 2017년 4.12에서 2018년 4.9로 상승하는 흐름을 나타낸 후, 2019년에 3.68로 하락하였고, 이후 다시 상승하여 2020년과 2021년에 각각 3.97과 3.58로 조정되는 양상을 보였습니다. 이는 회사가 공급자와의 거래 관계에서 일시적인 변화 또는 결제 정책의 조정을 겪었음을 시사할 수 있습니다. 또한, 평균적 회전율이 상승과 하락을 반복하는 가운데, 전체적으로는 큰 변화 없이 유지되고 있음을 알 수 있습니다.
- 지급 계정 순환 일수
- 지급 계정의 순환 일수는 2017년 89일에서 점차 감소하는 경향을 보이다가 2019년 99일로 일시적으로 증가하였다가, 이후 2020년과 2021년에는 각각 92일과 102일로 다시 증가하는 양상을 나타내고 있습니다. 이는 지급 기간이 점차 늘어나거나, 결제 기간이 연장되고 있음을 의미할 수 있으며, 특히 2021년에 다시 증가하는 추세는 유동성이나 공급망 관리 방침의 변화 가능성을 시사합니다. 이러한 변화는 공급업체와의 협상력 변화 또는 내부 지불 정책의 조정을 반영할 수 있습니다.
현금 전환 주기
Biogen Inc., 현금 전환 주기계산, 벤치마크와 비교
일 수
| 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | ||||||
| 재고 순환 일수 | ||||||
| 미수금 순환 일수 | ||||||
| 지급 계정 순환 일수 | ||||||
| 단기 활동 비율 | ||||||
| 현금 전환 주기1 | ||||||
| 벤치 마크 | ||||||
| 현금 전환 주기경쟁자2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| 현금 전환 주기부문 | ||||||
| 제약, 생명공학 및 생명과학 | ||||||
| 현금 전환 주기산업 | ||||||
| 의료 | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31).
1 2021 계산
현금 전환 주기 = 재고 순환 일수 + 미수금 순환 일수 – 지급 계정 순환 일수
= + – =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 재고 순환 일수
- 2017년부터 2021년까지 재고 순환 일수는 전체적으로 증가하는 추세를 보이고 있다. 구체적으로 2017년에는 202일이었으나, 2021년에는 234일로 늘어나면서 재고가 더 오래 보유되고 있음을 시사한다. 이는 재고 회전율이 감소했음을 의미하며, 재고 관리의 효율성 저하 또는 제품이 시장에 더 오래 머무르는 현상이 반영될 수 있다.
- 미수금 순환 일수
- 미수금 순환 일수는 2017년 63일에서 2021년 64일로 큰 변화 없이 유사한 수준을 유지하고 있다. 일부 변동이 있었지만, 전반적으로 고객으로부터 수금하는 데 소요되는 기간이 지속적으로 유지되며, 수금 활동의 효율성에 근본적인 변화는 없는 것으로 보인다.
- 지급 계정 순환 일수
- 지급 계정 순환 일수는 2017년 89일에서 2021년 102일로 점차 증가하는 추세를 보여준다. 이는 회사가 공급업체 또는 채권자에 대한 지급을 더 지체하는 경향이 강해지고 있음을 시사하며, 현금 유동성 또는 지급 정책의 변화가 반영될 수 있다.
- 현금 전환 주기
- 현금 전환 주기는 2017년 176일에서 2021년에는 196일로 늘어났다. 이 기간 동안 현금이 기업 내부를 돌아서 외부로 유출되는 데 더 오래 걸리는 모습을 나타내며, 전반적인 운영 현금 흐름이 느려지고 있음을 의미한다. 이러한 연장된 주기는 자금 유동성 측면에서 관심이 필요한 신호일 수 있다.