단기 활동 비율 분석
활동 비율은 회사가 일상적인 업무를 얼마나 효율적으로 수행하는지 측정하며, 예를 들어 미수금 징수 및 재고 관리.
단기 활동 비율 (요약)
Merck & Co. Inc., 단기 활동 비율
보고서 기반 : 10-K (보고 날짜: 2022-12-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31).
| 단기 활동 비율 | 묘사 | 회사 소개 |
|---|---|---|
| 재고 회전율 | 판매된 상품의 비용을 재고로 나눈 값으로 계산한 활동 비율입니다. | Merck & Co. Inc.의 재고 회전율은 2020년부터 2021년까지 악화되었지만 2021년부터 2022년까지 2020년 수준을 초과하여 개선되었습니다. |
| 미수금 회전율 | 수익과 동일한 활동 비율을 미수금으로 나눈 값입니다. | Merck & Co. Inc.의 매출채권 회전율은 2020년부터 2021년까지 악화되었지만 2021년부터 2022년까지 2020년 수준을 초과하여 개선되었습니다. |
| 미지급금 회전율 | 판매된 상품의 비용을 지불금으로 나눈 값으로 계산한 활동 비율입니다. | Merck & Co. Inc.의 미지급금 회전율은 2020년부터 2021년까지 감소했지만 2021년부터 2022년까지 2020년 수준을 초과하여 증가했습니다. |
| 작업 자본 회전율 | 수익으로 계산된 활동 비율을 작업 자본으로 나눈 값입니다. | Merck & Co. Inc.의 운전 자본 회전율은 2020년부터 2021년까지, 그리고 2021년부터 2022년까지 악화했다. |
| 단기 활동 비율 | 묘사 | 회사 소개 |
|---|---|---|
| 재고 순환 일 수 | 해당 기간의 일 수를 해당 기간의 재고 회전율로 나눈 값과 동일한 활동 비율입니다. | Merck & Co. Inc. 재고의 순환 일은 2020년부터 2021년까지 악화되었지만 2021년부터 2022년까지 2020년 수준을 초과하여 개선되었습니다. |
| 미수금 계좌의 순환 일 수 | 기간의 일 수를 미수금 회전율로 나눈 금액과 동일한 활동 비율입니다. | Merck & Co. Inc.의 매출채권 회전일은 2020년부터 2021년까지 악화되었지만 2021년부터 2022년까지 2020년 수준을 초과하여 개선되었습니다. |
| 작동 주기 | 재고 순환 일수 및 미수금 계좌 교체 일수와 같습니다. | Merck & Co. Inc.의 운영 주기는 2020년부터 2021년까지 악화되었지만 2021년부터 2022년까지 2020년 수준을 초과하여 개선되었습니다. |
| 지급 계좌의 순환 일 수 | 회사가 공급 업체에게 지불하는 데 걸리는 평균 일 수의 추정치; 해당 기간의 지급 가능 매출 비율로 나눈 기간의 일 수와 같습니다. | Merck & Co. Inc.의 미지급금 회전 일수는 2020년부터 2021년까지 증가했지만 2021년부터 2022년까지 크게 감소했습니다. |
| 현금 전환주기 | 회사가 운영에 투자 한 현금을 운영 결과로받은 현금으로 전환하는 데 필요한 시간을 측정하는 재무 지표; 재고 순환 일수와 미수금 계좌 회전 일수에서 지급 계좌 회전 일수를 뺀 날과 같습니다. | Merck & Co. Inc.의 현금 전환 주기는 2020년부터 2021년까지 악화되었지만 2021년부터 2022년까지 2020년 수준을 초과하여 개선되었습니다. |
재고 회전율
Merck & Co. Inc., 재고 회전율계산, 벤치 마크와의 비교
| 2022. 12. 31. | 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (수백만 달러에 달하는 미국 달러) | ||||||
| 판매 비용 | 17,411) | 13,626) | 15,485) | 14,112) | 13,509) | |
| 재고, 다른 자산으로 분류된 재고는 제외 | 5,911) | 5,953) | 6,310) | 5,978) | 5,440) | |
| 단기 활동 비율 | ||||||
| 재고 회전율1 | 2.95 | 2.29 | 2.45 | 2.36 | 2.48 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 재고 회전율경쟁자2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 4.87 | 5.58 | 4.65 | 4.10 | 4.81 | |
| Amgen Inc. | 1.30 | 1.58 | 1.58 | 1.22 | 1.39 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 4.33 | 4.74 | 5.68 | 1.88 | 5.48 | |
| Eli Lilly & Co. | 1.54 | 1.88 | 1.38 | 1.48 | 1.56 | |
| Gilead Sciences Inc. | 3.75 | 4.08 | 2.72 | 5.07 | 5.96 | |
| Johnson & Johnson | 2.49 | 2.87 | 3.04 | 3.05 | 3.15 | |
| Moderna Inc. | 5.71 | 1.82 | 0.17 | — | — | |
| Pfizer Inc. | 3.82 | 3.40 | 1.08 | 1.23 | 1.50 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 0.65 | 1.25 | 0.58 | 0.55 | 0.38 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 4.60 | 3.88 | 4.02 | 4.22 | 4.49 | |
| 재고 회전율부문 | ||||||
| 제약, 생명 공학 및 생명 과학 | 3.06 | 3.01 | 2.54 | 2.30 | 2.62 | |
| 재고 회전율산업 | ||||||
| 의료 | 10.93 | 10.91 | 9.96 | 10.08 | 8.54 | |
보고서 기반 : 10-K (보고 날짜: 2022-12-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31).
1 2022 계산
재고 회전율 = 판매 비용 ÷ 재고, 다른 자산으로 분류된 재고는 제외
= 17,411 ÷ 5,911 = 2.95
2 경쟁자 이름을 클릭하여 계산을 확인합니다.
| 단기 활동 비율 | 묘사 | 회사 소개 |
|---|---|---|
| 재고 회전율 | 판매된 상품의 비용을 재고로 나눈 값으로 계산한 활동 비율입니다. | Merck & Co. Inc.의 재고 회전율은 2020년부터 2021년까지 악화되었지만 2021년부터 2022년까지 2020년 수준을 초과하여 개선되었습니다. |
미수금 회전율
Merck & Co. Inc., 미수금 회전율계산, 벤치 마크와의 비교
| 2022. 12. 31. | 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (수백만 달러에 달하는 미국 달러) | ||||||
| 영업 | 59,283) | 48,704) | 47,994) | 46,840) | 42,294) | |
| 미수금 계좌, 의심스러운 계좌에 대한 수당 순 | 9,450) | 9,230) | 7,851) | 6,778) | 7,071) | |
| 단기 활동 비율 | ||||||
| 미수금 회전율1 | 6.27 | 5.28 | 6.11 | 6.91 | 5.98 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 미수금 회전율경쟁자2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 5.16 | 5.63 | 5.19 | 6.13 | 6.08 | |
| Amgen Inc. | 4.46 | 4.96 | 5.36 | 5.47 | 6.29 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 5.48 | 5.65 | 5.72 | 3.89 | 4.66 | |
| Eli Lilly & Co. | 4.14 | 4.24 | 4.18 | 4.91 | 4.68 | |
| Gilead Sciences Inc. | 5.65 | 6.01 | 4.98 | 6.18 | 6.52 | |
| Johnson & Johnson | 5.88 | 6.14 | 6.08 | 5.67 | 5.79 | |
| Moderna Inc. | 13.31 | 5.57 | 0.14 | 0.00 | 0.00 | |
| Pfizer Inc. | 9.16 | 7.08 | 5.28 | 5.93 | 6.68 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 2.28 | 2.66 | 2.07 | 2.94 | 2.99 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 5.53 | 4.92 | 5.61 | 5.87 | 5.89 | |
| 미수금 회전율부문 | ||||||
| 제약, 생명 공학 및 생명 과학 | 5.83 | 5.48 | 5.19 | 5.55 | 5.74 | |
| 미수금 회전율산업 | ||||||
| 의료 | 9.77 | 9.45 | 9.50 | 9.90 | 8.72 | |
보고서 기반 : 10-K (보고 날짜: 2022-12-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31).
1 2022 계산
미수금 회전율 = 영업 ÷ 미수금 계좌, 의심스러운 계좌에 대한 수당 순
= 59,283 ÷ 9,450 = 6.27
2 경쟁자 이름을 클릭하여 계산을 확인합니다.
| 단기 활동 비율 | 묘사 | 회사 소개 |
|---|---|---|
| 미수금 회전율 | 수익과 동일한 활동 비율을 미수금으로 나눈 값입니다. | Merck & Co. Inc.의 매출채권 회전율은 2020년부터 2021년까지 악화되었지만 2021년부터 2022년까지 2020년 수준을 초과하여 개선되었습니다. |
미지급금 회전율
Merck & Co. Inc., 미지급금 회전율계산, 벤치 마크와의 비교
| 2022. 12. 31. | 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (수백만 달러에 달하는 미국 달러) | ||||||
| 판매 비용 | 17,411) | 13,626) | 15,485) | 14,112) | 13,509) | |
| 지불 할 거래 계좌 | 4,264) | 4,609) | 4,594) | 3,738) | 3,318) | |
| 단기 활동 비율 | ||||||
| 미지급금 회전율1 | 4.08 | 2.96 | 3.37 | 3.78 | 4.07 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 미지급금 회전율경쟁자2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 5.94 | 6.05 | 6.76 | 5.12 | 4.99 | |
| Amgen Inc. | 4.08 | 4.72 | 4.33 | 3.18 | 3.40 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 3.33 | 3.37 | 4.34 | 3.30 | 3.46 | |
| Eli Lilly & Co. | 3.43 | 4.38 | 3.41 | 3.36 | 4.55 | |
| Gilead Sciences Inc. | 6.25 | 9.36 | 5.42 | 6.56 | 6.14 | |
| Johnson & Johnson | 2.66 | 2.70 | 2.99 | 3.23 | 3.59 | |
| Moderna Inc. | 11.12 | 8.67 | 0.43 | 0.00 | 0.00 | |
| Pfizer Inc. | 5.04 | 5.53 | 2.02 | 2.42 | 2.41 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 2.65 | 4.32 | 2.36 | 1.87 | 1.99 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 7.67 | 6.83 | 7.45 | 7.40 | 8.36 | |
| 미지급금 회전율부문 | ||||||
| 제약, 생명 공학 및 생명 과학 | 4.31 | 4.25 | 3.79 | 3.67 | 3.94 | |
| 미지급금 회전율산업 | ||||||
| 의료 | 7.55 | 7.68 | 7.52 | 8.05 | 6.77 | |
보고서 기반 : 10-K (보고 날짜: 2022-12-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31).
1 2022 계산
미지급금 회전율 = 판매 비용 ÷ 지불 할 거래 계좌
= 17,411 ÷ 4,264 = 4.08
2 경쟁자 이름을 클릭하여 계산을 확인합니다.
| 단기 활동 비율 | 묘사 | 회사 소개 |
|---|---|---|
| 미지급금 회전율 | 판매된 상품의 비용을 지불금으로 나눈 값으로 계산한 활동 비율입니다. | Merck & Co. Inc.의 미지급금 회전율은 2020년부터 2021년까지 감소했지만 2021년부터 2022년까지 2020년 수준을 초과하여 증가했습니다. |
작업 자본 회전율
Merck & Co. Inc., 작업 자본 회전율계산, 벤치 마크와의 비교
| 2022. 12. 31. | 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (수백만 달러에 달하는 미국 달러) | ||||||
| 현재 자산 | 35,722) | 30,266) | 27,764) | 27,483) | 25,875) | |
| 덜: 현재 부채 | 24,239) | 23,872) | 27,327) | 22,220) | 22,206) | |
| 작업 자본 | 11,483) | 6,394) | 437) | 5,263) | 3,669) | |
| 영업 | 59,283) | 48,704) | 47,994) | 46,840) | 42,294) | |
| 단기 활동 비율 | ||||||
| 작업 자본 회전율1 | 5.16 | 7.62 | 109.83 | 8.90 | 11.53 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 작업 자본 회전율경쟁자2 | ||||||
| AbbVie Inc. | — | — | — | 0.98 | — | |
| Amgen Inc. | 3.82 | 3.37 | 2.55 | 3.96 | 0.93 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 8.30 | 3.95 | 3.72 | 2.28 | 3.32 | |
| Eli Lilly & Co. | 31.84 | 8.33 | 4.93 | 11.54 | 2.84 | |
| Gilead Sciences Inc. | 8.42 | 8.54 | 5.30 | 1.08 | 0.86 | |
| Johnson & Johnson | — | 5.95 | 9.44 | 8.81 | 5.51 | |
| Moderna Inc. | 2.17 | 2.55 | 0.10 | 0.00 | 0.00 | |
| Pfizer Inc. | 11.00 | 4.78 | 4.58 | — | 2.97 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 0.96 | 1.59 | 1.20 | 1.41 | 1.34 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 5.46 | 5.87 | 2.76 | 4.48 | 5.44 | |
| 작업 자본 회전율부문 | ||||||
| 제약, 생명 공학 및 생명 과학 | 7.96 | 5.91 | 5.78 | 3.55 | 2.97 | |
| 작업 자본 회전율산업 | ||||||
| 의료 | 18.71 | 13.72 | 14.03 | 9.09 | 7.53 | |
보고서 기반 : 10-K (보고 날짜: 2022-12-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31).
1 2022 계산
작업 자본 회전율 = 영업 ÷ 작업 자본
= 59,283 ÷ 11,483 = 5.16
2 경쟁자 이름을 클릭하여 계산을 확인합니다.
| 단기 활동 비율 | 묘사 | 회사 소개 |
|---|---|---|
| 작업 자본 회전율 | 수익으로 계산된 활동 비율을 작업 자본으로 나눈 값입니다. | Merck & Co. Inc.의 운전 자본 회전율은 2020년부터 2021년까지, 그리고 2021년부터 2022년까지 악화했다. |
재고 순환 일 수
Merck & Co. Inc., 재고의 회전 일계산, 벤치 마크와의 비교
| 2022. 12. 31. | 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | ||||||
| 재고 회전율 | 2.95 | 2.29 | 2.45 | 2.36 | 2.48 | |
| 단기 활동 비율 (일 수) | ||||||
| 재고 순환 일 수1 | 124 | 159 | 149 | 155 | 147 | |
| 벤치 마크 (일 수) | ||||||
| 재고 순환 일 수경쟁자2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 75 | 65 | 79 | 89 | 76 | |
| Amgen Inc. | 281 | 231 | 231 | 300 | 262 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 84 | 77 | 64 | 194 | 67 | |
| Eli Lilly & Co. | 237 | 194 | 265 | 247 | 233 | |
| Gilead Sciences Inc. | 97 | 89 | 134 | 72 | 61 | |
| Johnson & Johnson | 147 | 127 | 120 | 119 | 116 | |
| Moderna Inc. | 64 | 201 | 2,141 | — | — | |
| Pfizer Inc. | 95 | 107 | 338 | 296 | 244 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 562 | 292 | 625 | 661 | 968 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 79 | 94 | 91 | 87 | 81 | |
| 재고 순환 일 수부문 | ||||||
| 제약, 생명 공학 및 생명 과학 | 119 | 121 | 144 | 159 | 139 | |
| 재고 순환 일 수산업 | ||||||
| 의료 | 33 | 33 | 37 | 36 | 43 | |
보고서 기반 : 10-K (보고 날짜: 2022-12-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31).
1 2022 계산
재고 순환 일 수 = 365 ÷ 재고 회전율
= 365 ÷ 2.95 = 124
2 경쟁자 이름을 클릭하여 계산을 확인합니다.
| 단기 활동 비율 | 묘사 | 회사 소개 |
|---|---|---|
| 재고 순환 일 수 | 해당 기간의 일 수를 해당 기간의 재고 회전율로 나눈 값과 동일한 활동 비율입니다. | Merck & Co. Inc. 재고의 순환 일은 2020년부터 2021년까지 악화되었지만 2021년부터 2022년까지 2020년 수준을 초과하여 개선되었습니다. |
미수금 계좌의 순환 일 수
Merck & Co. Inc., 미수금 계좌의 순환 일계산, 벤치 마크와의 비교
| 2022. 12. 31. | 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | ||||||
| 미수금 회전율 | 6.27 | 5.28 | 6.11 | 6.91 | 5.98 | |
| 단기 활동 비율 (일 수) | ||||||
| 미수금 계좌의 순환 일 수1 | 58 | 69 | 60 | 53 | 61 | |
| 벤치 마크 (일 수) | ||||||
| 미수금 계좌의 순환 일 수경쟁자2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 71 | 65 | 70 | 60 | 60 | |
| Amgen Inc. | 82 | 74 | 68 | 67 | 58 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 67 | 65 | 64 | 94 | 78 | |
| Eli Lilly & Co. | 88 | 86 | 87 | 74 | 78 | |
| Gilead Sciences Inc. | 65 | 61 | 73 | 59 | 56 | |
| Johnson & Johnson | 62 | 59 | 60 | 64 | 63 | |
| Moderna Inc. | 27 | 66 | 2,539 | — | — | |
| Pfizer Inc. | 40 | 52 | 69 | 62 | 55 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 160 | 137 | 177 | 124 | 122 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 66 | 74 | 65 | 62 | 62 | |
| 미수금 계좌의 순환 일 수부문 | ||||||
| 제약, 생명 공학 및 생명 과학 | 63 | 67 | 70 | 66 | 64 | |
| 미수금 계좌의 순환 일 수산업 | ||||||
| 의료 | 37 | 39 | 38 | 37 | 42 | |
보고서 기반 : 10-K (보고 날짜: 2022-12-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31).
1 2022 계산
미수금 계좌의 순환 일 수 = 365 ÷ 미수금 회전율
= 365 ÷ 6.27 = 58
2 경쟁자 이름을 클릭하여 계산을 확인합니다.
| 단기 활동 비율 | 묘사 | 회사 소개 |
|---|---|---|
| 미수금 계좌의 순환 일 수 | 기간의 일 수를 미수금 회전율로 나눈 금액과 동일한 활동 비율입니다. | Merck & Co. Inc.의 매출채권 회전일은 2020년부터 2021년까지 악화되었지만 2021년부터 2022년까지 2020년 수준을 초과하여 개선되었습니다. |
작동 주기
Merck & Co. Inc., 작동 주기계산, 벤치 마크와의 비교
일 수
| 2022. 12. 31. | 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | ||||||
| 재고 순환 일 수 | 124 | 159 | 149 | 155 | 147 | |
| 미수금 계좌의 순환 일 수 | 58 | 69 | 60 | 53 | 61 | |
| 단기 활동 비율 | ||||||
| 작동 주기1 | 182 | 228 | 209 | 208 | 208 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 작동 주기경쟁자2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 146 | 130 | 149 | 149 | 136 | |
| Amgen Inc. | 363 | 305 | 299 | 367 | 320 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 151 | 142 | 128 | 288 | 145 | |
| Eli Lilly & Co. | 325 | 280 | 352 | 321 | 311 | |
| Gilead Sciences Inc. | 162 | 150 | 207 | 131 | 117 | |
| Johnson & Johnson | 209 | 186 | 180 | 183 | 179 | |
| Moderna Inc. | 91 | 267 | 4,680 | — | — | |
| Pfizer Inc. | 135 | 159 | 407 | 358 | 299 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 722 | 429 | 802 | 785 | 1,090 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 145 | 168 | 156 | 149 | 143 | |
| 작동 주기부문 | ||||||
| 제약, 생명 공학 및 생명 과학 | 182 | 188 | 214 | 225 | 203 | |
| 작동 주기산업 | ||||||
| 의료 | 70 | 72 | 75 | 73 | 85 | |
보고서 기반 : 10-K (보고 날짜: 2022-12-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31).
1 2022 계산
작동 주기 = 재고 순환 일 수 + 미수금 계좌의 순환 일 수
= 124 + 58 = 182
2 경쟁자 이름을 클릭하여 계산을 확인합니다.
| 단기 활동 비율 | 묘사 | 회사 소개 |
|---|---|---|
| 작동 주기 | 재고 순환 일수 및 미수금 계좌 교체 일수와 같습니다. | Merck & Co. Inc.의 운영 주기는 2020년부터 2021년까지 악화되었지만 2021년부터 2022년까지 2020년 수준을 초과하여 개선되었습니다. |
지급 계좌의 순환 일 수
Merck & Co. Inc., 지불 할 계정의 회전 일계산, 벤치 마크와의 비교
| 2022. 12. 31. | 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | ||||||
| 미지급금 회전율 | 4.08 | 2.96 | 3.37 | 3.78 | 4.07 | |
| 단기 활동 비율 (일 수) | ||||||
| 지급 계좌의 순환 일 수1 | 89 | 123 | 108 | 97 | 90 | |
| 벤치 마크 (일 수) | ||||||
| 지급 계좌의 순환 일 수경쟁자2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 61 | 60 | 54 | 71 | 73 | |
| Amgen Inc. | 90 | 77 | 84 | 115 | 107 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 109 | 108 | 84 | 110 | 105 | |
| Eli Lilly & Co. | 106 | 83 | 107 | 109 | 80 | |
| Gilead Sciences Inc. | 58 | 39 | 67 | 56 | 59 | |
| Johnson & Johnson | 137 | 135 | 122 | 113 | 102 | |
| Moderna Inc. | 33 | 42 | 845 | — | — | |
| Pfizer Inc. | 72 | 66 | 181 | 151 | 152 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 138 | 84 | 155 | 195 | 183 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 48 | 53 | 49 | 49 | 44 | |
| 지급 계좌의 순환 일 수부문 | ||||||
| 제약, 생명 공학 및 생명 과학 | 85 | 86 | 96 | 100 | 93 | |
| 지급 계좌의 순환 일 수산업 | ||||||
| 의료 | 48 | 48 | 49 | 45 | 54 | |
보고서 기반 : 10-K (보고 날짜: 2022-12-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31).
1 2022 계산
지급 계좌의 순환 일 수 = 365 ÷ 미지급금 회전율
= 365 ÷ 4.08 = 89
2 경쟁자 이름을 클릭하여 계산을 확인합니다.
| 단기 활동 비율 | 묘사 | 회사 소개 |
|---|---|---|
| 지급 계좌의 순환 일 수 | 회사가 공급 업체에게 지불하는 데 걸리는 평균 일 수의 추정치; 해당 기간의 지급 가능 매출 비율로 나눈 기간의 일 수와 같습니다. | Merck & Co. Inc.의 미지급금 회전 일수는 2020년부터 2021년까지 증가했지만 2021년부터 2022년까지 크게 감소했습니다. |
현금 전환주기
Merck & Co. Inc., 현금 전환주기계산, 벤치 마크와의 비교
일 수
| 2022. 12. 31. | 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | ||||||
| 재고 순환 일 수 | 124 | 159 | 149 | 155 | 147 | |
| 미수금 계좌의 순환 일 수 | 58 | 69 | 60 | 53 | 61 | |
| 지급 계좌의 순환 일 수 | 89 | 123 | 108 | 97 | 90 | |
| 단기 활동 비율 | ||||||
| 현금 전환주기1 | 93 | 105 | 101 | 111 | 118 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 현금 전환주기경쟁자2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 85 | 70 | 95 | 78 | 63 | |
| Amgen Inc. | 273 | 228 | 215 | 252 | 213 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 42 | 34 | 44 | 178 | 40 | |
| Eli Lilly & Co. | 219 | 197 | 245 | 212 | 231 | |
| Gilead Sciences Inc. | 104 | 111 | 140 | 75 | 58 | |
| Johnson & Johnson | 72 | 51 | 58 | 70 | 77 | |
| Moderna Inc. | 58 | 225 | 3,835 | — | — | |
| Pfizer Inc. | 63 | 93 | 226 | 207 | 147 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 584 | 345 | 647 | 590 | 907 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 97 | 115 | 107 | 100 | 99 | |
| 현금 전환주기부문 | ||||||
| 제약, 생명 공학 및 생명 과학 | 97 | 102 | 118 | 125 | 110 | |
| 현금 전환주기산업 | ||||||
| 의료 | 22 | 24 | 26 | 28 | 31 | |
보고서 기반 : 10-K (보고 날짜: 2022-12-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31).
1 2022 계산
현금 전환주기 = 재고 순환 일 수 + 미수금 계좌의 순환 일 수 – 지급 계좌의 순환 일 수
= 124 + 58 – 89 = 93
2 경쟁자 이름을 클릭하여 계산을 확인합니다.
| 단기 활동 비율 | 묘사 | 회사 소개 |
|---|---|---|
| 현금 전환주기 | 회사가 운영에 투자 한 현금을 운영 결과로받은 현금으로 전환하는 데 필요한 시간을 측정하는 재무 지표; 재고 순환 일수와 미수금 계좌 회전 일수에서 지급 계좌 회전 일수를 뺀 날과 같습니다. | Merck & Co. Inc.의 현금 전환 주기는 2020년부터 2021년까지 악화되었지만 2021년부터 2022년까지 2020년 수준을 초과하여 개선되었습니다. |