단기 활동 비율 분석
활동 비율은 회사가 미수금 수집 및 재고 관리와 같은 일상적인 작업을 얼마나 효율적으로 수행하는지 측정합니다.
Short-term activity ratios (요약)
Amgen Inc., 단기 활동 비율
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2025-12-31), 10-K (보고 날짜: 2024-12-31), 10-K (보고 날짜: 2023-12-31), 10-K (보고 날짜: 2022-12-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31).
최근 몇 년간 재고 회전율은 변동성을 보였습니다. 2021년 1.58에서 2022년 1.3으로 감소한 후 2023년에는 0.89로 더욱 감소했습니다. 그러나 2024년에는 1.84로 크게 증가했고, 2025년에는 1.93으로 소폭 상승했습니다.
매출채권회전율은 전반적으로 감소하는 추세를 보였습니다. 2021년 4.96에서 2023년 3.7로 감소했으며, 2024년에는 4.72로 반등했지만 2025년에는 3.67로 다시 감소했습니다.
미지급금 회전율은 2021년 4.72에서 2022년 4.08로 감소한 후 2023년에는 5.32로 증가했습니다. 2024년에는 6.74로 크게 증가했지만, 2025년에는 5.09로 감소했습니다.
운전자본 회전율은 2021년 3.37에서 2022년 3.82로 증가한 후 2023년에는 2.25로 크게 감소했습니다. 2024년에는 5.4로 크게 반등했고, 2025년에는 9.85로 더욱 증가했습니다.
재고 순환 일수는 2021년 231일에서 2023년 411일로 증가한 후 2024년에는 199일, 2025년에는 189일로 감소했습니다.
미수금 순환 일수는 2021년 74일에서 2023년 99일로 증가한 후 2024년에는 77일로 감소했지만, 2025년에는 다시 99일로 증가했습니다.
작동 주기는 2021년 305일에서 2023년 510일로 증가한 후 2024년에는 276일, 2025년에는 288일로 감소했습니다.
지급 계정 순환 일수는 2021년 77일에서 2022년 90일로 증가한 후 2023년에는 69일로 감소했습니다. 2024년에는 54일로 더욱 감소했지만, 2025년에는 72일로 증가했습니다.
현금 전환 주기는 2021년 228일에서 2023년 441일로 증가한 후 2024년에는 222일, 2025년에는 216일로 감소했습니다.
회전율
평균 일수 비율
재고 회전율
Amgen Inc., 재고 회전율계산, 벤치마크와 비교
| 2025. 12. 31. | 2024. 12. 31. | 2023. 12. 31. | 2022. 12. 31. | 2021. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 매출 원가 | 12,037) | 12,858) | 8,451) | 6,406) | 6,454) | |
| 재고 | 6,225) | 6,998) | 9,518) | 4,930) | 4,086) | |
| 단기 활동 비율 | ||||||
| 재고 회전율1 | 1.93 | 1.84 | 0.89 | 1.30 | 1.58 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 재고 회전율경쟁자2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 3.68 | 4.04 | 4.98 | 4.87 | 5.58 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 5.18 | 5.46 | 4.02 | 4.33 | 4.74 | |
| Danaher Corp. | 4.04 | 4.15 | 3.80 | 4.03 | 4.16 | |
| Eli Lilly & Co. | 0.80 | 1.11 | 1.23 | 1.54 | 1.88 | |
| Gilead Sciences Inc. | 3.51 | 3.66 | 3.64 | 3.75 | 4.08 | |
| Johnson & Johnson | 2.13 | 2.21 | 2.37 | 2.49 | 2.87 | |
| Merck & Co. Inc. | 2.46 | 2.49 | 2.54 | 2.95 | 2.29 | |
| Pfizer Inc. | 1.51 | 1.65 | 2.45 | 3.82 | 3.40 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 0.66 | 0.64 | 0.70 | 0.65 | 1.25 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 4.85 | 5.06 | 5.06 | 4.60 | 3.88 | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 0.98 | 1.27 | 1.71 | 2.35 | 2.56 | |
| 재고 회전율부문 | ||||||
| 제약, 생명공학 및 생명과학 | 2.23 | 2.46 | 2.55 | 3.06 | 3.11 | |
| 재고 회전율산업 | ||||||
| 의료 | 7.55 | 7.56 | 7.36 | 7.85 | 7.90 | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2025-12-31), 10-K (보고 날짜: 2024-12-31), 10-K (보고 날짜: 2023-12-31), 10-K (보고 날짜: 2022-12-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31).
1 2025 계산
재고 회전율 = 매출 원가 ÷ 재고
= 12,037 ÷ 6,225 = 1.93
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
최근 몇 년간 매출 원가는 꾸준히 증가하는 추세를 보였습니다. 2021년 6454백만 달러에서 2024년 12858백만 달러로 크게 증가했으며, 2025년에는 소폭 감소한 12037백만 달러를 기록했습니다.
재고 수준은 2021년 4086백만 달러에서 2023년 9518백만 달러로 상당한 증가를 보였습니다. 이후 2024년에는 6998백만 달러로 감소했고, 2025년에는 6225백만 달러로 더욱 감소했습니다. 전반적으로 재고 수준은 변동성이 컸습니다.
- 재고 회전율
- 재고 회전율은 2021년 1.58에서 2022년 1.3으로 감소했습니다. 2023년에는 0.89로 더욱 감소하여 가장 낮은 수준을 보였습니다. 그러나 2024년에는 1.84로 크게 증가했고, 2025년에는 1.93으로 소폭 상승했습니다. 재고 회전율의 증가는 재고 관리가 개선되었거나 매출 증가에 기인할 수 있습니다.
매출 원가의 증가와 재고 수준의 변동은 서로 연관되어 있을 수 있습니다. 특히 2023년 재고 회전율의 급격한 감소는 재고 관리에 어려움이 있었음을 시사하며, 이후 재고 회전율의 회복은 이러한 문제 해결을 나타낼 수 있습니다.
전반적으로 매출 원가는 증가 추세에 있으며, 재고 수준은 변동성이 크고, 재고 회전율은 최근 개선되는 모습을 보이고 있습니다. 이러한 추세는 향후 경영진의 전략적 의사 결정에 중요한 영향을 미칠 수 있습니다.
매출채권회전율
Amgen Inc., 매출채권회전율계산, 벤치마크와 비교
| 2025. 12. 31. | 2024. 12. 31. | 2023. 12. 31. | 2022. 12. 31. | 2021. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 물품 판매 | 35,148) | 32,026) | 26,910) | 24,801) | 24,297) | |
| 미수금, 순거래 | 9,570) | 6,782) | 7,268) | 5,563) | 4,895) | |
| 단기 활동 비율 | ||||||
| 매출채권회전율1 | 3.67 | 4.72 | 3.70 | 4.46 | 4.96 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 매출채권회전율경쟁자2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 4.86 | 5.16 | 4.87 | 5.16 | 5.63 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 4.87 | 5.19 | 4.93 | 5.48 | 5.65 | |
| Danaher Corp. | 6.28 | 6.75 | 6.09 | 6.40 | 6.36 | |
| Eli Lilly & Co. | 3.67 | 4.09 | 3.75 | 4.14 | 4.24 | |
| Gilead Sciences Inc. | 5.89 | 6.47 | 5.78 | 5.65 | 6.01 | |
| Johnson & Johnson | 5.48 | 5.98 | 5.73 | 5.88 | 6.14 | |
| Merck & Co. Inc. | 5.52 | 6.24 | 5.81 | 6.27 | 5.28 | |
| Pfizer Inc. | 5.27 | 5.55 | 5.33 | 9.24 | 7.16 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 2.50 | 2.29 | 2.31 | 2.28 | 2.66 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 5.01 | 5.23 | 5.21 | 5.53 | 4.92 | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 5.85 | 6.85 | 6.31 | 6.19 | 6.66 | |
| 매출채권회전율부문 | ||||||
| 제약, 생명공학 및 생명과학 | 4.79 | 5.26 | 4.96 | 5.76 | 5.54 | |
| 매출채권회전율산업 | ||||||
| 의료 | 7.58 | 7.97 | 7.66 | 8.22 | 8.00 | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2025-12-31), 10-K (보고 날짜: 2024-12-31), 10-K (보고 날짜: 2023-12-31), 10-K (보고 날짜: 2022-12-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31).
1 2025 계산
매출채권회전율 = 물품 판매 ÷ 미수금, 순거래
= 35,148 ÷ 9,570 = 3.67
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
최근 몇 년간 물품 판매는 꾸준히 증가하는 추세를 보였습니다. 2021년 242억 9,700만 달러에서 2025년에는 351억 4,800만 달러로 증가했습니다. 특히 2024년과 2025년의 증가폭이 두드러지게 나타났습니다.
미수금, 순거래 또한 전반적으로 증가하는 경향을 보였습니다. 2021년 48억 9,500만 달러에서 2025년에는 95억 7,000만 달러로 증가했습니다. 다만, 2023년에서 2024년 사이에는 감소하는 모습을 보였습니다.
- 매출채권회전율
- 매출채권회전율은 변동성을 보였습니다. 2021년 4.96에서 2022년 4.46으로 감소한 후, 2023년에는 3.7로 더욱 감소했습니다. 2024년에는 4.72로 반등했지만, 2025년에는 다시 3.67로 감소했습니다. 전반적으로 매출채권회전율은 하락하는 추세를 보이며, 이는 채권 회수 기간이 길어지고 있음을 시사합니다.
물품 판매의 증가는 긍정적인 신호이지만, 미수금의 증가와 매출채권회전율의 감소는 주의 깊게 살펴봐야 할 부분입니다. 미수금 증가는 매출 증가의 결과일 수 있지만, 동시에 채권 회수 능력 저하를 의미할 수도 있습니다. 매출채권회전율의 감소는 이러한 가능성을 뒷받침하며, 채권 관리 정책의 개선 필요성을 시사합니다.
미지급금 회전율
Amgen Inc., 미지급금 회전율계산, 벤치마크와 비교
| 2025. 12. 31. | 2024. 12. 31. | 2023. 12. 31. | 2022. 12. 31. | 2021. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 매출 원가 | 12,037) | 12,858) | 8,451) | 6,406) | 6,454) | |
| 미지급금 | 2,367) | 1,908) | 1,590) | 1,572) | 1,366) | |
| 단기 활동 비율 | ||||||
| 미지급금 회전율1 | 5.09 | 6.74 | 5.32 | 4.08 | 4.72 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 미지급금 회전율경쟁자2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 5.07 | 5.74 | 5.54 | 5.94 | 6.05 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 3.90 | 3.88 | 3.28 | 3.33 | 3.37 | |
| Danaher Corp. | 5.45 | 5.52 | 5.58 | 5.45 | 4.48 | |
| Eli Lilly & Co. | 2.05 | 2.61 | 2.73 | 3.43 | 4.38 | |
| Gilead Sciences Inc. | 8.72 | 7.50 | 11.81 | 6.25 | 9.36 | |
| Johnson & Johnson | 2.52 | 2.66 | 2.76 | 2.66 | 2.70 | |
| Merck & Co. Inc. | 3.72 | 3.72 | 4.11 | 4.08 | 2.96 | |
| Pfizer Inc. | 3.07 | 3.17 | 3.72 | 5.04 | 5.53 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 2.24 | 2.50 | 2.99 | 2.65 | 4.32 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 7.27 | 8.18 | 8.97 | 7.67 | 6.83 | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 3.58 | 3.71 | 3.46 | 3.55 | 4.64 | |
| 미지급금 회전율부문 | ||||||
| 제약, 생명공학 및 생명과학 | 3.72 | 4.08 | 4.25 | 4.28 | 4.23 | |
| 미지급금 회전율산업 | ||||||
| 의료 | 6.15 | 6.10 | 5.97 | 5.79 | 5.84 | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2025-12-31), 10-K (보고 날짜: 2024-12-31), 10-K (보고 날짜: 2023-12-31), 10-K (보고 날짜: 2022-12-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31).
1 2025 계산
미지급금 회전율 = 매출 원가 ÷ 미지급금
= 12,037 ÷ 2,367 = 5.09
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
최근 몇 년간 매출 원가는 전반적으로 증가하는 추세를 보였습니다. 2021년 6454백만 달러에서 2023년 8451백만 달러로 증가했으며, 2024년에는 12858백만 달러로 크게 증가했습니다. 2025년에는 12037백만 달러로 소폭 감소했습니다.
미지급금은 꾸준히 증가하는 경향을 나타냅니다. 2021년 1366백만 달러에서 2025년 2367백만 달러로 증가했습니다. 이러한 증가는 전반적인 사업 규모 확대 또는 공급망 관리 전략의 변화를 반영할 수 있습니다.
미지급금 회전율은 변동성을 보입니다. 2021년 4.72에서 2022년 4.08로 감소한 후 2023년 5.32로 증가했습니다. 2024년에는 6.74로 크게 증가했지만, 2025년에는 5.09로 감소했습니다. 미지급금 회전율의 증가는 일반적으로 기업이 미지급금을 더 효율적으로 관리하고 있음을 시사하지만, 급격한 증가는 공급업체와의 협상력 강화 또는 지불 조건 변경을 의미할 수도 있습니다. 2025년의 감소는 이러한 요인들의 변화를 반영할 수 있습니다.
- 매출 원가 증가
- 매출 원가의 증가는 생산 비용 증가, 원자재 가격 상승, 또는 판매량 증가와 관련될 수 있습니다. 특히 2024년의 급격한 증가는 면밀한 검토가 필요합니다.
- 미지급금 증가
- 미지급금 증가는 기업의 단기 부채 증가를 의미하며, 자금 조달 및 유동성 관리에 영향을 미칠 수 있습니다.
- 미지급금 회전율 변동
- 미지급금 회전율의 변동은 기업의 공급망 관리 효율성 및 지불 정책 변화를 반영할 수 있습니다. 회전율의 추세를 지속적으로 모니터링하는 것이 중요합니다.
운전자본 회전율
Amgen Inc., 운전자본 회전율계산, 벤치마크와 비교
| 2025. 12. 31. | 2024. 12. 31. | 2023. 12. 31. | 2022. 12. 31. | 2021. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 유동 자산 | 29,057) | 29,030) | 30,332) | 22,186) | 19,385) | |
| 덜: 유동부채 | 25,489) | 23,099) | 18,392) | 15,687) | 12,184) | |
| 운전자본 | 3,568) | 5,931) | 11,940) | 6,499) | 7,201) | |
| 물품 판매 | 35,148) | 32,026) | 26,910) | 24,801) | 24,297) | |
| 단기 활동 비율 | ||||||
| 운전자본 회전율1 | 9.85 | 5.40 | 2.25 | 3.82 | 3.37 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 운전자본 회전율경쟁자2 | ||||||
| AbbVie Inc. | — | — | — | — | — | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 7.83 | 7.79 | 4.60 | 8.30 | 3.95 | |
| Danaher Corp. | 4.13 | 8.85 | 4.22 | 4.20 | 8.40 | |
| Eli Lilly & Co. | 3.19 | 10.32 | — | 31.84 | 8.33 | |
| Gilead Sciences Inc. | 4.43 | 3.99 | 5.61 | 8.42 | 8.54 | |
| Johnson & Johnson | 62.88 | 15.94 | 11.81 | — | 5.95 | |
| Merck & Co. Inc. | 4.28 | 6.19 | 9.29 | 5.16 | 7.62 | |
| Pfizer Inc. | 10.58 | 8.64 | — | 11.09 | 4.83 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 1.05 | 0.97 | 0.82 | 0.96 | 1.59 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 3.30 | 4.87 | 4.05 | 5.46 | 5.87 | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 1.64 | 1.83 | 0.93 | 0.85 | 1.02 | |
| 운전자본 회전율부문 | ||||||
| 제약, 생명공학 및 생명과학 | 6.50 | 7.86 | 6.68 | 7.25 | 5.87 | |
| 운전자본 회전율산업 | ||||||
| 의료 | 11.25 | 12.35 | 10.99 | 11.30 | 8.57 | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2025-12-31), 10-K (보고 날짜: 2024-12-31), 10-K (보고 날짜: 2023-12-31), 10-K (보고 날짜: 2022-12-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31).
1 2025 계산
운전자본 회전율 = 물품 판매 ÷ 운전자본
= 35,148 ÷ 3,568 = 9.85
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
최근 몇 년간 운전자본은 상당한 변동성을 보였습니다. 2022년에 감소한 후 2023년에 크게 증가했으며, 이후 2024년과 2025년에 다시 감소하는 추세를 보였습니다. 2021년의 7201백만 달러에서 2023년에는 11940백만 달러로 증가했지만, 2025년에는 3568백만 달러로 감소했습니다.
물품 판매는 꾸준히 증가하는 추세를 보였습니다. 2021년의 24297백만 달러에서 2025년에는 35148백만 달러로 증가했습니다. 이러한 증가는 전반적인 매출 성장을 나타냅니다.
운전자본 회전율은 상당한 변동성을 보였습니다. 2022년에 증가한 후 2023년에 크게 감소했으며, 이후 2024년과 2025년에 급격히 증가했습니다. 2021년의 3.37에서 2023년에는 2.25로 감소했지만, 2025년에는 9.85로 크게 증가했습니다. 이는 운전자본을 사용하여 매출을 창출하는 효율성이 변화하고 있음을 시사합니다.
- 운전자본 변동성
- 운전자본의 변동성은 사업 운영 및 자금 관리에 영향을 미칠 수 있습니다. 운전자본의 증가는 유동성 증가를 의미할 수 있지만, 과도한 운전자본은 자본 활용의 비효율성을 나타낼 수도 있습니다. 반대로 운전자본의 감소는 자금 부족을 의미할 수 있습니다.
- 물품 판매 증가
- 물품 판매의 꾸준한 증가는 긍정적인 신호로 해석될 수 있습니다. 이는 시장 수요 증가, 제품 경쟁력 강화, 또는 효과적인 마케팅 전략의 결과일 수 있습니다.
- 운전자본 회전율 변화
- 운전자본 회전율의 증가는 운전자본을 효율적으로 활용하여 매출을 창출하고 있음을 나타냅니다. 반대로 운전자본 회전율의 감소는 운전자본 활용의 비효율성을 나타낼 수 있습니다. 2025년의 급격한 증가는 운전자본 관리 전략의 변화 또는 매출 증가의 영향을 반영할 수 있습니다.
재고 순환 일수
Amgen Inc., 재고 순환 일수계산, 벤치마크와 비교
| 2025. 12. 31. | 2024. 12. 31. | 2023. 12. 31. | 2022. 12. 31. | 2021. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | ||||||
| 재고 회전율 | 1.93 | 1.84 | 0.89 | 1.30 | 1.58 | |
| 단기 활동 비율 (일 수) | ||||||
| 재고 순환 일수1 | 189 | 199 | 411 | 281 | 231 | |
| 벤치 마크 (일 수) | ||||||
| 재고 순환 일수경쟁자2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 99 | 90 | 73 | 75 | 65 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 70 | 67 | 91 | 84 | 77 | |
| Danaher Corp. | 90 | 88 | 96 | 91 | 88 | |
| Eli Lilly & Co. | 454 | 329 | 298 | 237 | 194 | |
| Gilead Sciences Inc. | 104 | 100 | 100 | 97 | 89 | |
| Johnson & Johnson | 171 | 165 | 154 | 147 | 127 | |
| Merck & Co. Inc. | 148 | 147 | 144 | 124 | 159 | |
| Pfizer Inc. | 242 | 222 | 149 | 95 | 107 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 556 | 572 | 519 | 562 | 292 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 75 | 72 | 72 | 79 | 94 | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 373 | 287 | 214 | 156 | 143 | |
| 재고 순환 일수부문 | ||||||
| 제약, 생명공학 및 생명과학 | 164 | 149 | 143 | 119 | 117 | |
| 재고 순환 일수산업 | ||||||
| 의료 | 48 | 48 | 50 | 46 | 46 | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2025-12-31), 10-K (보고 날짜: 2024-12-31), 10-K (보고 날짜: 2023-12-31), 10-K (보고 날짜: 2022-12-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31).
1 2025 계산
재고 순환 일수 = 365 ÷ 재고 회전율
= 365 ÷ 1.93 = 189
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
제공된 데이터는 특정 기간 동안 재고 관리 효율성을 나타내는 두 가지 재무 지표의 변화를 보여줍니다. 분석 결과는 다음과 같습니다.
- 재고 회전율
- 2021년 말 1.58이었던 재고 회전율은 2022년 말 1.3으로 감소했습니다. 이후 2023년 말에는 0.89로 더욱 감소하여 가장 낮은 수치를 기록했습니다. 그러나 2024년 말에는 1.84로 크게 반등했으며, 2025년 말에는 1.93으로 소폭 상승하여 2021년 수준을 넘어섰습니다. 이러한 추세는 재고 관리 전략의 변화 또는 시장 수요의 변동에 기인할 수 있습니다.
- 재고 순환 일수
- 재고 순환 일수는 2021년 말 231일에서 2022년 말 281일로 증가했습니다. 2023년 말에는 411일로 최고점을 기록하며 재고 판매에 더 오랜 시간이 소요되었음을 나타냅니다. 2024년 말에는 199일로 감소하여 개선된 재고 관리를 보여주었으며, 2025년 말에는 189일로 소폭 감소하여 이러한 추세가 지속되는 것으로 보입니다. 재고 순환 일수의 증가는 재고 수준 증가 또는 판매 속도 감소를 의미할 수 있습니다.
전반적으로 재고 회전율과 재고 순환 일수는 상반된 추세를 보입니다. 재고 회전율이 감소하는 동안 재고 순환 일수는 증가했으며, 이후 재고 회전율이 증가하면서 재고 순환 일수는 감소했습니다. 이러한 변화는 재고 관리 전략의 조정 또는 외부 요인에 대한 대응으로 해석될 수 있습니다.
미수금 순환 일수
Amgen Inc., 미수금 회전 일수계산, 벤치마크와 비교
| 2025. 12. 31. | 2024. 12. 31. | 2023. 12. 31. | 2022. 12. 31. | 2021. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | ||||||
| 매출채권회전율 | 3.67 | 4.72 | 3.70 | 4.46 | 4.96 | |
| 단기 활동 비율 (일 수) | ||||||
| 미수금 순환 일수1 | 99 | 77 | 99 | 82 | 74 | |
| 벤치 마크 (일 수) | ||||||
| 미수금 순환 일수경쟁자2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 75 | 71 | 75 | 71 | 65 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 75 | 70 | 74 | 67 | 65 | |
| Danaher Corp. | 58 | 54 | 60 | 57 | 57 | |
| Eli Lilly & Co. | 99 | 89 | 97 | 88 | 86 | |
| Gilead Sciences Inc. | 62 | 56 | 63 | 65 | 61 | |
| Johnson & Johnson | 67 | 61 | 64 | 62 | 59 | |
| Merck & Co. Inc. | 66 | 58 | 63 | 58 | 69 | |
| Pfizer Inc. | 69 | 66 | 69 | 40 | 51 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 146 | 160 | 158 | 160 | 137 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 73 | 70 | 70 | 66 | 74 | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 62 | 53 | 58 | 59 | 55 | |
| 미수금 순환 일수부문 | ||||||
| 제약, 생명공학 및 생명과학 | 76 | 69 | 74 | 63 | 66 | |
| 미수금 순환 일수산업 | ||||||
| 의료 | 48 | 46 | 48 | 44 | 46 | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2025-12-31), 10-K (보고 날짜: 2024-12-31), 10-K (보고 날짜: 2023-12-31), 10-K (보고 날짜: 2022-12-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31).
1 2025 계산
미수금 순환 일수 = 365 ÷ 매출채권회전율
= 365 ÷ 3.67 = 99
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
제공된 데이터는 특정 기간 동안의 두 가지 재무 비율의 변화를 보여줍니다. 이 비율들은 기업의 채권 관리 효율성을 평가하는 데 사용됩니다.
- 매출채권회전율
- 매출채권회전율은 2021년 4.96에서 2022년 4.46으로 감소했습니다. 이후 2023년에는 3.7로 더욱 감소하여 가장 낮은 수치를 기록했습니다. 2024년에는 소폭 상승하여 4.72를 나타냈지만, 2025년에는 다시 감소하여 3.67을 기록했습니다. 전반적으로 매출채권회전율은 변동성을 보이며, 감소 추세를 나타냅니다.
- 미수금 순환 일수
- 미수금 순환 일수는 2021년 74일에서 2022년 82일로 증가했습니다. 2023년에는 99일로 크게 증가하여 가장 높은 수치를 보였습니다. 2024년에는 77일로 감소했지만, 2025년에는 다시 99일로 증가했습니다. 미수금 순환 일수는 매출채권회전율과 반대로 움직이는 경향을 보이며, 전반적으로 증가 추세를 나타냅니다.
매출채권회전율의 감소와 미수금 순환 일수의 증가는 기업이 채권을 회수하는 데 더 많은 시간이 걸리고 있음을 시사합니다. 이는 채권 관리 정책의 변화, 고객의 지불 능력 저하, 또는 경기 침체 등의 요인에 기인할 수 있습니다. 2024년의 일시적인 개선에도 불구하고, 2025년의 데이터는 이러한 추세가 지속될 가능성을 보여줍니다. 이러한 변화는 기업의 현금 흐름과 수익성에 영향을 미칠 수 있으므로 주의 깊게 모니터링해야 합니다.
작동 주기
Amgen Inc., 작동 주기계산, 벤치마크와 비교
일 수
| 2025. 12. 31. | 2024. 12. 31. | 2023. 12. 31. | 2022. 12. 31. | 2021. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | ||||||
| 재고 순환 일수 | 189 | 199 | 411 | 281 | 231 | |
| 미수금 순환 일수 | 99 | 77 | 99 | 82 | 74 | |
| 단기 활동 비율 | ||||||
| 작동 주기1 | 288 | 276 | 510 | 363 | 305 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 작동 주기경쟁자2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 174 | 161 | 148 | 146 | 130 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 145 | 137 | 165 | 151 | 142 | |
| Danaher Corp. | 148 | 142 | 156 | 148 | 145 | |
| Eli Lilly & Co. | 553 | 418 | 395 | 325 | 280 | |
| Gilead Sciences Inc. | 166 | 156 | 163 | 162 | 150 | |
| Johnson & Johnson | 238 | 226 | 218 | 209 | 186 | |
| Merck & Co. Inc. | 214 | 205 | 207 | 182 | 228 | |
| Pfizer Inc. | 311 | 288 | 218 | 135 | 158 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 702 | 732 | 677 | 722 | 429 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 148 | 142 | 142 | 145 | 168 | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 435 | 340 | 272 | 215 | 198 | |
| 작동 주기부문 | ||||||
| 제약, 생명공학 및 생명과학 | 240 | 218 | 217 | 182 | 183 | |
| 작동 주기산업 | ||||||
| 의료 | 96 | 94 | 98 | 90 | 92 | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2025-12-31), 10-K (보고 날짜: 2024-12-31), 10-K (보고 날짜: 2023-12-31), 10-K (보고 날짜: 2022-12-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31).
1 2025 계산
작동 주기 = 재고 순환 일수 + 미수금 순환 일수
= 189 + 99 = 288
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
최근 몇 년간 재고 순환 일수는 변동성을 보였습니다. 2021년에는 231일이었으나, 2022년에는 281일로 증가했습니다. 2023년에는 411일로 크게 증가한 후, 2024년에는 199일로 감소했습니다. 2025년에는 189일로 소폭 감소할 것으로 예상됩니다. 이러한 변동성은 재고 관리 전략의 변화, 수요 변동, 또는 공급망 문제와 관련이 있을 수 있습니다.
미수금 순환 일수 또한 2021년의 74일에서 2022년의 82일로 증가하는 추세를 보였습니다. 2023년에는 99일로 더욱 증가했지만, 2024년에는 77일로 감소했습니다. 2025년에는 다시 99일로 증가할 것으로 예상됩니다. 미수금 순환 일수의 증가는 채권 회수 속도가 느려지고 있음을 시사하며, 이는 신용 정책 변경, 고객 지불 능력 저하, 또는 채권 회수 노력 부족과 관련될 수 있습니다.
작동 주기는 재고 순환 일수와 미수금 순환 일수의 합으로 계산됩니다. 2021년에는 305일이었으나, 2022년에는 363일로 증가했습니다. 2023년에는 510일로 크게 증가한 후, 2024년에는 276일로 감소했습니다. 2025년에는 288일로 소폭 증가할 것으로 예상됩니다. 작동 주기의 증가는 현금 흐름에 영향을 미칠 수 있으며, 운영 효율성 개선의 필요성을 시사합니다. 전반적으로, 작동 주기는 재고 및 미수금 관리의 효율성을 종합적으로 반영하는 지표로 활용될 수 있습니다.
- 재고 순환 일수
- 재고가 판매되는 데 걸리는 평균 시간입니다.
- 미수금 순환 일수
- 고객이 대금을 지불하는 데 걸리는 평균 시간입니다.
- 작동 주기
- 재고를 구매하고, 판매하고, 현금으로 회수하는 데 걸리는 총 시간입니다.
지급 계정 순환 일수
Amgen Inc., 미지급금 순환 일수계산, 벤치마크와 비교
| 2025. 12. 31. | 2024. 12. 31. | 2023. 12. 31. | 2022. 12. 31. | 2021. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | ||||||
| 미지급금 회전율 | 5.09 | 6.74 | 5.32 | 4.08 | 4.72 | |
| 단기 활동 비율 (일 수) | ||||||
| 지급 계정 순환 일수1 | 72 | 54 | 69 | 90 | 77 | |
| 벤치 마크 (일 수) | ||||||
| 지급 계정 순환 일수경쟁자2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 72 | 64 | 66 | 61 | 60 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 94 | 94 | 111 | 109 | 108 | |
| Danaher Corp. | 67 | 66 | 65 | 67 | 82 | |
| Eli Lilly & Co. | 178 | 140 | 134 | 106 | 83 | |
| Gilead Sciences Inc. | 42 | 49 | 31 | 58 | 39 | |
| Johnson & Johnson | 145 | 137 | 132 | 137 | 135 | |
| Merck & Co. Inc. | 98 | 98 | 89 | 89 | 123 | |
| Pfizer Inc. | 119 | 115 | 98 | 72 | 66 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 163 | 146 | 122 | 138 | 84 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 50 | 45 | 41 | 48 | 53 | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 102 | 98 | 106 | 103 | 79 | |
| 지급 계정 순환 일수부문 | ||||||
| 제약, 생명공학 및 생명과학 | 98 | 90 | 86 | 85 | 86 | |
| 지급 계정 순환 일수산업 | ||||||
| 의료 | 59 | 60 | 61 | 63 | 63 | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2025-12-31), 10-K (보고 날짜: 2024-12-31), 10-K (보고 날짜: 2023-12-31), 10-K (보고 날짜: 2022-12-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31).
1 2025 계산
지급 계정 순환 일수 = 365 ÷ 미지급금 회전율
= 365 ÷ 5.09 = 72
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
제공된 데이터는 특정 회사의 미지급금 회전율과 지급 계정 순환 일수의 변화 추이를 보여줍니다.
- 미지급금 회전율
- 2021년 말 4.72였던 미지급금 회전율은 2022년 말 4.08로 감소했습니다. 이후 2023년 말에는 5.32로 증가했으며, 2024년 말에는 6.74로 더욱 큰 폭으로 증가했습니다. 2025년 말에는 5.09로 감소하는 경향을 보입니다. 전반적으로 미지급금 회전율은 변동성을 보이며, 2024년까지 증가 추세를 나타냈다가 2025년에 감소했습니다.
- 지급 계정 순환 일수
- 지급 계정 순환 일수는 2021년 말 77일에서 2022년 말 90일로 증가했습니다. 2023년 말에는 69일로 감소했으며, 2024년 말에는 54일로 더욱 감소했습니다. 2025년 말에는 72일로 다시 증가하는 추세를 보입니다. 미지급금 회전율과 마찬가지로 지급 계정 순환 일수 역시 변동성을 나타내며, 2024년까지 감소 추세를 보이다가 2025년에 증가했습니다.
미지급금 회전율과 지급 계정 순환 일수는 서로 역의 관계를 가집니다. 미지급금 회전율이 증가하면 지급 계정 순환 일수는 감소하는 경향을 보입니다. 2024년의 높은 미지급금 회전율과 낮은 지급 계정 순환 일수는 회사가 공급업체에 대한 지불을 보다 신속하게 처리했음을 시사합니다. 그러나 2025년에는 이러한 추세가 다소 완화되었습니다.
현금 전환 주기
Amgen Inc., 현금 전환 주기계산, 벤치마크와 비교
일 수
| 2025. 12. 31. | 2024. 12. 31. | 2023. 12. 31. | 2022. 12. 31. | 2021. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | ||||||
| 재고 순환 일수 | 189 | 199 | 411 | 281 | 231 | |
| 미수금 순환 일수 | 99 | 77 | 99 | 82 | 74 | |
| 지급 계정 순환 일수 | 72 | 54 | 69 | 90 | 77 | |
| 단기 활동 비율 | ||||||
| 현금 전환 주기1 | 216 | 222 | 441 | 273 | 228 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 현금 전환 주기경쟁자2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 102 | 97 | 82 | 85 | 70 | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 51 | 43 | 54 | 42 | 34 | |
| Danaher Corp. | 81 | 76 | 91 | 81 | 63 | |
| Eli Lilly & Co. | 375 | 278 | 261 | 219 | 197 | |
| Gilead Sciences Inc. | 124 | 107 | 132 | 104 | 111 | |
| Johnson & Johnson | 93 | 89 | 86 | 72 | 51 | |
| Merck & Co. Inc. | 116 | 107 | 118 | 93 | 105 | |
| Pfizer Inc. | 192 | 173 | 120 | 63 | 92 | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 539 | 586 | 555 | 584 | 345 | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 98 | 97 | 101 | 97 | 115 | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 333 | 242 | 166 | 112 | 119 | |
| 현금 전환 주기부문 | ||||||
| 제약, 생명공학 및 생명과학 | 142 | 128 | 131 | 97 | 97 | |
| 현금 전환 주기산업 | ||||||
| 의료 | 37 | 34 | 37 | 27 | 29 | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2025-12-31), 10-K (보고 날짜: 2024-12-31), 10-K (보고 날짜: 2023-12-31), 10-K (보고 날짜: 2022-12-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31).
1 2025 계산
현금 전환 주기 = 재고 순환 일수 + 미수금 순환 일수 – 지급 계정 순환 일수
= 189 + 99 – 72 = 216
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
최근 몇 년간의 재무 데이터 분석 결과, 운영 주기와 관련된 몇 가지 추세가 관찰됩니다.
- 재고 순환 일수
- 2021년 231일에서 2023년 411일까지 증가 추세를 보이다가, 2024년 199일, 2025년 189일로 감소했습니다. 이는 재고 관리 효율성이 2023년까지 저하되었으나, 이후 개선되었음을 시사합니다.
- 미수금 순환 일수
- 2021년 74일에서 2023년 99일까지 증가한 후, 2024년 77일로 감소했지만 2025년에는 다시 99일로 증가했습니다. 이는 채권 회수 기간이 전반적으로 증가하는 경향을 보이며, 채권 관리 정책의 변화 또는 고객 지불 조건의 변화가 영향을 미쳤을 가능성이 있습니다.
- 지급 계정 순환 일수
- 2021년 77일에서 2022년 90일까지 증가했다가, 2023년 69일, 2024년 54일로 감소한 후 2025년 72일로 소폭 증가했습니다. 이는 채무 상환 기간이 단축되는 추세를 보이며, 공급업체와의 협상력 강화 또는 지급 조건 개선의 결과일 수 있습니다.
- 현금 전환 주기
- 재고 순환 일수, 미수금 순환 일수, 지급 계정 순환 일수의 종합적인 영향을 받아 2021년 228일에서 2023년 441일까지 크게 증가했습니다. 이후 2024년 222일, 2025년 216일로 감소하여, 현금 흐름 개선 노력이 일부 효과를 나타내고 있음을 보여줍니다. 하지만, 현금 전환 주기는 여전히 높은 수준을 유지하고 있습니다.
전반적으로, 운영 주기 관련 지표들은 변동성을 보이며, 재고 관리, 채권 회수, 채무 상환 측면에서 지속적인 모니터링과 개선 노력이 필요함을 시사합니다.