장기 부채 비율이라고도 하는 지급 능력 비율은 장기 부채 비율이라고도 하는 회사의 장기 채무 이행 능력을 측정합니다.

지급 능력 비율(요약)
주주 자본 대비 부채 비율
총자본비율 대비 부채비율
자산대비 부채비율
재무 레버리지 비율
이자 커버리지 비율

Halliburton Co., 지급 능력 비율(분기별 데이터)

	2018. 12. 31.	2018. 9. 30.	2018. 6. 30.	2018. 3. 31.	2017. 12. 31.	2017. 9. 30.	2017. 6. 30.	2017. 3. 31.	2016. 12. 31.	2016. 9. 30.	2016. 6. 30.	2016. 3. 31.	2015. 12. 31.	2015. 9. 30.	2015. 6. 30.	2015. 3. 31.
부채 비율
주주 자본 대비 부채 비율	1.10	1.16	1.23	1.30	1.31	1.19	1.25	1.22	1.32	1.27	1.33	1.18	0.99	0.51	0.50	0.50
총자본비율 대비 부채비율	0.52	0.54	0.55	0.57	0.57	0.54	0.56	0.55	0.57	0.56	0.57	0.54	0.50	0.34	0.33	0.33
자산대비 부채비율	0.40	0.41	0.42	0.43	0.44	0.42	0.44	0.44	0.46	0.46	0.47	0.45	0.42	0.26	0.26	0.26
재무 레버리지 비율	2.73	2.86	2.92	3.01	3.01	2.80	2.84	2.78	2.87	2.76	2.85	2.61	2.39	1.96	1.95	1.96
커버리지 비율
이자 커버리지 비율	4.03	3.68	3.64	2.57	1.97	1.37	0.61	-4.57	-9.92	-10.06	-11.13	-5.33	-1.02	1.94	5.84	8.31

제시된 데이터는 여러 재무 비율의 분기별 변동을 보여줍니다. 전반적으로, 분석 기간 동안 부채 관련 비율은 증가 추세를 보이다가 이후 안정화되는 경향을 나타냅니다.

주주 자본 대비 부채 비율: 2015년 1분기 0.5에서 2016년 2분기 1.33까지 꾸준히 증가했습니다. 이후 2016년 3분기에 1.27로 소폭 감소했지만, 2016년 4분기에 다시 1.32로 상승했습니다. 2017년에는 1.22에서 1.31 사이를 오가며 변동성을 보였고, 2018년에는 1.3에서 1.1로 감소하는 추세를 보였습니다.
총자본비율 대비 부채비율: 이 비율은 2015년 1분기 0.33에서 2016년 2분기 0.57까지 증가했습니다. 이후 2016년 3분기 0.56, 2016년 4분기 0.57로 소폭 변동하며 안정적인 수준을 유지했습니다. 2017년에는 0.54에서 0.57 사이를 오가며 변동성을 보였고, 2018년에는 0.52로 감소하는 경향을 보였습니다.
자산대비 부채비율: 2015년 1분기 0.26에서 2016년 2분기 0.47까지 증가했습니다. 이후 2016년 3분기 0.46, 2016년 4분기 0.46으로 안정화되었고, 2017년에는 0.42에서 0.44 사이를 오가며 변동성을 보였습니다. 2018년에는 0.4로 감소하는 추세를 보였습니다.
재무 레버리지 비율: 2015년 1분기 1.96에서 2016년 2분기 2.85까지 지속적으로 증가했습니다. 2016년 3분기에 2.76으로 소폭 감소했지만, 2016년 4분기에 2.87로 다시 상승했습니다. 2017년에는 2.78에서 3.01 사이를 오가며 변동성을 보였고, 2018년에는 2.73으로 감소하는 추세를 보였습니다.
이자 커버리지 비율: 2015년 1분기 8.31에서 2015년 4분기 -1.02로 급격히 감소했습니다. 2016년에는 음수 값을 유지하며 -11.13까지 하락했습니다. 2017년에는 0.61에서 1.97 사이로 점진적으로 개선되었고, 2018년에는 2.57에서 4.03으로 꾸준히 증가하여 양호한 수준을 회복했습니다.

전반적으로 부채 비율은 2016년까지 증가하는 경향을 보였으나, 이후에는 안정화되거나 감소하는 추세를 보입니다. 특히 이자 커버리지 비율은 2016년까지 부정적인 값을 보였으나, 2017년부터 개선되어 2018년에는 양호한 수준으로 회복되었습니다. 이는 회사의 재무 건전성이 점진적으로 개선되고 있음을 시사합니다.

부채 비율

커버리지 비율

Halliburton Co., 주주 자본 대비 부채 비율, 계산(분기별 데이터)

	2018. 12. 31.	2018. 9. 30.	2018. 6. 30.	2018. 3. 31.	2017. 12. 31.	2017. 9. 30.	2017. 6. 30.	2017. 3. 31.	2016. 12. 31.	2016. 9. 30.	2016. 6. 30.	2016. 3. 31.	2015. 12. 31.	2015. 9. 30.	2015. 6. 30.	2015. 3. 31.
선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러)
단기 차입금과 장기 부채의 현재 만기	36)	35)	444)	466)	512)	515)	336)	97)	170)	152)	763)	3,186)	659)	648)	—)	—)
장기 부채(현재 만기 제외)	10,421)	10,424)	10,427)	10,428)	10,430)	10,423)	10,816)	10,812)	12,214)	12,163)	12,158)	12,207)	14,687)	7,243)	7,838)	7,841)
총 부채	10,457)	10,459)	10,871)	10,894)	10,942)	10,938)	11,152)	10,909)	12,384)	12,315)	12,921)	15,393)	15,346)	7,891)	7,838)	7,841)

회사 주주 지분	9,522)	8,998)	8,823)	8,365)	8,322)	9,217)	8,917)	8,951)	9,409)	9,682)	9,734)	13,015)	15,462)	15,448)	15,685)	15,591)
지급 능력 비율
주주 자본 대비 부채 비율¹	1.10	1.16	1.23	1.30	1.31	1.19	1.25	1.22	1.32	1.27	1.33	1.18	0.99	0.51	0.50	0.50
벤치 마크
주주 자본 대비 부채 비율경쟁자²
SLB N.V.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q4 2018 계산
주주 자본 대비 부채 비율 = 총 부채 ÷ 회사 주주 지분
= 10,457 ÷ 9,522 = 1.10

² 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.

분기별 재무 데이터를 분석한 결과, 총 부채는 2015년 3월 31일에 7841백만 달러로 시작하여 2015년 12월 31일에 15346백만 달러로 크게 증가했습니다. 이후 2016년 6월 30일에 12921백만 달러로 감소했지만, 연말에는 다시 12384백만 달러로 소폭 증가했습니다. 2017년에는 10909백만 달러에서 10942백만 달러 사이를 오가며 비교적 안정적인 수준을 유지했습니다. 2018년에는 10871백만 달러에서 10457백만 달러로 감소하는 추세를 보였습니다.

회사 주주 지분은 2015년 3월 31일에 15591백만 달러로 시작하여 2015년 6월 30일에 15685백만 달러로 소폭 증가했습니다. 이후 2016년 3월 31일에 13015백만 달러로 감소했으며, 2016년 12월 31일에는 9409백만 달러까지 감소했습니다. 2017년에는 8322백만 달러에서 9217백만 달러 사이를 오가며 변동성을 보였습니다. 2018년에는 8823백만 달러에서 9522백만 달러로 증가하는 추세를 나타냈습니다.

주주 자본 대비 부채 비율은 2015년 3월 31일에 0.5로 시작하여 2015년 12월 31일에 0.99로 증가했습니다. 2016년에는 1.18에서 1.33 사이를 오가며 높은 수준을 유지했습니다. 2017년에는 1.19에서 1.31 사이를 오가며 변동성을 보였으며, 2018년에는 1.1에서 1.3 사이를 유지했습니다. 전반적으로 부채 비율은 2015년 말부터 2016년까지 증가하는 경향을 보였으며, 이후에는 비교적 안정적인 수준을 유지하거나 소폭 감소하는 추세를 보였습니다.

총 부채: 2015년 말 급증 후 감소 및 안정화, 2018년 소폭 감소 추세
회사 주주 지분: 2016년까지 감소 후 변동성 증가, 2018년 증가 추세
주주 자본 대비 부채 비율: 2015년 말부터 2016년까지 증가, 이후 안정화 또는 소폭 감소

Halliburton Co., 총 자본 대비 부채 비율, 계산(분기별 데이터)

	2018. 12. 31.	2018. 9. 30.	2018. 6. 30.	2018. 3. 31.	2017. 12. 31.	2017. 9. 30.	2017. 6. 30.	2017. 3. 31.	2016. 12. 31.	2016. 9. 30.	2016. 6. 30.	2016. 3. 31.	2015. 12. 31.	2015. 9. 30.	2015. 6. 30.	2015. 3. 31.
선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러)
단기 차입금과 장기 부채의 현재 만기	36)	35)	444)	466)	512)	515)	336)	97)	170)	152)	763)	3,186)	659)	648)	—)	—)
장기 부채(현재 만기 제외)	10,421)	10,424)	10,427)	10,428)	10,430)	10,423)	10,816)	10,812)	12,214)	12,163)	12,158)	12,207)	14,687)	7,243)	7,838)	7,841)
총 부채	10,457)	10,459)	10,871)	10,894)	10,942)	10,938)	11,152)	10,909)	12,384)	12,315)	12,921)	15,393)	15,346)	7,891)	7,838)	7,841)
회사 주주 지분	9,522)	8,998)	8,823)	8,365)	8,322)	9,217)	8,917)	8,951)	9,409)	9,682)	9,734)	13,015)	15,462)	15,448)	15,685)	15,591)
총 자본금	19,979)	19,457)	19,694)	19,259)	19,264)	20,155)	20,069)	19,860)	21,793)	21,997)	22,655)	28,408)	30,808)	23,339)	23,523)	23,432)
지급 능력 비율
총자본비율 대비 부채비율¹	0.52	0.54	0.55	0.57	0.57	0.54	0.56	0.55	0.57	0.56	0.57	0.54	0.50	0.34	0.33	0.33
벤치 마크
총자본비율 대비 부채비율경쟁자²
SLB N.V.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q4 2018 계산
총자본비율 대비 부채비율 = 총 부채 ÷ 총 자본금
= 10,457 ÷ 19,979 = 0.52

² 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.

제공된 재무 데이터는 2015년 1분기부터 2018년 4분기까지의 기간 동안 특정 재무 지표의 변동을 보여줍니다. 분석 결과, 총 부채, 총 자본금, 그리고 이들의 비율 관계에서 뚜렷한 추세가 관찰됩니다.

총 부채: 2015년 1분기부터 3분기까지 총 부채는 7,838백만 달러에서 7,891백만 달러 사이에서 비교적 안정적인 수준을 유지했습니다. 그러나 2015년 4분기에 15,346백만 달러로 급격히 증가했습니다. 이후 2016년 1분기에는 15,393백만 달러로 소폭 증가했지만, 2016년 2분기부터 2017년 4분기까지는 점진적으로 감소하여 10,909백만 달러에서 11,152백만 달러 사이의 수준을 보였습니다. 2018년에는 10,457백만 달러에서 10,894백만 달러 사이에서 변동하며 비교적 안정적인 추세를 유지했습니다.
총 자본금: 총 자본금은 2015년 1분기 23,432백만 달러에서 2015년 4분기 30,808백만 달러로 증가했습니다. 2016년에는 28,408백만 달러에서 21,793백만 달러로 감소하는 경향을 보였습니다. 2017년에는 19,264백만 달러에서 20,155백만 달러 사이에서 변동했으며, 2018년에는 19,457백만 달러에서 19,979백만 달러 사이에서 비교적 안정적인 수준을 유지했습니다.
총자본비율 대비 부채비율: 2015년 1분기부터 3분기까지 총자본비율 대비 부채비율은 0.33에서 0.34 사이를 유지했습니다. 2015년 4분기에 0.5로 급증한 후, 2016년에는 0.54에서 0.57 사이로 증가했습니다. 2017년에는 0.54에서 0.57 사이에서 변동했으며, 2018년에는 0.52에서 0.57 사이에서 비교적 안정적인 수준을 유지했습니다. 전반적으로 2015년 4분기 이후 부채비율이 상승한 후, 2017년과 2018년에는 비교적 안정적인 수준을 유지하는 경향을 보였습니다.

종합적으로 볼 때, 2015년 말에 부채가 크게 증가했지만, 이후 자본금과 부채 모두 변동하면서 부채비율은 비교적 안정적인 수준을 유지했습니다. 이러한 추세는 자금 조달 전략이나 사업 운영의 변화와 관련이 있을 수 있습니다.

Halliburton Co., 자산 대비 부채 비율, 계산(분기별 데이터)

	2018. 12. 31.	2018. 9. 30.	2018. 6. 30.	2018. 3. 31.	2017. 12. 31.	2017. 9. 30.	2017. 6. 30.	2017. 3. 31.	2016. 12. 31.	2016. 9. 30.	2016. 6. 30.	2016. 3. 31.	2015. 12. 31.	2015. 9. 30.	2015. 6. 30.	2015. 3. 31.
선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러)
단기 차입금과 장기 부채의 현재 만기	36)	35)	444)	466)	512)	515)	336)	97)	170)	152)	763)	3,186)	659)	648)	—)	—)
장기 부채(현재 만기 제외)	10,421)	10,424)	10,427)	10,428)	10,430)	10,423)	10,816)	10,812)	12,214)	12,163)	12,158)	12,207)	14,687)	7,243)	7,838)	7,841)
총 부채	10,457)	10,459)	10,871)	10,894)	10,942)	10,938)	11,152)	10,909)	12,384)	12,315)	12,921)	15,393)	15,346)	7,891)	7,838)	7,841)

총 자산	25,982)	25,751)	25,765)	25,191)	25,085)	25,790)	25,325)	24,885)	27,000)	26,755)	27,737)	33,932)	36,942)	30,248)	30,606)	30,587)
지급 능력 비율
자산대비 부채비율¹	0.40	0.41	0.42	0.43	0.44	0.42	0.44	0.44	0.46	0.46	0.47	0.45	0.42	0.26	0.26	0.26
벤치 마크
자산대비 부채비율경쟁자²
SLB N.V.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q4 2018 계산
자산대비 부채비율 = 총 부채 ÷ 총 자산
= 10,457 ÷ 25,982 = 0.40

² 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.

제공된 재무 데이터에 따르면, 총 부채는 2015년 3월 31일에 7841백만 달러로 시작하여 2015년 12월 31일에 15346백만 달러로 크게 증가했습니다.

이후 2016년 6월 30일에 12921백만 달러로 감소했지만, 연말에는 다시 12384백만 달러로 소폭 증가했습니다. 2017년에는 비교적 안정적인 추세를 보이며 10909백만 달러에서 10942백만 달러 사이를 유지했습니다.

2018년에는 10871백만 달러에서 10457백만 달러로 소폭 감소하는 경향을 보였습니다.

총 자산은 2015년 3월 31일에 30587백만 달러로 시작하여 2015년 12월 31일에 36942백만 달러로 증가했습니다.

2016년에는 33932백만 달러에서 27000백만 달러로 감소하는 추세를 보였으며, 2017년에는 24885백만 달러에서 25790백만 달러 사이를 오가며 변동했습니다.

2018년에는 25191백만 달러에서 25982백만 달러로 소폭 증가했습니다.

자산대비 부채비율은 2015년 3월 31일에 0.26으로 시작하여 2015년 12월 31일에 0.42로 증가했습니다.

2016년에는 0.45에서 0.46 사이를 유지하며, 2017년에는 0.42에서 0.44 사이를 오가며 변동했습니다.

2018년에는 0.41에서 0.43 사이를 유지하며, 전반적으로 부채비율은 0.4 부근에서 안정적인 수준을 유지하는 것으로 보입니다.

총 부채: 2015년 말 급증 후 감소 및 안정화 추세
총 자산: 2015년 말 증가 후 감소 및 소폭 증가 추세
자산대비 부채비율: 2015년 말 증가 후 안정적인 수준 유지

Halliburton Co., 재무 레버리지 비율, 계산(분기별 데이터)

	2018. 12. 31.	2018. 9. 30.	2018. 6. 30.	2018. 3. 31.	2017. 12. 31.	2017. 9. 30.	2017. 6. 30.	2017. 3. 31.	2016. 12. 31.	2016. 9. 30.	2016. 6. 30.	2016. 3. 31.	2015. 12. 31.	2015. 9. 30.	2015. 6. 30.	2015. 3. 31.
선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러)
총 자산	25,982)	25,751)	25,765)	25,191)	25,085)	25,790)	25,325)	24,885)	27,000)	26,755)	27,737)	33,932)	36,942)	30,248)	30,606)	30,587)
회사 주주 지분	9,522)	8,998)	8,823)	8,365)	8,322)	9,217)	8,917)	8,951)	9,409)	9,682)	9,734)	13,015)	15,462)	15,448)	15,685)	15,591)
지급 능력 비율
재무 레버리지 비율¹	2.73	2.86	2.92	3.01	3.01	2.80	2.84	2.78	2.87	2.76	2.85	2.61	2.39	1.96	1.95	1.96
벤치 마크
재무 레버리지 비율경쟁자²
SLB N.V.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q4 2018 계산
재무 레버리지 비율 = 총 자산 ÷ 회사 주주 지분
= 25,982 ÷ 9,522 = 2.73

² 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.

분기별 재무 데이터 분석 결과, 총 자산은 2015년 3월 31일에 30587백만 달러로 시작하여 2015년 말에 36942백만 달러까지 증가했습니다. 이후 2016년 6월 30일에 27737백만 달러로 감소한 후, 2016년 말까지 27000백만 달러 수준을 유지했습니다. 2017년에는 비교적 안정적인 추세를 보이며 24885백만 달러에서 25790백만 달러 사이에서 변동했습니다. 2018년에는 25191백만 달러에서 25982백만 달러로 소폭 증가하는 경향을 보였습니다.

회사 주주 지분은 2015년 3월 31일에 15591백만 달러로 시작하여 2015년 말에 15462백만 달러로 감소했습니다. 2016년에는 상당한 감소세를 보이며 2016년 6월 30일에 9734백만 달러, 2016년 12월 31일에 9409백만 달러로 낮아졌습니다. 2017년에는 8951백만 달러에서 9217백만 달러 사이에서 변동하며 회복세를 보였지만, 2017년 말에는 8322백만 달러로 다시 감소했습니다. 2018년에는 8823백만 달러에서 9522백만 달러로 증가하는 추세를 나타냈습니다.

재무 레버리지 비율은 2015년 3월 31일에 1.96으로 시작하여 2016년 6월 30일에 2.85로 최고점을 기록했습니다. 이후 2016년 말까지 2.87로 소폭 상승했습니다. 2017년에는 2.78에서 3.01 사이에서 변동하며 비교적 높은 수준을 유지했습니다. 2018년에는 2.92에서 2.73으로 감소하는 경향을 보였습니다. 전반적으로 재무 레버리지 비율은 2015년부터 2017년까지 증가하는 추세를 보이다가 2018년에 감소했습니다.

총 자산: 2015년 말에 증가했으나, 이후 감소하고 2018년까지 비교적 안정적인 수준을 유지했습니다.
회사 주주 지분: 2016년에 크게 감소했으며, 이후 회복세를 보이다가 2017년 말에 다시 감소했습니다. 2018년에는 증가하는 추세를 보였습니다.
재무 레버리지 비율: 2016년까지 증가했으나, 2018년에는 감소하는 추세를 보였습니다.

Halliburton Co., 이자 커버리지 비율, 계산(분기별 데이터)

	2018. 12. 31.	2018. 9. 30.	2018. 6. 30.	2018. 3. 31.	2017. 12. 31.	2017. 9. 30.	2017. 6. 30.	2017. 3. 31.	2016. 12. 31.	2016. 9. 30.	2016. 6. 30.	2016. 3. 31.	2015. 12. 31.	2015. 9. 30.	2015. 6. 30.	2015. 3. 31.
선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러)
회사에 귀속되는 당기순이익(손실)	664)	435)	511)	46)	(824)	365)	28)	(32)	(149)	6)	(3,208)	(2,412)	(28)	(54)	54)	(643)
더: 비지배지분에 기인한 순이익	4)	(1)	(3)	1)	(1)	(4)	—)	—)	(4)	1)	3)	(6)	2)	1)	(1)	2)
덜: 중단된 영업으로 인한 이익(손실), 순이익	—)	—)	—)	—)	(19)	—)	—)	—)	—)	—)	—)	(2)	—)	—)	(1)	(4)
더: 소득세 비용	(210)	100)	125)	142)	1,050)	135)	(29)	(25)	(22)	(59)	(902)	(875)	(67)	(37)	71)	(241)
더: 이자 비용	148)	150)	150)	150)	146)	145)	149)	265)	158)	159)	206)	175)	142)	102)	110)	109)
이자 및 세전 이익 (EBIT)	606)	684)	783)	339)	390)	641)	148)	208)	(17)	107)	(3,901)	(3,116)	49)	12)	235)	(769)
지급 능력 비율
이자 커버리지 비율¹	4.03	3.68	3.64	2.57	1.97	1.37	0.61	-4.57	-9.92	-10.06	-11.13	-5.33	-1.02	1.94	5.84	8.31
벤치 마크
이자 커버리지 비율경쟁자²
SLB N.V.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q4 2018 계산
이자 커버리지 비율 = (EBIT_{Q4 2018} + EBIT_{Q3 2018} + EBIT_{Q2 2018} + EBIT_{Q1 2018}) ÷ (이자 비용_{Q4 2018} + 이자 비용_{Q3 2018} + 이자 비용_{Q2 2018} + 이자 비용_{Q1 2018})
= (606 + 684 + 783 + 339) ÷ (148 + 150 + 150 + 150) = 4.03

² 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.

분기별 이자 및 세전 이익(EBIT)은 2015년 1분기 -769백만 달러에서 시작하여 2015년 2분기에 235백만 달러로 크게 증가했습니다. 이후 2015년 3분기에 12백만 달러로 감소했고, 2015년 4분기에는 -3116백만 달러로 급격히 감소했습니다.

2016년에는 1분기 -3901백만 달러에서 시작하여 2분기에 107백만 달러로 개선되었지만, 다시 3분기 -17백만 달러로 감소했습니다. 2016년 4분기에는 208백만 달러로 증가했습니다.

2017년에는 1분기 148백만 달러에서 시작하여 2분기에 641백만 달러로 증가했습니다. 2017년 3분기에는 390백만 달러로 감소했고, 2017년 4분기에는 339백만 달러를 기록했습니다.

2018년에는 1분기 783백만 달러에서 시작하여 2분기에 684백만 달러로 감소했습니다. 2018년 3분기에는 606백만 달러를 기록했습니다.

이자 비용은 2015년 1분기 109백만 달러에서 2016년 4분기 158백만 달러까지 꾸준히 증가하는 경향을 보였습니다. 2017년에는 145백만 달러에서 150백만 달러 사이를 유지했고, 2018년에도 비슷한 수준을 유지했습니다.

이자 커버리지 비율은 2015년 1분기 8.31에서 2015년 4분기 -1.02로 급격히 감소했습니다. 2016년에는 음수 값을 유지하며 2016년 4분기에 -9.92를 기록했습니다. 2017년에는 점진적으로 개선되어 2017년 4분기에 1.97을 기록했습니다. 2018년에는 2.57에서 4.03으로 꾸준히 증가했습니다.

주요 관찰 사항: EBIT은 상당한 변동성을 보이며, 특히 2015년과 2016년에 큰 폭의 변동이 있었습니다.; 이자 비용은 전반적으로 증가하는 추세를 보였지만, 2017년 이후에는 안정화되었습니다.; 이자 커버리지 비율은 EBIT의 변동성에 따라 크게 영향을 받았으며, 2017년 이후 개선되는 추세를 보였습니다.

Halliburton Co. (NYSE:HAL)

지급 능력 비율 분석
분기별 데이터

지급 능력 비율(요약)

부채 비율

커버리지 비율

주주 자본 대비 부채 비율

총자본비율 대비 부채비율

자산대비 부채비율

재무 레버리지 비율

이자 커버리지 비율

Halliburton Co. (NYSE:HAL)

지급 능력 비율 분석 분기별 데이터

지급 능력 비율(요약)

부채 비율

커버리지 비율

주주 자본 대비 부채 비율

총자본비율 대비 부채비율

자산대비 부채비율

재무 레버리지 비율

이자 커버리지 비율

지급 능력 비율 분석
분기별 데이터