대차 대조표의 구조 : 자산
분기별 데이터
Cadence Design Systems Inc., 연결 대차 대조표의 구조 : 자산 (분기 데이터)
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2025-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2025-03-31), 10-K (보고 날짜: 2024-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2024-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2024-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2024-03-31), 10-K (보고 날짜: 2023-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2023-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2023-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2023-03-31), 10-K (보고 날짜: 2022-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2022-10-01), 10-Q (보고 날짜: 2022-07-02), 10-Q (보고 날짜: 2022-04-02), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2021-10-02), 10-Q (보고 날짜: 2021-07-03), 10-Q (보고 날짜: 2021-04-03), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2020-09-26), 10-Q (보고 날짜: 2020-06-27), 10-Q (보고 날짜: 2020-03-28).
- 단기 유동성 및 자산 배분 변화
-
분기별로 분석할 때, 현금 및 현금성자산이 총 자산 대비 비중이 전체적으로 변화하는 추세가 두드러진다. 2020년 초에는 약 25%로 시작하여 2020년 9월 이후 약 30% 수준까지 상승하였다. 이후 2021년과 2022년 동안은 20% 중후반 내외에서 안정되었으며, 이후에는 다시 하락하는 경향을 보여 2025년에는 약 17~30% 범위 내에서 변동하였다. 이러한 변동은 유동성 확보 또는 활용 전략에 따른 일시적인 조정일 가능성이 있다.
미수금은 대체로 7~9% 범위 내에서 유지되었으며, 일부 분기에서는 8~9.5%를 기록하며 약간의 변동성을 보였다. 재고는 대체로 낮은 비중(약 1% 내외)로 유지되었으며, 일부 분기에서는 3%로 상승, 이후 하락하는 패턴이 관찰된다. 선불 비용 및 기타 항목이 2~5% 사이를 오가는 동안, 2023년 이후에는 5% 이상으로 상승하는 시점을 보이기도 하여 운영상의 변화 또는 금융 전략 조정을 시사한다.
- 자산 구성의 장기성과 단기 유동성 비율 변화
-
총 자산 대비 유동 자산은 약 33~41% 범위에서 변동하는 특징을 보이며, 2024년 초 상당히 높아진 후에 다시 하락하는 흐름을 따른다. 특히 2024년 이후로는 약 44% 수준으로 정점에 달하며, 이는 적극적인 유동성 확보 또는 단기 지출 대비 자산 운용 전략의 일환일 수 있다.
반면, 장기 자산(재산, 식물 및 장비, 무형자산 등)은 전체적으로 55%~68% 범위 내에서 유지되었다. 2024년에는 일부 분기에서 69% 이상까지 상승하는 모습을 보였고, 이후에는 55%대 초반으로 하락하는 양상을 보여줌으로써, 유동성과 장기 투자의 균형 조절이 진행되고 있음을 알 수 있다.
이연된 세금은 2020년 이후 점차 축소되어 10% 이하로 내려가며, 폴백하는 양상을 보여 준다. 이는 세무 전략의 변화 또는 세금 부채 상환 또는 조정이 이루어진 결과로 분석될 수 있다.
무형자산은 2020년 초에는 약 6~7% 범위였으나, 2024년에는 9%까지 상승하는 과정을 겪었고, 이후 약 6~7%로 다시 하락하면서 무형자산의 비중 조절이 이루어졌음을 보여준다.
- 기타 자산과 자산 비중의 전체적 안정성
- 기타 자산의 비중은 오랜 기간 동안 6~10% 범위 내에서 비교적 안정적으로 유지되고 있으며, 2020년 이후 소폭 변화하는 양상을 나타낸다. 이와 함께, 총 자산 대비 비율이 전체적으로 일정한 안정성을 유지하는 가운데, 변화는 주로 유동성 또는 특정 자산군의 비중 조정에 따른 것으로 보인다.
- 전체적인 자산 구조의 방향성
- 전체적으로 보면, 자산이 대체로 장기 자산 중심(약 55~68%)으로 유지되는 가운데, 유동성 비중이 일정 부분 조정되어 왔음을 알 수 있다. 이로 인해 자산의 유동성과 안정성을 동시에 추구하는 재무 전략이 반영된 것으로 해석할 수 있으며, 위험 분산과 유연성 확보를 위한 조치임을 추론할 수 있다.