단기 활동 비율 분석
분기별 데이터
활동 비율은 회사가 미수금 수집 및 재고 관리와 같은 일상적인 작업을 얼마나 효율적으로 수행하는지 측정합니다.
Short-term activity ratios (요약)
EMC Corp., Short-Term Activity Ratios (분기별 데이터)
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2016-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2016-03-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2015-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-03-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2014-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-03-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2013-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-03-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2012-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2012-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2012-03-31), 10-K (보고 날짜: 2011-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2011-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2011-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2011-03-31).
- 재고 회전율
- 2012년 이후부터 재고 회전율이 전반적으로 안정적인 수준을 유지하는 경향이 관찰된다. 2012년 6월부터 지속적으로 6.13에서 7.84 사이의 범위 내에서 움직이며, 잠정적인 개선과 유지의 흐름이 나타난다. 이는 재고가 효율적으로 관리되고 있으며, 재고 회전 속도가 꾸준히 유지되고 있음을 시사한다.
- 매출채권회전율
- 2012년에서 2015년까지 매출채권회전율이 비교적 높은 수준을 유지하다가 2015년 이후 다소 변동성을 보였다. 특히 2015년 6월 이후 8.49까지 증가하였고, 이후 2016년 6월까지 그 수준을 유지하거나 약간 낮아진 모습이다. 이는 고객으로부터 자산 유입이 효율적으로 이루어지고 있음을 암시하는 반면, 일부 기간에서는 수금 효율성의 변동 가능성도 내포한다.
- 미지급금 회전율
- 이 지표는 2012년부터 지속적으로 높은 수준을 유지하며, 8 이상으로 움직이는 경향을 보이고 있다. 2013년 말까지 상당히 안정적으로 유지되었으며, 2015년 이후로도 비슷한 강세를 보이고 있다. 높은 회전율은 지급 기간이 상대적으로 짧음을 의미하며, 공급업체와의 결제관계가 활발하게 유지되고 있음을 반영한다.
- 운전자본 회전율
- 2012년 이후로는 급격한 변화의 폭이 크지 않으면서, 전체적으로 낮은 수준에서 변동하고 있다. 2012년 하반기 이후에 일상적 수준으로 4에서 16 범위 내에서 움직이고 있으며, 2014년 중반 이후에는 4.78에서 7.41 사이를 유지하다 2015년 말에 재차 상승하는 추세를 보여준다. 이는 운전자본이 효율적으로 활용되는 정도에 변화가 있었음을 시사한다.
- 재고 순환 일수
- 2012년부터 꾸준히 47~60일 사이라 유지되어, 비교적 안정된 재고순환 기간을 보여준다. 2013년 이후에는 약간의 증감이 있으나 50~57일 범위 안에서 안정적으로 나타나며, 재고가 빠르게 소진되고 있음을 시사한다.
- 미수금 순환 일수
- 이 지표는 2012년에서 2014년까지 44~66일 내에서 변화하며, 2015년 이후로는 43~49일 사이로 좁혀졌다. 이로 인해 고객으로부터 미수금 회수 기간이 점차 안정세를 보이고 있음을 알 수 있으며, 효율적인 채권관리와 관련이 있을 수 있다.
- 작동 주기
- 2012년 이후 평균 91~117일 범위 내에서 움직이고 있으며, 2015년 이후 91일과 93일에 가까운 수준으로 비교적 안정적이라는 점이 관찰된다. 이는 기업이 영업 활동에 소요하는 기간이 일정 수준을 유지하고 있음을 시사한다.
- 지급 계정 순환 일수
- 이 지표는 2012년부터 2015년까지 39~67일 사이에서 변화하면서, 전반적으로 안정적인 지급 기간을 보여준다. 2015년 이후에는 42~62일 범위 내에서 나타나며, 공급자와의 지급주기를 적절하게 관리하고 있는 것으로 보인다.
- 현금 전환 주기
- 2012년 이후로 44~65일 범위 내에서 작은 변동성을 보이면서 지속적으로 유지되고 있다. 2013년부터 2015년까지는 평균 47~60일 사이의 수준을 유지하며, 영업활동 자산이 안정적으로 현금으로 전환되고 있음을 나타낸다.
회전율
평균 일수 비율
재고 회전율
EMC Corp., 재고 회전율, 계산(분기별 데이터)
| 2016. 6. 30. | 2016. 3. 31. | 2015. 12. 31. | 2015. 9. 30. | 2015. 6. 30. | 2015. 3. 31. | 2014. 12. 31. | 2014. 9. 30. | 2014. 6. 30. | 2014. 3. 31. | 2013. 12. 31. | 2013. 9. 30. | 2013. 6. 30. | 2013. 3. 31. | 2012. 12. 31. | 2012. 9. 30. | 2012. 6. 30. | 2012. 3. 31. | 2011. 12. 31. | 2011. 9. 30. | 2011. 6. 30. | 2011. 3. 31. | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 매출 원가 | 2,281) | 2,215) | 2,655) | 2,374) | 2,410) | 2,274) | 2,544) | 2,289) | 2,226) | 2,132) | 2,457) | 2,097) | 2,105) | 2,090) | 2,140) | 1,991) | 1,964) | 1,981) | 2,051) | 1,914) | 1,965) | 1,909) | |||||||
| 재고 | 1,243) | 1,233) | 1,245) | 1,224) | 1,224) | 1,292) | 1,276) | 1,390) | 1,397) | 1,421) | 1,334) | 1,375) | 1,233) | 1,180) | 1,201) | 1,158) | 1,029) | 1,034) | 1,010) | 1,104) | 1,006) | 921) | |||||||
| 단기 활동 비율 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 재고 회전율1 | 7.66 | 7.83 | 7.80 | 7.84 | 7.78 | 7.22 | 7.20 | 6.55 | 6.38 | 6.19 | 6.56 | 6.13 | 6.75 | 6.94 | 6.72 | 6.90 | 7.68 | 7.65 | 7.76 | — | — | — | |||||||
| 벤치 마크 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 재고 회전율경쟁자2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Advanced Micro Devices Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Analog Devices Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Applied Materials Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Broadcom Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Intel Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| KLA Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Lam Research Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Micron Technology Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| NVIDIA Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Qualcomm Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Texas Instruments Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2016-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2016-03-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2015-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-03-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2014-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-03-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2013-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-03-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2012-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2012-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2012-03-31), 10-K (보고 날짜: 2011-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2011-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2011-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2011-03-31).
1 Q2 2016 계산
재고 회전율 = (매출 원가Q2 2016
+ 매출 원가Q1 2016
+ 매출 원가Q4 2015
+ 매출 원가Q3 2015)
÷ 재고
= (2,281 + 2,215 + 2,655 + 2,374)
÷ 1,243 = 7.66
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 매출 원가
- 2011년부터 2014년까지는 매출 원가가 상당히 변동 없는 수준을 유지하는 것으로 보이나, 2014년 이후부터는 전체적으로 상승하는 흐름을 나타내고 있다. 특히 2014년 3월부터 2016년 6월까지는 지속적인 증가세가 관찰되며, 이는 매출 증가 또는 원가 상승에 따른 자연스러운 현상일 수 있다. 2015년과 2016년 상반기를 기준으로 볼 때, 2016년 6월에는 약 2,215백만 달러에서 2,281백만 달러로 소폭 상승하는 모습을 보인다. 이러한 추세는 원가 측면에서 원재료 또는 생산비용의 상승을 반영하는 것으로 해석할 수 있다.
- 재고
- 재고 수준은 2011년부터 2014년까지 점차 증가하는 추세를 보이다가, 2015년 이후에는 다소 안정된 모습을 보여준다. 2011년 921백만 달러였던 재고는 2014년 말 기준 1,397백만 달러까지 상승했으며, 이후 2015년과 2016년 사이에는 큰 폭 변동 없이 1,245백만 달러에서 1,243백만 달러 사이를 유지하고 있다. 다만, 2013년 이후 재고 규모가 일정 수준에서 안정되었음을 고려할 때, 공급망 효율성 제고 또는 수요에 맞춘 재고 관리를 통해 재고가 적절히 조절되고 있음을 시사한다.
- 재고 회전율
- 재고 회전율은 2011년 이후 지속적으로 추세를 보이고 있으며, 전반적으로 안정적인 수준을 유지하고 있다. 2014년 3월 이후 6.13에서 7.78까지 점진적 상승을 기록하여, 재고 회전이 개선되고 있음을 알 수 있다. 이는 재고 효율성 향상과 함께 재고 처분 또는 판매 촉진 전략이 성공적으로 수행되고 있음을 시사한다. 특히 2015년과 2016년 상반기에는 회전율이 7.66에서 7.84까지 유지되면서, 재고 운영이 효율적으로 관리되고 있다고 평가할 수 있다.
매출채권회전율
EMC Corp., 매출채권회전율, 계산(분기별 데이터)
| 2016. 6. 30. | 2016. 3. 31. | 2015. 12. 31. | 2015. 9. 30. | 2015. 6. 30. | 2015. 3. 31. | 2014. 12. 31. | 2014. 9. 30. | 2014. 6. 30. | 2014. 3. 31. | 2013. 12. 31. | 2013. 9. 30. | 2013. 6. 30. | 2013. 3. 31. | 2012. 12. 31. | 2012. 9. 30. | 2012. 6. 30. | 2012. 3. 31. | 2011. 12. 31. | 2011. 9. 30. | 2011. 6. 30. | 2011. 3. 31. | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 수익 | 6,017) | 5,475) | 7,015) | 6,079) | 5,997) | 5,613) | 7,049) | 6,032) | 5,880) | 5,479) | 6,682) | 5,539) | 5,614) | 5,387) | 6,030) | 5,278) | 5,311) | 5,094) | 5,574) | 4,980) | 4,845) | 4,608) | |||||||
| 미수금 및 어음, 의심스러운 계정에 대한 충당금 감소 | 2,896) | 2,941) | 3,977) | 3,134) | 3,345) | 2,966) | 4,413) | 3,185) | 3,344) | 2,981) | 3,861) | 2,934) | 3,204) | 2,784) | 3,433) | 3,164) | 2,974) | 2,662) | 2,937) | 2,650) | 2,620) | 2,379) | |||||||
| 단기 활동 비율 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 매출채권회전율1 | 8.49 | 8.35 | 6.21 | 7.89 | 7.38 | 8.29 | 5.54 | 7.56 | 7.05 | 7.82 | 6.01 | 7.69 | 6.96 | 7.90 | 6.32 | 6.72 | 7.05 | 7.70 | 6.81 | — | — | — | |||||||
| 벤치 마크 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 매출채권회전율경쟁자2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Advanced Micro Devices Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Analog Devices Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Applied Materials Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Broadcom Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Intel Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| KLA Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Lam Research Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Micron Technology Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| NVIDIA Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Texas Instruments Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2016-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2016-03-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2015-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-03-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2014-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-03-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2013-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-03-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2012-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2012-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2012-03-31), 10-K (보고 날짜: 2011-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2011-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2011-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2011-03-31).
1 Q2 2016 계산
매출채권회전율 = (수익Q2 2016
+ 수익Q1 2016
+ 수익Q4 2015
+ 수익Q3 2015)
÷ 미수금 및 어음, 의심스러운 계정에 대한 충당금 감소
= (6,017 + 5,475 + 7,015 + 6,079)
÷ 2,896 = 8.49
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 수익
- 2011년부터 2014년까지는 수익이 지속적으로 증가하는 양상을 보였으며, 특히 2013년과 2014년 사이에 두드러진 성장세가 관찰됩니다. 2014년 이후에는 수익이 최고치를 기록한 후, 2015년과 2016년 초까지 거의 정체 또는 소폭의 변동이 나타났습니다. 2015년 하반기에는 다시 증가하는 추세를 보이고 있지만, 전반적으로는 안정적이거나 약간의 변동성을 내포하는 변화를 보이고 있습니다.
- 미수금 및 어음, 의심스러운 계정에 대한 충당금 감소
- 해당 항목은 2011년부터 지속적인 증가 추세를 보였으며, 2014년 이후에는 상당한 상승이 있었습니다. 특히, 2014년 이후에는 충당금이 크게 증가하여, 부실 또는 수금 문제에 대한 우려가 높아졌음을 시사합니다. 이와 함께 2015년에는 일시적으로 하락하는 모습을 보이기도 하였으나, 다시 상승세를 띠며 부실 또는 연체 가능성이 높은 계정이 증가하는 방향성을 보여줍니다.
- 매출채권회전율
- 이 비율은 기간에 따라 변동성을 보이나, 전체적으로는 6.01에서 8.49 사이의 범위 내에서 움직이고 있습니다. 2012년부터 2013년까지는 다소 안정된 수준을 유지하였으며, 2013년 후반부에는 약 6.21로 하락하였다가 이후 다시 상승하는 양상입니다. 2015년에는 5.54로 최저치를 기록한 후, 2016년에는 8.49로 최고치를 기록하는 등, 회전율이 높아질수록 채권이 더 빠르게 회수되고 있음을 의미하며, 이는 효율적인 채권 관리 또는 판매 신속성을 반영할 수 있습니다.
미지급금 회전율
EMC Corp., 미지급금 회전율, 계산(분기별 데이터)
| 2016. 6. 30. | 2016. 3. 31. | 2015. 12. 31. | 2015. 9. 30. | 2015. 6. 30. | 2015. 3. 31. | 2014. 12. 31. | 2014. 9. 30. | 2014. 6. 30. | 2014. 3. 31. | 2013. 12. 31. | 2013. 9. 30. | 2013. 6. 30. | 2013. 3. 31. | 2012. 12. 31. | 2012. 9. 30. | 2012. 6. 30. | 2012. 3. 31. | 2011. 12. 31. | 2011. 9. 30. | 2011. 6. 30. | 2011. 3. 31. | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 매출 원가 | 2,281) | 2,215) | 2,655) | 2,374) | 2,410) | 2,274) | 2,544) | 2,289) | 2,226) | 2,132) | 2,457) | 2,097) | 2,105) | 2,090) | 2,140) | 1,991) | 1,964) | 1,981) | 2,051) | 1,914) | 1,965) | 1,909) | |||||||
| 미지급금 | 1,158) | 1,038) | 1,644) | 1,115) | 1,219) | 1,206) | 1,696) | 1,109) | 1,186) | 1,070) | 1,434) | 1,108) | 1,013) | 939) | 1,041) | 1,074) | 880) | 923) | 1,102) | 1,008) | 984) | 914) | |||||||
| 단기 활동 비율 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 미지급금 회전율1 | 8.23 | 9.30 | 5.91 | 8.61 | 7.81 | 7.74 | 5.42 | 8.21 | 7.51 | 8.22 | 6.10 | 7.61 | 8.22 | 8.71 | 7.76 | 7.44 | 8.99 | 8.57 | 7.12 | — | — | — | |||||||
| 벤치 마크 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 미지급금 회전율경쟁자2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Advanced Micro Devices Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Analog Devices Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Broadcom Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Intel Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| KLA Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Lam Research Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| NVIDIA Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Qualcomm Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Texas Instruments Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2016-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2016-03-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2015-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-03-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2014-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-03-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2013-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-03-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2012-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2012-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2012-03-31), 10-K (보고 날짜: 2011-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2011-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2011-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2011-03-31).
1 Q2 2016 계산
미지급금 회전율 = (매출 원가Q2 2016
+ 매출 원가Q1 2016
+ 매출 원가Q4 2015
+ 매출 원가Q3 2015)
÷ 미지급금
= (2,281 + 2,215 + 2,655 + 2,374)
÷ 1,158 = 8.23
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 매출 원가의 추세
- 2011년부터 2016년까지 기간 동안, 매출 원가는 전반적으로 증가하는 경향을 보여주고 있다. 특히 2014년 1분기 이후 급격한 상승이 관찰되며, 2014년 3분기와 4분기, 2015년 1분기에도 높은 수준을 유지하였다. 이 시기 동안 매출 원가의 증가는 매출 증가에 따른 원가 상승 또는 비용 구조의 변화와 관련이 있을 수 있다. 하지만, 2016년 초까지는 전반적인 상승세가 지속되었으며, 특정 분기마다 일시적인 변동도 나타나고 있다.
- 미지급금의 동향
- 미지급금은 전체 기간에 걸쳐 일정한 변동성을 보이고 있으며, 2011년부터 2012년 초까지는 상승하는 추세를 보였다. 이후 몇 차례 하락과 상승이 반복되다가, 2014년 이후에는 크게 증가하는 양상을 나타내었다. 특히 2014년 12월과 2016년 6월의 미지급금은 각각 1,109백만 달러와 1,158백만 달러로 정점을 찍은 것으로 나타난다. 이러한 증가는 회사가 공급업체에 지급하지 않고 유보하는 금액이 늘어난 것으로 해석될 수 있으며, 재무 유연성이나 공급망 운영과 관련된 신호일 수 있다.
- 미지급금 회전율의 변화
- 미지급금 회전율은 명확한 추세를 보여주지 않으며, 일부 기간에는 높은 값(8 이상)을 기록하기도 하지만, 다른 기간에는 낮거나 변동이 크다. 2011년 후반 및 2012년 초에는 상대적으로 높은 회전율을 기록했고, 2013년 이후에는 5.42에서 9.3까지 폭 넓은 범위 내에서 변동하였다. 전반적으로, 높은 회전율은 미지급금이 빠르게 상환되거나 회전되고 있음을 의미하는 반면, 낮은 수치는 미지급금의 축적 또는 지불지연을 시사할 수 있다. 특이하게 2015년 3분기와 4분기, 2016년 초까지 회전율이 일시적으로 낮아지는 시점도 있어, 지급 지연이나 재무운영 정책의 변화 가능성을 반영할 수 있다.
운전자본 회전율
EMC Corp., 운전자본 회전율, 계산(분기별 데이터)
| 2016. 6. 30. | 2016. 3. 31. | 2015. 12. 31. | 2015. 9. 30. | 2015. 6. 30. | 2015. 3. 31. | 2014. 12. 31. | 2014. 9. 30. | 2014. 6. 30. | 2014. 3. 31. | 2013. 12. 31. | 2013. 9. 30. | 2013. 6. 30. | 2013. 3. 31. | 2012. 12. 31. | 2012. 9. 30. | 2012. 6. 30. | 2012. 3. 31. | 2011. 12. 31. | 2011. 9. 30. | 2011. 6. 30. | 2011. 3. 31. | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 유동 자산 | 16,550) | 14,600) | 15,063) | 13,737) | 14,087) | 12,563) | 15,733) | 14,419) | 13,945) | 14,195) | 17,278) | 16,447) | 17,174) | 12,049) | 12,209) | 11,111) | 10,935) | 11,300) | 11,583) | 9,948) | 10,233) | 10,172) | |||||||
| 덜: 유동부채 | 11,403) | 11,286) | 12,885) | 12,311) | 12,507) | 10,481) | 11,710) | 10,135) | 9,890) | 9,365) | 11,799) | 10,759) | 10,509) | 9,956) | 10,304) | 9,669) | 9,193) | 8,887) | 10,376) | 9,972) | 9,715) | 9,359) | |||||||
| 운전자본 | 5,147) | 3,314) | 2,178) | 1,426) | 1,580) | 2,082) | 4,023) | 4,284) | 4,055) | 4,830) | 5,479) | 5,688) | 6,665) | 2,093) | 1,905) | 1,443) | 1,741) | 2,413) | 1,206) | (24) | 518) | 814) | |||||||
| 수익 | 6,017) | 5,475) | 7,015) | 6,079) | 5,997) | 5,613) | 7,049) | 6,032) | 5,880) | 5,479) | 6,682) | 5,539) | 5,614) | 5,387) | 6,030) | 5,278) | 5,311) | 5,094) | 5,574) | 4,980) | 4,845) | 4,608) | |||||||
| 단기 활동 비율 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 운전자본 회전율1 | 4.78 | 7.41 | 11.34 | 17.35 | 15.63 | 11.80 | 6.08 | 5.62 | 5.81 | 4.83 | 4.24 | 3.97 | 3.35 | 10.51 | 11.40 | 14.74 | 12.04 | 8.49 | 16.58 | — | — | — | |||||||
| 벤치 마크 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 운전자본 회전율경쟁자2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Advanced Micro Devices Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Analog Devices Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Applied Materials Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Broadcom Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Intel Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| KLA Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Lam Research Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Micron Technology Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| NVIDIA Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Qualcomm Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Texas Instruments Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2016-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2016-03-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2015-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-03-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2014-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-03-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2013-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-03-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2012-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2012-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2012-03-31), 10-K (보고 날짜: 2011-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2011-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2011-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2011-03-31).
1 Q2 2016 계산
운전자본 회전율 = (수익Q2 2016
+ 수익Q1 2016
+ 수익Q4 2015
+ 수익Q3 2015)
÷ 운전자본
= (6,017 + 5,475 + 7,015 + 6,079)
÷ 5,147 = 4.78
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 운전자본
- 2011년 3월 이후, 운전자본의 추세는 다소 변동성을 보이고 있으며 2012년까지 급격한 증감이 나타났습니다. 2011년 9월과 12월, 2012년 3월에는 각각 마이너스와 강한 양의 값을 기록하였으나, 이후 2013년과 2014년에 들어서면서 지속적으로 증가하는 경향을 보입니다. 특히 2013년 말과 2014년 초, 후반에 걸쳐 높은 값이 관찰되었으며, 2015년과 2016년에는 다시 늘어난 운전자본 수준이 지속되고 있습니다.
- 수익
- 수익은 전반적으로 증가하는 추세를 보이고 있는데, 2011년 초의 4,608백만 달러에서 2016년 초에는 7,015백만 달러에 도달하였습니다. 중반인 2012년, 2013년와 비교했을 때, 일부 기간에는 소폭 감소 또는 정체하는 모습을 볼 수 있으나, 남은 기간 동안 꾸준히 성장하는 양상을 보여줍니다. 이는 매출 확대 혹은 안정적인 성장 기반을 형성하고 있음을 나타낼 수 있습니다.
- 운전자본 회전율
- 운전자본 회전율은 2012년 이후부터 2016년까지 전반적으로 증가하는 경향을 보이고 있으며, 특히 2013년부터 2015년까지 비율이 높아지고 있습니다. 2012년 이후 점차 상승세를 타며, 2015년에는 최고점을 기록하였으며 6회전 이상을 나타내고 있습니다. 이는 자산 활용 효율성이 향상되고 있으며, 운전자본이 매출 창출에 적극적으로 활용되고 있음을 시사합니다.
재고 순환 일수
EMC Corp., 재고 순환 일수, 계산(분기별 데이터)
| 2016. 6. 30. | 2016. 3. 31. | 2015. 12. 31. | 2015. 9. 30. | 2015. 6. 30. | 2015. 3. 31. | 2014. 12. 31. | 2014. 9. 30. | 2014. 6. 30. | 2014. 3. 31. | 2013. 12. 31. | 2013. 9. 30. | 2013. 6. 30. | 2013. 3. 31. | 2012. 12. 31. | 2012. 9. 30. | 2012. 6. 30. | 2012. 3. 31. | 2011. 12. 31. | 2011. 9. 30. | 2011. 6. 30. | 2011. 3. 31. | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 재고 회전율 | 7.66 | 7.83 | 7.80 | 7.84 | 7.78 | 7.22 | 7.20 | 6.55 | 6.38 | 6.19 | 6.56 | 6.13 | 6.75 | 6.94 | 6.72 | 6.90 | 7.68 | 7.65 | 7.76 | — | — | — | |||||||
| 단기 활동 비율 (일 수) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 재고 순환 일수1 | 48 | 47 | 47 | 47 | 47 | 51 | 51 | 56 | 57 | 59 | 56 | 60 | 54 | 53 | 54 | 53 | 48 | 48 | 47 | — | — | — | |||||||
| 벤치 마크 (일 수) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 재고 순환 일수경쟁자2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Advanced Micro Devices Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Analog Devices Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Applied Materials Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Broadcom Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Intel Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| KLA Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Lam Research Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Micron Technology Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| NVIDIA Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Qualcomm Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Texas Instruments Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2016-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2016-03-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2015-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-03-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2014-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-03-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2013-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-03-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2012-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2012-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2012-03-31), 10-K (보고 날짜: 2011-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2011-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2011-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2011-03-31).
1 Q2 2016 계산
재고 순환 일수 = 365 ÷ 재고 회전율
= 365 ÷ 7.66 = 48
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 재고 회전율
- 2011년 6월부터 2016년 6월까지 관찰된 재고 회전율은 전반적으로 안정적인 범위 내에 유지되고 있으며, 소폭의 변동을 보이고 있다. 2011년 6월의 값이 누락된 상태에서 2012년 3월 이후부터는 꾸준히 기록되기 시작하며, 이후 7.78 정도의 최고치와 6.13의 최저치 사이에서 변동하고 있다. 비교적 높은 재고 회전율은 재고의 효율적인 관리와 빠른 재고 회전의 가능성을 시사한다. 다만, 일부 기간에는 약간의 감소세를 보이기도 하는 점은 재고 운용에 있어 일시적인 변화나 시장 상황의 영향을 받았을 가능성을 보여준다.
- 재고 순환 일수
- 2011년 6월 이후부터 2016년 6월까지 재고 순환 일수는 대체로 47일에서 60일 사이를 오가며 변화하였다. 2011년 6월 가장 적은 47일을 기록한 후, 몇 차례 54일 이상으로 상승하였다가 다시 낮아지는 패턴을 보여준다. 2012년 이후에는 평균적으로 50일 대의 기간을 유지하는 경향이 있으며, 세부적으로 56일에서 60일 구간에 잠시 머무는 기간도 있다. 이러한 변화는 재고가 시장에서 소비자에게 도달하는 데 걸리는 시간이나 재고 관리 정책에 따른 조정이 반영된 것으로 해석할 수 있다. 전반적으로 재고 순환 기간은 크게 증가하거나 급격한 변화 없이 일정한 수준을 유지하고 있어, 재고 처분과 관리가 안정적으로 수행되고 있음을 시사한다.
미수금 순환 일수
EMC Corp., 미수금 회전 일수, 계산(분기별 데이터)
| 2016. 6. 30. | 2016. 3. 31. | 2015. 12. 31. | 2015. 9. 30. | 2015. 6. 30. | 2015. 3. 31. | 2014. 12. 31. | 2014. 9. 30. | 2014. 6. 30. | 2014. 3. 31. | 2013. 12. 31. | 2013. 9. 30. | 2013. 6. 30. | 2013. 3. 31. | 2012. 12. 31. | 2012. 9. 30. | 2012. 6. 30. | 2012. 3. 31. | 2011. 12. 31. | 2011. 9. 30. | 2011. 6. 30. | 2011. 3. 31. | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 매출채권회전율 | 8.49 | 8.35 | 6.21 | 7.89 | 7.38 | 8.29 | 5.54 | 7.56 | 7.05 | 7.82 | 6.01 | 7.69 | 6.96 | 7.90 | 6.32 | 6.72 | 7.05 | 7.70 | 6.81 | — | — | — | |||||||
| 단기 활동 비율 (일 수) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 미수금 순환 일수1 | 43 | 44 | 59 | 46 | 49 | 44 | 66 | 48 | 52 | 47 | 61 | 47 | 52 | 46 | 58 | 54 | 52 | 47 | 54 | — | — | — | |||||||
| 벤치 마크 (일 수) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 미수금 순환 일수경쟁자2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Advanced Micro Devices Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Analog Devices Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Applied Materials Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Broadcom Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Intel Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| KLA Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Lam Research Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Micron Technology Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| NVIDIA Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Texas Instruments Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2016-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2016-03-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2015-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-03-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2014-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-03-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2013-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-03-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2012-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2012-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2012-03-31), 10-K (보고 날짜: 2011-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2011-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2011-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2011-03-31).
1 Q2 2016 계산
미수금 순환 일수 = 365 ÷ 매출채권회전율
= 365 ÷ 8.49 = 43
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 매출채권회전율의 추세
- 해당 기간 동안 매출채권회전율은 전반적으로 상승하는 경향을 보이고 있다. 2012년 6월 이후부터 2016년 6월까지 값이 지속적으로 증가하며, 최고치인 8.49에 근접하는 등 효율적 매출채권 회전이 나타나고 있다. 이는 고객으로부터 대금을 더 빠르게 회수하는 관리가 이루어지고 있음을 시사한다. 특히 2015년 이후부터 2016년 초까지의 지속적인 상승은 재무 효율성의 개선 가능성을 내포한다.
- 미수금 순환 일수의 추세
- 미수금 순환 일수 역시 전반적으로 감소하는 경향을 보이고 있다. 초기에는 66일의 최고치를 기록했으나 이후로는 43일에 가까운 수치까지 내려가면서, 고객이 지불하는 데 걸리는 기간이 점차 짧아졌음을 알 수 있다. 이는 일찍이 지불이 이루어지고, 유동성이 개선되고 있음을 암시할 수 있다. 그러나 일부 기간에는 일수의 변동이 존재하며, 섬세한 채권관리의 필요성을 함께 보여준다.
작동 주기
EMC Corp., 작동 주기, 계산(분기별 데이터)
일 수
| 2016. 6. 30. | 2016. 3. 31. | 2015. 12. 31. | 2015. 9. 30. | 2015. 6. 30. | 2015. 3. 31. | 2014. 12. 31. | 2014. 9. 30. | 2014. 6. 30. | 2014. 3. 31. | 2013. 12. 31. | 2013. 9. 30. | 2013. 6. 30. | 2013. 3. 31. | 2012. 12. 31. | 2012. 9. 30. | 2012. 6. 30. | 2012. 3. 31. | 2011. 12. 31. | 2011. 9. 30. | 2011. 6. 30. | 2011. 3. 31. | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 재고 순환 일수 | 48 | 47 | 47 | 47 | 47 | 51 | 51 | 56 | 57 | 59 | 56 | 60 | 54 | 53 | 54 | 53 | 48 | 48 | 47 | — | — | — | |||||||
| 미수금 순환 일수 | 43 | 44 | 59 | 46 | 49 | 44 | 66 | 48 | 52 | 47 | 61 | 47 | 52 | 46 | 58 | 54 | 52 | 47 | 54 | — | — | — | |||||||
| 단기 활동 비율 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 작동 주기1 | 91 | 91 | 106 | 93 | 96 | 95 | 117 | 104 | 109 | 106 | 117 | 107 | 106 | 99 | 112 | 107 | 100 | 95 | 101 | — | — | — | |||||||
| 벤치 마크 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 작동 주기경쟁자2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Advanced Micro Devices Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Analog Devices Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Applied Materials Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Broadcom Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Intel Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| KLA Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Lam Research Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Micron Technology Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| NVIDIA Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Texas Instruments Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2016-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2016-03-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2015-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-03-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2014-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-03-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2013-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-03-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2012-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2012-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2012-03-31), 10-K (보고 날짜: 2011-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2011-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2011-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2011-03-31).
1 Q2 2016 계산
작동 주기 = 재고 순환 일수 + 미수금 순환 일수
= 48 + 43 = 91
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 재고 순환 일수
- 2011년부터 2015년까지는 별다른 변화가 관찰되지 않다가, 2015년 이후에는 지속적으로 단기화된 흐름을 보이고 있다. 특히 2015년 3월부터 2016년 6월까지의 기간에 걸쳐, 재고 순환 일수가 47일에서 48일 정도로 안정적인 수준을 유지하면서, 재고를 효율적으로 운영하는 경향이 나타난다. 이는 재고 관리가 강화되거나 생산 및 판매 전략이 개선된 것으로 해석될 수 있다.
- 미수금 순환 일수
- 이 항목은 전체 기간 동안 변동폭이 존재하고 있으며, 2011년 이후로 일정한 패턴 없이 격차를 보여주고 있다. 2013년 12월 이후 일부 기간에는 46일 내외로 감소하는 시기와, 66일에 달하는 높은 수치를 기록하는 기간도 존재한다. 이러한 변화는 고객 신용 정책 또는 매출 회수 전략의 변화, 또는 시장 환경의 차이와 관련이 있을 수 있으며, 미수금 회수 기간이 일부 기간에 비해 상대적으로 길어졌음을 시사한다.
- 작동 주기
- 전체 기간 동안 약 91일에서 117일 사이의 범위 내에서 변화하는 경향을 보인다. 2011년부터 2014년까지는 비교적 일정한 수준(약 95일에서 106일)으로 유지되었으나, 2014년 후반부터 2015년까지는 일정 기간 동안 117일로 상승하는 모습을 나타낸다. 이후 2016년 초에는 91일로 다시 단축되면서, 작동 주기가 단기화되는 방향으로 변화하였다. 이는 공급망 운영 또는 생산 주기의 개선, 재고 회전율 향상 등을 반영할 수 있다.
지급 계정 순환 일수
EMC Corp., 미지급금 순환 일수, 계산(분기별 데이터)
| 2016. 6. 30. | 2016. 3. 31. | 2015. 12. 31. | 2015. 9. 30. | 2015. 6. 30. | 2015. 3. 31. | 2014. 12. 31. | 2014. 9. 30. | 2014. 6. 30. | 2014. 3. 31. | 2013. 12. 31. | 2013. 9. 30. | 2013. 6. 30. | 2013. 3. 31. | 2012. 12. 31. | 2012. 9. 30. | 2012. 6. 30. | 2012. 3. 31. | 2011. 12. 31. | 2011. 9. 30. | 2011. 6. 30. | 2011. 3. 31. | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 미지급금 회전율 | 8.23 | 9.30 | 5.91 | 8.61 | 7.81 | 7.74 | 5.42 | 8.21 | 7.51 | 8.22 | 6.10 | 7.61 | 8.22 | 8.71 | 7.76 | 7.44 | 8.99 | 8.57 | 7.12 | — | — | — | |||||||
| 단기 활동 비율 (일 수) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 지급 계정 순환 일수1 | 44 | 39 | 62 | 42 | 47 | 47 | 67 | 44 | 49 | 44 | 60 | 48 | 44 | 42 | 47 | 49 | 41 | 43 | 51 | — | — | — | |||||||
| 벤치 마크 (일 수) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 지급 계정 순환 일수경쟁자2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Advanced Micro Devices Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Analog Devices Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Broadcom Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Intel Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| KLA Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Lam Research Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| NVIDIA Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Qualcomm Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Texas Instruments Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2016-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2016-03-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2015-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-03-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2014-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-03-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2013-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-03-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2012-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2012-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2012-03-31), 10-K (보고 날짜: 2011-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2011-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2011-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2011-03-31).
1 Q2 2016 계산
지급 계정 순환 일수 = 365 ÷ 미지급금 회전율
= 365 ÷ 8.23 = 44
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 미지급금 회전율
- 전반적으로, 이 지표는 2011년 이후로 일정한 변동성을 보여줍니다. 2012년과 2013년 기간 동안 일부 높은 수치를 기록하며, 2014년과 2015년에 다소 하락하는 경향을 보이기도 했습니다. 특히, 2015년 12월 이후부터는 다시 상승하는 모습을 보여, 재무 활동의 효율성이나 정책 변화로 인한 영향 가능성을 시사합니다. 이는 미지급금이 회전하는 속도가 다소 변동적이지만 전반적으로는 일정한 범위 내에서 움직이고 있음을 나타냅니다.
- 지급 계정 순환 일수
- 이 지표는 51일에서 시작하여 2012년 중반까지 평균적으로 42~49일 사이의 범위 내에서 움직이고 있으며, 이후 2013년 초에는 60일로 상승하였다가 이후 다시 44일 내외의 변동범위 내에 유지되고 있음을 보여줍니다. 특정 기간에는 일수의 증가가 관찰되며, 이는 회사가 지급 기한을 늘리거나 지급조건이 느려졌다는 신호일 수 있습니다. 이후 2015년 하반기에는 일수의 하락이 다시 나타나, 지급 정책이 선호하는 방향으로 조정된 것으로 해석될 수 있습니다. 전반적으로, 이 지표는 회사의 지급 관행이 비교적 안정적이면서도 일정 시간 내에 조정되어 왔음을 보여줍니다.
현금 전환 주기
EMC Corp., 현금 전환 주기, 계산(분기별 데이터)
일 수
| 2016. 6. 30. | 2016. 3. 31. | 2015. 12. 31. | 2015. 9. 30. | 2015. 6. 30. | 2015. 3. 31. | 2014. 12. 31. | 2014. 9. 30. | 2014. 6. 30. | 2014. 3. 31. | 2013. 12. 31. | 2013. 9. 30. | 2013. 6. 30. | 2013. 3. 31. | 2012. 12. 31. | 2012. 9. 30. | 2012. 6. 30. | 2012. 3. 31. | 2011. 12. 31. | 2011. 9. 30. | 2011. 6. 30. | 2011. 3. 31. | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 재고 순환 일수 | 48 | 47 | 47 | 47 | 47 | 51 | 51 | 56 | 57 | 59 | 56 | 60 | 54 | 53 | 54 | 53 | 48 | 48 | 47 | — | — | — | |||||||
| 미수금 순환 일수 | 43 | 44 | 59 | 46 | 49 | 44 | 66 | 48 | 52 | 47 | 61 | 47 | 52 | 46 | 58 | 54 | 52 | 47 | 54 | — | — | — | |||||||
| 지급 계정 순환 일수 | 44 | 39 | 62 | 42 | 47 | 47 | 67 | 44 | 49 | 44 | 60 | 48 | 44 | 42 | 47 | 49 | 41 | 43 | 51 | — | — | — | |||||||
| 단기 활동 비율 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 현금 전환 주기1 | 47 | 52 | 44 | 51 | 49 | 48 | 50 | 60 | 60 | 62 | 57 | 59 | 62 | 57 | 65 | 58 | 59 | 52 | 50 | — | — | — | |||||||
| 벤치 마크 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 현금 전환 주기경쟁자2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Advanced Micro Devices Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Analog Devices Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Broadcom Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Intel Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| KLA Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Lam Research Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| NVIDIA Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
| Texas Instruments Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2016-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2016-03-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2015-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2015-03-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2014-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2014-03-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2013-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2013-03-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2012-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2012-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2012-03-31), 10-K (보고 날짜: 2011-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2011-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2011-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2011-03-31).
1
현금 전환 주기 = 재고 순환 일수 + 미수금 순환 일수 – 지급 계정 순환 일수
= 48 + 43 – 44 = 47
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 재고 순환 일수
- 2012년부터 2016년까지 전반적으로 일정한 수준을 유지하며, 2012년 47일에서 2014년 56일까지 점차 상승하는 경향을 보였다. 이후 2015년과 2016년에는 다시 47일에서 51일 사이로 변화하며 비교적 안정된 수준을 유지하였다. 이러한 패턴은 재고 회전 속도가 일정한 범위 내에서 유지되고 있음을 시사하며, 재고 관리의 효율성에 큰 변화는 없음을 나타낸다.
- 미수금 순환 일수
- 2012년 이후 2016년까지 미수금 회수 기간이 다소 변동하는 경향을 보인다. 2012년에는 46~58일 사이였으며, 이후 2013년과 2014년 동안 일부 상승과 하락이 반복되었다. 2015년에는 44~66일로 다시 증가하는 양상을 나타내며, 2016년에는 43~59일 범위 내에서 변화하였다. 이는 고객대금 회수 기간이 일정하지 않고 다소 변동성을 보임을 의미한다.
- 지급 계정 순환 일수
- 이 항목 역시 일정한 추세를 나타내기보다는 변동성을 보여준다. 2012년 초에는 39일에서 시작하여 이후 60일 이상까지 증가하는 시기도 있었다. 2015년과 2016년에는 다시 39~47일 범위 내로 최적화된 수준을 보여주며, 지급 채무의 이행 기간이 비교적 안정적임을 시사한다. 전반적으로 지급 지연이 있는 기간과 빠른 기간이 교차하며, 재무 유연성을 점검할 요소를 내포한다.
- 현금 전환 주기
- 현금 전환 주기는 2012년 이후 지속적으로 변동하는 모습을 보였으며, 50일에서 65일 사이의 범위 내에서 움직였다. 2013년과 2014년 동안은 50일에서 62일로 수렴하는 경향을 보였고, 2015년과 2016년에는 다시 44일에서 52일로 비교적 짧아지고 안정된 모습을 나타냈다. 이는 회사가 현금 흐름을 조절하는 데 있어 일부 효율성을 회복하거나 유지하는 데 기여하는 것으로 볼 수 있다.