단기 활동 비율 분석
분기별 데이터
활동 비율은 회사가 미수금 수집 및 재고 관리와 같은 일상적인 작업을 얼마나 효율적으로 수행하는지 측정합니다.
유료 사용자를 위한 영역
무료 체험하기
이번 주에 무료로 사용할 수 있는 Mosaic Co. 페이지:
데이터는 뒤에 숨겨져 있습니다.
이것은 일회성 지불입니다. 자동 갱신은 없습니다.
우리는 받아 들인다 :
Short-term activity ratios (요약)
Mosaic Co., Short-Term Activity Ratios (분기별 데이터)
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2022-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2022-03-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2021-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2021-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2021-03-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2020-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2020-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2020-03-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2019-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2019-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2019-03-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2018-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2018-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2018-03-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2017-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-03-31).
- 재고 회전율
- 2018년 3월 이후부터 수치가 대체로 안정적인 범위 내에서 변동하며, 3.11에서 4.5까지 지속적인 변동성을 보여줍니다. 2021년 이후에는 다소 하락하는 경향이 관찰되었으며, 이는 재고 자산의 효율적 운용이 다소 악화되었음을 시사할 수 있습니다.
- 매출채권회전율
- 2018년 이후로 상승과 하락을 반복하는 양상을 보입니다. 2019년 말에는 12.58로 최고치를 기록한 반면, 이후에는 7.35까지 하락하는 시기도 있어 매출채권 회수 기간이 일부 기간 동안 길어졌던 것으로 보입니다. 업황이나 신용 정책 변경 등과 관련된 변동성을 나타내고 있습니다.
- 미지급금 회전율
- 이 비율은 다소 변동성이 크며, 2018년 이후로 일부 기간 동안 낮은 수준을 유지하거나 급등하는 경향이 관찰됩니다. 2022년에는 다시 낮은 수준인 7.48을 기록하였으며, 이는 지불 기간이 길거나 부채관리 전략의 변화 가능성을 시사할 수 있습니다.
- 운전자본 회전율
- 2021년까지 강한 상승세를 보인 후, 2022년에는 다시 하락하는 경향이 나타났습니다. 특히 2021년 이후의 급격한 증가는 운영 효율성 향상 또는 일시적인 자금유입 증가를 반영할 수 있으며, 이후 조정된 것일 수 있습니다.
- 재고 순환 일수
- 이 수치는 2018년 후반에 81일에서 124일까지 증가하는 추세를 보여 주었으며, 이후 2022년에는 118일로 다시 감소하는 모습을 볼 수 있습니다. 변화는 기업의 재고 운영 방식에 변동이 있었거나 시장 수요 변화와 관련이 있을 수 있습니다.
- 미수금 순환 일수
- 장기 평균이 30일 내외로 유지됐으나, 2021년 이후 45일까지 증가하는 경향이 나타났으며, 이는 고객의 결제 기간이 늘어나거나 신용 위험이 증가했음을 시사할 수 있습니다.
- 작동 주기
- 이 지표는 전체 운영주기를 보여주며, 2018년 이후 꾸준히 증가하는 경향이 관찰됩니다. 2022년에는 168일로, 기업의 전반적인 자산 회전이 느려졌음을 보여줍니다. 이는 운영 효율성 저하 또는 시장 환경 변화의 영향을 받았을 가능성이 있습니다.
- 지급 계정 순환 일수
- 이 수치는 일정 범위 내에서 변동하며, 2022년에는 49일로 다소 증가하였으나 크게 변화하지는 않았습니다. 기업의 지불 정책이나 공급망 리드 타임의 영향을 받을 수 있습니다.
- 현금 전환 주기
- 이 지표는 2018년 이후 전체적으로 상승하는 경향을 보였으며, 2022년 최대 132일까지 증가하였습니다. 이는 현금 확보와 운용에 시간이 더 걸리게 된 상황을 반영할 수 있으며, 자산 유동성 관리와 관련된 도전이 있음을 시사할 수 있습니다.
회전율
평균 일수 비율
재고 회전율
Mosaic Co., 재고 회전율, 계산(분기별 데이터)
| 2022. 6. 30. | 2022. 3. 31. | 2021. 12. 31. | 2021. 9. 30. | 2021. 6. 30. | 2021. 3. 31. | 2020. 12. 31. | 2020. 9. 30. | 2020. 6. 30. | 2020. 3. 31. | 2019. 12. 31. | 2019. 9. 30. | 2019. 6. 30. | 2019. 3. 31. | 2018. 12. 31. | 2018. 9. 30. | 2018. 6. 30. | 2018. 3. 31. | 2017. 12. 31. | 2017. 9. 30. | 2017. 6. 30. | 2017. 3. 31. | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 매출 원가 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 재고 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 단기 활동 비율 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 재고 회전율1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 벤치 마크 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 재고 회전율경쟁자2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2022-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2022-03-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2021-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2021-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2021-03-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2020-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2020-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2020-03-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2019-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2019-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2019-03-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2018-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2018-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2018-03-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2017-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-03-31).
1 Q2 2022 계산
재고 회전율 = (매출 원가Q2 2022
+ 매출 원가Q1 2022
+ 매출 원가Q4 2021
+ 매출 원가Q3 2021)
÷ 재고
= ( + + + )
÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 재고 수준과 흐름의 변화
- 2017년부터 2018년 초까지 재고는 전반적으로 증가하는 경향을 보였으며, 그 후 2018년 이후로는 일부 기간을 제외하고 지속적인 상승세를 나타냈다. 특히 2019년부터 2022년까지 재고는 상당히 높은 수준을 유지하며 꾸준한 증가를 보여주고 있다. 이러한 증가는 제품 또는 재고 설비의 확보 필요성이 계속 증가하고 있음을 시사한다.
- 매출 원가의 추이와 매입 부담
- 2017년의 매출 원가는 대체로 상승하는 흐름을 보여, 2019년에는 약 2,473 만 달러에 달했고 이후 2020년, 2021년, 2022년까지 꾸준히 증가하였다. 2022년에는 3,526 만 달러로 최고치를 기록하였다. 이는 매출 규모의 확대와 연관되어 있으며, 비용 측면에서도 증가하는 추세임을 확인할 수 있다. 매출 증가에 따른 원가 부담이 지속적으로 늘어나고 있음을 보여준다.
- 재고 회전율과 재고 활용률
- 재고 회전율은 2018년 이후로 비교적 안정된 범위 내에서 변화하며, 대체로 3.0 내외를 유지하고 있다. 2018년 초부터 2022년까지의 관찰 결과, 회전율은 2.94에서 4.5 사이의 범위에 있으며, 특정 기간에는 상승세가 뚜렷한 모습을 보여준다. 이는 재고 활용 효율이 일정 수준 유지되고 있음을 의미하며, 재고 관리에 있어서 안정적 운영이 이루어지고 있음을 반영한다.
- 전반적인 추세와 시사점
- 전반적으로 재고는 꾸준히 증가하는 가운데, 매출 원가도 함께 상승하는 모습을 보이고 있다. 재고 회전율은 상대적으로 안정적이지만 일부 시기에는 상승하는 추세를 나타내며, 이는 재고의 효율적 활용 가능성을 시사한다. 그러나 재고와 매출 원가의 지속적인 증가는 재고 과잉 또는 생산 및 재고 관리에 대한 추가적인 주의가 필요할 수 있음을 의미한다.
매출채권회전율
Mosaic Co., 매출채권회전율, 계산(분기별 데이터)
| 2022. 6. 30. | 2022. 3. 31. | 2021. 12. 31. | 2021. 9. 30. | 2021. 6. 30. | 2021. 3. 31. | 2020. 12. 31. | 2020. 9. 30. | 2020. 6. 30. | 2020. 3. 31. | 2019. 12. 31. | 2019. 9. 30. | 2019. 6. 30. | 2019. 3. 31. | 2018. 12. 31. | 2018. 9. 30. | 2018. 6. 30. | 2018. 3. 31. | 2017. 12. 31. | 2017. 9. 30. | 2017. 6. 30. | 2017. 3. 31. | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 순 매출액 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 계열사 미수금을 포함한 미수금, 순 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 단기 활동 비율 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 매출채권회전율1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 벤치 마크 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 매출채권회전율경쟁자2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2022-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2022-03-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2021-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2021-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2021-03-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2020-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2020-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2020-03-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2019-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2019-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2019-03-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2018-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2018-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2018-03-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2017-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-03-31).
1 Q2 2022 계산
매출채권회전율 = (순 매출액Q2 2022
+ 순 매출액Q1 2022
+ 순 매출액Q4 2021
+ 순 매출액Q3 2021)
÷ 계열사 미수금을 포함한 미수금, 순
= ( + + + )
÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 순 매출액 분석
- 전체 기간에 걸쳐 매출액은 꾸준히 증가하는 추세를 보이고 있으며, 특히 2022년에는 정점에 달하는 높은 수준을 기록하였다. 이는 코로나19 팬데믹의 영향 이후 시장 회복과 수요 증가에 따른 것으로 해석된다. 2017년부터 2022년까지 연평균 성장률은 상당히 높으며, 각 분기별 매출이 계절적 변동 가능성에 따라 일정하게 증대되는 모습을 관찰할 수 있다. 이는 지속적인 시장 확장이나 제품 판매량 증가를 시사한다.
- 계열사 미수금 및 미수금 수준
- 계열사 미수금을 포함한 총 미수금은 시간이 지남에 따라 점차 증가하는 경향을 보인다. 2017년 577,800천 USD에서 시작하여 2022년에는 2,251,900천 USD로 대폭 증가하였다. 이는 매출 증가와 관련된 미수금도 함께 확대되었음을 의미하며, 회사는 다수의 채권을 보유하고 있는 것으로 판단된다. 특히 최근 분기에는 미수금 규모가 급증하여, 채권 회수 또는 고객 신뢰도, 또는 채권관리 정책에 변화가 있었을 가능성을 시사한다.
- 매출채권회전율 분석
- 이 비율은 데이터의 일부 분기별 자료에서만 제공되었으며, 일반적으로 10~13 범위 내에서 등락하였음을 알 수 있다. 2017년 12월 이후 처음 의미있는 값이 나타났으며, 이후 점차 마이너스 방향으로 하락하는 추세를 보였다. 특히 최근 분기에는 7.35로 낮아졌으며, 이는 매출 채권의 회전 속도가 느려지고 있음을 시사한다. 회전율이 낮아지는 것은 고객들이 결제에 더 오래 걸리거나, 외상 판매 비중이 높아졌거나, 채권 회수 정책의 변화일 수 있으며, 이는 유동성이나 자금운용에 영향을 미칠 수 있다.
미지급금 회전율
Mosaic Co., 미지급금 회전율, 계산(분기별 데이터)
| 2022. 6. 30. | 2022. 3. 31. | 2021. 12. 31. | 2021. 9. 30. | 2021. 6. 30. | 2021. 3. 31. | 2020. 12. 31. | 2020. 9. 30. | 2020. 6. 30. | 2020. 3. 31. | 2019. 12. 31. | 2019. 9. 30. | 2019. 6. 30. | 2019. 3. 31. | 2018. 12. 31. | 2018. 9. 30. | 2018. 6. 30. | 2018. 3. 31. | 2017. 12. 31. | 2017. 9. 30. | 2017. 6. 30. | 2017. 3. 31. | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 매출 원가 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 미지급금 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 단기 활동 비율 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 미지급금 회전율1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 벤치 마크 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 미지급금 회전율경쟁자2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2022-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2022-03-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2021-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2021-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2021-03-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2020-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2020-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2020-03-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2019-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2019-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2019-03-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2018-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2018-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2018-03-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2017-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-03-31).
1 Q2 2022 계산
미지급금 회전율 = (매출 원가Q2 2022
+ 매출 원가Q1 2022
+ 매출 원가Q4 2021
+ 매출 원가Q3 2021)
÷ 미지급금
= ( + + + )
÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 매출 원가의 추세와 변화
- 분기별 매출 원가는 전체 기간에 걸쳐 지속적으로 변동하는 모습을 보이고 있다. 2017년 3월에는 약 1,448,500천 달러였으며, 2018년 12월에는 약 2,054,300천 달러로 증가하는 경향이 뚜렷하였다. 이후 2019년부터 2022년 6월까지는 전반적으로 증가하는 추세를 유지하며, 2022년 6월 기준 약 2,693,400천 달러를 기록하였다. 이는 매출 규모의 확장과 함께 원가도 상승한 것으로 해석할 수 있다. 특히 2022년 3월 이후 전년대비 큰 폭의 상승이 두드러지며, 전반적인 매출 원가의 증가는 사업 규모가 확장되고 있음을 시사한다.
- 미지급금의 변화와 패턴
- 미지급금은 2017년 3월 약 536,700천 달러에서 시작하여, 점차 증가하는 경향을 보이고 있다. 2022년 6월에는 약 1,500,700천 달러의 수준으로 상승하였으며, 이는 회사가 공급업체 또는 기타 채권자에 대한 지급을 미루는 수준이 늘어난 것으로 해석될 수 있다. 특히 2020년 이후로는 큰 폭의 상승이 나타나는데, 2022년 6월과 3월의 차이는 매우 크며, 이는 회사의 유동성 또는 결제 전략에 변화가 있었음을 의미할 수 있다.
- 미지급금 회전율의 변동성과 패턴
- 미지급금 회전율은 2017년 이후 불규칙성을 보이면서 일부 기간에는 높은 값(예: 12.14, 11.82)이 나타났다가, 2021년 이후로는 점차 낮아지고 있다. 특히 2022년 6월에는 7.48로 크게 감소하였으며, 이는 미지급금이 증가하는 것과 함께 지불의 속도가 느려지고 있음을 나타낸다. 이러한 변화는 공급망 관리나 지급 전략의 변화, 또는 재무 유동성 관련 문제에 영향을 받았을 가능성도 시사한다.
운전자본 회전율
Mosaic Co., 운전자본 회전율, 계산(분기별 데이터)
| 2022. 6. 30. | 2022. 3. 31. | 2021. 12. 31. | 2021. 9. 30. | 2021. 6. 30. | 2021. 3. 31. | 2020. 12. 31. | 2020. 9. 30. | 2020. 6. 30. | 2020. 3. 31. | 2019. 12. 31. | 2019. 9. 30. | 2019. 6. 30. | 2019. 3. 31. | 2018. 12. 31. | 2018. 9. 30. | 2018. 6. 30. | 2018. 3. 31. | 2017. 12. 31. | 2017. 9. 30. | 2017. 6. 30. | 2017. 3. 31. | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 유동 자산 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 덜: 유동부채 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 운전자본 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 순 매출액 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 단기 활동 비율 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 운전자본 회전율1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 벤치 마크 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 운전자본 회전율경쟁자2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2022-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2022-03-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2021-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2021-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2021-03-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2020-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2020-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2020-03-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2019-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2019-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2019-03-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2018-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2018-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2018-03-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2017-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-03-31).
1 Q2 2022 계산
운전자본 회전율 = (순 매출액Q2 2022
+ 순 매출액Q1 2022
+ 순 매출액Q4 2021
+ 순 매출액Q3 2021)
÷ 운전자본
= ( + + + )
÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 운전자본과 순 매출액의 추이
-
전체 기간 동안 순 매출액은 꾸준히 상승하는 경향을 보이며, 2017년 3월의 15억7810만 달러에서 2022년 6월에는 53억7230만 달러에 이르러 상당한 성장세를 보여줍니다.
반면, 운전자본은 2017년 이후 점차 증가하다가 2018년 초반에 일시적인 정체를 보인 후, 2019년과 2020년에 걸쳐 다시 증가하는 모습을 나타냅니다. 특히 2020년 이후에는 증감이 다소 커지는 양상을 보이고 있으며, 이는 시장 상황이나 업계 동향에 따른 운전자본의 변동성을 시사할 수 있습니다.
- 운전자본 회전율의 변화와 의미
-
운전자본 회전율은 2017년 데이터를 제공하지 않다가 2018년 6월부터 측정이 시작되었습니다. 이후 지속적으로 상승하는 추세를 보이며, 2018년 6월의 4.79에서 2020년 12월까지 9.4에 도달하였고, 이때의 값을 정점으로 이후 다소 감소하는 모습을 보입니다.
이 지표는 운전자본이 매출액에 대한 효율성을 나타내며, 상승한다는 것은 운전자본이 같은 매출 성장에 비해 보다 효율적으로 활용되고 있음을 의미할 수 있습니다. 그러나 2021년 이후에는 다소 하락하는 경향이 나타나며, 이는 운전자본 운용의 효율성에 일시적인 혹은 장기적인 변화가 있음을 시사할 수 있습니다.
재고 순환 일수
Mosaic Co., 재고 순환 일수, 계산(분기별 데이터)
| 2022. 6. 30. | 2022. 3. 31. | 2021. 12. 31. | 2021. 9. 30. | 2021. 6. 30. | 2021. 3. 31. | 2020. 12. 31. | 2020. 9. 30. | 2020. 6. 30. | 2020. 3. 31. | 2019. 12. 31. | 2019. 9. 30. | 2019. 6. 30. | 2019. 3. 31. | 2018. 12. 31. | 2018. 9. 30. | 2018. 6. 30. | 2018. 3. 31. | 2017. 12. 31. | 2017. 9. 30. | 2017. 6. 30. | 2017. 3. 31. | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 재고 회전율 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 단기 활동 비율 (일 수) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 재고 순환 일수1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 벤치 마크 (일 수) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 재고 순환 일수경쟁자2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2022-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2022-03-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2021-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2021-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2021-03-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2020-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2020-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2020-03-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2019-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2019-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2019-03-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2018-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2018-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2018-03-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2017-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-03-31).
1 Q2 2022 계산
재고 순환 일수 = 365 ÷ 재고 회전율
= 365 ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 재고 회전율
- 2017년 3월와 6월 사이 데이터가 누락되어 있어 명확한 연속성을 파악하기 어렵지만, 2017년 9월 이후부터 회전율이 점차 감소하는 추세를 보이고 있습니다. 2018년 3월에 4.01을 기록한 이후, 점차 낮아져 2022년 6월 기준 3.09에 머물고 있습니다. 이러한 감소는 재고가 좀 더 오래 보유되고 있거나 재고 활용 효율이 낮아졌음을 의미할 수 있으며, 재고 관리 측면에서 개선 가능성을 시사합니다.
- 재고 순환 일수
- 재고 순환 일수의 경우 2017년 9월 이후 86일에서 124일 사이의 변동성을 나타내고 있습니다. 전체적으로는 일수의 증가 추세를 보이며, 이는 재고가 더 오래 보유되어 재고 회전 주기가 길어지고 있음을 의미합니다. 특히 2019년 12월과 2022년 6월에 각각 109일과 124일로 가장 높은 값을 기록하며, 재고 회전의 비효율성이 누적될 수 있다는 신호로 해석될 수 있습니다. 이에 따라 재고 관리 개선이 필요할 가능성이 존재합니다.
미수금 순환 일수
Mosaic Co., 미수금 회전 일수, 계산(분기별 데이터)
| 2022. 6. 30. | 2022. 3. 31. | 2021. 12. 31. | 2021. 9. 30. | 2021. 6. 30. | 2021. 3. 31. | 2020. 12. 31. | 2020. 9. 30. | 2020. 6. 30. | 2020. 3. 31. | 2019. 12. 31. | 2019. 9. 30. | 2019. 6. 30. | 2019. 3. 31. | 2018. 12. 31. | 2018. 9. 30. | 2018. 6. 30. | 2018. 3. 31. | 2017. 12. 31. | 2017. 9. 30. | 2017. 6. 30. | 2017. 3. 31. | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 매출채권회전율 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 단기 활동 비율 (일 수) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 미수금 순환 일수1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 벤치 마크 (일 수) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 미수금 순환 일수경쟁자2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2022-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2022-03-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2021-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2021-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2021-03-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2020-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2020-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2020-03-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2019-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2019-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2019-03-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2018-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2018-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2018-03-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2017-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-03-31).
1 Q2 2022 계산
미수금 순환 일수 = 365 ÷ 매출채권회전율
= 365 ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 매출채권회전율의 추세
- 2017년 6월 이후 일정한 수준 범위 내에서 지속적으로 변동하는 모습을 보이지만, 전반적으로는 10에서 13 사이의 범위 내에서 안정적인 경향을 나타내고 있습니다. 2022년 6월에는 7.35로 낮아졌으며, 이전 기간과 비교해 다소 감소하는 추세를 관찰할 수 있습니다. 이는 매출채권 회수 활동이 일부 시기에서 더 효율적이었거나 매출 채권 규모가 줄었음을 시사할 수 있습니다.
- 미수금 순환 일수의 변화
- 2017년 이후로 미수금 회수 기간이 점차 늘어나는 경향을 보이고 있으며, 2022년 6월에는 50일로 최고치를 기록하였습니다. 이는 고객으로부터의 미수금 회수 기간이 연장됨에 따라 현금 유입이 지연되고 있음을 시사할 수 있으며, 기업의 신용 정책 또는 고객 결제 조건의 변화와 연관될 가능성이 있습니다. 이러한 증가 추세는 잠재적인 유동성 압박 또는 자금 회전의 어려움을 내포할 수 있습니다.
- 전반적인 평가
- 이 자료에서 관찰된 두 지표는 모두 매출채권 관리와 관련된 효율성을 보여줍니다. 매출채권회전율의 안정적이면서도 변동성이 제한된 특징과 미수금 회수 기간의 점차 연장되는 추세는 기업의 재무상태와 운영 효율성에 영향을 미칠 수 있는 중요한 신호입니다. 따라서, 기업은 매출채권에 대한 관리를 지속적으로 강화하며, 고객 결제 기간을 단축하는 방안을 모색하는 것이 궁극적으로 재무 건전성 향상에 기여할 수 있습니다.
작동 주기
Mosaic Co., 작동 주기, 계산(분기별 데이터)
일 수
| 2022. 6. 30. | 2022. 3. 31. | 2021. 12. 31. | 2021. 9. 30. | 2021. 6. 30. | 2021. 3. 31. | 2020. 12. 31. | 2020. 9. 30. | 2020. 6. 30. | 2020. 3. 31. | 2019. 12. 31. | 2019. 9. 30. | 2019. 6. 30. | 2019. 3. 31. | 2018. 12. 31. | 2018. 9. 30. | 2018. 6. 30. | 2018. 3. 31. | 2017. 12. 31. | 2017. 9. 30. | 2017. 6. 30. | 2017. 3. 31. | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 재고 순환 일수 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 미수금 순환 일수 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 단기 활동 비율 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 작동 주기1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 벤치 마크 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 작동 주기경쟁자2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2022-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2022-03-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2021-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2021-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2021-03-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2020-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2020-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2020-03-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2019-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2019-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2019-03-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2018-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2018-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2018-03-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2017-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-03-31).
1 Q2 2022 계산
작동 주기 = 재고 순환 일수 + 미수금 순환 일수
= + =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 재고 순환 일수 분석
- 연속된 기간 동안 재고 순환 일수는 2018년 초 이후 점차 증가하는 경향을 보이고 있습니다. 2018년 상반기에는 약 86일에서 시작하여 2022년 상반기에는 118일까지 늘어났으며, 이는 재고 보유 기간이 점차 길어지고 있음을 시사합니다. 특히 2021년 말 이후에는 100일을 상회하는 수준을 유지하며, 재고 회전율이 다소 저하된 것으로 해석될 수 있습니다. 이는 재고 관리 또는 상품 회전 전략에 변화가 있었거나 시장 수요의 변동성에 따른 결과일 가능성이 있으며, 회사의 재고 효율성에 영향을 미칠 수 있습니다.
- 미수금 순환 일수 분석
- 미수금 회전 일수는 2018년 이후 상대적으로 안정된 범위 내에서 변화하는 모습을 나타냅니다. 2018년부터 2019년까지 30~37일 사이를 유지하였으며, 2020년 이후에는 점차 상승하는 추세를 보여 2022년에는 50일까지 증가하고 있습니다. 이는 고객으로부터의 지급기간이 길어지고 있음을 의미하며, 기업의 채권 회수에 대한 우려 또는 고객 신용도가 다소 저하되었을 가능성을 시사합니다. 장기 미수금은 현금 흐름에 영향을 줄 수 있으므로 유의해야 할 수 있습니다.
- 작동 주기 분석
- 작동 주기는 전반적으로 추세가 상승하는 모습이며, 2018년에는 약 118일에서 시작하여 2022년 상반기에는 168일에 달하는 높은 수준을 기록하였습니다. 이는 운영 자산이 점차 장기화 또는 비효율화되고 있음을 암시하며, 자산의 활용도 또는 운영 효율성에 영향을 미치는 중요한 지표입니다. 특히 2021년 이후에는 134일에서 164일로 지속 상승하는 경향이 관찰되며, 이는 자산 활용에 대한 개선 또는 투자 전략 조정이 필요할 수 있음을 보여줍니다.
지급 계정 순환 일수
Mosaic Co., 미지급금 순환 일수, 계산(분기별 데이터)
| 2022. 6. 30. | 2022. 3. 31. | 2021. 12. 31. | 2021. 9. 30. | 2021. 6. 30. | 2021. 3. 31. | 2020. 12. 31. | 2020. 9. 30. | 2020. 6. 30. | 2020. 3. 31. | 2019. 12. 31. | 2019. 9. 30. | 2019. 6. 30. | 2019. 3. 31. | 2018. 12. 31. | 2018. 9. 30. | 2018. 6. 30. | 2018. 3. 31. | 2017. 12. 31. | 2017. 9. 30. | 2017. 6. 30. | 2017. 3. 31. | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 미지급금 회전율 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 단기 활동 비율 (일 수) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 지급 계정 순환 일수1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 벤치 마크 (일 수) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 지급 계정 순환 일수경쟁자2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2022-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2022-03-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2021-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2021-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2021-03-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2020-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2020-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2020-03-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2019-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2019-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2019-03-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2018-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2018-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2018-03-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2017-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-03-31).
1 Q2 2022 계산
지급 계정 순환 일수 = 365 ÷ 미지급금 회전율
= 365 ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
-
분기별 특성 관찰 결과, 미지급금 회전율은 대체로 일정한 범위 내에서 변동하며, 어느 시점에서는 소폭 상승하거나 하락하는 경향이 확인됩니다. 2017년 이후, 미지급금 회전율은 약 7.26에서 12.14까지 다양하게 변동하였으며, 특히 2018년과 2020년 사이에 다수의 분기에서 비교적 안정적인 수준을 유지하는 모습이 두드러집니다. 이러한 변화는 지급 조건 또는 지급 정책의 변화 또는 시장 환경의 영향을 반영할 수 있습니다.
-
지급 계정 순환 일수는 전반적으로 30일에서 50일 사이에서 등락하며, 일부 분기에서는 급증하는 모습이 관찰됩니다. 특히 2021년 후반기와 2022년 초반에 이르러 일수가 42일에서 50일로 늘어난 시점은 지급 기간이 연장되었음을 시사하며, 이는 유동성이나 지급 조건 조정과 관련이 있을 수 있습니다. 또한, 2017년 초에는 30일대에 머물던 반면, 2021년 이후 점차 늘어나는 추세를 보이고 있음을 알 수 있습니다.
-
전반적으로, 미지급금 회전율과 지급 계정 순환 일수는 서로 보완되는 흐름이 나타나며, 지급 지연이 발생하는 시점에서는 회전율이 낮아지는 형태를 보이고 있습니다. 이는 기업의 지급 관행 혹은 지급 정책 변화 등의 외부 요인에 따라 영향을 받은 것으로 추정됩니다. 이러한 패턴 분석은 기업의 지급 관리 전략이나 재무 운영상 유동성 확보 방안 평가에 유용한 인사이트를 제공할 수 있습니다.
현금 전환 주기
Mosaic Co., 현금 전환 주기, 계산(분기별 데이터)
일 수
| 2022. 6. 30. | 2022. 3. 31. | 2021. 12. 31. | 2021. 9. 30. | 2021. 6. 30. | 2021. 3. 31. | 2020. 12. 31. | 2020. 9. 30. | 2020. 6. 30. | 2020. 3. 31. | 2019. 12. 31. | 2019. 9. 30. | 2019. 6. 30. | 2019. 3. 31. | 2018. 12. 31. | 2018. 9. 30. | 2018. 6. 30. | 2018. 3. 31. | 2017. 12. 31. | 2017. 9. 30. | 2017. 6. 30. | 2017. 3. 31. | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 재고 순환 일수 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 미수금 순환 일수 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 지급 계정 순환 일수 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 단기 활동 비율 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 현금 전환 주기1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 벤치 마크 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 현금 전환 주기경쟁자2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2022-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2022-03-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2021-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2021-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2021-03-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2020-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2020-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2020-03-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2019-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2019-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2019-03-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2018-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2018-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2018-03-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2017-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-03-31).
1
현금 전환 주기 = 재고 순환 일수 + 미수금 순환 일수 – 지급 계정 순환 일수
= + – =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 재고 순환 일수
- 2018년 이후로 재고 순환 일수는 전반적으로 변동성이 있으며, 여름철인 6월과 9월을 중심으로 증가하는 경향이 관찰됩니다. 특히 2020년 12월과 2021년 12월에 각각 최고치를 기록한 후, 2022년 상반기에는 다소 낮아졌지만 여전히 비교적 높은 수준입니다. 이는 재고 관리 또는 판매 주기와 관련된 패턴을 시사할 수 있습니다.
- 미수금 순환 일수
- 미수금 회수 기간은 대체로 안정적이나, 일부 기간에 급증하는 모습을 보여줍니다. 특히 2021년 이후로 45일, 50일로 크게 늘어난 시점이 있으며, 이는 고객 신용 정책 또는 결제 조건의 변화, 또는 채권 회수의 어려움을 반영할 수 있습니다. 이러한 증가 추세는 기업의 운영상 리스크와 유동성 압박을 시사할 수 있습니다.
- 지급 계정 순환 일수
- 지급 기간은 비교적 안정적이나, 2021년 이후로 45일, 50일 등으로 확대되면서 지급 기간이 길어지는 경향을 보입니다. 이는 자금 조달 또는 현금 흐름 관리에 어려움이 있었던 시기를 반영할 수 있으며, 지급 조건의 변화 혹은 공급업체와의 협상 결과를 내포할 수 있습니다. 그러한 동향은 유동성 관리 측면에서 중요한 고려 대상이 될 수 있습니다.
- 현금 전환 주기
- 현금 전환 주기는 대부분 80일에서 110일 범위 내에서 변동하며, 2021년 이후에는 80일 전후로 다소 단축되는 모습을 보입니다. 특히 2020년과 2021년에는 80일 내외의 기간으로 나타나면서 재무 운영의 효율성이 일부 향상된 것으로 해석할 수 있습니다. 이와 함께, 2022년 상반기에는 119일과 132일 수준까지 늘어난 시점도 있으며, 이는 현금 흐름이 다소 악화되었거나 자금 회수/지급 주기 조정의 일환일 수 있습니다.