유동성 비율 분석
분기별 데이터
유동성 비율은 회사가 단기적인 의무를 이행할 수 있는 능력을 측정합니다.
유료 사용자를 위한 영역
무료 체험하기
이번 주에 무료로 사용할 수 있는 Mosaic Co. 페이지:
데이터는 뒤에 숨겨져 있습니다.
이것은 일회성 지불입니다. 자동 갱신은 없습니다.
우리는 받아 들인다 :
유동성 비율(요약)
Mosaic Co., 유동성 비율(분기별 데이터)
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2022-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2022-03-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2021-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2021-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2021-03-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2020-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2020-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2020-03-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2019-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2019-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2019-03-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2018-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2018-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2018-03-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2017-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-03-31).
- 현재 유동성 비율
- 2017년부터 2022년까지 전반적으로 유동성 비율이 변동을 보여주고 있으나, 대체로 1.1에서 2.27 사이에서 등락하는 양상이다. 2017년 초에는 1.97로 시작하여 하락하는 경향이 있었으나, 2017년 12월에는 다시 2.27로 상승하였다. 이후 2018년 동안 다소 둔화된 모습을 보였고, 이후 하락세가 지속되어 2020년 말에는 1.29까지 하락한 후 반등하여 2022년 6월 기준 1.23을 기록하였다. 이러한 패턴은 일부 기간에서 유동성 유지에 어려움이 있었음을 시사하지만, 전반적으로 큰 폭의 급락보다는 일정 수준을 유지하는 양상을 보여주고 있다.
- 빠른 유동성 비율
- 이 비율은 2017년 초에는 0.77로 비교적 낮았으며, 2017년 12월에 1.38로 일시적 상승을 보였다. 이후 2018년과 2019년 동안 둔화와 회복을 반복하는 움직임을 보여 왔다. 특히 2018년에는 0.44에서 0.75 사이를 오가며 안정적인 상태를 유지하였다. 2020년 이후에는 다시 하락하는 경향이 있었으며, 대체로 0.46 내외를 유지하다가 2022년 초에는 0.48 수준으로 유지되고 있다. 이러한 패턴은 유동성에 대한 지속적인 관리와 일부 기간에서의 유동성 부족 가능성을 반영한다.
- 현금 유동성 비율
- 이 비율은 2017년 초에는 0.41로 고정적이었으며, 이후 2017년 12월에 1.06으로 상승하였다. 그 후 2018년부터 2019년까지는 0.16~0.34 범위 내에서 변동하였으며, 2020년에는 일부 기간 동안 0.2~0.33 사이를 유지하였다. 특히 2019년 이후에는 2021년까지 0.15~0.34 범위 내에서 안정된 모습을 보였다. 전반적으로 이 비율은 높지 않은 수준을 유지하고 있어, 현금 기반의 유동성 자산이 상대적으로 제한적일 수 있음을 암시하며, 특정 기간에는 상당한 유동성 긴장이 발생했을 가능성을 시사한다.
현재 유동성 비율
Mosaic Co., 현재 유동성 비율, 계산(분기별 데이터)
| 2022. 6. 30. | 2022. 3. 31. | 2021. 12. 31. | 2021. 9. 30. | 2021. 6. 30. | 2021. 3. 31. | 2020. 12. 31. | 2020. 9. 30. | 2020. 6. 30. | 2020. 3. 31. | 2019. 12. 31. | 2019. 9. 30. | 2019. 6. 30. | 2019. 3. 31. | 2018. 12. 31. | 2018. 9. 30. | 2018. 6. 30. | 2018. 3. 31. | 2017. 12. 31. | 2017. 9. 30. | 2017. 6. 30. | 2017. 3. 31. | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 유동 자산 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 유동부채 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 유동성 비율 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 현재 유동성 비율1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 벤치 마크 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 현재 유동성 비율경쟁자2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2022-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2022-03-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2021-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2021-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2021-03-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2020-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2020-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2020-03-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2019-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2019-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2019-03-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2018-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2018-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2018-03-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2017-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-03-31).
1 Q2 2022 계산
현재 유동성 비율 = 유동 자산 ÷ 유동부채
= ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 유동 자산의 추세
- 2017년 이후부터 2022년까지 유동 자산은 대체로 상승하는 경향을 보이고 있으며, 특히 2020년 후반기부터 급격한 증가가 관찰된다. 2017년 1,620,200달러에서 시작하여 2022년 7,298,700달러에 이르기까지 지속적으로 증대되고 있어, 유동 자산의 증가는 회사의 유동성 확보와 재무적 유연성을 향상시키는 긍정적 신호로 해석될 수 있다.
- 유동부채의 추세
- 유동부채는 전체 기간 동안 꾸준히 증가하는 양상을 보이고 있으며, 특히 2020년 이후 큰 폭으로 상승하였다. 2017년 1,633,400달러에서 시작하여 2022년 5,631,000달러까지 증가하였고, 이로 인해 유동부채 증가 속도가 유동 자산 증가와 유사한 방향으로 진행되고 있음을 알 수 있다. 이는 회사의 재무 구조 변화의 일환으로 볼 수 있으며, 단기 채무 부담이 늘어나고 있음을 시사한다.
- 현재 유동성 비율 (유동비율)의 변동
- 현재 유동성 비율은 1.97에서 시작하여 전반적으로 조정되는 모습을 보여준다. 초기에는 1.97로 안정적이었으나 이후 일부 기간 동안 하락(최소 1.11까지)하는 양상을 나타내다가, 2022년에는 다시 1.3 수준으로 회복하였다. 유동성 비율이 1보다 좀 더 높아 유지된 것은 단기 지급능력이 어느 정도 확보되고 있음을 의미하나, 지속적인 하락은 잠재적인 유동성 압박 가능성을 시사한다. 특히, 일부 기간의 비율이 1.11로 낮아졌던 점은 신중한 관리가 요구되는 지점이다.
빠른 유동성 비율
Mosaic Co., 빠른 유동성 비율, 계산(분기별 데이터)
| 2022. 6. 30. | 2022. 3. 31. | 2021. 12. 31. | 2021. 9. 30. | 2021. 6. 30. | 2021. 3. 31. | 2020. 12. 31. | 2020. 9. 30. | 2020. 6. 30. | 2020. 3. 31. | 2019. 12. 31. | 2019. 9. 30. | 2019. 6. 30. | 2019. 3. 31. | 2018. 12. 31. | 2018. 9. 30. | 2018. 6. 30. | 2018. 3. 31. | 2017. 12. 31. | 2017. 9. 30. | 2017. 6. 30. | 2017. 3. 31. | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 현금 및 현금성자산 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 계열사 미수금을 포함한 미수금, 순 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 총 빠른 자산 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 유동부채 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 유동성 비율 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 빠른 유동성 비율1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 벤치 마크 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 빠른 유동성 비율경쟁자2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2022-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2022-03-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2021-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2021-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2021-03-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2020-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2020-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2020-03-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2019-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2019-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2019-03-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2018-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2018-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2018-03-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2017-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-03-31).
1 Q2 2022 계산
빠른 유동성 비율 = 총 빠른 자산 ÷ 유동부채
= ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 총 빠른 자산 및 유동부채 추세와 비율 분석
-
전체 기간 동안 총 빠른 자산은 대체로 증가하는 경향을 보여 왔으며, 특히 2020년 이후 두드러진 상승세를 기록하였습니다. 2017년 1,253,100천달러에서 2022년 3월에는 2,391,200천달러로 확장되었으며, 이는 유동성 확보를 위한 자산이 증가한 것으로 해석할 수 있습니다.
반면, 유동부채 역시 지속적으로 증가하여 유동성 압박이 꾸준히 확대되고 있음을 보여줍니다. 2017년 1,633,400천달러에서 2022년 6월에는 5,051,700천달러로 증대되었으며, 절대액 규모의 증가는 회사의 재무 구조상 유동성 관리가 중요한 이슈임을 시사합니다.
이와 함께, 빠른 유동성 비율은 전체 기간에 걸쳐 변동성을 보이며, 2017년에는 일부 회복세를 보였으나 이후 지속적으로 낮은 수준을 유지하거나 하락하는 경향도 관찰됩니다. 특히, 2019년 후반과 2020년 초에는 비율이 0.44~0.46대로 낮아져 유동성 위험 가능성을 드러냈으며, 이후에는 다시 상승하는 추세를 보이면서 일부 회복이 이루어진 것으로 평가됩니다.
이러한 추세들은 회사의 유동성 관리에 있어서 자산과 부채의 균형이 중요한 과제임을 명확히 보여주고 있으며, 향후 재무 건전성 확보를 위해 빠른 자산의 효율적 운용과 부채 조달 전략의 지속적인 모니터링이 필요하다고 할 수 있습니다.
현금 유동성 비율
Mosaic Co., 현금 유동성 비율, 계산(분기별 데이터)
| 2022. 6. 30. | 2022. 3. 31. | 2021. 12. 31. | 2021. 9. 30. | 2021. 6. 30. | 2021. 3. 31. | 2020. 12. 31. | 2020. 9. 30. | 2020. 6. 30. | 2020. 3. 31. | 2019. 12. 31. | 2019. 9. 30. | 2019. 6. 30. | 2019. 3. 31. | 2018. 12. 31. | 2018. 9. 30. | 2018. 6. 30. | 2018. 3. 31. | 2017. 12. 31. | 2017. 9. 30. | 2017. 6. 30. | 2017. 3. 31. | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 현금 및 현금성자산 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 총 현금 자산 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 유동부채 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 유동성 비율 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 현금 유동성 비율1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 벤치 마크 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 현금 유동성 비율경쟁자2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2022-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2022-03-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2021-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2021-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2021-03-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2020-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2020-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2020-03-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2019-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2019-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2019-03-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2018-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2018-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2018-03-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2017-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-03-31).
1 Q2 2022 계산
현금 유동성 비율 = 총 현금 자산 ÷ 유동부채
= ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 총 현금 자산
- 2017년 3월부터 2019년 3월까지의 기간 동안 총 현금 자산은 전체적으로 안정적이고 점진적으로 증가하는 추세를 보이고 있다. 특히 2017년 12월 이후 2018년 3월까지 급격한 상승이 나타났으며, 이후 2019년 12월까지 지속적으로 증가하는 모습을 확인할 수 있다. 2020년 초에는 1,070,000 US$로 정점을 찍은 후 2021년 및 2022년까지 높은 수준을 유지하며 수익성 향상 또는 유동성 확보의 전략적 자료로 해석될 수 있다.
- 유동부채
- 유동부채는 2017년 이후 전반적으로 지속적이고 상당한 증가 추세를 보이고 있다. 2017년 3월의 1,633,400 US$에서 2022년 6월에는 5,051,700 US$로 대폭 상승하였으며, 이는 기업이 단기 채무의 증가 또는 유동성 부담이 확대되고 있음을 시사한다. 유동부채의 증가속도는 일정하지 않으며, 일부 기간에는 정체 또는 완만한 증가를 나타내다가 2020년 이후 월별로 본격적인 상승세를 보여주고 있다.
- 현금 유동성 비율
- 이 비율은 2017년부터 2022년까지 변동성이 크면서도 전반적으로 낮거나 감소하는 경향을 보여 준다. 2017년 3월에는 0.41로 비교적 긍정적인 유동성 상태를 나타냈으나, 2018년 이후 0.3 이하로 떨어지고, 이후 계속 낮은 수준을 유지하는 모습이다. 특히 2019년 3월부터 2022년 6월까지는 0.15~0.34 범위 내에서 등락하며, 유동성 확보에 어려움이 있었던 것으로 추측할 수 있다. 이와 같은 추세는 유동부채의 빠른 증대와 함께 기업의 유동성 관리에 도전이 있었음을 반영한다.