단기 활동 비율 분석
분기별 데이터
활동 비율은 회사가 미수금 수집 및 재고 관리와 같은 일상적인 작업을 얼마나 효율적으로 수행하는지 측정합니다.
유료 사용자를 위한 영역
무료 체험하기
이번 주에 무료로 제공되는 RTX Corp. 페이지:
데이터는 뒤에 숨겨져 있습니다.
이것은 일회성 지불입니다. 자동 갱신은 없습니다.
우리는 받아 들인다 :
Short-term activity ratios (요약)
RTX Corp., Short-Term Activity Ratios (분기별 데이터)
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2026-03-31), 10-K (보고 날짜: 2025-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2025-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2025-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2025-03-31), 10-K (보고 날짜: 2024-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2024-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2024-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2024-03-03), 10-K (보고 날짜: 2023-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2023-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2023-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2023-03-31), 10-K (보고 날짜: 2022-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2022-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2022-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2022-03-31).
자산 관리 효율성과 현금 흐름의 변동성을 중심으로 분석한 결과, 전반적인 운영 주기와 현금 전환 주기가 개선되는 추세를 보이고 있습니다.
- 재고 및 매출채권 관리 효율성
- 재고 회전율은 4.6에서 5.33 사이에서 유지되며 비교적 안정적인 흐름을 보입니다. 재고 순환 일수 또한 69일에서 79일 사이에서 변동하며 일관된 관리 수준을 유지하고 있습니다. 매출채권 회전율은 6.03에서 7.83 사이의 범위를 기록하고 있으며, 미수금 순환 일수는 47일에서 61일 사이로 나타나 채권 회수 기간이 급격한 변화 없이 관리되고 있음을 알 수 있습니다.
- 매입 채무 및 지급 전략
- 미지급금 회전율은 2022년 1분기 6.28에서 2026년 1분기 4.51로 지속적인 하락 추세를 보입니다. 이는 지급 계정 순환 일수가 58일에서 81일까지 점진적으로 증가한 것과 일치하며, 공급업체에 대한 대금 지급 기간을 연장함으로써 단기 유동성을 확보하려는 경향이 관찰됩니다.
- 운영 주기 및 현금 전환 주기
- 작동 주기는 120일에서 134일 사이에서 보합세를 유지하고 있으나, 지급 계정 순환 일수의 증가로 인해 현금 전환 주기는 62일에서 43일까지 단축되었습니다. 이는 영업 활동을 통해 현금이 회수되는 속도보다 대금 지급 시점을 늦추는 효과가 더 크게 작용하여 전반적인 현금 효율성이 향상되었음을 시사합니다.
- 운전자본 효율성 변동
- 운전자본 회전율은 다른 지표들에 비해 매우 높은 변동성을 보입니다. 특히 2023년 하반기와 2025년 상반기에 일시적으로 매우 높은 수치를 기록하였으며, 이는 해당 기간 동안 운전자본의 급격한 감소나 매출의 일시적 급증 등 특이 사항이 발생했음을 나타냅니다.
회전율
평균 일수 비율
재고 회전율
RTX Corp., 재고 회전율, 계산(분기별 데이터)
| 2026. 3. 31. | 2025. 12. 31. | 2025. 9. 30. | 2025. 6. 30. | 2025. 3. 31. | 2024. 12. 31. | 2024. 9. 30. | 2024. 6. 30. | 2024. 3. 3. | 2023. 12. 31. | 2023. 9. 30. | 2023. 6. 30. | 2023. 3. 31. | 2022. 12. 31. | 2022. 9. 30. | 2022. 6. 30. | 2022. 3. 31. | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | |||||||||||||||||||||||
| 매출 원가 | |||||||||||||||||||||||
| 재고, 순 | |||||||||||||||||||||||
| 단기 활동 비율 | |||||||||||||||||||||||
| 재고 회전율1 | |||||||||||||||||||||||
| 벤치 마크 | |||||||||||||||||||||||
| 재고 회전율경쟁자2 | |||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2026-03-31), 10-K (보고 날짜: 2025-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2025-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2025-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2025-03-31), 10-K (보고 날짜: 2024-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2024-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2024-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2024-03-03), 10-K (보고 날짜: 2023-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2023-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2023-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2023-03-31), 10-K (보고 날짜: 2022-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2022-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2022-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2022-03-31).
1 Q1 2026 계산
재고 회전율 = (매출 원가Q1 2026
+ 매출 원가Q4 2025
+ 매출 원가Q3 2025
+ 매출 원가Q2 2025)
÷ 재고, 순
= ( + + + )
÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
매출 원가와 재고 자산의 규모가 분석 기간 전반에 걸쳐 지속적으로 증가하는 추세를 보인다.
- 비용 및 자산 규모의 변화
- 매출 원가는 2022년 1분기 125억 6,000만 달러에서 2026년 1분기 174억 8,200만 달러로 상승하며 전반적인 비용 규모가 확대되었다. 순재고 자산 또한 2022년 1분기 97억 4,900만 달러에서 2026년 1분기 141억 5,300만 달러로 꾸준히 증가하여 자산 규모의 확장이 관찰된다.
- 운영 효율성 분석
- 재고 회전율은 2022년 1분기 5.33에서 2023년 3분기 4.60까지 점진적으로 하락하며 일시적인 효율성 감소를 보였다. 그러나 이후 4.7에서 5.3 사이의 범위를 유지하며 회복세를 보였으며, 2026년 1분기에는 5.09를 기록하며 재고 관리 효율성이 안정적인 수준으로 복귀한 것으로 분석된다.
종합적으로 재고 자산의 절대적 증가와 매출 원가의 상승이 동시에 나타나고 있으며, 이에 따른 재고 회전율의 변동성은 존재하나 전반적인 관리 효율성은 일정 범위 내에서 유지되고 있다.
매출채권회전율
RTX Corp., 매출채권회전율, 계산(분기별 데이터)
| 2026. 3. 31. | 2025. 12. 31. | 2025. 9. 30. | 2025. 6. 30. | 2025. 3. 31. | 2024. 12. 31. | 2024. 9. 30. | 2024. 6. 30. | 2024. 3. 3. | 2023. 12. 31. | 2023. 9. 30. | 2023. 6. 30. | 2023. 3. 31. | 2022. 12. 31. | 2022. 9. 30. | 2022. 6. 30. | 2022. 3. 31. | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | |||||||||||||||||||||||
| 순 매출액 | |||||||||||||||||||||||
| 미수금, 순 | |||||||||||||||||||||||
| 단기 활동 비율 | |||||||||||||||||||||||
| 매출채권회전율1 | |||||||||||||||||||||||
| 벤치 마크 | |||||||||||||||||||||||
| 매출채권회전율경쟁자2 | |||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2026-03-31), 10-K (보고 날짜: 2025-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2025-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2025-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2025-03-31), 10-K (보고 날짜: 2024-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2024-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2024-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2024-03-03), 10-K (보고 날짜: 2023-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2023-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2023-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2023-03-31), 10-K (보고 날짜: 2022-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2022-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2022-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2022-03-31).
1 Q1 2026 계산
매출채권회전율 = (순 매출액Q1 2026
+ 순 매출액Q4 2025
+ 순 매출액Q3 2025
+ 순 매출액Q2 2025)
÷ 미수금, 순
= ( + + + )
÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
매출 규모는 전반적인 성장세를 기록하고 있다. 2022년 1분기 15,716백만 달러에서 시작하여 2025년 4분기 24,238백만 달러로 증가하며 장기적인 상승 곡선을 그렸다. 특히 2023년 3분기에 13,464백만 달러로 일시적인 감소세를 보였으나, 다음 분기부터 빠르게 반등하며 회복력을 나타냈다.
- 미수금 추세
- 순 매출액의 증가에 따라 미수금 규모 또한 전반적으로 우상향하는 패턴을 보인다. 2022년 1분기 9,076백만 달러에서 2025년 4분기 14,701백만 달러까지 점진적으로 증가하였으며, 이는 매출 확대에 따른 채권 규모의 동반 상승으로 분석된다.
- 매출채권 회전율 분석
- 매출채권회전율은 대부분의 기간 동안 6.0에서 8.0 사이의 범위를 유지하며 비교적 안정적인 흐름을 보였다. 2024년 3분기에는 7.83으로 최고치를 기록하며 효율적인 채권 회수가 이루어졌으나, 매출액과 미수금이 정점에 달한 2025년 4분기에는 6.03으로 낮아지며 일시적으로 회수 속도가 둔화되는 양상을 보였다.
미지급금 회전율
RTX Corp., 미지급금 회전율, 계산(분기별 데이터)
| 2026. 3. 31. | 2025. 12. 31. | 2025. 9. 30. | 2025. 6. 30. | 2025. 3. 31. | 2024. 12. 31. | 2024. 9. 30. | 2024. 6. 30. | 2024. 3. 3. | 2023. 12. 31. | 2023. 9. 30. | 2023. 6. 30. | 2023. 3. 31. | 2022. 12. 31. | 2022. 9. 30. | 2022. 6. 30. | 2022. 3. 31. | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | |||||||||||||||||||||||
| 매출 원가 | |||||||||||||||||||||||
| 미지급금 | |||||||||||||||||||||||
| 단기 활동 비율 | |||||||||||||||||||||||
| 미지급금 회전율1 | |||||||||||||||||||||||
| 벤치 마크 | |||||||||||||||||||||||
| 미지급금 회전율경쟁자2 | |||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2026-03-31), 10-K (보고 날짜: 2025-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2025-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2025-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2025-03-31), 10-K (보고 날짜: 2024-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2024-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2024-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2024-03-03), 10-K (보고 날짜: 2023-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2023-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2023-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2023-03-31), 10-K (보고 날짜: 2022-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2022-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2022-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2022-03-31).
1 Q1 2026 계산
미지급금 회전율 = (매출 원가Q1 2026
+ 매출 원가Q4 2025
+ 매출 원가Q3 2025
+ 매출 원가Q2 2025)
÷ 미지급금
= ( + + + )
÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
분석 기간 동안 매출 원가와 미지급금의 규모는 전반적으로 상승하는 추세를 보였으며, 이에 따라 미지급금 회전율은 점진적으로 하락하는 양상이 관찰되었습니다.
- 매출 원가 추세
- 매출 원가는 2022년 1분기 12,560백만 달러에서 2026년 1분기 17,482백만 달러로 전반적인 증가세를 기록하였습니다. 2025년 4분기에 19,521백만 달러로 정점에 도달한 후 다시 감소하는 변동성을 보였으나, 장기적으로는 비용 규모가 확대되는 경향을 나타냈습니다.
- 미지급금 규모 변동
- 미지급금은 분석 대상 기간 내내 지속적이고 안정적인 증가세를 유지하였습니다. 2022년 1분기 8,270백만 달러였던 미지급금은 2026년 1분기 15,979백만 달러까지 증가하여, 초기 대비 약 93% 가량 규모가 확대되었습니다.
- 미지급금 회전율 분석
- 미지급금 회전율은 2022년 1분기 6.28에서 2026년 1분기 4.51로 지속적으로 하락하였습니다. 이는 매출 원가의 증가 속도에 비해 미지급금의 증가 폭이 상대적으로 더 컸음을 의미합니다. 결과적으로 공급업체에 대한 대금 지급 주기가 점차 길어지고 있으며, 이는 운전자본 관리 전략의 변화나 매입 채무 결제 기간의 연장으로 해석될 수 있습니다.
종합적으로 볼 때, 운영 비용의 증가와 함께 매입 채무의 비중을 확대함으로써 자금 유동성을 확보하려는 경향이 데이터에 반영되어 있습니다.
운전자본 회전율
RTX Corp., 운전자본 회전율, 계산(분기별 데이터)
| 2026. 3. 31. | 2025. 12. 31. | 2025. 9. 30. | 2025. 6. 30. | 2025. 3. 31. | 2024. 12. 31. | 2024. 9. 30. | 2024. 6. 30. | 2024. 3. 3. | 2023. 12. 31. | 2023. 9. 30. | 2023. 6. 30. | 2023. 3. 31. | 2022. 12. 31. | 2022. 9. 30. | 2022. 6. 30. | 2022. 3. 31. | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | |||||||||||||||||||||||
| 유동 자산 | |||||||||||||||||||||||
| 덜: 유동부채 | |||||||||||||||||||||||
| 운전자본 | |||||||||||||||||||||||
| 순 매출액 | |||||||||||||||||||||||
| 단기 활동 비율 | |||||||||||||||||||||||
| 운전자본 회전율1 | |||||||||||||||||||||||
| 벤치 마크 | |||||||||||||||||||||||
| 운전자본 회전율경쟁자2 | |||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2026-03-31), 10-K (보고 날짜: 2025-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2025-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2025-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2025-03-31), 10-K (보고 날짜: 2024-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2024-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2024-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2024-03-03), 10-K (보고 날짜: 2023-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2023-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2023-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2023-03-31), 10-K (보고 날짜: 2022-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2022-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2022-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2022-03-31).
1 Q1 2026 계산
운전자본 회전율 = (순 매출액Q1 2026
+ 순 매출액Q4 2025
+ 순 매출액Q3 2025
+ 순 매출액Q2 2025)
÷ 운전자본
= ( + + + )
÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
순 매출액은 장기적인 상승 추세를 유지하고 있습니다. 2022년 1분기 157억 달러에서 시작하여 2025년 4분기 242억 달러로 정점을 찍었으며, 2023년 3분기에 일시적인 하락이 있었으나 전반적으로는 지속적인 성장세를 보이고 있습니다.
- 운전자본의 변동 패턴
- 운전자본은 기간별로 상당한 변동성을 보입니다. 2022년부터 2023년 초까지는 수십억 달러 규모의 양수 값을 유지했으나, 2024년 2분기부터 4분기까지는 음수 값으로 전환되며 단기 부채가 단기 자산을 초과하는 구조가 관찰되었습니다. 이후 2025년 들어 다시 양수로 전환되며 변동하는 양상을 띱니다.
- 운전자본 회전율의 상관관계
- 운전자본 회전율은 운전자본 규모의 감소와 매출액의 증가가 결합되어 급격히 상승하는 경향을 보입니다. 특히 운전자본이 매우 낮은 수준으로 떨어진 2025년 1분기와 2분기에는 회전율이 각각 279.93과 257.23으로 급증하며 자산 이용 효율성이 극대화된 수치를 기록했습니다.
결론적으로 매출 규모는 꾸준히 확대되고 있는 반면, 운전자본은 양수와 음수를 오가는 큰 변동 폭을 보이고 있습니다. 이러한 운전자본의 감소와 매출 성장이 맞물리면서 운전자본 회전율이 비정상적으로 높게 치솟는 구간이 발생하는 특성이 관찰됩니다.
재고 순환 일수
RTX Corp., 재고 순환 일수, 계산(분기별 데이터)
| 2026. 3. 31. | 2025. 12. 31. | 2025. 9. 30. | 2025. 6. 30. | 2025. 3. 31. | 2024. 12. 31. | 2024. 9. 30. | 2024. 6. 30. | 2024. 3. 3. | 2023. 12. 31. | 2023. 9. 30. | 2023. 6. 30. | 2023. 3. 31. | 2022. 12. 31. | 2022. 9. 30. | 2022. 6. 30. | 2022. 3. 31. | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | |||||||||||||||||||||||
| 재고 회전율 | |||||||||||||||||||||||
| 단기 활동 비율 (일 수) | |||||||||||||||||||||||
| 재고 순환 일수1 | |||||||||||||||||||||||
| 벤치 마크 (일 수) | |||||||||||||||||||||||
| 재고 순환 일수경쟁자2 | |||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2026-03-31), 10-K (보고 날짜: 2025-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2025-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2025-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2025-03-31), 10-K (보고 날짜: 2024-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2024-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2024-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2024-03-03), 10-K (보고 날짜: 2023-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2023-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2023-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2023-03-31), 10-K (보고 날짜: 2022-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2022-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2022-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2022-03-31).
1 Q1 2026 계산
재고 순환 일수 = 365 ÷ 재고 회전율
= 365 ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
재고 관리 효율성의 전반적인 추세를 분석한 결과, 일정 기간 효율성이 하락한 후 점진적으로 회복되는 패턴이 관찰됩니다.
- 재고 회전율 추세
- 2022년 1분기 5.33을 기록한 재고 회전율은 2023년 3분기 4.60까지 지속적인 하락세를 보였습니다. 이후 2024년 상반기까지 4.60~4.70대에서 정체 양상을 보였으나, 2024년 4분기 5.12로 반등하며 회복세로 돌아섰습니다. 2025년 4분기에는 5.30까지 상승하며 분석 기간 초기 수준의 효율성을 회복한 것으로 나타났습니다.
- 재고 순환 일수 변동
- 재고 순환 일수는 재고 회전율과 역의 상관관계를 보이며 변동하였습니다. 2022년 1분기 69일에서 2023년 3분기 79일까지 점진적으로 증가하여 재고 보유 기간이 늘어나는 추세를 보였습니다. 이후 변동성을 거쳐 2025년 4분기에는 다시 69일로 감소하며 재고 처리 속도가 초기 수준으로 개선되었습니다.
분석 기간 전체를 살펴보면, 2022년부터 2023년 중반까지 재고 운영 효율성이 저하되는 구간이 존재했으나, 이후 점진적인 개선 과정을 거쳐 2025년 말에는 다시 효율적인 재고 순환 구조를 갖춘 것으로 분석됩니다.
미수금 순환 일수
RTX Corp., 미수금 회전 일수, 계산(분기별 데이터)
| 2026. 3. 31. | 2025. 12. 31. | 2025. 9. 30. | 2025. 6. 30. | 2025. 3. 31. | 2024. 12. 31. | 2024. 9. 30. | 2024. 6. 30. | 2024. 3. 3. | 2023. 12. 31. | 2023. 9. 30. | 2023. 6. 30. | 2023. 3. 31. | 2022. 12. 31. | 2022. 9. 30. | 2022. 6. 30. | 2022. 3. 31. | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | |||||||||||||||||||||||
| 매출채권회전율 | |||||||||||||||||||||||
| 단기 활동 비율 (일 수) | |||||||||||||||||||||||
| 미수금 순환 일수1 | |||||||||||||||||||||||
| 벤치 마크 (일 수) | |||||||||||||||||||||||
| 미수금 순환 일수경쟁자2 | |||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2026-03-31), 10-K (보고 날짜: 2025-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2025-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2025-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2025-03-31), 10-K (보고 날짜: 2024-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2024-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2024-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2024-03-03), 10-K (보고 날짜: 2023-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2023-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2023-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2023-03-31), 10-K (보고 날짜: 2022-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2022-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2022-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2022-03-31).
1 Q1 2026 계산
미수금 순환 일수 = 365 ÷ 매출채권회전율
= 365 ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
매출채권 회전 효율성과 미수금 회수 기간의 변동 추이를 분석한 결과입니다.
- 매출채권회전율 분석
- 매출채권회전율은 2022년 1분기 7.15에서 시작하여 분석 기간 동안 최저 6.03에서 최고 7.83 사이의 변동 폭을 기록하였습니다. 2023년 하반기에는 6.36까지 하락하며 회전 속도가 둔화되었으나, 2024년 3분기에 7.83으로 정점을 기록하며 회수 효율이 가장 높게 나타났습니다. 이후 2025년 4분기에 6.03으로 최저치를 기록한 뒤, 2026년 1분기에는 6.98로 다시 반등하는 양상을 보입니다.
- 미수금 순환 일수 분석
- 미수금 순환 일수는 매출채권회전율과 역의 상관관계를 보이며 47일에서 61일 사이에서 변동하였습니다. 2024년 3분기에 47일로 가장 짧은 회수 기간을 기록하며 자금 회수 효율이 극대화되었음을 알 수 있습니다. 반면, 2025년 4분기에는 61일로 분석 기간 중 가장 긴 회수 기간이 소요되며 일시적인 효율성 저하가 관찰되었습니다. 2026년 1분기에는 52일로 감소하며 이전 수준으로 회복되는 추세입니다.
종합적으로 매출채권 관리 효율성은 분기별 변동성을 보이고 있으나, 특정 범위 내에서 관리되고 있습니다. 특히 2024년의 효율성 개선과 2025년 말의 회수 기간 연장이 대조적인 패턴으로 나타나며, 최근 다시 안정화 단계에 진입한 것으로 분석됩니다.
작동 주기
RTX Corp., 작동 주기, 계산(분기별 데이터)
일 수
| 2026. 3. 31. | 2025. 12. 31. | 2025. 9. 30. | 2025. 6. 30. | 2025. 3. 31. | 2024. 12. 31. | 2024. 9. 30. | 2024. 6. 30. | 2024. 3. 3. | 2023. 12. 31. | 2023. 9. 30. | 2023. 6. 30. | 2023. 3. 31. | 2022. 12. 31. | 2022. 9. 30. | 2022. 6. 30. | 2022. 3. 31. | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | |||||||||||||||||||||||
| 재고 순환 일수 | |||||||||||||||||||||||
| 미수금 순환 일수 | |||||||||||||||||||||||
| 단기 활동 비율 | |||||||||||||||||||||||
| 작동 주기1 | |||||||||||||||||||||||
| 벤치 마크 | |||||||||||||||||||||||
| 작동 주기경쟁자2 | |||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2026-03-31), 10-K (보고 날짜: 2025-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2025-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2025-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2025-03-31), 10-K (보고 날짜: 2024-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2024-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2024-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2024-03-03), 10-K (보고 날짜: 2023-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2023-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2023-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2023-03-31), 10-K (보고 날짜: 2022-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2022-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2022-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2022-03-31).
1 Q1 2026 계산
작동 주기 = 재고 순환 일수 + 미수금 순환 일수
= + =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
운전자본 효율성을 나타내는 주요 지표들을 분석한 결과, 전반적인 작동 주기가 특정 시점에 확대되었다가 다시 회복되는 양상을 보인다.
- 재고 순환 일수
- 2022년 1분기 69일에서 시작하여 2023년 2분기와 2024년 2분기에 각각 79일로 정점을 기록하며 완만한 증가 추세를 보였다. 이후 2026년 1분기에는 72일로 낮아지며 재고 관리 효율이 일부 개선된 흐름을 나타낸다.
- 미수금 순환 일수
- 대부분의 기간 동안 47일에서 57일 사이의 범위를 유지하며 상대적으로 안정적인 추이를 보였다. 다만, 2025년 4분기에 61일로 일시적인 상승을 기록한 후 2026년 1분기에 다시 52일로 감소하였다.
- 작동 주기
- 재고 및 미수금 순환 일수의 변동에 따라 120일에서 134일 사이에서 움직였다. 2023년 3분기에 134일로 가장 긴 주기를 기록하며 자금 회수 속도가 둔화되었으나, 2026년 1분기에는 124일로 축소되며 초기 수준으로 회귀하는 경향을 보였다.
지급 계정 순환 일수
RTX Corp., 미지급금 순환 일수, 계산(분기별 데이터)
| 2026. 3. 31. | 2025. 12. 31. | 2025. 9. 30. | 2025. 6. 30. | 2025. 3. 31. | 2024. 12. 31. | 2024. 9. 30. | 2024. 6. 30. | 2024. 3. 3. | 2023. 12. 31. | 2023. 9. 30. | 2023. 6. 30. | 2023. 3. 31. | 2022. 12. 31. | 2022. 9. 30. | 2022. 6. 30. | 2022. 3. 31. | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | |||||||||||||||||||||||
| 미지급금 회전율 | |||||||||||||||||||||||
| 단기 활동 비율 (일 수) | |||||||||||||||||||||||
| 지급 계정 순환 일수1 | |||||||||||||||||||||||
| 벤치 마크 (일 수) | |||||||||||||||||||||||
| 지급 계정 순환 일수경쟁자2 | |||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2026-03-31), 10-K (보고 날짜: 2025-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2025-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2025-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2025-03-31), 10-K (보고 날짜: 2024-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2024-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2024-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2024-03-03), 10-K (보고 날짜: 2023-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2023-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2023-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2023-03-31), 10-K (보고 날짜: 2022-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2022-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2022-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2022-03-31).
1 Q1 2026 계산
지급 계정 순환 일수 = 365 ÷ 미지급금 회전율
= 365 ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
미지급금 회전율과 지급 계정 순환 일수의 시계열 분석 결과, 전반적인 매입채무 지급 주기가 연장되는 추세가 확인됩니다.
- 미지급금 회전율 추이
- 2022년 1분기 6.28로 시작된 미지급금 회전율은 전반적인 하락세를 보이며 2026년 1분기 4.51까지 낮아졌습니다. 특히 2024년 4분기를 기점으로 5.07에서 4점대로 진입하며 회전 속도가 더욱 둔화되는 경향이 관찰됩니다.
- 지급 계정 순환 일수 추이
- 미지급금 회전율의 하락과 반비례하여 지급 계정 순환 일수는 지속적으로 증가하였습니다. 2022년 1분기 58일이었던 순환 일수는 2025년 4분기 82일로 최고점에 도달하였으며, 2026년 1분기에도 81일을 기록하며 초기 대비 지급 기간이 상당히 확대되었습니다.
- 종합 분석
- 매입채무 회전율의 감소와 지급 일수의 증가는 공급업체에 대한 대금 지급 기간이 점진적으로 늦춰지고 있음을 의미합니다. 이는 운전자본 관리 측면에서 현금 보유량을 늘려 유동성을 확보하려는 전략적 움직임으로 해석될 수 있으며, 지급 주기가 60일대에서 80일대로 이동하며 정착되는 양상을 보입니다.
현금 전환 주기
RTX Corp., 현금 전환 주기, 계산(분기별 데이터)
일 수
| 2026. 3. 31. | 2025. 12. 31. | 2025. 9. 30. | 2025. 6. 30. | 2025. 3. 31. | 2024. 12. 31. | 2024. 9. 30. | 2024. 6. 30. | 2024. 3. 3. | 2023. 12. 31. | 2023. 9. 30. | 2023. 6. 30. | 2023. 3. 31. | 2022. 12. 31. | 2022. 9. 30. | 2022. 6. 30. | 2022. 3. 31. | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | |||||||||||||||||||||||
| 재고 순환 일수 | |||||||||||||||||||||||
| 미수금 순환 일수 | |||||||||||||||||||||||
| 지급 계정 순환 일수 | |||||||||||||||||||||||
| 단기 활동 비율 | |||||||||||||||||||||||
| 현금 전환 주기1 | |||||||||||||||||||||||
| 벤치 마크 | |||||||||||||||||||||||
| 현금 전환 주기경쟁자2 | |||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2026-03-31), 10-K (보고 날짜: 2025-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2025-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2025-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2025-03-31), 10-K (보고 날짜: 2024-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2024-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2024-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2024-03-03), 10-K (보고 날짜: 2023-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2023-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2023-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2023-03-31), 10-K (보고 날짜: 2022-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2022-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2022-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2022-03-31).
1
현금 전환 주기 = 재고 순환 일수 + 미수금 순환 일수 – 지급 계정 순환 일수
= + – =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
운전자본 효율성을 나타내는 현금 전환 주기가 전반적인 하향 추세를 보이며 개선되는 양상이 관찰됩니다. 분석 기간 초기 60일 초반 수준이었던 현금 전환 주기는 변동성을 거쳐 최근 40일 초반까지 단축되었습니다.
- 재고 순환 일수
- 2022년 1분기 69일에서 2023년 3분기 79일까지 점진적으로 상승하며 재고 보유 기간이 늘어나는 경향을 보였습니다. 이후 2024년 말 71일까지 하락했다가 다시 70일 초반 수준에서 등락을 반복하며 일정 범위 내에서 유지되고 있습니다.
- 미수금 순환 일수
- 최저 47일에서 최고 61일 사이에서 변동하며 비교적 안정적인 흐름을 유지하고 있습니다. 특정 분기에 일시적인 상승이 나타나기도 했으나, 전반적으로 50일 내외의 회수 기간을 유지하고 있습니다.
- 지급 계정 순환 일수
- 분석 기간 중 가장 뚜렷한 상승 추세를 보입니다. 2022년 1분기 58일에서 2026년 1분기 81일까지 지속적으로 증가하였으며, 이는 매입 채무의 지급 기한을 연장함으로써 현금 유동성을 확보하려는 경향이 반영된 것으로 해석됩니다.
종합적으로 볼 때, 현금 전환 주기의 단축은 재고나 미수금의 효율적 감소보다는 지급 계정 순환 일수의 유의미한 증가에 의해 주도되었습니다. 이는 외부 지급 기한의 연장을 통해 영업 사이클에서 발생하는 자금 압박을 완화하고 현금 흐름의 효율성을 높인 결과로 분석됩니다.