활동 비율은 회사가 미수금 수집 및 재고 관리와 같은 일상적인 작업을 얼마나 효율적으로 수행하는지 측정합니다.

Short-term activity ratios (요약)
재고 회전율
매출채권회전율
운전자본 회전율
재고 순환 일수
미수금 순환 일수
작동 주기

Allergan PLC, Short-Term Activity Ratios (분기별 데이터)

	2020. 3. 31.	2019. 12. 31.	2019. 9. 30.	2019. 6. 30.	2019. 3. 31.	2018. 12. 31.	2018. 9. 30.	2018. 6. 30.	2018. 3. 31.	2017. 12. 31.	2017. 9. 30.	2017. 6. 30.	2017. 3. 31.	2016. 12. 31.	2016. 9. 30.	2016. 6. 30.	2016. 3. 31.	2015. 12. 31.	2015. 9. 30.	2015. 6. 30.	2015. 3. 31.
회전율
재고 회전율	2.18	2.20	2.20	2.33	2.30	2.59	2.44	2.35	2.36	2.40	2.30	2.08	2.03	2.59	2.55	3.55	4.18	4.76	—	—	—
매출채권회전율	5.75	5.04	5.25	5.08	5.75	5.50	5.67	5.85	6.08	5.50	5.51	5.39	5.80	5.76	5.57	5.56	6.00	6.28	—	—	—
운전자본 회전율	395.48	287.30	—	58.26	—	21.12	—	—	27.78	10.43	9.97	8.39	4.46	1.46	0.56	—	—	52.49	—	—	—
평균 일수
재고 순환 일수	167	166	166	157	159	141	150	155	155	152	159	176	180	141	143	103	87	77	—	—	—
더: 미수금 순환 일수	64	72	70	72	63	66	64	62	60	66	66	68	63	63	65	66	61	58	—	—	—
작동 주기	231	238	236	229	222	207	214	217	215	218	225	244	243	204	208	169	148	135	—	—	—

재고 회전율: 분기별 재고 회전율은 전반적으로 하락하는 경향을 보이고 있으며, 이는 재고의 효율적 운영이 점차 저하되고 있음을 시사한다. 특히 2016년 중반 이후부터는 2.0대 초반까지 낮아지는 모습을 볼 수 있다. 이는 재고의 소진 속도가 느려졌거나, 재고 수준이 증가했음을 의미할 수 있으며, 재고 과잉 또는 판매 부진 가능성에 대한 우려가 제기된다.
매출채권회전율: 이 비율은 일정한 수준으로 유지되다가 2016년 후반부터 약간의 변동성을 보이고 있다. 2018년 무렵부터는 5.5 내지 5.75 범위 내에 머무르며, 매출채권 회수 기간은 대체로 안정적임을 보여준다. 이와 같은 안정성은 고객 신용 정책이나 채권 회수 전략의 일관성을 반영할 수 있으며, 큰 변화 없이 정상 운영되고 있음을 시사한다.
운전자본 회전율: 이 지표는 2016년 이후 극히 변동성이 크며, 특히 2017년 이후 2018년 전반까지 급증하는 패턴을 보인다. 2018년 이후에는 다시 급감하는 모습을 보여, 운영 효율성의 일시적 향상 또는 축소를 반영한다. 2020년에는 매우 높은 수치를 기록하여, 운전자본의 빠른 회전 또는 운전자본 규모의 급감 가능성이 고려될 수 있다. 전반적으로 기업의 자금 운용 효율성에 큰 변화가 있었음을 보여준다.
재고 순환 일수: 이 숫자는 2015년 초반 이후 꾸준히 증가하는 추세를 보여, 재고가 더 오래 머무르고 있음을 의미한다. 2017년 이후에는 150일을 넘어 지속적으로 높아지고 있으며, 특히 2019년과 2020년에는 165일대를 기록하고 있다. 이는 재고 회전 속도가 느려지고 있음을 나타내며, 재고 관리 전략의 재검토가 필요하다고 볼 수 있다.
미수금 순환 일수: 이 수치는 2015년 이후 큰 변화 없이 대체로 60일~70일 범위 내에서 유지되고 있다. 일부 기간에는 72일 또는 70일로 약간의 증가가 관찰되지만, 전반적으로 안정적이다. 이는 고객으로부터 미수금을 회수하는데 일정한 기간이 소요되고 있음을 보여주며, 고객 신용 정책이 비교적 일관되게 운영되고 있음을 시사한다.
작동 주기: 작동 주기는 전반적으로 증가하는 추세를 보이고 있어서, 기업의 일상 운영을 유지하는 데 더 많은 일수가 소요되고 있음을 알 수 있다. 2015년 이후 지속적으로 상승하며 2019년 이후에는 230일대를 초과하는 기록을 나타내고 있다. 이는 공급망 또는 운영 효율성의 저하를 의미할 수 있으며, 내부 운영 프로세스에 대한 개선 필요성이 제기될 수 있다.

회전율

평균 일수 비율

Allergan PLC, 재고 회전율, 계산(분기별 데이터)

	2020. 3. 31.	2019. 12. 31.	2019. 9. 30.	2019. 6. 30.	2019. 3. 31.	2018. 12. 31.	2018. 9. 30.	2018. 6. 30.	2018. 3. 31.	2017. 12. 31.	2017. 9. 30.	2017. 6. 30.	2017. 3. 31.	2016. 12. 31.	2016. 9. 30.	2016. 6. 30.	2016. 3. 31.	2015. 12. 31.	2015. 9. 30.	2015. 6. 30.	2015. 3. 31.
선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천)
판매 비용, 상각 및 제품 권리를 포함한 취득한 무형 자산의 손상은 제외됩니다.	623,100)	704,000)	639,000)	652,300)	497,800)	590,000)	596,800)	481,800)	522,800)	580,900)	586,500)	550,200)	450,400)	479,700)	462,200)	441,500)	477,400)	417,300)	1,242,900)	2,130,100)	1,020,100)
재고	1,199,900)	1,133,100)	1,083,100)	1,004,500)	943,200)	846,900)	894,600)	922,500)	948,400)	904,500)	899,800)	935,900)	904,700)	718,000)	705,500)	726,800)	1,022,200)	1,009,700)	1,285,400)	2,786,000)	3,125,100)
단기 활동 비율
재고 회전율¹	2.18	2.20	2.20	2.33	2.30	2.59	2.44	2.35	2.36	2.40	2.30	2.08	2.03	2.59	2.55	3.55	4.18	4.76	—	—	—
벤치 마크
재고 회전율경쟁자²
AbbVie Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Amgen Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Bristol-Myers Squibb Co.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Danaher Corp.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Eli Lilly & Co.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Gilead Sciences Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Johnson & Johnson	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Merck & Co. Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Pfizer Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Regeneron Pharmaceuticals Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Thermo Fisher Scientific Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Vertex Pharmaceuticals Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q1 2020 계산
재고 회전율 = (판매 비용, 상각 및 제품 권리를 포함한 취득한 무형 자산의 손상은 제외됩니다._{Q1 2020} + 판매 비용, 상각 및 제품 권리를 포함한 취득한 무형 자산의 손상은 제외됩니다._{Q4 2019} + 판매 비용, 상각 및 제품 권리를 포함한 취득한 무형 자산의 손상은 제외됩니다._{Q3 2019} + 판매 비용, 상각 및 제품 권리를 포함한 취득한 무형 자산의 손상은 제외됩니다._{Q2 2019}) ÷ 재고
= (623,100 + 704,000 + 639,000 + 652,300) ÷ 1,199,900 = 2.18

² 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.

매출 원가와 재고 수준의 변화

매출 원가는 2015년 3월 이후 상당한 변동을 보였으며, 2015년 6월에 급증하여 2,130,100천 달러에 도달한 후, 2015년 9월에 다시 하락하는 양상을 보였습니다. 이후 2016년부터 2019년까지는 비교적 안정적인 수준을 유지하였으나, 2020년 3월에는 623,100천 달러로 감소하였습니다. 이러한 변화는 판매 규모와 관련된 수요 또는 비용 구조의 변동을 반영할 수 있습니다.

재고의 추이와 재고 회전율의 변화

재고는 2015년 3월 31일 기준 3,125,100천 달러였으며, 이후 2015년 하반기에 급격히 감소하여 2016년 3월에는 1,009,700천 달러에 이르렀습니다. 이후 점차적 증가세를 보이며 2020년 3월엔 1,193,900천 달러에 도달하였고, 이는 재고 수준이 일정 기간 동안 재조정된 결과로 볼 수 있습니다.

재고 회전율은 2016년부터 데이터를 제공하며, 4.76에서 2.03까지 하락하다가 이후 점차 회복하는 양상을 보입니다. 특히 2017년 이후에는 2.2 ~ 2.6 범위 내에서 안정성을 유지하며, 재고가 판매에 따라 효율적으로 회전되고 있음을 시사합니다.

전반적인 추세와 의미

판매 비용과 재고의 변동은 시장 수요와 비용 효율성에 대한 통찰을 제공합니다. 초기 급증과 이후 하락, 그리고 재고 수준의 조절은 공급망 및 판매 전략의 조정 가능성을 나타냅니다. 재고 회전율의 변화는 재고 관리와 판매 효율성을 반영하며, 일정 기간 동안의 안정성을 유지하면서도 수익성 향상이나 비용 절감을 모색하는 기업의 노력을 시사할 수 있습니다.

Allergan PLC, 매출채권회전율, 계산(분기별 데이터)

	2020. 3. 31.	2019. 12. 31.	2019. 9. 30.	2019. 6. 30.	2019. 3. 31.	2018. 12. 31.	2018. 9. 30.	2018. 6. 30.	2018. 3. 31.	2017. 12. 31.	2017. 9. 30.	2017. 6. 30.	2017. 3. 31.	2016. 12. 31.	2016. 9. 30.	2016. 6. 30.	2016. 3. 31.	2015. 12. 31.	2015. 9. 30.	2015. 6. 30.	2015. 3. 31.
선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천)
순 매출	3,604,400)	4,351,000)	4,050,700)	4,090,100)	3,597,100)	4,079,700)	3,911,400)	4,124,200)	3,672,100)	4,326,100)	4,034,300)	4,007,400)	3,572,900)	3,864,300)	3,622,200)	3,684,800)	3,399,300)	2,664,500)	4,088,900)	5,755,000)	2,562,600)
미수금, 의심스런 계정 및 신용 손실에 대한 충당금 순	2,800,600)	3,192,300)	3,012,300)	3,086,300)	2,731,200)	2,868,100)	2,826,900)	2,760,800)	2,639,200)	2,899,000)	2,808,600)	2,795,900)	2,542,000)	2,531,000)	2,398,500)	2,490,500)	2,652,800)	2,401,600)	2,143,200)	4,420,100)	3,992,800)
단기 활동 비율
매출채권회전율¹	5.75	5.04	5.25	5.08	5.75	5.50	5.67	5.85	6.08	5.50	5.51	5.39	5.80	5.76	5.57	5.56	6.00	6.28	—	—	—
벤치 마크
매출채권회전율경쟁자²
AbbVie Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Amgen Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Danaher Corp.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Eli Lilly & Co.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Gilead Sciences Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Johnson & Johnson	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Merck & Co. Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Pfizer Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Regeneron Pharmaceuticals Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Thermo Fisher Scientific Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Vertex Pharmaceuticals Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q1 2020 계산
매출채권회전율 = (순 매출_{Q1 2020} + 순 매출_{Q4 2019} + 순 매출_{Q3 2019} + 순 매출_{Q2 2019}) ÷ 미수금, 의심스런 계정 및 신용 손실에 대한 충당금 순
= (3,604,400 + 4,351,000 + 4,050,700 + 4,090,100) ÷ 2,800,600 = 5.75

² 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.

순 매출: 분기별 매출은 2015년 3월 이후 큰 변동을 보여 왔으며, 2015년 하반기와 2016년 초에 걸쳐 급격히 증가하는 추세를 나타냈다. 특히 2015년 6월에는 5,755,000달러로 상승한 후, 이후 일부 분기에는 다소 하락하는 모습을 보이다가 2018년 요소에 들어서면서 다시 상승하는 양상이었다. 2019년부터 2020년 3월까지는 전반적으로 안정적인 매출 수준이 유지되었으며, 2020년 3월에는 4,050,700달러로 집계되었다. 이 기간 동안 매출은 일관성 있게 증가 또는 안정세를 유지하는 모습을 보여, 판매 성과의 성장과 안정적인 시장 점유를 암시한다.
미수금, 의심스런 계정 및 신용 손실에 대한 충당금 순: 이 항목은 동일 기간 동안 크고 변동성을 보여주고 있으며, 특히 2015년 3월부터 2015년 9월까지 큰 폭의 변화를 보였다. 2015년 하반기 이후에는 약간의 증가와 감소를 반복하다가, 2018년 이후 점차 증가하는 경향을 보인다. 2020년 3월에는 3,012,300달러로 집계되었으며, 이는 상당한 수준임을 의미한다. 이 데이터를 통해, 기업은 매출채권에 대한 신용 위험 평가와 충당금 설정에 있어서 계량적 신중함을 유지하고 있으며, 신용 손실 위험이 어느 정도 지속되고 있음을 알 수 있다.
매출채권회전율: 이 비율은 2015년 이후 6.28에서 시작하여 일부 분기에서 5.04까지 낮아지는 등 다소 변동폭이 크다. 최근 분기에는 5.75로 회복되는 모습을 보이며, 기업의 채권 회전이 점차 안정화되고 있음을 시사한다. 채권회전율이 높을수록 매출채권 회수가 빠른 편이며, 2017년 이후에는 5.5에서 5.75범위 내에서 유지되어, 채권 회수 효율이 일정 수준 이상임을 보여준다. 그러나 일부 분기에는 일시적인 하락이 나타나므로, 채권 회수 기간의 변동 가능성 또한 내포되어 있다.

Allergan PLC, 운전자본 회전율, 계산(분기별 데이터)

	2020. 3. 31.	2019. 12. 31.	2019. 9. 30.	2019. 6. 30.	2019. 3. 31.	2018. 12. 31.	2018. 9. 30.	2018. 6. 30.	2018. 3. 31.	2017. 12. 31.	2017. 9. 30.	2017. 6. 30.	2017. 3. 31.	2016. 12. 31.	2016. 9. 30.	2016. 6. 30.	2016. 3. 31.	2015. 12. 31.	2015. 9. 30.	2015. 6. 30.	2015. 3. 31.
선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천)
유동 자산	7,474,100)	11,126,700)	9,593,600)	8,572,800)	6,289,300)	6,475,400)	5,740,200)	6,103,700)	6,393,300)	11,376,700)	10,112,800)	10,433,200)	13,700,700)	17,857,900)	31,723,900)	8,755,200)	10,091,500)	8,615,400)	16,658,700)	10,486,900)	11,017,200)
덜: 유동부채	7,433,400)	11,070,700)	9,638,700)	8,303,700)	8,849,200)	5,727,900)	6,231,900)	6,125,300)	5,816,000)	9,848,100)	8,559,800)	8,638,300)	10,391,600)	7,874,700)	8,025,500)	8,867,400)	10,195,500)	8,328,300)	8,133,000)	7,649,500)	7,655,500)
운전자본	40,700)	56,000)	(45,100)	269,100)	(2,559,900)	747,500)	(491,700)	(21,600)	577,300)	1,528,600)	1,553,000)	1,794,900)	3,309,100)	9,983,200)	23,698,400)	(112,200)	(104,000)	287,100)	8,525,700)	2,837,400)	3,361,700)

순 매출	3,604,400)	4,351,000)	4,050,700)	4,090,100)	3,597,100)	4,079,700)	3,911,400)	4,124,200)	3,672,100)	4,326,100)	4,034,300)	4,007,400)	3,572,900)	3,864,300)	3,622,200)	3,684,800)	3,399,300)	2,664,500)	4,088,900)	5,755,000)	2,562,600)
단기 활동 비율
운전자본 회전율¹	395.48	287.30	—	58.26	—	21.12	—	—	27.78	10.43	9.97	8.39	4.46	1.46	0.56	—	—	52.49	—	—	—
벤치 마크
운전자본 회전율경쟁자²
AbbVie Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Amgen Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Bristol-Myers Squibb Co.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Danaher Corp.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Eli Lilly & Co.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Gilead Sciences Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Johnson & Johnson	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Merck & Co. Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Pfizer Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Regeneron Pharmaceuticals Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Thermo Fisher Scientific Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Vertex Pharmaceuticals Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q1 2020 계산
운전자본 회전율 = (순 매출_{Q1 2020} + 순 매출_{Q4 2019} + 순 매출_{Q3 2019} + 순 매출_{Q2 2019}) ÷ 운전자본
= (3,604,400 + 4,351,000 + 4,050,700 + 4,090,100) ÷ 40,700 = 395.48

² 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.

운전자본: 전체 기간 동안 운전자본은 큰 변동성을 보이고 있으며, 특히 2016년 12월과 2018년 12월에 급격한 증감이 관찰됩니다. 2016년 12월에는 급격히 증가하여 약 23,698,400 US달러로 정점을 찍은 반면, 2018년 12월에는 다시 亏损으로 돌아섰습니다. 이러한 변화는 재무 운영의 일시적 또는 장기적 조정, 또는 운영 전략의 변화에 따른 것일 수 있으며, 일부 기간 동안은 상당한 재무 유동성의 불안정을 시사할 수 있습니다.
순 매출: 순 매출은 전반적으로 성장하는 추세를 나타내며, 2015년 3월에는 약 2,562,600 천 달러였으나 이후 일정한 증가와 정체를 반복하면서 2020년 3월에는 약 4,050,700 천 달러에 이르렀습니다. 특히 2019년 말과 2020년 초에 일시적으로 매출이 정체 또는 소폭 감소하는 모습이 있었지만, 연말에는 다시 성장하여 견고한 매출 흐름을 유지하는 것으로 보입니다. 이 패턴은 제품 포트폴리오의 성과 또는 시장 수요 변화와 관련이 있을 수 있습니다.
운전자본 회전율: 운전자본 회전율은 일부 기간을 제외하고는 정보가 누락되었으며, 2016년 9월 이후부터는 꾸준히 성장하는 모습이 관찰됩니다. 2016년 9월 이후 값이 지속해서 상승하며, 2019년 12월에는 287.3까지 도달하였고, 2020년 3월에는 395.48로 매우 높은 수준을 기록하였습니다. 이는 운전자본에 대한 매출의 효율적 활용을 의미하며, 자산 운용이 점차 효율적으로 이루어지고 있음을 시사합니다. 다만, 일부 기간 데이터 부족으로 전반적인 추세를 완전하게 평가하기는 어려움이 있습니다.

Allergan PLC, 재고 순환 일수, 계산(분기별 데이터)

	2020. 3. 31.	2019. 12. 31.	2019. 9. 30.	2019. 6. 30.	2019. 3. 31.	2018. 12. 31.	2018. 9. 30.	2018. 6. 30.	2018. 3. 31.	2017. 12. 31.	2017. 9. 30.	2017. 6. 30.	2017. 3. 31.	2016. 12. 31.	2016. 9. 30.	2016. 6. 30.	2016. 3. 31.	2015. 12. 31.	2015. 9. 30.	2015. 6. 30.	2015. 3. 31.
선택한 재무 데이터
재고 회전율	2.18	2.20	2.20	2.33	2.30	2.59	2.44	2.35	2.36	2.40	2.30	2.08	2.03	2.59	2.55	3.55	4.18	4.76	—	—	—
단기 활동 비율 (일 수)
재고 순환 일수¹	167	166	166	157	159	141	150	155	155	152	159	176	180	141	143	103	87	77	—	—	—
벤치 마크 (일 수)
재고 순환 일수경쟁자²
AbbVie Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Amgen Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Bristol-Myers Squibb Co.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Danaher Corp.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Eli Lilly & Co.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Gilead Sciences Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Johnson & Johnson	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Merck & Co. Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Pfizer Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Regeneron Pharmaceuticals Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Thermo Fisher Scientific Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Vertex Pharmaceuticals Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q1 2020 계산
재고 순환 일수 = 365 ÷ 재고 회전율
= 365 ÷ 2.18 = 167

² 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.

재고 회전율의 분석: 분기별 재고 회전율은 2015년 이후로 전반적인 하락세를 보이고 있으며, 2016년 이후 일부 변동성을 보이고 있지만 큰 폭의 회복이나 상승은 확인되지 않고 있습니다. 특히 2016년 3월부터 2019년 3월까지 지속적으로 낮아졌으며, 이는 재고의 효율적 활용에 어려움이 있었던 시기를 시사합니다. 이후 2019년 6월 이후 다시 소폭 상승하는 추세를 보이나, 전체적으로는 2.2~2.6 범위 내에서 지속적으로 움직이고 있어 재고 회전의 효율성은 제한적일 수 있습니다.
재고 순환 일수의 분석: 이 수치는 2015년 이후 꾸준히 증가하는 추세를 보여주며, 2016년 3월의 77일에서 2019년 12월과 2020년 3월에 각각 166일과 167일에 이르는 높은 수준으로 상승하였습니다. 이는 재고가 더 오래 보유되고 있음을 의미하며, 재고 회전이 느려졌음을 반영합니다. 특히 2016년부터 2020년까지 재고 순환 일수는 거의 두 배 이상 늘어나 있어, 재고 관리의 효율성 저하 또는 시장 수요의 변화, 또는 공급망 문제 등을 시사할 수 있습니다.

Allergan PLC, 미수금 회전 일수, 계산(분기별 데이터)

	2020. 3. 31.	2019. 12. 31.	2019. 9. 30.	2019. 6. 30.	2019. 3. 31.	2018. 12. 31.	2018. 9. 30.	2018. 6. 30.	2018. 3. 31.	2017. 12. 31.	2017. 9. 30.	2017. 6. 30.	2017. 3. 31.	2016. 12. 31.	2016. 9. 30.	2016. 6. 30.	2016. 3. 31.	2015. 12. 31.	2015. 9. 30.	2015. 6. 30.	2015. 3. 31.
선택한 재무 데이터
매출채권회전율	5.75	5.04	5.25	5.08	5.75	5.50	5.67	5.85	6.08	5.50	5.51	5.39	5.80	5.76	5.57	5.56	6.00	6.28	—	—	—
단기 활동 비율 (일 수)
미수금 순환 일수¹	64	72	70	72	63	66	64	62	60	66	66	68	63	63	65	66	61	58	—	—	—
벤치 마크 (일 수)
미수금 순환 일수경쟁자²
AbbVie Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Amgen Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Danaher Corp.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Eli Lilly & Co.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Gilead Sciences Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Johnson & Johnson	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Merck & Co. Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Pfizer Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Regeneron Pharmaceuticals Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Thermo Fisher Scientific Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Vertex Pharmaceuticals Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q1 2020 계산
미수금 순환 일수 = 365 ÷ 매출채권회전율
= 365 ÷ 5.75 = 64

² 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.

매출채권회전율 분석

2015년 초반에는 측정값이 제공되지 않아서 추세를 파악하는 데 제한이 있었지만, 2015년 6월 이후부터 지속적으로 데이터를 확인할 수 있다.

이 기간 동안 매출채권회전율은 대체로 5.0에서 6.0 사이를 유지하며, 특별한 급변 없이 안정적인 흐름을 보였다. 특정 분기에서 6.08까지 일시적 상승이 있었던 반면, 이후 다시 안정적인 범위 내에서 움직였다.

이 수치는 회사의 채권 회수 효율이 상당히 일정하다는 점을 시사하며, 결제 기간의 큰 변화 없이 지속적인 관리가 이루어지고 있음을 보여준다.

미수금 순환 일수 분석

2015년 데이터 제공이 없던 시기 이후에는 58일에서 시작하여 66일 사이를 오가는 추세를 보였다. 이후 2015년 후반부터 2016년 내내 60~68일의 범위에 머무르며 지속적으로 움직였다.

2017년에는 60일에서 72일까지 변화하며 다소 변동성을 보였지만, 전반적으로 60일대에서 70일대 사이의 범위 내에서 유지되었다.

2018년과 2019년 초반에는 대체로 62일에서 66일 범위 내에 있었으며, 2019년 후반부터 2020년 3월까지는 약 64일에서 72일로 변화폭이 조금 더 커졌다.

이러한 흐름은 회사의 미수금 회수 기간이 일정 범위 내에서 다소 변동성을 보였음을 의미하며, 채권 회수 정책이 일정한 수준에서 유지되고 있음을 나타낸다.

Allergan PLC, 작동 주기, 계산(분기별 데이터)

일 수

	2020. 3. 31.	2019. 12. 31.	2019. 9. 30.	2019. 6. 30.	2019. 3. 31.	2018. 12. 31.	2018. 9. 30.	2018. 6. 30.	2018. 3. 31.	2017. 12. 31.	2017. 9. 30.	2017. 6. 30.	2017. 3. 31.	2016. 12. 31.	2016. 9. 30.	2016. 6. 30.	2016. 3. 31.	2015. 12. 31.	2015. 9. 30.	2015. 6. 30.	2015. 3. 31.
선택한 재무 데이터
재고 순환 일수	167	166	166	157	159	141	150	155	155	152	159	176	180	141	143	103	87	77	—	—	—
미수금 순환 일수	64	72	70	72	63	66	64	62	60	66	66	68	63	63	65	66	61	58	—	—	—
단기 활동 비율
작동 주기¹	231	238	236	229	222	207	214	217	215	218	225	244	243	204	208	169	148	135	—	—	—
벤치 마크
작동 주기경쟁자²
AbbVie Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Amgen Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Danaher Corp.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Eli Lilly & Co.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Gilead Sciences Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Johnson & Johnson	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Merck & Co. Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Pfizer Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Regeneron Pharmaceuticals Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Thermo Fisher Scientific Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Vertex Pharmaceuticals Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q1 2020 계산
작동 주기 = 재고 순환 일수 + 미수금 순환 일수
= 167 + 64 = 231

² 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.

재고 순환 일수: 2015년 3월 31일 이후 일정 기간 동안 재고 순환 일수는 공개된 자료에 포함된 일부 분기인 2016년 3월, 6월, 9월, 12월에 각각 77일, 87일, 103일, 143일로 점진적으로 증가하는 추세를 보였습니다. 이후 2017년부터 2019년 3월까지는 상대적으로 높은 범위 내에서 변동하며 141일에서 167일 사이를 유지하였고, 2019년 6월 이후 다시 소폭 감소하는 경향을 나타내고 있습니다. 2020년 3월 기준으로는 166일을 기록하여, 전반적으로 장기간 재고 순환 일수는 상승과 하락이 반복되며 안정적인 증가 추세를 보여줍니다.
미수금 순환 일수: 이 지표의 경우, 2015년 6월 이후 데이터가 제공되었으며, 58일에서 70일 범위 내에서 변화하였고 전반적으로 안정된 수준을 유지하고 있습니다. 2017년 약 66-72일 사이로 변동하였으며, 이후 데이터 제공 시점인 2019년 12월 기준으로 70일에 이르고 있습니다. 2020년 3월에는 64일로 잠정 하락하는 양상을 보여, 미수금 회수 기간이 비교적 안정적임을 시사합니다.
작동 주기: 작동 주기의 경우, 2015년 3월 이후 지속적으로 증가하는 추세를 보입니다. 135일에서 시작하여, 2016년 6월에는 148일, 2017년 3월에는 204일로 상승하는 모습을 나타내며, 이후 2018년 12월에는 214일까지 증가한 후, 2019년 6월 기준 222일, 2020년 3월에 231일을 기록하며 전반적으로 장기간의 운영 주기를 갖추어 가는 것으로 해석됩니다. 이러한 상승은 운영 효율성 또는 재고 관리와 관련된 일부 변수가 영향을 미쳤을 가능성을 시사합니다.

Allergan PLC (NYSE:AGN)

단기 활동 비율 분석
분기별 데이터

Short-term activity ratios (요약)

회전율

평균 일수 비율

재고 회전율

매출채권회전율

운전자본 회전율

재고 순환 일수

미수금 순환 일수

작동 주기

Allergan PLC (NYSE:AGN)

단기 활동 비율 분석 분기별 데이터

Short-term activity ratios (요약)

회전율

평균 일수 비율

재고 회전율

매출채권회전율

운전자본 회전율

재고 순환 일수

미수금 순환 일수

작동 주기

단기 활동 비율 분석
분기별 데이터