지급 능력 비율 분석
장기 부채 비율이라고도 하는 지급 능력 비율은 장기 채무를 이행할 수 있는 회사의 능력을 측정합니다.
지급 능력 비율 (요약)
HP Inc., 지급 능력 비율
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2018-10-31), 10-K (보고 날짜: 2017-10-31), 10-K (보고 날짜: 2016-10-31), 10-K (보고 날짜: 2015-10-31), 10-K (보고 날짜: 2014-10-31), 10-K (보고 날짜: 2013-10-31).
| 지급 능력 비율 | 묘사 | 회사 소개 |
|---|---|---|
| 총자본비율 대비 부채비율 | 지급 능력 비율은 총 부채를 총 부채와 주주 자본으로 나눈 값으로 계산됩니다. | HP Inc.의 총자본 대비 부채 비율은 2016년에서 2017년, 2017년에서 2018년 사이에 개선되었습니다. |
| 자산대비 부채비율 | 지급 능력 비율은 총 부채를 총 자산으로 나눈 값으로 계산됩니다. | HP Inc. 자산대비 부채비율은 2016∼2017년 이후 악화됐으나 2017∼2018년 이후 개선돼 2016년 수준을 넘어섰다. |
| 지급 능력 비율 | 묘사 | 회사 소개 |
|---|---|---|
| 이자 커버리지 비율 | EBIT를 이자 지급으로 나눈 값으로 계산된 지급 능력 비율입니다. | HP Inc.의 이자커버리지비율은 2016∼2017년, 2017∼2018년 악화됐다. |
| 고정 요금 적용 비율 | 고정 비용 및 세금 전 수입을 고정 요금으로 나눈 값으로 계산된 지급 능력 비율입니다. | HP Inc.의 고정요금 커버리지 비율은 2016년부터 2017년까지, 그리고 2017년부터 2018년까지 악화되었습니다. |
주주 자본 대비 부채 비율
HP Inc., 주주 자본 대비 부채 비율계산, 벤치마크와의 비교
| 2018. 10. 31. | 2017. 10. 31. | 2016. 10. 31. | 2015. 10. 31. | 2014. 10. 31. | 2013. 10. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 엄선된 재무 데이터 (US$ (백만)) | |||||||
| 미지급금 및 단기 차입금 | 1,463) | 1,072) | 78) | 2,885) | 3,486) | 5,979) | |
| 장기 부채(유동 부분 제외) | 4,524) | 6,747) | 6,758) | 21,780) | 16,039) | 16,608) | |
| 총 부채 | 5,987) | 7,819) | 6,836) | 24,665) | 19,525) | 22,587) | |
| 총 HP 주주 자본(적자) | (639) | (3,408) | (3,889) | 27,768) | 26,731) | 27,269) | |
| 지급 능력 비율 | |||||||
| 주주 자본 대비 부채 비율1 | — | — | — | 0.89 | 0.73 | 0.83 | |
| 벤치 마크 | |||||||
| 주주 자본 대비 부채 비율경쟁자2 | |||||||
| Apple Inc. | 1.07 | — | — | — | — | — | |
| Arista Networks Inc. | — | — | — | — | — | — | |
| Cisco Systems Inc. | 0.59 | — | — | — | — | — | |
| Super Micro Computer Inc. | 0.14 | — | — | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2018-10-31), 10-K (보고 날짜: 2017-10-31), 10-K (보고 날짜: 2016-10-31), 10-K (보고 날짜: 2015-10-31), 10-K (보고 날짜: 2014-10-31), 10-K (보고 날짜: 2013-10-31).
1 2018 계산
주주 자본 대비 부채 비율 = 총 부채 ÷ 총 HP 주주 자본(적자)
= 5,987 ÷ -639 = —
2 경쟁사 이름을 클릭하면 계산을 볼 수 있습니다.
총자본비율 대비 부채비율
HP Inc., 총 자본 대비 부채 비율계산, 벤치마크와의 비교
| 2018. 10. 31. | 2017. 10. 31. | 2016. 10. 31. | 2015. 10. 31. | 2014. 10. 31. | 2013. 10. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 엄선된 재무 데이터 (US$ (백만)) | |||||||
| 미지급금 및 단기 차입금 | 1,463) | 1,072) | 78) | 2,885) | 3,486) | 5,979) | |
| 장기 부채(유동 부분 제외) | 4,524) | 6,747) | 6,758) | 21,780) | 16,039) | 16,608) | |
| 총 부채 | 5,987) | 7,819) | 6,836) | 24,665) | 19,525) | 22,587) | |
| 총 HP 주주 자본(적자) | (639) | (3,408) | (3,889) | 27,768) | 26,731) | 27,269) | |
| 총 자본 | 5,348) | 4,411) | 2,947) | 52,433) | 46,256) | 49,856) | |
| 지급 능력 비율 | |||||||
| 총자본비율 대비 부채비율1 | 1.12 | 1.77 | 2.32 | 0.47 | 0.42 | 0.45 | |
| 벤치 마크 | |||||||
| 총자본비율 대비 부채비율경쟁자2 | |||||||
| Apple Inc. | 0.52 | — | — | — | — | — | |
| Arista Networks Inc. | — | — | — | — | — | — | |
| Cisco Systems Inc. | 0.37 | — | — | — | — | — | |
| Super Micro Computer Inc. | 0.12 | — | — | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2018-10-31), 10-K (보고 날짜: 2017-10-31), 10-K (보고 날짜: 2016-10-31), 10-K (보고 날짜: 2015-10-31), 10-K (보고 날짜: 2014-10-31), 10-K (보고 날짜: 2013-10-31).
1 2018 계산
총자본비율 대비 부채비율 = 총 부채 ÷ 총 자본
= 5,987 ÷ 5,348 = 1.12
2 경쟁사 이름을 클릭하면 계산을 볼 수 있습니다.
| 지급 능력 비율 | 묘사 | 회사 소개 |
|---|---|---|
| 총자본비율 대비 부채비율 | 지급 능력 비율은 총 부채를 총 부채와 주주 자본으로 나눈 값으로 계산됩니다. | HP Inc.의 총자본 대비 부채 비율은 2016년에서 2017년, 2017년에서 2018년 사이에 개선되었습니다. |
자산대비 부채비율
HP Inc., 자산 대비 부채 비율계산, 벤치마크와의 비교
| 2018. 10. 31. | 2017. 10. 31. | 2016. 10. 31. | 2015. 10. 31. | 2014. 10. 31. | 2013. 10. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 엄선된 재무 데이터 (US$ (백만)) | |||||||
| 미지급금 및 단기 차입금 | 1,463) | 1,072) | 78) | 2,885) | 3,486) | 5,979) | |
| 장기 부채(유동 부분 제외) | 4,524) | 6,747) | 6,758) | 21,780) | 16,039) | 16,608) | |
| 총 부채 | 5,987) | 7,819) | 6,836) | 24,665) | 19,525) | 22,587) | |
| 총 자산 | 34,622) | 32,913) | 29,010) | 106,882) | 103,206) | 105,676) | |
| 지급 능력 비율 | |||||||
| 자산대비 부채비율1 | 0.17 | 0.24 | 0.24 | 0.23 | 0.19 | 0.21 | |
| 벤치 마크 | |||||||
| 자산대비 부채비율경쟁자2 | |||||||
| Apple Inc. | 0.31 | — | — | — | — | — | |
| Arista Networks Inc. | — | — | — | — | — | — | |
| Cisco Systems Inc. | 0.24 | — | — | — | — | — | |
| Super Micro Computer Inc. | 0.07 | — | — | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2018-10-31), 10-K (보고 날짜: 2017-10-31), 10-K (보고 날짜: 2016-10-31), 10-K (보고 날짜: 2015-10-31), 10-K (보고 날짜: 2014-10-31), 10-K (보고 날짜: 2013-10-31).
1 2018 계산
자산대비 부채비율 = 총 부채 ÷ 총 자산
= 5,987 ÷ 34,622 = 0.17
2 경쟁사 이름을 클릭하면 계산을 볼 수 있습니다.
| 지급 능력 비율 | 묘사 | 회사 소개 |
|---|---|---|
| 자산대비 부채비율 | 지급 능력 비율은 총 부채를 총 자산으로 나눈 값으로 계산됩니다. | HP Inc. 자산대비 부채비율은 2016∼2017년 이후 악화됐으나 2017∼2018년 이후 개선돼 2016년 수준을 넘어섰다. |
재무 레버리지 비율
HP Inc., 재무 레버리지 비율계산, 벤치마크와의 비교
| 2018. 10. 31. | 2017. 10. 31. | 2016. 10. 31. | 2015. 10. 31. | 2014. 10. 31. | 2013. 10. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 엄선된 재무 데이터 (US$ (백만)) | |||||||
| 총 자산 | 34,622) | 32,913) | 29,010) | 106,882) | 103,206) | 105,676) | |
| 총 HP 주주 자본(적자) | (639) | (3,408) | (3,889) | 27,768) | 26,731) | 27,269) | |
| 지급 능력 비율 | |||||||
| 재무 레버리지 비율1 | — | — | — | 3.85 | 3.86 | 3.88 | |
| 벤치 마크 | |||||||
| 재무 레버리지 비율경쟁자2 | |||||||
| Apple Inc. | 3.41 | — | — | — | — | — | |
| Arista Networks Inc. | — | — | — | — | — | — | |
| Cisco Systems Inc. | 2.52 | — | — | — | — | — | |
| Super Micro Computer Inc. | 2.10 | — | — | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2018-10-31), 10-K (보고 날짜: 2017-10-31), 10-K (보고 날짜: 2016-10-31), 10-K (보고 날짜: 2015-10-31), 10-K (보고 날짜: 2014-10-31), 10-K (보고 날짜: 2013-10-31).
1 2018 계산
재무 레버리지 비율 = 총 자산 ÷ 총 HP 주주 자본(적자)
= 34,622 ÷ -639 = —
2 경쟁사 이름을 클릭하면 계산을 볼 수 있습니다.
이자 커버리지 비율
HP Inc., 이자 커버리지 비율계산, 벤치마크와의 비교
| 2018. 10. 31. | 2017. 10. 31. | 2016. 10. 31. | 2015. 10. 31. | 2014. 10. 31. | 2013. 10. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 엄선된 재무 데이터 (US$ (백만)) | |||||||
| 순이익 | 5,327) | 2,526) | 2,496) | 4,554) | 5,013) | 5,113) | |
| 덜: 중단된 운영으로 인한 순손실 | —) | —) | (170) | —) | —) | —) | |
| 더: 소득세 비용 | (2,314) | 750) | 1,095) | 178) | 1,544) | 1,397) | |
| 더: 차입금에 대한 이자 비용 | 312) | 309) | 273) | 327) | 344) | 426) | |
| 이자 및 세금 전 소득 (EBIT) | 3,325) | 3,585) | 4,034) | 5,059) | 6,901) | 6,936) | |
| 지급 능력 비율 | |||||||
| 이자 커버리지 비율1 | 10.66 | 11.60 | 14.78 | 15.47 | 20.06 | 16.28 | |
| 벤치 마크 | |||||||
| 이자 커버리지 비율경쟁자2 | |||||||
| Apple Inc. | 23.50 | — | — | — | — | — | |
| Arista Networks Inc. | — | — | — | — | — | — | |
| Cisco Systems Inc. | 14.83 | — | — | — | — | — | |
| Super Micro Computer Inc. | 15.78 | — | — | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2018-10-31), 10-K (보고 날짜: 2017-10-31), 10-K (보고 날짜: 2016-10-31), 10-K (보고 날짜: 2015-10-31), 10-K (보고 날짜: 2014-10-31), 10-K (보고 날짜: 2013-10-31).
1 2018 계산
이자 커버리지 비율 = EBIT ÷ 이자 비용
= 3,325 ÷ 312 = 10.66
2 경쟁사 이름을 클릭하면 계산을 볼 수 있습니다.
| 지급 능력 비율 | 묘사 | 회사 소개 |
|---|---|---|
| 이자 커버리지 비율 | EBIT를 이자 지급으로 나눈 값으로 계산된 지급 능력 비율입니다. | HP Inc.의 이자커버리지비율은 2016∼2017년, 2017∼2018년 악화됐다. |
고정 요금 적용 비율
HP Inc., 고정 충전 커버리지 비율계산, 벤치마크와의 비교
| 2018. 10. 31. | 2017. 10. 31. | 2016. 10. 31. | 2015. 10. 31. | 2014. 10. 31. | 2013. 10. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 엄선된 재무 데이터 (US$ (백만)) | |||||||
| 순이익 | 5,327) | 2,526) | 2,496) | 4,554) | 5,013) | 5,113) | |
| 덜: 중단된 운영으로 인한 순손실 | —) | —) | (170) | —) | —) | —) | |
| 더: 소득세 비용 | (2,314) | 750) | 1,095) | 178) | 1,544) | 1,397) | |
| 더: 차입금에 대한 이자 비용 | 312) | 309) | 273) | 327) | 344) | 426) | |
| 이자 및 세금 전 소득 (EBIT) | 3,325) | 3,585) | 4,034) | 5,059) | 6,901) | 6,936) | |
| 더: 임대료 비용 | 200) | 200) | 200) | 1,000) | 1,000) | 1,000) | |
| 고정 요금 및 세금 전 수입 | 3,525) | 3,785) | 4,234) | 6,059) | 7,901) | 7,936) | |
| 차입금에 대한 이자 비용 | 312) | 309) | 273) | 327) | 344) | 426) | |
| 임대료 비용 | 200) | 200) | 200) | 1,000) | 1,000) | 1,000) | |
| 고정 요금 | 512) | 509) | 473) | 1,327) | 1,344) | 1,426) | |
| 지급 능력 비율 | |||||||
| 고정 요금 적용 비율1 | 6.88 | 7.44 | 8.95 | 4.57 | 5.88 | 5.57 | |
| 벤치 마크 | |||||||
| 고정 요금 적용 비율경쟁자2 | |||||||
| Apple Inc. | 17.42 | — | — | — | — | — | |
| Arista Networks Inc. | — | — | — | — | — | — | |
| Cisco Systems Inc. | 10.41 | — | — | — | — | — | |
| Super Micro Computer Inc. | 8.28 | — | — | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2018-10-31), 10-K (보고 날짜: 2017-10-31), 10-K (보고 날짜: 2016-10-31), 10-K (보고 날짜: 2015-10-31), 10-K (보고 날짜: 2014-10-31), 10-K (보고 날짜: 2013-10-31).
1 2018 계산
고정 요금 적용 비율 = 고정 요금 및 세금 전 수입 ÷ 고정 요금
= 3,525 ÷ 512 = 6.88
2 경쟁사 이름을 클릭하면 계산을 볼 수 있습니다.
| 지급 능력 비율 | 묘사 | 회사 소개 |
|---|---|---|
| 고정 요금 적용 비율 | 고정 비용 및 세금 전 수입을 고정 요금으로 나눈 값으로 계산된 지급 능력 비율입니다. | HP Inc.의 고정요금 커버리지 비율은 2016년부터 2017년까지, 그리고 2017년부터 2018년까지 악화되었습니다. |