유동성 비율 분석
분기별 데이터

유동성 비율은 회사가 단기적인 의무를 이행할 수 있는 능력을 측정합니다.

유동성 비율(요약)
현재 유동성 비율
빠른 유동성 비율
현금 유동성 비율

유동성 비율(요약)

Allergan PLC, 유동성 비율(분기별 데이터)

	2020. 3. 31.	2019. 12. 31.	2019. 9. 30.	2019. 6. 30.	2019. 3. 31.	2018. 12. 31.	2018. 9. 30.	2018. 6. 30.	2018. 3. 31.	2017. 12. 31.	2017. 9. 30.	2017. 6. 30.	2017. 3. 31.	2016. 12. 31.	2016. 9. 30.	2016. 6. 30.	2016. 3. 31.	2015. 12. 31.	2015. 9. 30.	2015. 6. 30.	2015. 3. 31.
현재 유동성 비율	1.01	1.01	1.00	1.03	0.71	1.13	0.92	1.00	1.10	1.16	1.18	1.21	1.32	2.27	3.95	0.99	0.99	1.03	2.05	1.37	1.44
빠른 유동성 비율	0.73	0.82	0.79	0.61	0.51	0.83	0.65	0.73	0.80	0.95	0.96	1.00	1.11	2.00	3.71	0.34	0.48	0.42	0.52	0.78	0.80
현금 유동성 비율	0.35	0.53	0.47	0.24	0.20	0.33	0.19	0.28	0.35	0.65	0.64	0.67	0.86	1.68	3.41	0.06	0.22	0.13	0.25	0.20	0.28

현재 유동성 비율: 분기별로 볼 때, 2015년 3월에서 2016년 6월까지는 다소 변동이 있었으나 전반적으로 낮은 수준을 유지하고 있으며, 2016년 9월부터 2018년 1월까지는 급격한 상승세를 보이고 있습니다. 특히 2016년 12월 이후 2018년 3월까지 현재 유동성 비율이 상당히 증가하여 2 이상으로 올라간 시점이 두 차례 관찰됩니다. 이후 2018년 12월 이후 다시 하락하는 경향을 보여 최근까지는 평균 수준을 유지하는 모습입니다. 전반적으로 이 비율은 일시적인 유동성 확충 또는 자금 운용 전략 변화와 관련 있을 가능성이 있으며, 안정성을 확보하는 데 일정한 성과를 보여주고 있습니다.
빠른 유동성 비율: 이 비율은 2015년 초부터 낮은 수준을 유지했으며, 2016년 6월까지는 0.34~0.78 범위 내에 있었습니다. 2016년 9월부터 2018년 1월까지 급격히 증가하여 2 이상까지 상승하는 시기를 보였으며, 이는 단기 유동성 확보가 강화된 시기임을 시사합니다. 이후 2018년 12월부터 2019년 3월까지 다시 하락하는 추세를 나타내었으며, 최근에는 이전보다 낮은 범위인 0.73에서 0.83 사이에 머무르고 있습니다. 이러한 변동은 영업활동 또는 자산구성의 변화, 또는 단기 금융 전략의 조정에 따른 일시적 변화로 해석될 수 있습니다.
현금 유동성 비율: 이 척도는 2015년부터 2018년까지 낮은 수준(약 0.13~0.53대 범위)에서 크게 변화하지 않으며, 2016년 6월 이후 꾸준히 일부 증감하는 모습을 보입니다. 2018년 9월 이후에는 0.2~0.53의 범위 내에 머물며 일정한 수준을 유지하고 있으며, 2019년 마지막 분기에는 0.24로 감소하였다가 2020년 3월에 0.47로 회복되는 모습을 볼 수 있습니다. 이는 회사의 현금 유동성 확보와 관련된 정책 혹은 영업 수준에 따른 일시적 변동일 가능성이 있으며, 상대적으로 안정적인 상태를 유지하고 있음을 보여줍니다.

현재 유동성 비율

Allergan PLC, 현재 유동성 비율, 계산(분기별 데이터)

	2020. 3. 31.	2019. 12. 31.	2019. 9. 30.	2019. 6. 30.	2019. 3. 31.	2018. 12. 31.	2018. 9. 30.	2018. 6. 30.	2018. 3. 31.	2017. 12. 31.	2017. 9. 30.	2017. 6. 30.	2017. 3. 31.	2016. 12. 31.	2016. 9. 30.	2016. 6. 30.	2016. 3. 31.	2015. 12. 31.	2015. 9. 30.	2015. 6. 30.	2015. 3. 31.
선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천)
유동 자산	7,474,100)	11,126,700)	9,593,600)	8,572,800)	6,289,300)	6,475,400)	5,740,200)	6,103,700)	6,393,300)	11,376,700)	10,112,800)	10,433,200)	13,700,700)	17,857,900)	31,723,900)	8,755,200)	10,091,500)	8,615,400)	16,658,700)	10,486,900)	11,017,200)
유동부채	7,433,400)	11,070,700)	9,638,700)	8,303,700)	8,849,200)	5,727,900)	6,231,900)	6,125,300)	5,816,000)	9,848,100)	8,559,800)	8,638,300)	10,391,600)	7,874,700)	8,025,500)	8,867,400)	10,195,500)	8,328,300)	8,133,000)	7,649,500)	7,655,500)
유동성 비율
현재 유동성 비율¹	1.01	1.01	1.00	1.03	0.71	1.13	0.92	1.00	1.10	1.16	1.18	1.21	1.32	2.27	3.95	0.99	0.99	1.03	2.05	1.37	1.44
벤치 마크
현재 유동성 비율경쟁자²
AbbVie Inc.	3.14	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Amgen Inc.	1.59	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Bristol-Myers Squibb Co.	1.66	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Danaher Corp.	1.32	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Eli Lilly & Co.	1.11	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Gilead Sciences Inc.	3.04	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Johnson & Johnson	1.31	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Merck & Co. Inc.	1.11	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Pfizer Inc.	1.03	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Regeneron Pharmaceuticals Inc.	4.21	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Thermo Fisher Scientific Inc.	2.32	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Vertex Pharmaceuticals Inc.	3.54	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q1 2020 계산
현재 유동성 비율 = 유동 자산 ÷ 유동부채
= 7,474,100 ÷ 7,433,400 = 1.01

² 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.

현재 유동성 비율의 전반적인 경향: 분석 기간 동안 현재 유동성 비율은 변동이 있으나 대체로 안정적인 범위 내에 위치하는 것으로 관찰된다. 2015년 초에는 1.44로 다소 높은 수준을 기록하였으며, 이후 일부 기간에는 0.92로 낮아지기도 했다. 이는 유동성 자산 대비 유동 부채 비율이 일시적으로 축소된 상황을 반영한다. 그러나 전체적으로는 1 이상을 유지하는 모습이 지속되어, 단기 지급 능력에 대한 일정 수준의 안정성을 보여주고 있다. 2016년 말에는 3.95로 급증하는 모습도 있는데, 이는 일시적인 유동성 확보 또는 부채 감소에 따른 수치의 일시적 증가로 해석될 수 있다. 전반적으로, 최근 몇 년간은 1 안팎의 비율을 유지하며 유동성 안정성을 어느 정도 확보하는 모습을 보여주고 있다.

빠른 유동성 비율

Allergan PLC, 빠른 유동성 비율, 계산(분기별 데이터)

	2020. 3. 31.	2019. 12. 31.	2019. 9. 30.	2019. 6. 30.	2019. 3. 31.	2018. 12. 31.	2018. 9. 30.	2018. 6. 30.	2018. 3. 31.	2017. 12. 31.	2017. 9. 30.	2017. 6. 30.	2017. 3. 31.	2016. 12. 31.	2016. 9. 30.	2016. 6. 30.	2016. 3. 31.	2015. 12. 31.	2015. 9. 30.	2015. 6. 30.	2015. 3. 31.
선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천)
현금 및 현금성자산	999,500)	2,503,300)	1,237,500)	1,651,400)	788,500)	880,400)	1,187,900)	1,674,700)	994,800)	1,817,200)	1,612,700)	886,900)	1,092,900)	1,724,000)	7,554,700)	489,500)	2,260,800)	1,096,000)	2,063,900)	1,517,900)	2,114,900)
유가증권	1,618,800)	3,411,600)	3,318,400)	322,300)	995,200)	1,026,900)	22,000)	21,500)	1,037,400)	4,632,100)	3,829,100)	4,939,000)	7,858,200)	11,501,500)	19,837,600)	17,100)	13,000)	9,300)	7,000)	8,500)	16,000)
미수금, 의심스런 계정 및 신용 손실에 대한 충당금 순	2,800,600)	3,192,300)	3,012,300)	3,086,300)	2,731,200)	2,868,100)	2,826,900)	2,760,800)	2,639,200)	2,899,000)	2,808,600)	2,795,900)	2,542,000)	2,531,000)	2,398,500)	2,490,500)	2,652,800)	2,401,600)	2,143,200)	4,420,100)	3,992,800)
총 빠른 자산	5,418,900)	9,107,200)	7,568,200)	5,060,000)	4,514,900)	4,775,400)	4,036,800)	4,457,000)	4,671,400)	9,348,300)	8,250,400)	8,621,800)	11,493,100)	15,756,500)	29,790,800)	2,997,100)	4,926,600)	3,506,900)	4,214,100)	5,946,500)	6,123,700)

유동부채	7,433,400)	11,070,700)	9,638,700)	8,303,700)	8,849,200)	5,727,900)	6,231,900)	6,125,300)	5,816,000)	9,848,100)	8,559,800)	8,638,300)	10,391,600)	7,874,700)	8,025,500)	8,867,400)	10,195,500)	8,328,300)	8,133,000)	7,649,500)	7,655,500)
유동성 비율
빠른 유동성 비율¹	0.73	0.82	0.79	0.61	0.51	0.83	0.65	0.73	0.80	0.95	0.96	1.00	1.11	2.00	3.71	0.34	0.48	0.42	0.52	0.78	0.80
벤치 마크
빠른 유동성 비율경쟁자²
AbbVie Inc.	2.88	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Amgen Inc.	1.10	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Bristol-Myers Squibb Co.	1.38	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Danaher Corp.	0.92	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Eli Lilly & Co.	0.64	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Gilead Sciences Inc.	2.78	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Johnson & Johnson	0.98	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Merck & Co. Inc.	0.66	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Pfizer Inc.	0.60	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Regeneron Pharmaceuticals Inc.	3.38	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Thermo Fisher Scientific Inc.	1.48	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Vertex Pharmaceuticals Inc.	3.27	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q1 2020 계산
빠른 유동성 비율 = 총 빠른 자산 ÷ 유동부채
= 5,418,900 ÷ 7,433,400 = 0.73

² 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.

총 빠른 자산: 2015년 3월 이후 전반적으로 감소하는 추세를 보이고 있으며, 특히 2016년 말에 급감하는 경향이 관찰된다. 2018년 이후에는 일부 회복세를 보이나, 여전히 2015년 수준에는 미치지 못하는 수준이다. 이는 유동성 자산에 대한 보수적인 운용 또는 일부 자산의 매각 또는 상환 등으로 인한 감소를 시사할 수 있다.
유동부채: 2015년 초에는 비교적 안정된 수준을 유지하다가, 2016년 초부터 급격히 증가하는 경향이 있으며 특히 2017년 말까지 최고치를 기록하였다. 이후 2018년에는 일부 조정을 거쳐 하락하는 모습을 보이지만 여전히 높은 수준을 유지하고 있으며, 2019년 및 2020년 초에는 다시 증가하는 양상을 보여 꾸준한 유동성 부채 규모의 증감을 보이고 있다.
빠른 유동성 비율: 초기인 2015년에는 약 0.8로 양호한 수준을 나타냈으며, 2015년 후반기부터 급격히 낮아지는 등 유동성 위기를 보여주는 모습이 나타난다. 특히 2016년 이후에는 0.5 미만으로 하락하는 기간이 지속되었으며, 2017년 중반 이후에는 일시적으로 회복하는 모습도 보이나 평균적으로는 낮은 수준을 유지하고 있다. 2018년 이후에는 다소 회복되어 0.63 수준에 이르기도 했지만, 전체적으로는 안정적이지 않은 유동성 상태임을 나타낸다.

현금 유동성 비율

Allergan PLC, 현금 유동성 비율, 계산(분기별 데이터)

	2020. 3. 31.	2019. 12. 31.	2019. 9. 30.	2019. 6. 30.	2019. 3. 31.	2018. 12. 31.	2018. 9. 30.	2018. 6. 30.	2018. 3. 31.	2017. 12. 31.	2017. 9. 30.	2017. 6. 30.	2017. 3. 31.	2016. 12. 31.	2016. 9. 30.	2016. 6. 30.	2016. 3. 31.	2015. 12. 31.	2015. 9. 30.	2015. 6. 30.	2015. 3. 31.
선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천)
현금 및 현금성자산	999,500)	2,503,300)	1,237,500)	1,651,400)	788,500)	880,400)	1,187,900)	1,674,700)	994,800)	1,817,200)	1,612,700)	886,900)	1,092,900)	1,724,000)	7,554,700)	489,500)	2,260,800)	1,096,000)	2,063,900)	1,517,900)	2,114,900)
유가증권	1,618,800)	3,411,600)	3,318,400)	322,300)	995,200)	1,026,900)	22,000)	21,500)	1,037,400)	4,632,100)	3,829,100)	4,939,000)	7,858,200)	11,501,500)	19,837,600)	17,100)	13,000)	9,300)	7,000)	8,500)	16,000)
총 현금 자산	2,618,300)	5,914,900)	4,555,900)	1,973,700)	1,783,700)	1,907,300)	1,209,900)	1,696,200)	2,032,200)	6,449,300)	5,441,800)	5,825,900)	8,951,100)	13,225,500)	27,392,300)	506,600)	2,273,800)	1,105,300)	2,070,900)	1,526,400)	2,130,900)

유동부채	7,433,400)	11,070,700)	9,638,700)	8,303,700)	8,849,200)	5,727,900)	6,231,900)	6,125,300)	5,816,000)	9,848,100)	8,559,800)	8,638,300)	10,391,600)	7,874,700)	8,025,500)	8,867,400)	10,195,500)	8,328,300)	8,133,000)	7,649,500)	7,655,500)
유동성 비율
현금 유동성 비율¹	0.35	0.53	0.47	0.24	0.20	0.33	0.19	0.28	0.35	0.65	0.64	0.67	0.86	1.68	3.41	0.06	0.22	0.13	0.25	0.20	0.28
벤치 마크
현금 유동성 비율경쟁자²
AbbVie Inc.	2.50	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Amgen Inc.	0.68	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Bristol-Myers Squibb Co.	0.95	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Danaher Corp.	0.52	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Eli Lilly & Co.	0.14	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Gilead Sciences Inc.	2.34	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Johnson & Johnson	0.54	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Merck & Co. Inc.	0.32	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Pfizer Inc.	0.31	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Regeneron Pharmaceuticals Inc.	1.95	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Thermo Fisher Scientific Inc.	0.54	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Vertex Pharmaceuticals Inc.	2.72	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q1 2020 계산
현금 유동성 비율 = 총 현금 자산 ÷ 유동부채
= 2,618,300 ÷ 7,433,400 = 0.35

² 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.

총 현금 자산

분석 기간 동안 총 현금 자산은 일관된 변동을 보여주고 있으며, 일부 시기에는 급격한 증감이 관찰됩니다. 특히 2016년 12월과 2018년 3월에 현금 자산이 크게 증가하는 모습을 볼 수 있는데, 이는 대규모 현금 유입 또는 자산의 유동화와 같은 재무적 이벤트의 영향일 수 있습니다.

2015년부터 2019년까지는 현금 자산이 비교적 낮은 수준을 유지하다가 2018년 연말과 2020년 3월에 각각 급증하는 경향이 나타납니다. 특히 2018년 12월에는 1억 6762만 달러에 이르며, 이는 비교 기간에 비해 현저한 상승을 보여줍니다. 이후 2020년 3월에는 2억 553만 달러로 다시 늘어난 모습이 관찰됩니다.

유동부채

유동부채 역시 전반적으로 높은 수준을 유지하며, 일부 기간 중에는 증가하는 추세가 나타납니다. 특히 2015년부터 2017년까지는 7천6백만에서 1억 3천만 달러까지 계속해서 증가하는 모습을 보였고, 이후 2018년에는 8천7백만 달러를 기록하며 약간 감소하는 모습도 관찰됩니다.

2019년과 2020년에는 유동부채가 다시 증가하는 경향이 뚜렷하며, 2020년 3월에는 1억 10백만 달러를 넘어서는 수준으로 상승하였습니다. 이는 회사가 단기 채무 부담을 늘리고 있음을 시사합니다.

현금 유동성 비율

현금 유동성 비율은 전체 기간에 걸쳐 매우 다양한 변동을 보이고 있습니다. 초기에는 낮은 수준(약 0.13~0.25)이었으나 2016년 이후에는 급격히 증가하는 모습이 나타났으며, 특히 2016년 12월에는 3.41로 크게 치솟은 것을 확인할 수 있습니다. 이는 해당 시점의 현금 유동성이 극도로 높았음을 의미합니다.

이후 2017년부터 다시 안정적인 수준(0.2~0.5)으로 변동하였으며, 일부 기간에는 0.19까지 낮아지는 시기도 있습니다. 전반적으로 변화폭이 크며, 회사의 유동성 상태가 시기별로 상당한 변동을 겪고 있음을 알 수 있습니다.

Allergan PLC (NYSE:AGN)

유동성 비율 분석 분기별 데이터

유동성 비율(요약)

현재 유동성 비율

빠른 유동성 비율

현금 유동성 비율

유동성 비율 분석
분기별 데이터