계산
현재 유동성 비율 | = | 유동 자산1 | ÷ | 유동부채1 | |
---|---|---|---|---|---|
2015. 12. 31. | 2.04 | = | 3,752) | ÷ | 1,841) |
2014. 12. 31. | 1.75 | = | 6,415) | ÷ | 3,664) |
2013. 12. 31. | 1.35 | = | 6,366) | ÷ | 4,700) |
2012. 12. 31. | 0.90 | = | 4,962) | ÷ | 5,536) |
2011. 12. 31. | 0.97 | = | 4,803) | ÷ | 4,963) |
2010. 12. 31. | 0.99 | = | 3,480) | ÷ | 3,524) |
2009. 12. 31. | 1.92 | = | 4,586) | ÷ | 2,393) |
2008. 12. 31. | 1.70 | = | 4,451) | ÷ | 2,615) |
2007. 12. 31. | 1.03 | = | 2,752) | ÷ | 2,665) |
2006. 12. 31. | 0.65 | = | 2,490) | ÷ | 3,812) |
2005. 12. 31. | 0.99 | = | 2,162) | ÷ | 2,187) |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31), 10-K (보고 날짜: 2011-12-31), 10-K (보고 날짜: 2010-12-31), 10-K (보고 날짜: 2009-12-31), 10-K (보고 날짜: 2008-12-31), 10-K (보고 날짜: 2007-12-31), 10-K (보고 날짜: 2006-12-31), 10-K (보고 날짜: 2005-12-31).
1 US$ 단위: 백만 달러
2005년부터 2015년까지의 유동자산 및 유동부채 데이터를 살펴보면, 전반적으로 유동자산이 증가하는 추세를 보여주고 있습니다. 특히 2008년을 기점으로 유동자산은 급증하였으며, 이후 지속적으로 상승하는 모습을 나타내고 있습니다. 예를 들어, 2005년 2162백만 달러에서 2015년 3752백만 달러로 증가하여 유동자산이 거의 두 배 이상 늘어난 것을 확인할 수 있습니다.
반면, 유동부채는 전체적으로 변동성이 크지만, 2005년의 2187백만 달러에서 2015년 약 1841백만 달러로 일부 감소하는 양상을 보이고 있습니다. 특히 2006년과 2008년에는 유동부채가 각각 높아졌다가 이후 점차 낮아지는 경향이 있으며, 2012년 이후에는 상당히 낮은 수준으로 유지되고 있습니다. 이러한 변화는 유동부채에 대한 효율적 관리와 부채 구조의 조정을 시사할 수 있습니다.
현재 유동성 비율은 2005년 0.99에서 시작하여 2015년 2.04로 증가하는 추세를 보여줍니다. 이는 유동자산이 유동부채에 비해 지속적으로 증가하면서, 전반적인 유동성 여건이 개선된 것으로 해석할 수 있습니다. 특히 2009년 이후로는 비율이 1 이상을 유지하며 안정적인 유동성을 확보하는 모습을 보여줍니다. 이러한 패턴은 회사가 단기 채무를 충족하는 능력을 꾸준히 높여가고 있음을 반영합니다.
종합적으로 볼 때, 분석 기간 동안 회사는 유동자산을 확대하면서 유동부채를 적절히 조절하여 유동성 상태를 개선하는 데 성공한 것으로 판단됩니다. 이는 재무 건전성이나 단기 채무 상환 능력에 긍정적인 영향을 미친 것으로 보이며, 향후에도 유동성 확보 및 부채 상환 능력 유지에 노력을 계속할 가능성을 시사합니다.
경쟁사와의 비교
Apache Corp. | Chevron Corp. | ConocoPhillips | Exxon Mobil Corp. | |
---|---|---|---|---|
2015. 12. 31. | 2.04 | 1.34 | 0.95 | 0.79 |
2014. 12. 31. | 1.75 | 1.32 | 1.31 | 0.82 |
2013. 12. 31. | 1.35 | 1.52 | 1.26 | 0.83 |
2012. 12. 31. | 0.90 | 1.63 | 1.38 | 1.01 |
2011. 12. 31. | 0.97 | 1.58 | 1.08 | 0.94 |
2010. 12. 31. | 0.99 | 1.68 | 1.26 | 0.94 |
2009. 12. 31. | 1.92 | 1.42 | 0.89 | 1.06 |
2008. 12. 31. | 1.70 | 1.14 | 0.96 | 1.47 |
2007. 12. 31. | 1.03 | 1.17 | 0.92 | 1.47 |
2006. 12. 31. | 0.65 | 1.28 | 0.95 | 1.55 |
2005. 12. 31. | 0.99 | 1.37 | 0.92 | 1.58 |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31), 10-K (보고 날짜: 2011-12-31), 10-K (보고 날짜: 2010-12-31), 10-K (보고 날짜: 2009-12-31), 10-K (보고 날짜: 2008-12-31), 10-K (보고 날짜: 2007-12-31), 10-K (보고 날짜: 2006-12-31), 10-K (보고 날짜: 2005-12-31).
산업 부문과의 비교: 오일, 가스 및 소모성 연료
Apache Corp. | 오일, 가스 및 소모성 연료 | |
---|---|---|
2015. 12. 31. | 2.04 | 0.97 |
2014. 12. 31. | 1.75 | 1.02 |
2013. 12. 31. | 1.35 | 1.07 |
2012. 12. 31. | 0.90 | 1.25 |
2011. 12. 31. | 0.97 | 1.12 |
2010. 12. 31. | 0.99 | 1.20 |
2009. 12. 31. | 1.92 | 1.11 |
2008. 12. 31. | 1.70 | 1.26 |
2007. 12. 31. | 1.03 | 1.26 |
2006. 12. 31. | 0.65 | 1.32 |
2005. 12. 31. | 0.99 | 1.37 |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31), 10-K (보고 날짜: 2011-12-31), 10-K (보고 날짜: 2010-12-31), 10-K (보고 날짜: 2009-12-31), 10-K (보고 날짜: 2008-12-31), 10-K (보고 날짜: 2007-12-31), 10-K (보고 날짜: 2006-12-31), 10-K (보고 날짜: 2005-12-31).
업계와의 비교: 에너지
Apache Corp. | 에너지 | |
---|---|---|
2015. 12. 31. | 2.04 | 1.09 |
2014. 12. 31. | 1.75 | 1.10 |
2013. 12. 31. | 1.35 | 1.16 |
2012. 12. 31. | 0.90 | 1.31 |
2011. 12. 31. | 0.97 | 1.18 |
2010. 12. 31. | 0.99 | 1.24 |
2009. 12. 31. | 1.92 | 1.17 |
2008. 12. 31. | 1.70 | 1.28 |
2007. 12. 31. | 1.03 | 1.27 |
2006. 12. 31. | 0.65 | 1.33 |
2005. 12. 31. | 0.99 | 1.38 |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31), 10-K (보고 날짜: 2011-12-31), 10-K (보고 날짜: 2010-12-31), 10-K (보고 날짜: 2009-12-31), 10-K (보고 날짜: 2008-12-31), 10-K (보고 날짜: 2007-12-31), 10-K (보고 날짜: 2006-12-31), 10-K (보고 날짜: 2005-12-31).