활동 비율은 회사가 미수금 회수 및 재고 관리와 같은 일상적인 작업을 얼마나 효율적으로 수행하는지 측정합니다.
장기 활동 비율 (요약)
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31).
장기 활동 비율 | 묘사 | 회사 소개 |
---|---|---|
순고정자산 회전율 | 총 수익을 순 고정 자산으로 나눈 값으로 계산된 활동 비율입니다. | General Dynamics Corp.의 순고정자산 회전율은 2017년부터 2018년까지 악화되었으나 2018년부터 2019년까지 개선되어 2017년 수준에는 미치지 못했습니다. |
순고정자산 회전율(운용리스, 사용권 자산 포함) | 총 수익을 순 고정 자산(운영 리스, 사용권 자산 포함)으로 나눈 값으로 계산된 활동 비율입니다. | General Dynamics Corp.의 순고정자산 회전율(운용리스, 사용권자산 포함)은 2017∼2018년, 2018∼2019년 악화됐다. |
총 자산 회전율 | 총 수익을 총 자산으로 나눈 값으로 계산된 활동 비율입니다. | General Dynamics Corp.의 총자산회전율은 2017∼2018년 이후 악화됐으나 2018∼2019년 소폭 개선됐다. |
주주 자기자본회전율 | 총 수익을 주주 자본으로 나눈 값으로 계산된 활동 비율입니다. | 주주 회전율은 2017년부터 2018년까지 개선되었으나 2018년부터 2019년까지 소폭 악화된 General Dynamics Corp. . |
순고정자산 회전율
2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | ||
---|---|---|---|---|---|---|
엄선된 재무 데이터 (US$ (백만)) | ||||||
수익 | 39,350) | 36,193) | 30,973) | 31,353) | 31,469) | |
재산, 플랜트 및 장비, 네트 | 4,475) | 4,348) | 3,517) | 3,467) | 3,466) | |
장기 활동 비율 | ||||||
순고정자산 회전율1 | 8.79 | 8.32 | 8.81 | 9.04 | 9.08 | |
벤치 마크 | ||||||
순고정자산 회전율경쟁자2 | ||||||
Boeing Co. | 6.12 | — | — | — | — | |
Caterpillar Inc. | 3.93 | — | — | — | — | |
Cummins Inc. | 5.55 | — | — | — | — | |
Eaton Corp. plc | 6.12 | — | — | — | — | |
General Electric Co. | 2.02 | — | — | — | — | |
Honeywell International Inc. | 6.89 | — | — | — | — | |
Lockheed Martin Corp. | 9.07 | — | — | — | — | |
RTX Corp. | 6.04 | — | — | — | — | |
순고정자산 회전율부문 | ||||||
자본재 | 4.29 | — | — | — | — | |
순고정자산 회전율산업 | ||||||
산업 | 2.82 | — | — | — | — |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31).
1 2019 계산
순고정자산 회전율 = 수익 ÷ 재산, 플랜트 및 장비, 네트
= 39,350 ÷ 4,475 = 8.79
2 경쟁사 이름을 클릭하면 계산을 볼 수 있습니다.
장기 활동 비율 | 묘사 | 회사 소개 |
---|---|---|
순고정자산 회전율 | 총 수익을 순 고정 자산으로 나눈 값으로 계산된 활동 비율입니다. | General Dynamics Corp.의 순고정자산 회전율은 2017년부터 2018년까지 악화되었으나 2018년부터 2019년까지 개선되어 2017년 수준에는 미치지 못했습니다. |
순고정자산 회전율(운용리스, 사용권 자산 포함)
2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | ||
---|---|---|---|---|---|---|
엄선된 재무 데이터 (US$ (백만)) | ||||||
수익 | 39,350) | 36,193) | 30,973) | 31,353) | 31,469) | |
재산, 플랜트 및 장비, 네트 | 4,475) | 4,348) | 3,517) | 3,467) | 3,466) | |
사용권(ROU) 자산, 운영 리스(비유동 기타 자산에 포함) | 1,432) | —) | —) | —) | —) | |
자산, 플랜트 및 장비, 순자산(운영 임대, 사용권 자산 포함) | 5,907) | 4,348) | 3,517) | 3,467) | 3,466) | |
장기 활동 비율 | ||||||
순고정자산 회전율(운용리스, 사용권 자산 포함)1 | 6.66 | 8.32 | 8.81 | 9.04 | 9.08 | |
벤치 마크 | ||||||
순고정자산 회전율(운용리스, 사용권 자산 포함)경쟁자2 | ||||||
Boeing Co. | 5.59 | — | — | — | — | |
Caterpillar Inc. | 3.75 | — | — | — | — | |
Cummins Inc. | 4.97 | — | — | — | — | |
Eaton Corp. plc | 5.44 | — | — | — | — | |
General Electric Co. | 1.89 | — | — | — | — | |
Honeywell International Inc. | 6.12 | — | — | — | — | |
Lockheed Martin Corp. | 7.88 | — | — | — | — | |
RTX Corp. | 5.02 | — | — | — | — | |
순고정자산 회전율(운용리스, 사용권 자산 포함)부문 | ||||||
자본재 | 3.90 | — | — | — | — | |
순고정자산 회전율(운용리스, 사용권 자산 포함)산업 | ||||||
산업 | 2.62 | — | — | — | — |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31).
1 2019 계산
순고정자산 회전율(운용리스, 사용권 자산 포함) = 수익 ÷ 자산, 플랜트 및 장비, 순자산(운영 임대, 사용권 자산 포함)
= 39,350 ÷ 5,907 = 6.66
2 경쟁사 이름을 클릭하면 계산을 볼 수 있습니다.
장기 활동 비율 | 묘사 | 회사 소개 |
---|---|---|
순고정자산 회전율(운용리스, 사용권 자산 포함) | 총 수익을 순 고정 자산(운영 리스, 사용권 자산 포함)으로 나눈 값으로 계산된 활동 비율입니다. | General Dynamics Corp.의 순고정자산 회전율(운용리스, 사용권자산 포함)은 2017∼2018년, 2018∼2019년 악화됐다. |
총 자산 회전율
2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | ||
---|---|---|---|---|---|---|
엄선된 재무 데이터 (US$ (백만)) | ||||||
수익 | 39,350) | 36,193) | 30,973) | 31,353) | 31,469) | |
총 자산 | 48,841) | 45,408) | 35,046) | 32,872) | 31,997) | |
장기 활동 비율 | ||||||
총 자산 회전율1 | 0.81 | 0.80 | 0.88 | 0.95 | 0.98 | |
벤치 마크 | ||||||
총 자산 회전율경쟁자2 | ||||||
Boeing Co. | 0.57 | — | — | — | — | |
Caterpillar Inc. | 0.65 | — | — | — | — | |
Cummins Inc. | 1.19 | — | — | — | — | |
Eaton Corp. plc | 0.65 | — | — | — | — | |
General Electric Co. | 0.33 | — | — | — | — | |
Honeywell International Inc. | 0.63 | — | — | — | — | |
Lockheed Martin Corp. | 1.26 | — | — | — | — | |
RTX Corp. | 0.55 | — | — | — | — | |
총 자산 회전율부문 | ||||||
자본재 | 0.56 | — | — | — | — | |
총 자산 회전율산업 | ||||||
산업 | 0.62 | — | — | — | — |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31).
1 2019 계산
총 자산 회전율 = 수익 ÷ 총 자산
= 39,350 ÷ 48,841 = 0.81
2 경쟁사 이름을 클릭하면 계산을 볼 수 있습니다.
장기 활동 비율 | 묘사 | 회사 소개 |
---|---|---|
총 자산 회전율 | 총 수익을 총 자산으로 나눈 값으로 계산된 활동 비율입니다. | General Dynamics Corp.의 총자산회전율은 2017∼2018년 이후 악화됐으나 2018∼2019년 소폭 개선됐다. |
주주 자기자본회전율
2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | ||
---|---|---|---|---|---|---|
엄선된 재무 데이터 (US$ (백만)) | ||||||
수익 | 39,350) | 36,193) | 30,973) | 31,353) | 31,469) | |
주주 자본 | 13,577) | 11,732) | 11,435) | 10,976) | 10,738) | |
장기 활동 비율 | ||||||
주주 자기자본회전율1 | 2.90 | 3.08 | 2.71 | 2.86 | 2.93 | |
벤치 마크 | ||||||
주주 자기자본회전율경쟁자2 | ||||||
Boeing Co. | — | — | — | — | — | |
Caterpillar Inc. | 3.48 | — | — | — | — | |
Cummins Inc. | 3.14 | — | — | — | — | |
Eaton Corp. plc | 1.33 | — | — | — | — | |
General Electric Co. | 3.09 | — | — | — | — | |
Honeywell International Inc. | 1.98 | — | — | — | — | |
Lockheed Martin Corp. | 19.13 | — | — | — | — | |
RTX Corp. | 1.84 | — | — | — | — | |
주주 자기자본회전율부문 | ||||||
자본재 | 3.57 | — | — | — | — | |
주주 자기자본회전율산업 | ||||||
산업 | 3.51 | — | — | — | — |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31).
1 2019 계산
주주 자기자본회전율 = 수익 ÷ 주주 자본
= 39,350 ÷ 13,577 = 2.90
2 경쟁사 이름을 클릭하면 계산을 볼 수 있습니다.
장기 활동 비율 | 묘사 | 회사 소개 |
---|---|---|
주주 자기자본회전율 | 총 수익을 주주 자본으로 나눈 값으로 계산된 활동 비율입니다. | 주주 회전율은 2017년부터 2018년까지 개선되었으나 2018년부터 2019년까지 소폭 악화된 General Dynamics Corp. . |