보통주 평가 비율
평가 비율은 특정 청구권(예: 기업 소유권 지분)의 소유권과 관련된 자산 또는 결함(예: 수익)의 수량을 측정합니다.
유료 사용자를 위한 영역
무료 체험하기
이번 주에 무료로 사용할 수 있는 General Dynamics Corp. 페이지:
데이터는 뒤에 숨겨져 있습니다.
이것은 일회성 지불입니다. 자동 갱신은 없습니다.
우리는 받아 들인다 :
현재 평가 비율
General Dynamics Corp., 현재 평가 비율
| General Dynamics Corp. | Boeing Co. | Caterpillar Inc. | Eaton Corp. plc | GE Aerospace | Honeywell International Inc. | Lockheed Martin Corp. | RTX Corp. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | |||||||||
| 현재 주가 (P) | |||||||||
| 발행 보통주의 주식 수 | |||||||||
| 성장률 (g) | |||||||||
| 주당순이익 (EPS) | |||||||||
| 내년 예상 EPS | |||||||||
| 주당영업이익 | |||||||||
| 주당 매출 | |||||||||
| 주당 장부가액 (BVPS) | |||||||||
| 밸류에이션 비율 | |||||||||
| 주가순이익비율 (P/E) | |||||||||
| 내년 예상 주가수익비율(PER) | |||||||||
| 주가수익성장률(PER) (PEG) | |||||||||
| 영업이익비율 (P/OP) | |||||||||
| 매출 대비 가격 비율 (P/S) | |||||||||
| 장부가액비율 (P/BV) | |||||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2019-12-31).
기업가치평가비율이 벤치마크의 평가비율보다 낮으면 기업주식은 상대적으로 저평가된 것입니다.
그렇지 않고 기업 평가 비율이 벤치마크의 평가 비율보다 높으면 회사 주식이 상대적으로 과대평가된 것입니다.
과거 평가 비율 (요약)
General Dynamics Corp., 과거 평가 비율
| 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 주가순이익비율 (P/E) | ||||||
| 영업이익비율 (P/OP) | ||||||
| 매출 대비 가격 비율 (P/S) | ||||||
| 장부가액비율 (P/BV) |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31).
- 주가순이익비율 (P/E)
- 2015년 이후 지속적인 상승을 보인 후, 2017년 정점을 기록한 뒤 다소 하락하는 양상을 보이고 있다. 특히 2017년의 P/E 비율이 높게 나타났으며, 이후 2018년과 2019년에는 다시 다소 낮아지는 추세이다. 이는 시장의 기대감이나 수익성 전망이 일시적으로 높았던 시기를 반영할 수 있으며, 이후 조정 또는 수익성 개선 기대의 변화를 나타낼 수 있다.
- 영업이익비율 (P/OP)
- 2015년부터 2017년까지 지속적으로 증가하는 모습을 보여주었으며, 2017년에는 14.9로 최고치를 기록하였다. 이후 2018년과 2019년에는 다소 하락하는 경향을 나타내지만, 여전히 2015년에 비해 높은 수준을 유지하고 있다. 이는 영업 효율성이 비교적 개선되었거나, 영업이익의 수익률이 개선되었음을 시사한다.
- 매출 대비 가격 비율 (P/S)
- 이 비율은 2015년부터 2017년까지 꾸준히 상승하는 모습을 보였다. 특히 2017년에는 2.01로 가장 높았으며, 이후 2018년과 2019년에는 다시 낮아지는 추세를 보여주고 있다. 이는 매출 규모에 대한 시장의 평가가 상승하다가 다소 조정된 것으로 해석할 수 있다. 상대적으로 매출 대비 주가가 높아진 시기임을 시사한다.
- 장부가액비율 (P/BV)
- 이 비율은 2015년부터 2017년까지 꾸준히 증가하였으며, 2017년에는 5.44로 최고치를 기록하였다. 이후 2018년과 2019년에는 다시 하락하는 경향을 보이고 있으며, 2019년에는 3.97로 낮아졌다. 이러한 변화는 시장이 자산가치를 재평가하거나, 기업의 재무 건전성 및 자산 가치를 시장이 재인식하는 과정의 일환일 수 있다.
주가순이익비율 (P/E)
General Dynamics Corp., P/E계산, 벤치마크와 비교
| 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 발행 보통주의 주식 수1 | ||||||
| 선택한 재무 데이터 (미국 달러$) | ||||||
| 순이익 (수백만 단위) | ||||||
| 주당순이익 (EPS)2 | ||||||
| 주가1, 3 | ||||||
| 밸류에이션 비율 | ||||||
| P/E4 | ||||||
| 벤치 마크 | ||||||
| P/E경쟁자5 | ||||||
| Boeing Co. | ||||||
| Caterpillar Inc. | ||||||
| Eaton Corp. plc | ||||||
| GE Aerospace | ||||||
| Honeywell International Inc. | ||||||
| Lockheed Martin Corp. | ||||||
| RTX Corp. | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31).
1 분할 및 주식 배당을 위해 조정된 데이터.
2 2019 계산
EPS = 순이익 ÷ 발행 보통주의 주식 수
= ÷ =
3 General Dynamics Corp.년 연차보고서 제출일 기준 종가
4 2019 계산
P/E = 주가 ÷ EPS
= ÷ =
5 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 주가
- 2015년 이후 주가는 전반적으로 상승하는 추세를 보여주고 있으며, 특히 2016년과 2017년에는 큰 폭으로 증가하였다. 이후 2018년에는 일시적인 하락이 있었으나, 2019년에는 다시 상승하여 186.25달러를 기록하였다. 이러한 움직임은 투자자 신뢰와 시장 기대감의 변화에 따른 것으로 해석될 수 있다.
- 주당순이익 (EPS)
- 주당순이익은 전 기간 동안 지속적으로 증가하는 추세를 보이고 있으며, 2015년 9.53달러에서 2019년 12.03달러로 상승하였다. 이는 회사의 수익성이 개선되고 있음을 시사하며, 안정적인 수익 창출 능력을 보여주고 있다. EPS의 상승은 주가 상승과 더불어 회사의 재무 건전성 향상 신호로도 해석될 수 있다.
- P/E 비율
- P/E 비율은 2015년의 13.88에서 2017년까지 상승하며 투자자의 기대감이 높아지고 있음을 반영하였다. 이후 2018년에는 14.95로 다소 하락하였으나, 2019년에는 다시 상승하여 15.48을 기록하였다. 이 변화는 시장이 회사의 성장 잠재력에 대해 지속적으로 긍정적으로 평가하고 있음을 보여준다. 다만, P/E 비율의 변동은 시장의 기대감 조정 또는 주가 변동에 따른 것으로 볼 수 있다.
영업이익비율 (P/OP)
General Dynamics Corp., P/OP계산, 벤치마크와 비교
| 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 발행 보통주의 주식 수1 | ||||||
| 선택한 재무 데이터 (미국 달러$) | ||||||
| 영업이익 (수백만 단위) | ||||||
| 주당영업이익2 | ||||||
| 주가1, 3 | ||||||
| 밸류에이션 비율 | ||||||
| P/OP4 | ||||||
| 벤치 마크 | ||||||
| P/OP경쟁자5 | ||||||
| Boeing Co. | ||||||
| Caterpillar Inc. | ||||||
| Eaton Corp. plc | ||||||
| GE Aerospace | ||||||
| Honeywell International Inc. | ||||||
| Lockheed Martin Corp. | ||||||
| RTX Corp. | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31).
1 분할 및 주식 배당을 위해 조정된 데이터.
2 2019 계산
주당영업이익 = 영업이익 ÷ 발행 보통주의 주식 수
= ÷ =
3 General Dynamics Corp.년 연차보고서 제출일 기준 종가
4 2019 계산
P/OP = 주가 ÷ 주당영업이익
= ÷ =
5 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 주가
- 2015년부터 2019년까지 주가는 전반적으로 상승하는 추세를 보이고 있으며, 특히 2016년에는 큰 폭으로 상승하였음을 알 수 있다. 2015년 132.26달러에서 2016년 183.04달러로 급증한 이후, 2017년에는 209.53달러로 최고점을 찍었으나, 2018년에는 다소 하락세를 보여 173.48달러로 떨어졌다. 이후 2019년에는 다시 186.25달러로 회복되었으며, 전체적으로 긍정적인 주가 흐름이 유지되고 있음을 의미한다.
- 주당영업이익
- 주당 영업이익은 2015년 13.43달러에서 2019년 16.05달러로 점진적으로 증가하는 모습을 보여줍니다. 2016년과 2017년에도 각각 14.23달러와 14.07달러를 기록하며 비교적 안정적인 증가세를 유지하였으며, 2018년에는 15.46달러로 상승 후, 2019년에는 16.05달러로 조금 더 높아졌습니다. 이는 회사의 영업수익성이 전반적으로 개선되고 있음을 시사합니다.
- P/OP (주가수익비율)
- P/OP 비율은 2015년 9.85에서 2017년 14.9까지 상승한 후, 2018년과 2019년에는 각각 11.22와 11.61로 다소 하락하는 양상을 보이고 있습니다. 이러한 변화는 주가와 영업이익 간의 관계 변화를 반영할 수 있으며, 2017년 이후에는 P/OP 비율이 다소 낮아지는 경향을 보이는 점에서, 주가 상승률이 영업이익 증가보다 다소 둔화되었거나, 시장이 회사의 수익성에 대해 조금 더 보수적으로 평가하는 것으로 해석할 수 있습니다.
매출 대비 가격 비율 (P/S)
General Dynamics Corp., P/S계산, 벤치마크와 비교
| 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 발행 보통주의 주식 수1 | ||||||
| 선택한 재무 데이터 (미국 달러$) | ||||||
| 수익 (수백만 단위) | ||||||
| 주당 매출2 | ||||||
| 주가1, 3 | ||||||
| 밸류에이션 비율 | ||||||
| P/S4 | ||||||
| 벤치 마크 | ||||||
| P/S경쟁자5 | ||||||
| Boeing Co. | ||||||
| Caterpillar Inc. | ||||||
| Eaton Corp. plc | ||||||
| GE Aerospace | ||||||
| Honeywell International Inc. | ||||||
| Lockheed Martin Corp. | ||||||
| RTX Corp. | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31).
1 분할 및 주식 배당을 위해 조정된 데이터.
2 2019 계산
주당 매출 = 수익 ÷ 발행 보통주의 주식 수
= ÷ =
3 General Dynamics Corp.년 연차보고서 제출일 기준 종가
4 2019 계산
P/S = 주가 ÷ 주당 매출
= ÷ =
5 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 주가
- 2015년 이후로 주가는 전반적으로 상승하는 추세를 보이고 있으며, 2016년과 2017년에 두드러진 상승을 기록하였다. 특히 2017년에는 209.53달러로 정점에 달했으며, 이후 2018년과 2019년에는 약간 하락하거나 정체된 모습을 나타내고 있다. 이는 시장에서의 투자자 신뢰와 회사의 가치 평가가 일정 수준 유지되고 있음을 시사하는 것으로 볼 수 있다.
- 주당 매출
- 주당 매출은 2015년부터 꾸준한 증가세를 보여주고 있다. 2016년에는 소폭 상승하였고, 2017년에도 상승폭이 확대되면서 104.31달러를 기록하였다. 2018년에는 지속적인 증가 추세가 유지되었으며, 2019년에는 135.86달러로 전년 대비 상당한 증가를 나타내었다. 이는 매출의 상승이 지속되고 있음을 의미한다.
- P/S (주가 매출비율)
- P/S 비율은 전체 기간 동안 비교적 안정적인 범위 내에서 움직이고 있으며, 2015년 1.31에서 2017년 2.01로 상승하였다. 이후 2018년과 2019년에는 각각 1.38과 1.37로 다소 감소하거나 정체하는 모습을 보이고 있다. 이는 회사의 시장가치가 매출에 비례하여 증가하거나 감소하는 경향이 있으며, 매출 증가에 따른 시장 인식의 일부 조정이 이루어지고 있음을 시사한다.
장부가액비율 (P/BV)
General Dynamics Corp., P/BV계산, 벤치마크와 비교
| 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 발행 보통주의 주식 수1 | ||||||
| 선택한 재무 데이터 (미국 달러$) | ||||||
| 주주 자본 (수백만 단위) | ||||||
| 주당 장부가액 (BVPS)2 | ||||||
| 주가1, 3 | ||||||
| 밸류에이션 비율 | ||||||
| P/BV4 | ||||||
| 벤치 마크 | ||||||
| P/BV경쟁자5 | ||||||
| Boeing Co. | ||||||
| Caterpillar Inc. | ||||||
| Eaton Corp. plc | ||||||
| GE Aerospace | ||||||
| Honeywell International Inc. | ||||||
| Lockheed Martin Corp. | ||||||
| RTX Corp. | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31).
1 분할 및 주식 배당을 위해 조정된 데이터.
2 2019 계산
BVPS = 주주 자본 ÷ 발행 보통주의 주식 수
= ÷ =
3 General Dynamics Corp.년 연차보고서 제출일 기준 종가
4 2019 계산
P/BV = 주가 ÷ BVPS
= ÷ =
5 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 주가의 추이
- 한 기간 동안 주가는 전반적으로 상승하는 경향을 보이고 있으며, 2015년 이후 2018년까지는 변동 폭이 크지 않으면서도 꾸준한 상승세를 유지하였다. 2018년에는 일시적인 하락을 경험했으나, 2019년에는 다시 상승세를 되찾으며 연말 기준으로 186.25달러를 기록하였다. 이러한 움직임은 투자자들의 기대와 시장 조건의 변화를 반영하는 것으로 해석된다.
- 주당 장부가액 (BVPS)의 변화
- 주당 장부가액은 점진적인 상승세를 보여 왔다. 2015년에는 34.51달러였으며, 2016년과 2017년에는 각각 36.26달러와 38.51달러로 증가하였다. 2018년에는 40.7달러로 상승폭이 더 커졌으며, 2019년에는 46.88달러로 다시 상승하였다. 이러한 변화는 회사의 자본이 꾸준히 축적되고 있음을 시사한다.
- 주가 대비 장부가액 비율(P/BV)의 동향
- 이 비율은 2015년 3.83에서 시작하여 2016년 5.05로 상승하는 동안 시장에서의 평가가 높아졌음을 보여준다. 이후 2017년에는 5.44로 최고치를 기록하였으며, 2018년에는 4.26으로 하락하였다. 2019년에는 3.97로 다시 하락하여, 전반적으로는 2015년 이후 점진적인 하락 추세를 보이고 있다. 이러한 변화는 시장이 기업의 내재 가치에 대해 덜 평가하거나, 시장 전체의 변동성 변화를 반영하는 것으로 해석할 수 있다.