단기 활동 비율 분석
활동 비율은 회사가 미수금 수집 및 재고 관리와 같은 일상적인 작업을 얼마나 효율적으로 수행하는지 측정합니다.
Short-term activity ratios (요약)
Raytheon Co., 단기 활동 비율
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31).
| 단기 활동 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 재고 회전율 | 판매된 상품의 원가를 재고로 나눈 값으로 계산되는 활동 비율입니다. | Raytheon Co.의 재고 회전율은 2017년부터 2018년까지 악화되었으나 2018년부터 2019년까지 개선되어 2017년 수준에는 미치지 못했습니다. |
| 매출채권회전율 | 매출을 미수금으로 나눈 값과 동일한 활동 비율입니다. | Raytheon Co.의 매출채권회전율은 2017∼2018년 이후 악화됐으나 2018∼2019년 이후 개선돼 2017년 수준을 넘어섰다. |
| 미지급금 회전율 | 판매된 상품의 원가를 미지급금으로 나눈 값으로 계산되는 활동 비율입니다. | Raytheon Co.의 미지급금 회전율은 2017년부터 2018년까지 감소했으나 2018년부터 2019년까지 증가하여 2017년 수준에 미치지 못했습니다. |
| 운전자본 회전율 | 수익을 운전자본으로 나눈 값으로 계산되는 활동 비율입니다. | Raytheon Co.의 운전자본 회전율은 2017년에서 2018년, 2018년에서 2019년 사이에 개선되었습니다. |
| 단기 활동 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 재고 순환 일수 | 해당 기간의 일수를 해당 기간의 재고 회전율로 나눈 값과 동일한 활동 비율입니다. | |
| 미수금 순환 일수 | 해당 기간의 일수를 매출채권 회전율로 나눈 값과 동일한 활동 비율입니다. | 2017년부터 2018년까지 Raytheon Co. 매출채권의 순환 일수는 악화되었으나 2018년부터 2019년까지 개선되어 2017년 수준을 넘어섰습니다. |
| 작동 주기 | 재고의 순환 일수에 미수금 순환 일수를 더한 것과 같습니다. | Raytheon Co.의 운영 주기는 2017년부터 2018년까지 악화되었지만 2018년부터 2019년까지 개선되어 2017년 수준을 넘어섰습니다. |
| 지급 계정 순환 일수 | 회사가 공급업체에 대금을 지불하는 데 걸리는 평균 일수의 추정치; 해당 기간의 일수를 해당 기간의 미지급금 회전율로 나눈 값과 같습니다. | 2017년부터 2018년까지 Raytheon Co. 미지급금의 순환 일수가 증가했으나 2018년부터 2019년까지 소폭 감소하여 2017년 수준에 미치지 못했습니다. |
| 현금 전환 주기 | 회사가 운영에 투자한 현금을 운영의 결과로 받은 현금으로 전환하는 데 필요한 시간을 측정하는 재무 지표입니다. 재고 순환 일수에 미수금 순환 일수를 더한 값에서 미지급금 순환 일수를 뺀 것과 같습니다. | Raytheon Co.의 현금 전환 주기는 2017년에서 2018년으로, 2018년에서 2019년으로 개선되었습니다. |
재고 회전율
Raytheon Co., 재고 회전율계산, 벤치마크와 비교
| 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 판매, 제품 및 서비스 비용 | 21,413) | 19,573) | 19,076) | 17,947) | 17,574) | |
| 재고 | 671) | 758) | 594) | 659) | 635) | |
| 단기 활동 비율 | ||||||
| 재고 회전율1 | 31.91 | 25.82 | 32.11 | 27.23 | 27.68 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 재고 회전율경쟁자2 | ||||||
| Boeing Co. | 0.94 | — | — | — | — | |
| Caterpillar Inc. | 3.25 | — | — | — | — | |
| Eaton Corp. plc | 5.11 | — | — | — | — | |
| GE Aerospace | 4.74 | — | — | — | — | |
| Honeywell International Inc. | 5.51 | — | — | — | — | |
| Lockheed Martin Corp. | 14.22 | — | — | — | — | |
| RTX Corp. | 5.21 | — | — | — | — | |
| 재고 회전율부문 | ||||||
| 자본재 | 2.61 | — | — | — | — | |
| 재고 회전율산업 | ||||||
| 산업재 | 3.94 | — | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31).
1 2019 계산
재고 회전율 = 판매, 제품 및 서비스 비용 ÷ 재고
= 21,413 ÷ 671 = 31.91
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 단기 활동 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 재고 회전율 | 판매된 상품의 원가를 재고로 나눈 값으로 계산되는 활동 비율입니다. | Raytheon Co.의 재고 회전율은 2017년부터 2018년까지 악화되었으나 2018년부터 2019년까지 개선되어 2017년 수준에는 미치지 못했습니다. |
매출채권회전율
Raytheon Co., 매출채권회전율계산, 벤치마크와 비교
| 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 순 매출액 | 29,176) | 27,058) | 25,348) | 24,069) | 23,247) | |
| 미수금, 순 | 1,364) | 1,648) | 1,324) | 1,218) | 1,169) | |
| 단기 활동 비율 | ||||||
| 매출채권회전율1 | 21.39 | 16.42 | 19.15 | 19.76 | 19.89 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 매출채권회전율경쟁자2 | ||||||
| Boeing Co. | 23.44 | — | — | — | — | |
| Caterpillar Inc. | 5.92 | — | — | — | — | |
| Eaton Corp. plc | 6.22 | — | — | — | — | |
| GE Aerospace | 5.22 | — | — | — | — | |
| Honeywell International Inc. | 4.90 | — | — | — | — | |
| Lockheed Martin Corp. | 25.59 | — | — | — | — | |
| RTX Corp. | 5.70 | — | — | — | — | |
| 매출채권회전율부문 | ||||||
| 자본재 | 7.40 | — | — | — | — | |
| 매출채권회전율산업 | ||||||
| 산업재 | 7.67 | — | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31).
1 2019 계산
매출채권회전율 = 순 매출액 ÷ 미수금, 순
= 29,176 ÷ 1,364 = 21.39
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 단기 활동 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 매출채권회전율 | 매출을 미수금으로 나눈 값과 동일한 활동 비율입니다. | Raytheon Co.의 매출채권회전율은 2017∼2018년 이후 악화됐으나 2018∼2019년 이후 개선돼 2017년 수준을 넘어섰다. |
미지급금 회전율
Raytheon Co., 미지급금 회전율계산, 벤치마크와 비교
| 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 판매, 제품 및 서비스 비용 | 21,413) | 19,573) | 19,076) | 17,947) | 17,574) | |
| 미지급금 | 1,796) | 1,964) | 1,519) | 1,520) | 1,402) | |
| 단기 활동 비율 | ||||||
| 미지급금 회전율1 | 11.92 | 9.97 | 12.56 | 11.81 | 12.53 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 미지급금 회전율경쟁자2 | ||||||
| Boeing Co. | 4.63 | — | — | — | — | |
| Caterpillar Inc. | 6.15 | — | — | — | — | |
| Eaton Corp. plc | 6.78 | — | — | — | — | |
| GE Aerospace | 4.20 | — | — | — | — | |
| Honeywell International Inc. | 4.25 | — | — | — | — | |
| Lockheed Martin Corp. | 40.16 | — | — | — | — | |
| RTX Corp. | 5.28 | — | — | — | — | |
| 미지급금 회전율부문 | ||||||
| 자본재 | 5.63 | — | — | — | — | |
| 미지급금 회전율산업 | ||||||
| 산업재 | 7.40 | — | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31).
1 2019 계산
미지급금 회전율 = 판매, 제품 및 서비스 비용 ÷ 미지급금
= 21,413 ÷ 1,796 = 11.92
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 단기 활동 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 미지급금 회전율 | 판매된 상품의 원가를 미지급금으로 나눈 값으로 계산되는 활동 비율입니다. | Raytheon Co.의 미지급금 회전율은 2017년부터 2018년까지 감소했으나 2018년부터 2019년까지 증가하여 2017년 수준에 미치지 못했습니다. |
운전자본 회전율
Raytheon Co., 운전자본 회전율계산, 벤치마크와 비교
| 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 유동 자산 | 13,082) | 12,136) | 11,326) | 10,678) | 9,812) | |
| 덜: 유동부채 | 9,791) | 8,288) | 7,348) | 6,427) | 6,126) | |
| 운전자본 | 3,291) | 3,848) | 3,978) | 4,251) | 3,686) | |
| 순 매출액 | 29,176) | 27,058) | 25,348) | 24,069) | 23,247) | |
| 단기 활동 비율 | ||||||
| 운전자본 회전율1 | 8.87 | 7.03 | 6.37 | 5.66 | 6.31 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 운전자본 회전율경쟁자2 | ||||||
| Boeing Co. | 15.57 | — | — | — | — | |
| Caterpillar Inc. | 4.04 | — | — | — | — | |
| Eaton Corp. plc | 5.95 | — | — | — | — | |
| GE Aerospace | 7.03 | — | — | — | — | |
| Honeywell International Inc. | 5.92 | — | — | — | — | |
| Lockheed Martin Corp. | 19.15 | — | — | — | — | |
| RTX Corp. | 26.47 | — | — | — | — | |
| 운전자본 회전율부문 | ||||||
| 자본재 | 8.95 | — | — | — | — | |
| 운전자본 회전율산업 | ||||||
| 산업재 | 10.00 | — | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31).
1 2019 계산
운전자본 회전율 = 순 매출액 ÷ 운전자본
= 29,176 ÷ 3,291 = 8.87
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 단기 활동 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 운전자본 회전율 | 수익을 운전자본으로 나눈 값으로 계산되는 활동 비율입니다. | Raytheon Co.의 운전자본 회전율은 2017년에서 2018년, 2018년에서 2019년 사이에 개선되었습니다. |
재고 순환 일수
Raytheon Co., 재고 순환 일수계산, 벤치마크와 비교
| 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | ||||||
| 재고 회전율 | 31.91 | 25.82 | 32.11 | 27.23 | 27.68 | |
| 단기 활동 비율 (일 수) | ||||||
| 재고 순환 일수1 | 11 | 14 | 11 | 13 | 13 | |
| 벤치 마크 (일 수) | ||||||
| 재고 순환 일수경쟁자2 | ||||||
| Boeing Co. | 388 | — | — | — | — | |
| Caterpillar Inc. | 112 | — | — | — | — | |
| Eaton Corp. plc | 71 | — | — | — | — | |
| GE Aerospace | 77 | — | — | — | — | |
| Honeywell International Inc. | 66 | — | — | — | — | |
| Lockheed Martin Corp. | 26 | — | — | — | — | |
| RTX Corp. | 70 | — | — | — | — | |
| 재고 순환 일수부문 | ||||||
| 자본재 | 140 | — | — | — | — | |
| 재고 순환 일수산업 | ||||||
| 산업재 | 93 | — | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31).
1 2019 계산
재고 순환 일수 = 365 ÷ 재고 회전율
= 365 ÷ 31.91 = 11
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 단기 활동 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 재고 순환 일수 | 해당 기간의 일수를 해당 기간의 재고 회전율로 나눈 값과 동일한 활동 비율입니다. |
미수금 순환 일수
Raytheon Co., 미수금 회전 일수계산, 벤치마크와 비교
| 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | ||||||
| 매출채권회전율 | 21.39 | 16.42 | 19.15 | 19.76 | 19.89 | |
| 단기 활동 비율 (일 수) | ||||||
| 미수금 순환 일수1 | 17 | 22 | 19 | 18 | 18 | |
| 벤치 마크 (일 수) | ||||||
| 미수금 순환 일수경쟁자2 | ||||||
| Boeing Co. | 16 | — | — | — | — | |
| Caterpillar Inc. | 62 | — | — | — | — | |
| Eaton Corp. plc | 59 | — | — | — | — | |
| GE Aerospace | 70 | — | — | — | — | |
| Honeywell International Inc. | 75 | — | — | — | — | |
| Lockheed Martin Corp. | 14 | — | — | — | — | |
| RTX Corp. | 64 | — | — | — | — | |
| 미수금 순환 일수부문 | ||||||
| 자본재 | 49 | — | — | — | — | |
| 미수금 순환 일수산업 | ||||||
| 산업재 | 48 | — | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31).
1 2019 계산
미수금 순환 일수 = 365 ÷ 매출채권회전율
= 365 ÷ 21.39 = 17
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 단기 활동 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 미수금 순환 일수 | 해당 기간의 일수를 매출채권 회전율로 나눈 값과 동일한 활동 비율입니다. | 2017년부터 2018년까지 Raytheon Co. 매출채권의 순환 일수는 악화되었으나 2018년부터 2019년까지 개선되어 2017년 수준을 넘어섰습니다. |
작동 주기
Raytheon Co., 작동 주기계산, 벤치마크와 비교
일 수
| 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | ||||||
| 재고 순환 일수 | 11 | 14 | 11 | 13 | 13 | |
| 미수금 순환 일수 | 17 | 22 | 19 | 18 | 18 | |
| 단기 활동 비율 | ||||||
| 작동 주기1 | 28 | 36 | 30 | 31 | 31 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 작동 주기경쟁자2 | ||||||
| Boeing Co. | 404 | — | — | — | — | |
| Caterpillar Inc. | 174 | — | — | — | — | |
| Eaton Corp. plc | 130 | — | — | — | — | |
| GE Aerospace | 147 | — | — | — | — | |
| Honeywell International Inc. | 141 | — | — | — | — | |
| Lockheed Martin Corp. | 40 | — | — | — | — | |
| RTX Corp. | 134 | — | — | — | — | |
| 작동 주기부문 | ||||||
| 자본재 | 189 | — | — | — | — | |
| 작동 주기산업 | ||||||
| 산업재 | 141 | — | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31).
1 2019 계산
작동 주기 = 재고 순환 일수 + 미수금 순환 일수
= 11 + 17 = 28
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 단기 활동 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 작동 주기 | 재고의 순환 일수에 미수금 순환 일수를 더한 것과 같습니다. | Raytheon Co.의 운영 주기는 2017년부터 2018년까지 악화되었지만 2018년부터 2019년까지 개선되어 2017년 수준을 넘어섰습니다. |
지급 계정 순환 일수
Raytheon Co., 미지급금 순환 일수계산, 벤치마크와 비교
| 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | ||||||
| 미지급금 회전율 | 11.92 | 9.97 | 12.56 | 11.81 | 12.53 | |
| 단기 활동 비율 (일 수) | ||||||
| 지급 계정 순환 일수1 | 31 | 37 | 29 | 31 | 29 | |
| 벤치 마크 (일 수) | ||||||
| 지급 계정 순환 일수경쟁자2 | ||||||
| Boeing Co. | 79 | — | — | — | — | |
| Caterpillar Inc. | 59 | — | — | — | — | |
| Eaton Corp. plc | 54 | — | — | — | — | |
| GE Aerospace | 87 | — | — | — | — | |
| Honeywell International Inc. | 86 | — | — | — | — | |
| Lockheed Martin Corp. | 9 | — | — | — | — | |
| RTX Corp. | 69 | — | — | — | — | |
| 지급 계정 순환 일수부문 | ||||||
| 자본재 | 65 | — | — | — | — | |
| 지급 계정 순환 일수산업 | ||||||
| 산업재 | 49 | — | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31).
1 2019 계산
지급 계정 순환 일수 = 365 ÷ 미지급금 회전율
= 365 ÷ 11.92 = 31
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 단기 활동 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 지급 계정 순환 일수 | 회사가 공급업체에 대금을 지불하는 데 걸리는 평균 일수의 추정치; 해당 기간의 일수를 해당 기간의 미지급금 회전율로 나눈 값과 같습니다. | 2017년부터 2018년까지 Raytheon Co. 미지급금의 순환 일수가 증가했으나 2018년부터 2019년까지 소폭 감소하여 2017년 수준에 미치지 못했습니다. |
현금 전환 주기
Raytheon Co., 현금 전환 주기계산, 벤치마크와 비교
일 수
| 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | ||||||
| 재고 순환 일수 | 11 | 14 | 11 | 13 | 13 | |
| 미수금 순환 일수 | 17 | 22 | 19 | 18 | 18 | |
| 지급 계정 순환 일수 | 31 | 37 | 29 | 31 | 29 | |
| 단기 활동 비율 | ||||||
| 현금 전환 주기1 | -3 | -1 | 1 | 0 | 2 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 현금 전환 주기경쟁자2 | ||||||
| Boeing Co. | 325 | — | — | — | — | |
| Caterpillar Inc. | 115 | — | — | — | — | |
| Eaton Corp. plc | 76 | — | — | — | — | |
| GE Aerospace | 60 | — | — | — | — | |
| Honeywell International Inc. | 55 | — | — | — | — | |
| Lockheed Martin Corp. | 31 | — | — | — | — | |
| RTX Corp. | 65 | — | — | — | — | |
| 현금 전환 주기부문 | ||||||
| 자본재 | 124 | — | — | — | — | |
| 현금 전환 주기산업 | ||||||
| 산업재 | 92 | — | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31).
1 2019 계산
현금 전환 주기 = 재고 순환 일수 + 미수금 순환 일수 – 지급 계정 순환 일수
= 11 + 17 – 31 = -3
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 단기 활동 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 현금 전환 주기 | 회사가 운영에 투자한 현금을 운영의 결과로 받은 현금으로 전환하는 데 필요한 시간을 측정하는 재무 지표입니다. 재고 순환 일수에 미수금 순환 일수를 더한 값에서 미지급금 순환 일수를 뺀 것과 같습니다. | Raytheon Co.의 현금 전환 주기는 2017년에서 2018년으로, 2018년에서 2019년으로 개선되었습니다. |