지급 능력 비율 분석
장기 부채 비율이라고도 하는 지급 능력 비율은 장기 채무를 이행할 수 있는 회사의 능력을 측정합니다.
지급 능력 비율(요약)
Raytheon Co., 지급 능력 비율
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31).
| 지급 능력 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 주주 자본 대비 부채 비율 | 지급 능력 비율은 총 부채를 총 주주의 자본으로 나눈 값으로 계산됩니다. | 주주 자본 대비 부채 비율은 2017년부터 2018년까지, 2018년부터 2019년까지 Raytheon Co. 개선되었습니다. |
| 주주 자본 대비 부채 비율(영업리스 부채 포함) | 지급 능력 비율은 총 부채(운용리스 부채 포함)를 총 주주의 자본으로 나눈 값으로 계산됩니다. | 2017년부터 2018년까지 Raytheon Co. 주주 대비 부채 비율(영업리스 부채 포함)은 개선되었으나 2018년부터 2019년까지 소폭 악화되었습니다. |
| 총자본비율 대비 부채비율 | 지급 능력 비율은 총 부채를 총 부채에 주주의 자본을 더한 값으로 계산됩니다. | Raytheon Co.의 총자본 대비 부채 비율은 2017년에서 2018년, 2018년에서 2019년 사이에 개선되었습니다. |
| 총자본비율(영업리스부채 포함) | 지급 능력 비율은 총 부채(운용리스 부채 포함)를 총 부채(운용리스 부채 포함)에 주주 자본을 더한 값으로 계산됩니다. | Raytheon Co.의 총자본비율(영업리스부채 포함)은 2017년부터 2018년까지 개선되었으나 2018년부터 2019년까지 소폭 악화되었습니다. |
| 자산대비 부채비율 | 지급 능력 비율은 총 부채를 총 자산으로 나눈 값으로 계산됩니다. | Raytheon Co.의 자산 대비 부채 비율은 2017년에서 2018년, 2018년에서 2019년 사이에 개선되었습니다. |
| 자산대비 부채비율(영업리스부채 포함) | 지급 능력 비율은 총 부채(운용리스 부채 포함)를 총 자산으로 나눈 값으로 계산됩니다. | Raytheon Co.의 자산대비 부채비율(영업리스부채 포함)은 2017∼2018년 사이 개선됐으나 2018∼2019년 사이 크게 악화됐다. |
| 재무 레버리지 비율 | 지급 능력 비율은 총 자산을 총 주주의 자본으로 나눈 값으로 계산됩니다. | Raytheon Co.의 재무 레버리지 비율은 2017년부터 2018년까지 감소했지만 2018년부터 2019년까지 소폭 증가했습니다. |
| 지급 능력 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 이자 커버리지 비율 | EBIT를 이자 지급액으로 나눈 값으로 계산되는 지급 능력 비율입니다. | 2017년부터 2018년까지, 2018년부터 2019년까지 Raytheon Co. 의 이자커버리지 비율이 개선되었습니다. |
| 고정 요금 적용 비율 | 고정 수수료와 세금을 공제 전 수익을 고정 수수료로 나눈 값으로 계산된 지급 능력 비율입니다. | 2017년부터 2018년까지, 2018년부터 2019년까지 Raytheon Co. 의 고정요금 커버리지 비율이 개선되었습니다. |
주주 자본 대비 부채 비율
Raytheon Co., 주주 자본 대비 부채 비율계산, 벤치마크와 비교
| 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 상업어음과 장기부채의 유동 부분 | 1,499) | 300) | 300) | —) | —) | |
| 장기부채, 유동부분 제외 | 3,261) | 4,755) | 4,750) | 5,335) | 5,330) | |
| 총 부채 | 4,760) | 5,055) | 5,050) | 5,335) | 5,330) | |
| Raytheon Company 주주 자본 합계 | 12,223) | 11,472) | 9,963) | 10,066) | 10,128) | |
| 지급 능력 비율 | ||||||
| 주주 자본 대비 부채 비율1 | 0.39 | 0.44 | 0.51 | 0.53 | 0.53 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 주주 자본 대비 부채 비율경쟁자2 | ||||||
| Boeing Co. | — | — | — | — | — | |
| Caterpillar Inc. | — | — | — | — | — | |
| Eaton Corp. plc | — | — | — | — | — | |
| GE Aerospace | — | — | — | — | — | |
| Honeywell International Inc. | — | — | — | — | — | |
| Lockheed Martin Corp. | — | — | — | — | — | |
| RTX Corp. | — | — | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31).
1 2019 계산
주주 자본 대비 부채 비율 = 총 부채 ÷ Raytheon Company 주주 자본 합계
= 4,760 ÷ 12,223 = 0.39
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 지급 능력 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 주주 자본 대비 부채 비율 | 지급 능력 비율은 총 부채를 총 주주의 자본으로 나눈 값으로 계산됩니다. | 주주 자본 대비 부채 비율은 2017년부터 2018년까지, 2018년부터 2019년까지 Raytheon Co. 개선되었습니다. |
주주 자본 대비 부채 비율(영업리스 부채 포함)
Raytheon Co., 주주 자본 대비 부채 비율(영업리스 부채 포함)계산, 벤치마크와 비교
| 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 상업어음과 장기부채의 유동 부분 | 1,499) | 300) | 300) | —) | —) | |
| 장기부채, 유동부분 제외 | 3,261) | 4,755) | 4,750) | 5,335) | 5,330) | |
| 총 부채 | 4,760) | 5,055) | 5,050) | 5,335) | 5,330) | |
| 운용리스 부채, 유동 | 213) | —) | —) | —) | —) | |
| 운용리스 부채, 비유동 | 706) | —) | —) | —) | —) | |
| 총 부채(운용리스 부채 포함) | 5,679) | 5,055) | 5,050) | 5,335) | 5,330) | |
| Raytheon Company 주주 자본 합계 | 12,223) | 11,472) | 9,963) | 10,066) | 10,128) | |
| 지급 능력 비율 | ||||||
| 주주 자본 대비 부채 비율(영업리스 부채 포함)1 | 0.46 | 0.44 | 0.51 | 0.53 | 0.53 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 주주 자본 대비 부채 비율(영업리스 부채 포함)경쟁자2 | ||||||
| Boeing Co. | — | — | — | — | — | |
| Caterpillar Inc. | — | — | — | — | — | |
| Eaton Corp. plc | — | — | — | — | — | |
| GE Aerospace | — | — | — | — | — | |
| Honeywell International Inc. | — | — | — | — | — | |
| Lockheed Martin Corp. | — | — | — | — | — | |
| RTX Corp. | — | — | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31).
1 2019 계산
주주 자본 대비 부채 비율(영업리스 부채 포함) = 총 부채(운용리스 부채 포함) ÷ Raytheon Company 주주 자본 합계
= 5,679 ÷ 12,223 = 0.46
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 지급 능력 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 주주 자본 대비 부채 비율(영업리스 부채 포함) | 지급 능력 비율은 총 부채(운용리스 부채 포함)를 총 주주의 자본으로 나눈 값으로 계산됩니다. | 2017년부터 2018년까지 Raytheon Co. 주주 대비 부채 비율(영업리스 부채 포함)은 개선되었으나 2018년부터 2019년까지 소폭 악화되었습니다. |
총자본비율 대비 부채비율
Raytheon Co., 총 자본 대비 부채 비율계산, 벤치마크와 비교
| 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 상업어음과 장기부채의 유동 부분 | 1,499) | 300) | 300) | —) | —) | |
| 장기부채, 유동부분 제외 | 3,261) | 4,755) | 4,750) | 5,335) | 5,330) | |
| 총 부채 | 4,760) | 5,055) | 5,050) | 5,335) | 5,330) | |
| Raytheon Company 주주 자본 합계 | 12,223) | 11,472) | 9,963) | 10,066) | 10,128) | |
| 총 자본금 | 16,983) | 16,527) | 15,013) | 15,401) | 15,458) | |
| 지급 능력 비율 | ||||||
| 총자본비율 대비 부채비율1 | 0.28 | 0.31 | 0.34 | 0.35 | 0.34 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 총자본비율 대비 부채비율경쟁자2 | ||||||
| Boeing Co. | — | — | — | — | — | |
| Caterpillar Inc. | — | — | — | — | — | |
| Eaton Corp. plc | — | — | — | — | — | |
| GE Aerospace | — | — | — | — | — | |
| Honeywell International Inc. | — | — | — | — | — | |
| Lockheed Martin Corp. | — | — | — | — | — | |
| RTX Corp. | — | — | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31).
1 2019 계산
총자본비율 대비 부채비율 = 총 부채 ÷ 총 자본금
= 4,760 ÷ 16,983 = 0.28
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 지급 능력 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 총자본비율 대비 부채비율 | 지급 능력 비율은 총 부채를 총 부채에 주주의 자본을 더한 값으로 계산됩니다. | Raytheon Co.의 총자본 대비 부채 비율은 2017년에서 2018년, 2018년에서 2019년 사이에 개선되었습니다. |
총자본비율(영업리스부채 포함)
Raytheon Co., 총자본비율(영업리스부채 포함)계산, 벤치마크와 비교
| 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 상업어음과 장기부채의 유동 부분 | 1,499) | 300) | 300) | —) | —) | |
| 장기부채, 유동부분 제외 | 3,261) | 4,755) | 4,750) | 5,335) | 5,330) | |
| 총 부채 | 4,760) | 5,055) | 5,050) | 5,335) | 5,330) | |
| 운용리스 부채, 유동 | 213) | —) | —) | —) | —) | |
| 운용리스 부채, 비유동 | 706) | —) | —) | —) | —) | |
| 총 부채(운용리스 부채 포함) | 5,679) | 5,055) | 5,050) | 5,335) | 5,330) | |
| Raytheon Company 주주 자본 합계 | 12,223) | 11,472) | 9,963) | 10,066) | 10,128) | |
| 총 자본금(운용리스 부채 포함) | 17,902) | 16,527) | 15,013) | 15,401) | 15,458) | |
| 지급 능력 비율 | ||||||
| 총자본비율(영업리스부채 포함)1 | 0.32 | 0.31 | 0.34 | 0.35 | 0.34 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 총자본비율(영업리스부채 포함)경쟁자2 | ||||||
| Boeing Co. | — | — | — | — | — | |
| Caterpillar Inc. | — | — | — | — | — | |
| Eaton Corp. plc | — | — | — | — | — | |
| GE Aerospace | — | — | — | — | — | |
| Honeywell International Inc. | — | — | — | — | — | |
| Lockheed Martin Corp. | — | — | — | — | — | |
| RTX Corp. | — | — | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31).
1 2019 계산
총자본비율(영업리스부채 포함) = 총 부채(운용리스 부채 포함) ÷ 총 자본금(운용리스 부채 포함)
= 5,679 ÷ 17,902 = 0.32
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 지급 능력 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 총자본비율(영업리스부채 포함) | 지급 능력 비율은 총 부채(운용리스 부채 포함)를 총 부채(운용리스 부채 포함)에 주주 자본을 더한 값으로 계산됩니다. | Raytheon Co.의 총자본비율(영업리스부채 포함)은 2017년부터 2018년까지 개선되었으나 2018년부터 2019년까지 소폭 악화되었습니다. |
자산대비 부채비율
Raytheon Co., 자산 대비 부채 비율계산, 벤치마크와 비교
| 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 상업어음과 장기부채의 유동 부분 | 1,499) | 300) | 300) | —) | —) | |
| 장기부채, 유동부분 제외 | 3,261) | 4,755) | 4,750) | 5,335) | 5,330) | |
| 총 부채 | 4,760) | 5,055) | 5,050) | 5,335) | 5,330) | |
| 총 자산 | 34,566) | 31,864) | 30,860) | 30,052) | 29,281) | |
| 지급 능력 비율 | ||||||
| 자산대비 부채비율1 | 0.14 | 0.16 | 0.16 | 0.18 | 0.18 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 자산대비 부채비율경쟁자2 | ||||||
| Boeing Co. | — | — | — | — | — | |
| Caterpillar Inc. | — | — | — | — | — | |
| Eaton Corp. plc | — | — | — | — | — | |
| GE Aerospace | — | — | — | — | — | |
| Honeywell International Inc. | — | — | — | — | — | |
| Lockheed Martin Corp. | — | — | — | — | — | |
| RTX Corp. | — | — | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31).
1 2019 계산
자산대비 부채비율 = 총 부채 ÷ 총 자산
= 4,760 ÷ 34,566 = 0.14
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 지급 능력 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 자산대비 부채비율 | 지급 능력 비율은 총 부채를 총 자산으로 나눈 값으로 계산됩니다. | Raytheon Co.의 자산 대비 부채 비율은 2017년에서 2018년, 2018년에서 2019년 사이에 개선되었습니다. |
자산대비 부채비율(영업리스부채 포함)
Raytheon Co., 자산대비 부채비율(운용리스부채 포함)계산, 벤치마크와 비교
| 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 상업어음과 장기부채의 유동 부분 | 1,499) | 300) | 300) | —) | —) | |
| 장기부채, 유동부분 제외 | 3,261) | 4,755) | 4,750) | 5,335) | 5,330) | |
| 총 부채 | 4,760) | 5,055) | 5,050) | 5,335) | 5,330) | |
| 운용리스 부채, 유동 | 213) | —) | —) | —) | —) | |
| 운용리스 부채, 비유동 | 706) | —) | —) | —) | —) | |
| 총 부채(운용리스 부채 포함) | 5,679) | 5,055) | 5,050) | 5,335) | 5,330) | |
| 총 자산 | 34,566) | 31,864) | 30,860) | 30,052) | 29,281) | |
| 지급 능력 비율 | ||||||
| 자산대비 부채비율(영업리스부채 포함)1 | 0.16 | 0.16 | 0.16 | 0.18 | 0.18 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 자산대비 부채비율(영업리스부채 포함)경쟁자2 | ||||||
| Boeing Co. | — | — | — | — | — | |
| Caterpillar Inc. | — | — | — | — | — | |
| Eaton Corp. plc | — | — | — | — | — | |
| GE Aerospace | — | — | — | — | — | |
| Honeywell International Inc. | — | — | — | — | — | |
| Lockheed Martin Corp. | — | — | — | — | — | |
| RTX Corp. | — | — | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31).
1 2019 계산
자산대비 부채비율(영업리스부채 포함) = 총 부채(운용리스 부채 포함) ÷ 총 자산
= 5,679 ÷ 34,566 = 0.16
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 지급 능력 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 자산대비 부채비율(영업리스부채 포함) | 지급 능력 비율은 총 부채(운용리스 부채 포함)를 총 자산으로 나눈 값으로 계산됩니다. | Raytheon Co.의 자산대비 부채비율(영업리스부채 포함)은 2017∼2018년 사이 개선됐으나 2018∼2019년 사이 크게 악화됐다. |
재무 레버리지 비율
Raytheon Co., 재무 레버리지 비율계산, 벤치마크와 비교
| 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 총 자산 | 34,566) | 31,864) | 30,860) | 30,052) | 29,281) | |
| Raytheon Company 주주 자본 합계 | 12,223) | 11,472) | 9,963) | 10,066) | 10,128) | |
| 지급 능력 비율 | ||||||
| 재무 레버리지 비율1 | 2.83 | 2.78 | 3.10 | 2.99 | 2.89 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 재무 레버리지 비율경쟁자2 | ||||||
| Boeing Co. | — | — | — | — | — | |
| Caterpillar Inc. | — | — | — | — | — | |
| Eaton Corp. plc | — | — | — | — | — | |
| GE Aerospace | — | — | — | — | — | |
| Honeywell International Inc. | — | — | — | — | — | |
| Lockheed Martin Corp. | — | — | — | — | — | |
| RTX Corp. | — | — | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31).
1 2019 계산
재무 레버리지 비율 = 총 자산 ÷ Raytheon Company 주주 자본 합계
= 34,566 ÷ 12,223 = 2.83
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 지급 능력 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 재무 레버리지 비율 | 지급 능력 비율은 총 자산을 총 주주의 자본으로 나눈 값으로 계산됩니다. | Raytheon Co.의 재무 레버리지 비율은 2017년부터 2018년까지 감소했지만 2018년부터 2019년까지 소폭 증가했습니다. |
이자 커버리지 비율
Raytheon Co., 이자 커버리지 비율계산, 벤치마크와 비교
| 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| Raytheon Company에 귀속되는 순이익 | 3,343) | 2,909) | 2,024) | 2,211) | 2,074) | |
| 더: 비지배지분에 기인한 순이익 | (14) | (27) | (23) | (37) | (7) | |
| 덜: 중단된 영업으로 인한 이익(손실), 세수 순 | 1) | (1) | 2) | 1) | 13) | |
| 더: 소득세 비용 | 658) | 264) | 1,114) | 857) | 733) | |
| 더: 이자 비용 | 180) | 184) | 205) | 232) | 233) | |
| 이자 및 세전 이익 (EBIT) | 4,166) | 3,331) | 3,318) | 3,262) | 3,020) | |
| 지급 능력 비율 | ||||||
| 이자 커버리지 비율1 | 23.14 | 18.10 | 16.19 | 14.06 | 12.96 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 이자 커버리지 비율경쟁자2 | ||||||
| Boeing Co. | — | — | — | — | — | |
| Caterpillar Inc. | — | — | — | — | — | |
| Eaton Corp. plc | — | — | — | — | — | |
| GE Aerospace | — | — | — | — | — | |
| Honeywell International Inc. | — | — | — | — | — | |
| Lockheed Martin Corp. | — | — | — | — | — | |
| RTX Corp. | — | — | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31).
1 2019 계산
이자 커버리지 비율 = EBIT ÷ 이자 비용
= 4,166 ÷ 180 = 23.14
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 지급 능력 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 이자 커버리지 비율 | EBIT를 이자 지급액으로 나눈 값으로 계산되는 지급 능력 비율입니다. | 2017년부터 2018년까지, 2018년부터 2019년까지 Raytheon Co. 의 이자커버리지 비율이 개선되었습니다. |
고정 요금 적용 비율
Raytheon Co., 고정 충전 커버리지 비율계산, 벤치마크와 비교
| 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| Raytheon Company에 귀속되는 순이익 | 3,343) | 2,909) | 2,024) | 2,211) | 2,074) | |
| 더: 비지배지분에 기인한 순이익 | (14) | (27) | (23) | (37) | (7) | |
| 덜: 중단된 영업으로 인한 이익(손실), 세수 순 | 1) | (1) | 2) | 1) | 13) | |
| 더: 소득세 비용 | 658) | 264) | 1,114) | 857) | 733) | |
| 더: 이자 비용 | 180) | 184) | 205) | 232) | 233) | |
| 이자 및 세전 이익 (EBIT) | 4,166) | 3,331) | 3,318) | 3,262) | 3,020) | |
| 더: 운용리스 비용 | 240) | 236) | 232) | 239) | 236) | |
| 고정 수수료 및 세금 차감 전 이익 | 4,406) | 3,567) | 3,550) | 3,501) | 3,256) | |
| 이자 비용 | 180) | 184) | 205) | 232) | 233) | |
| 운용리스 비용 | 240) | 236) | 232) | 239) | 236) | |
| 고정 요금 | 420) | 420) | 437) | 471) | 469) | |
| 지급 능력 비율 | ||||||
| 고정 요금 적용 비율1 | 10.49 | 8.49 | 8.12 | 7.43 | 6.94 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 고정 요금 적용 비율경쟁자2 | ||||||
| Boeing Co. | — | — | — | — | — | |
| Caterpillar Inc. | — | — | — | — | — | |
| Eaton Corp. plc | — | — | — | — | — | |
| GE Aerospace | — | — | — | — | — | |
| Honeywell International Inc. | — | — | — | — | — | |
| Lockheed Martin Corp. | — | — | — | — | — | |
| RTX Corp. | — | — | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31).
1 2019 계산
고정 요금 적용 비율 = 고정 수수료 및 세금 차감 전 이익 ÷ 고정 요금
= 4,406 ÷ 420 = 10.49
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 지급 능력 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 고정 요금 적용 비율 | 고정 수수료와 세금을 공제 전 수익을 고정 수수료로 나눈 값으로 계산된 지급 능력 비율입니다. | 2017년부터 2018년까지, 2018년부터 2019년까지 Raytheon Co. 의 고정요금 커버리지 비율이 개선되었습니다. |