지급 능력 비율 분석
장기 부채 비율이라고도 하는 지급 능력 비율은 장기 채무를 이행할 수 있는 회사의 능력을 측정합니다.
지급 능력 비율(요약)
Keurig Dr Pepper Inc., 지급 능력 비율
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31).
| 지급 능력 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 주주 자본 대비 부채 비율 | 지급 능력 비율은 총 부채를 총 주주의 자본으로 나눈 값으로 계산됩니다. | 2019년에서 2020년, 2020년에서 2021년 사이 주주 대비 부채 비율은 Keurig Dr Pepper Inc. 개선되었습니다. |
| 주주 자본 대비 부채 비율(영업리스 부채 포함) | 지급 능력 비율은 총 부채(운용리스 부채 포함)를 총 주주의 자본으로 나눈 값으로 계산됩니다. | 2019년부터 2020년까지, 그리고 2020년부터 2021년까지 Keurig Dr Pepper Inc. 의 주주 대비 부채 비율(영업리스 부채 포함)이 개선되었습니다. |
| 총자본비율 대비 부채비율 | 지급 능력 비율은 총 부채를 총 부채에 주주의 자본을 더한 값으로 계산됩니다. | Keurig Dr Pepper Inc.의 총자본 대비 부채 비율은 2019년에서 2020년, 2020년에서 2021년 사이에 개선되었습니다. |
| 총자본비율(영업리스부채 포함) | 지급 능력 비율은 총 부채(운용리스 부채 포함)를 총 부채(운용리스 부채 포함)에 주주 자본을 더한 값으로 계산됩니다. | Keurig Dr Pepper Inc.의 총자본비율(영업리스부채 포함)은 2019년에서 2020년, 2020년에서 2021년 사이에 개선되었습니다. |
| 자산대비 부채비율 | 지급 능력 비율은 총 부채를 총 자산으로 나눈 값으로 계산됩니다. | Keurig Dr Pepper Inc.의 자산 대비 부채 비율은 2019년에서 2020년, 2020년에서 2021년 사이에 개선되었습니다. |
| 자산대비 부채비율(영업리스부채 포함) | 지급 능력 비율은 총 부채(운용리스 부채 포함)를 총 자산으로 나눈 값으로 계산됩니다. | Keurig Dr Pepper Inc.의 자산 대비 부채 비율(영업리스 부채 포함)은 2019년에서 2020년 사이, 2020년에서 2021년 사이에 개선되었습니다. |
| 재무 레버리지 비율 | 지급 능력 비율은 총 자산을 총 주주의 자본으로 나눈 값으로 계산됩니다. | Keurig Dr Pepper Inc.의 재무 레버리지 비율은 2019년에서 2020년, 2020년에서 2021년 사이에 감소했습니다. |
| 지급 능력 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 이자 커버리지 비율 | EBIT를 이자 지급액으로 나눈 값으로 계산되는 지급 능력 비율입니다. | 2019년에서 2020년, 2020년에서 2021년 사이 Keurig Dr Pepper Inc. 의 이자커버리지 비율이 개선되었습니다. |
| 고정 요금 적용 비율 | 고정 수수료와 세금을 공제 전 수익을 고정 수수료로 나눈 값으로 계산된 지급 능력 비율입니다. | 2019년에서 2020년, 2020년에서 2021년 사이에 Keurig Dr Pepper Inc. 의 고정 요금 적용 범위 비율이 개선되었습니다. |
주주 자본 대비 부채 비율
Keurig Dr Pepper Inc., 주주 자본 대비 부채 비율계산, 벤치마크와 비교
| 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | |||||
| 단기 차입금 및 장기 채무의 현재 부분 | 304) | 2,345) | 1,593) | 1,458) | |
| 현재 금융 리스 부채 | 79) | 44) | 41) | 26) | |
| 장기 의무(현재 부분 제외) | 11,578) | 11,143) | 12,827) | 14,201) | |
| 비유동 금융 리스 부채 | 621) | 298) | 269) | 305) | |
| 총 부채 | 12,582) | 13,830) | 14,730) | 15,990) | |
| 주주의 자본 | 24,972) | 23,829) | 23,257) | 22,533) | |
| 지급 능력 비율 | |||||
| 주주 자본 대비 부채 비율1 | 0.50 | 0.58 | 0.63 | 0.71 | |
| 벤치 마크 | |||||
| 주주 자본 대비 부채 비율경쟁자2 | |||||
| Coca-Cola Co. | 1.86 | 2.22 | — | — | |
| Mondelēz International Inc. | 0.69 | 0.73 | — | — | |
| PepsiCo Inc. | 2.51 | 3.28 | — | — | |
| Philip Morris International Inc. | — | — | — | — | |
| 주주 자본 대비 부채 비율부문 | |||||
| 식품, 음료 및 담배 | 2.28 | 2.90 | — | — | |
| 주주 자본 대비 부채 비율산업 | |||||
| 필수소비재 | 1.07 | 1.24 | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31).
1 2021 계산
주주 자본 대비 부채 비율 = 총 부채 ÷ 주주의 자본
= 12,582 ÷ 24,972 = 0.50
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 지급 능력 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 주주 자본 대비 부채 비율 | 지급 능력 비율은 총 부채를 총 주주의 자본으로 나눈 값으로 계산됩니다. | 2019년에서 2020년, 2020년에서 2021년 사이 주주 대비 부채 비율은 Keurig Dr Pepper Inc. 개선되었습니다. |
주주 자본 대비 부채 비율(영업리스 부채 포함)
Keurig Dr Pepper Inc., 주주 자본 대비 부채 비율(영업리스 부채 포함)계산, 벤치마크와 비교
| 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | |||||
| 단기 차입금 및 장기 채무의 현재 부분 | 304) | 2,345) | 1,593) | 1,458) | |
| 현재 금융 리스 부채 | 79) | 44) | 41) | 26) | |
| 장기 의무(현재 부분 제외) | 11,578) | 11,143) | 12,827) | 14,201) | |
| 비유동 금융 리스 부채 | 621) | 298) | 269) | 305) | |
| 총 부채 | 12,582) | 13,830) | 14,730) | 15,990) | |
| 현재 운용리스 부채 | 76) | 72) | 69) | —) | |
| 비유동 운용 리스 부채 | 608) | 580) | 427) | —) | |
| 총 부채(운용리스 부채 포함) | 13,266) | 14,482) | 15,226) | 15,990) | |
| 주주의 자본 | 24,972) | 23,829) | 23,257) | 22,533) | |
| 지급 능력 비율 | |||||
| 주주 자본 대비 부채 비율(영업리스 부채 포함)1 | 0.53 | 0.61 | 0.65 | 0.71 | |
| 벤치 마크 | |||||
| 주주 자본 대비 부채 비율(영업리스 부채 포함)경쟁자2 | |||||
| Coca-Cola Co. | 1.92 | 2.30 | — | — | |
| Mondelēz International Inc. | 0.71 | 0.75 | — | — | |
| PepsiCo Inc. | 2.64 | 3.41 | — | — | |
| Philip Morris International Inc. | — | — | — | — | |
| 주주 자본 대비 부채 비율(영업리스 부채 포함)부문 | |||||
| 식품, 음료 및 담배 | 2.36 | 3.00 | — | — | |
| 주주 자본 대비 부채 비율(영업리스 부채 포함)산업 | |||||
| 필수소비재 | 1.19 | 1.39 | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31).
1 2021 계산
주주 자본 대비 부채 비율(영업리스 부채 포함) = 총 부채(운용리스 부채 포함) ÷ 주주의 자본
= 13,266 ÷ 24,972 = 0.53
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 지급 능력 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 주주 자본 대비 부채 비율(영업리스 부채 포함) | 지급 능력 비율은 총 부채(운용리스 부채 포함)를 총 주주의 자본으로 나눈 값으로 계산됩니다. | 2019년부터 2020년까지, 그리고 2020년부터 2021년까지 Keurig Dr Pepper Inc. 의 주주 대비 부채 비율(영업리스 부채 포함)이 개선되었습니다. |
총자본비율 대비 부채비율
Keurig Dr Pepper Inc., 총 자본 대비 부채 비율계산, 벤치마크와 비교
| 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | |||||
| 단기 차입금 및 장기 채무의 현재 부분 | 304) | 2,345) | 1,593) | 1,458) | |
| 현재 금융 리스 부채 | 79) | 44) | 41) | 26) | |
| 장기 의무(현재 부분 제외) | 11,578) | 11,143) | 12,827) | 14,201) | |
| 비유동 금융 리스 부채 | 621) | 298) | 269) | 305) | |
| 총 부채 | 12,582) | 13,830) | 14,730) | 15,990) | |
| 주주의 자본 | 24,972) | 23,829) | 23,257) | 22,533) | |
| 총 자본금 | 37,554) | 37,659) | 37,987) | 38,523) | |
| 지급 능력 비율 | |||||
| 총자본비율 대비 부채비율1 | 0.34 | 0.37 | 0.39 | 0.42 | |
| 벤치 마크 | |||||
| 총자본비율 대비 부채비율경쟁자2 | |||||
| Coca-Cola Co. | 0.65 | 0.69 | — | — | |
| Mondelēz International Inc. | 0.41 | 0.42 | — | — | |
| PepsiCo Inc. | 0.72 | 0.77 | — | — | |
| Philip Morris International Inc. | 1.57 | 1.66 | — | — | |
| 총자본비율 대비 부채비율부문 | |||||
| 식품, 음료 및 담배 | 0.70 | 0.74 | — | — | |
| 총자본비율 대비 부채비율산업 | |||||
| 필수소비재 | 0.52 | 0.55 | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31).
1 2021 계산
총자본비율 대비 부채비율 = 총 부채 ÷ 총 자본금
= 12,582 ÷ 37,554 = 0.34
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 지급 능력 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 총자본비율 대비 부채비율 | 지급 능력 비율은 총 부채를 총 부채에 주주의 자본을 더한 값으로 계산됩니다. | Keurig Dr Pepper Inc.의 총자본 대비 부채 비율은 2019년에서 2020년, 2020년에서 2021년 사이에 개선되었습니다. |
총자본비율(영업리스부채 포함)
Keurig Dr Pepper Inc., 총자본비율(영업리스부채 포함)계산, 벤치마크와 비교
| 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | |||||
| 단기 차입금 및 장기 채무의 현재 부분 | 304) | 2,345) | 1,593) | 1,458) | |
| 현재 금융 리스 부채 | 79) | 44) | 41) | 26) | |
| 장기 의무(현재 부분 제외) | 11,578) | 11,143) | 12,827) | 14,201) | |
| 비유동 금융 리스 부채 | 621) | 298) | 269) | 305) | |
| 총 부채 | 12,582) | 13,830) | 14,730) | 15,990) | |
| 현재 운용리스 부채 | 76) | 72) | 69) | —) | |
| 비유동 운용 리스 부채 | 608) | 580) | 427) | —) | |
| 총 부채(운용리스 부채 포함) | 13,266) | 14,482) | 15,226) | 15,990) | |
| 주주의 자본 | 24,972) | 23,829) | 23,257) | 22,533) | |
| 총 자본금(운용리스 부채 포함) | 38,238) | 38,311) | 38,483) | 38,523) | |
| 지급 능력 비율 | |||||
| 총자본비율(영업리스부채 포함)1 | 0.35 | 0.38 | 0.40 | 0.42 | |
| 벤치 마크 | |||||
| 총자본비율(영업리스부채 포함)경쟁자2 | |||||
| Coca-Cola Co. | 0.66 | 0.70 | — | — | |
| Mondelēz International Inc. | 0.42 | 0.43 | — | — | |
| PepsiCo Inc. | 0.73 | 0.77 | — | — | |
| Philip Morris International Inc. | 1.55 | 1.64 | — | — | |
| 총자본비율(영업리스부채 포함)부문 | |||||
| 식품, 음료 및 담배 | 0.70 | 0.75 | — | — | |
| 총자본비율(영업리스부채 포함)산업 | |||||
| 필수소비재 | 0.54 | 0.58 | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31).
1 2021 계산
총자본비율(영업리스부채 포함) = 총 부채(운용리스 부채 포함) ÷ 총 자본금(운용리스 부채 포함)
= 13,266 ÷ 38,238 = 0.35
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 지급 능력 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 총자본비율(영업리스부채 포함) | 지급 능력 비율은 총 부채(운용리스 부채 포함)를 총 부채(운용리스 부채 포함)에 주주 자본을 더한 값으로 계산됩니다. | Keurig Dr Pepper Inc.의 총자본비율(영업리스부채 포함)은 2019년에서 2020년, 2020년에서 2021년 사이에 개선되었습니다. |
자산대비 부채비율
Keurig Dr Pepper Inc., 자산 대비 부채 비율계산, 벤치마크와 비교
| 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | |||||
| 단기 차입금 및 장기 채무의 현재 부분 | 304) | 2,345) | 1,593) | 1,458) | |
| 현재 금융 리스 부채 | 79) | 44) | 41) | 26) | |
| 장기 의무(현재 부분 제외) | 11,578) | 11,143) | 12,827) | 14,201) | |
| 비유동 금융 리스 부채 | 621) | 298) | 269) | 305) | |
| 총 부채 | 12,582) | 13,830) | 14,730) | 15,990) | |
| 총 자산 | 50,598) | 49,779) | 49,518) | 48,918) | |
| 지급 능력 비율 | |||||
| 자산대비 부채비율1 | 0.25 | 0.28 | 0.30 | 0.33 | |
| 벤치 마크 | |||||
| 자산대비 부채비율경쟁자2 | |||||
| Coca-Cola Co. | 0.45 | 0.49 | — | — | |
| Mondelēz International Inc. | 0.29 | 0.30 | — | — | |
| PepsiCo Inc. | 0.44 | 0.48 | — | — | |
| Philip Morris International Inc. | 0.67 | 0.70 | — | — | |
| 자산대비 부채비율부문 | |||||
| 식품, 음료 및 담배 | 0.44 | 0.47 | — | — | |
| 자산대비 부채비율산업 | |||||
| 필수소비재 | 0.30 | 0.33 | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31).
1 2021 계산
자산대비 부채비율 = 총 부채 ÷ 총 자산
= 12,582 ÷ 50,598 = 0.25
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 지급 능력 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 자산대비 부채비율 | 지급 능력 비율은 총 부채를 총 자산으로 나눈 값으로 계산됩니다. | Keurig Dr Pepper Inc.의 자산 대비 부채 비율은 2019년에서 2020년, 2020년에서 2021년 사이에 개선되었습니다. |
자산대비 부채비율(영업리스부채 포함)
Keurig Dr Pepper Inc., 자산대비 부채비율(운용리스부채 포함)계산, 벤치마크와 비교
| 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | |||||
| 단기 차입금 및 장기 채무의 현재 부분 | 304) | 2,345) | 1,593) | 1,458) | |
| 현재 금융 리스 부채 | 79) | 44) | 41) | 26) | |
| 장기 의무(현재 부분 제외) | 11,578) | 11,143) | 12,827) | 14,201) | |
| 비유동 금융 리스 부채 | 621) | 298) | 269) | 305) | |
| 총 부채 | 12,582) | 13,830) | 14,730) | 15,990) | |
| 현재 운용리스 부채 | 76) | 72) | 69) | —) | |
| 비유동 운용 리스 부채 | 608) | 580) | 427) | —) | |
| 총 부채(운용리스 부채 포함) | 13,266) | 14,482) | 15,226) | 15,990) | |
| 총 자산 | 50,598) | 49,779) | 49,518) | 48,918) | |
| 지급 능력 비율 | |||||
| 자산대비 부채비율(영업리스부채 포함)1 | 0.26 | 0.29 | 0.31 | 0.33 | |
| 벤치 마크 | |||||
| 자산대비 부채비율(영업리스부채 포함)경쟁자2 | |||||
| Coca-Cola Co. | 0.47 | 0.51 | — | — | |
| Mondelēz International Inc. | 0.30 | 0.31 | — | — | |
| PepsiCo Inc. | 0.46 | 0.49 | — | — | |
| Philip Morris International Inc. | 0.69 | 0.72 | — | — | |
| 자산대비 부채비율(영업리스부채 포함)부문 | |||||
| 식품, 음료 및 담배 | 0.46 | 0.49 | — | — | |
| 자산대비 부채비율(영업리스부채 포함)산업 | |||||
| 필수소비재 | 0.33 | 0.37 | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31).
1 2021 계산
자산대비 부채비율(영업리스부채 포함) = 총 부채(운용리스 부채 포함) ÷ 총 자산
= 13,266 ÷ 50,598 = 0.26
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 지급 능력 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 자산대비 부채비율(영업리스부채 포함) | 지급 능력 비율은 총 부채(운용리스 부채 포함)를 총 자산으로 나눈 값으로 계산됩니다. | Keurig Dr Pepper Inc.의 자산 대비 부채 비율(영업리스 부채 포함)은 2019년에서 2020년 사이, 2020년에서 2021년 사이에 개선되었습니다. |
재무 레버리지 비율
Keurig Dr Pepper Inc., 재무 레버리지 비율계산, 벤치마크와 비교
| 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | |||||
| 총 자산 | 50,598) | 49,779) | 49,518) | 48,918) | |
| 주주의 자본 | 24,972) | 23,829) | 23,257) | 22,533) | |
| 지급 능력 비율 | |||||
| 재무 레버리지 비율1 | 2.03 | 2.09 | 2.13 | 2.17 | |
| 벤치 마크 | |||||
| 재무 레버리지 비율경쟁자2 | |||||
| Coca-Cola Co. | 4.10 | 4.52 | — | — | |
| Mondelēz International Inc. | 2.37 | 2.46 | — | — | |
| PepsiCo Inc. | 5.76 | 6.91 | — | — | |
| Philip Morris International Inc. | — | — | — | — | |
| 재무 레버리지 비율부문 | |||||
| 식품, 음료 및 담배 | 5.16 | 6.13 | — | — | |
| 재무 레버리지 비율산업 | |||||
| 필수소비재 | 3.59 | 3.76 | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31).
1 2021 계산
재무 레버리지 비율 = 총 자산 ÷ 주주의 자본
= 50,598 ÷ 24,972 = 2.03
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 지급 능력 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 재무 레버리지 비율 | 지급 능력 비율은 총 자산을 총 주주의 자본으로 나눈 값으로 계산됩니다. | Keurig Dr Pepper Inc.의 재무 레버리지 비율은 2019년에서 2020년, 2020년에서 2021년 사이에 감소했습니다. |
이자 커버리지 비율
Keurig Dr Pepper Inc., 이자 커버리지 비율계산, 벤치마크와 비교
| 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | |||||
| KDP에 귀속되는 순이익 | 2,146) | 1,325) | 1,254) | 586) | |
| 더: 비지배지분에 기인한 순이익 | (1) | —) | —) | 3) | |
| 더: 소득세 비용 | 653) | 428) | 440) | 202) | |
| 더: 이자 비용 | 500) | 604) | 654) | 452) | |
| 이자 및 세전 이익 (EBIT) | 3,298) | 2,357) | 2,348) | 1,243) | |
| 지급 능력 비율 | |||||
| 이자 커버리지 비율1 | 6.60 | 3.90 | 3.59 | 2.75 | |
| 벤치 마크 | |||||
| 이자 커버리지 비율경쟁자2 | |||||
| Coca-Cola Co. | 8.78 | 7.78 | — | — | |
| Mondelēz International Inc. | 16.08 | 12.33 | — | — | |
| PepsiCo Inc. | 5.94 | 8.24 | — | — | |
| Philip Morris International Inc. | 17.80 | 16.07 | — | — | |
| 이자 커버리지 비율부문 | |||||
| 식품, 음료 및 담배 | 9.56 | 10.01 | — | — | |
| 이자 커버리지 비율산업 | |||||
| 필수소비재 | 11.46 | 11.62 | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31).
1 2021 계산
이자 커버리지 비율 = EBIT ÷ 이자 비용
= 3,298 ÷ 500 = 6.60
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 지급 능력 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 이자 커버리지 비율 | EBIT를 이자 지급액으로 나눈 값으로 계산되는 지급 능력 비율입니다. | 2019년에서 2020년, 2020년에서 2021년 사이 Keurig Dr Pepper Inc. 의 이자커버리지 비율이 개선되었습니다. |
고정 요금 적용 비율
Keurig Dr Pepper Inc., 고정 충전 커버리지 비율계산, 벤치마크와 비교
| 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | |||||
| KDP에 귀속되는 순이익 | 2,146) | 1,325) | 1,254) | 586) | |
| 더: 비지배지분에 기인한 순이익 | (1) | —) | —) | 3) | |
| 더: 소득세 비용 | 653) | 428) | 440) | 202) | |
| 더: 이자 비용 | 500) | 604) | 654) | 452) | |
| 이자 및 세전 이익 (EBIT) | 3,298) | 2,357) | 2,348) | 1,243) | |
| 더: 운용리스 비용 | 121) | 113) | 82) | 48) | |
| 고정 수수료 및 세금 차감 전 이익 | 3,419) | 2,470) | 2,430) | 1,291) | |
| 이자 비용 | 500) | 604) | 654) | 452) | |
| 운용리스 비용 | 121) | 113) | 82) | 48) | |
| 고정 요금 | 621) | 717) | 736) | 500) | |
| 지급 능력 비율 | |||||
| 고정 요금 적용 비율1 | 5.51 | 3.44 | 3.30 | 2.58 | |
| 벤치 마크 | |||||
| 고정 요금 적용 비율경쟁자2 | |||||
| Coca-Cola Co. | 7.41 | 6.45 | — | — | |
| Mondelēz International Inc. | 10.28 | 8.27 | — | — | |
| PepsiCo Inc. | 4.85 | 6.06 | — | — | |
| Philip Morris International Inc. | 13.43 | 11.50 | — | — | |
| 고정 요금 적용 비율부문 | |||||
| 식품, 음료 및 담배 | 7.60 | 7.54 | — | — | |
| 고정 요금 적용 비율산업 | |||||
| 필수소비재 | 7.46 | 7.19 | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31).
1 2021 계산
고정 요금 적용 비율 = 고정 수수료 및 세금 차감 전 이익 ÷ 고정 요금
= 3,419 ÷ 621 = 5.51
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 지급 능력 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 고정 요금 적용 비율 | 고정 수수료와 세금을 공제 전 수익을 고정 수수료로 나눈 값으로 계산된 지급 능력 비율입니다. | 2019년에서 2020년, 2020년에서 2021년 사이에 Keurig Dr Pepper Inc. 의 고정 요금 적용 범위 비율이 개선되었습니다. |