단기 활동 비율 분석
활동 비율은 회사가 미수금 수집 및 재고 관리와 같은 일상적인 작업을 얼마나 효율적으로 수행하는지 측정합니다.
유료 사용자를 위한 영역
무료 체험하기
이번 주에 무료로 제공되는 NXP Semiconductors N.V. 페이지:
데이터는 뒤에 숨겨져 있습니다.
이것은 일회성 지불입니다. 자동 갱신은 없습니다.
우리는 받아 들인다 :
Short-term activity ratios (요약)
NXP Semiconductors N.V., 단기 활동 비율
| 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 회전율 | ||||||
| 재고 회전율 | ||||||
| 매출채권회전율 | ||||||
| 미지급금 회전율 | ||||||
| 운전자본 회전율 | ||||||
| 평균 일수 | ||||||
| 재고 순환 일수 | ||||||
| 더: 미수금 순환 일수 | ||||||
| 작동 주기 | ||||||
| 덜: 지급 계정 순환 일수 | ||||||
| 현금 전환 주기 | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 20-F (보고 날짜: 2018-12-31), 20-F (보고 날짜: 2017-12-31).
- 재고 회전율
- 재고 회전율은 전반적으로 상승하는 경향을 보이고 있으며, 2017년 3.75에서 2021년 4.2로 증가하였다. 이는 재고가 보다 효율적으로 판매되어 재고 회전 속도가 높아지고 있음을 시사한다.
- 매출채권회전율
- 매출채권 회전율은 2017년 10.53에서 2019년 13.31까지 상승한 후, 2020년 11.26으로 다소 감소하였다가 2021년에는 11.99로 회복하였다. 이는 채권 회수 기간이 일정 부분 개선되었으나, 2019년 이후 일부 변동이 존재한다는 점을 보여준다.
- 미지급금 회전율
- 미지급금 회전율은 2017년 4.05에서 2018년과 2019년 각각 4.56, 4.51로 상승했으나, 2020년과 2021년에는 각각 4.42와 3.99로 다소 감소하였다. 이는 지급 기간이 다소 늘어나거나 또는 지급 관행에 변동이 있었음을 나타낼 수 있다.
- 운전자본 회전율
- 운전자본 회전율은 2017년 2.78에서 2019년 6.01까지 급증하는 경향을 보였으며, 이후 2020년과 2021년에는 3.73, 3.99로 둔화되거나 안정되는 모습을 보이다. 이는 운전자본 집행과 활용 효율이 일정한 수준으로 유지되고 있음을 의미한다.
- 재고 순환 일수
- 이 항목은 2017년 97일, 2018년 102일, 2019년 102일로 비교적 일정했으며, 2020년과 2021년에는 각각 86일과 87일로 단축되었다. 이는 재고가 더 빠르게 판매되거나 관리 효율이 향상되었음을 의미한다.
- 미수금 순환 일수
- 미수금 회수 기간은 지속적으로 개선되어 2017년 35일에서 2019년 27일로 짧아졌으며, 2020년과 2021년에는 32일과 30일로 비교적 안정된 수준을 유지하였다. 이는 채권 회수 기간이 전반적으로 단축되어 현금 유입이 개선된 것을 시사한다.
- 작동 주기
- 작동 주기는 2017년 132일에서 2019년 129일로 지속적인 감소를 보여, 운영 사이클이 단축되었음을 나타낸다. 이후 2020년과 2021년에는 각각 118일과 117일로 더욱 단축되어, 전반적으로 기업의 운영 효율이 향상되고 있음을 보여준다.
- 지급 계정 순환 일수
- 이 항목은 2017년 90일에서 2019년 81일로 감소한 후, 2020년에는 83일로 안정되었으며, 2021년에는 다시 91일로 증가하였다. 이는 지급 지연 또는 지불 정책의 변화 가능성을 시사한다.
- 현금 전환 주기
- 현금 전환 주기는 2017년 42일에서 2021년 26일로 꾸준히 단축되고 있으며, 2020년과 2021년에 특히 큰 폭으로 개선되었다. 이는 현금 유입과 유출의 일관성을 높이고, 기업의 유동성 관리에 긍정적인 영향을 미친 것으로 평가할 수 있다.
회전율
평균 일수 비율
재고 회전율
NXP Semiconductors N.V., 재고 회전율계산, 벤치마크와 비교
| 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 매출 원가 | ||||||
| 재고, 순 | ||||||
| 단기 활동 비율 | ||||||
| 재고 회전율1 | ||||||
| 벤치 마크 | ||||||
| 재고 회전율경쟁자2 | ||||||
| Advanced Micro Devices Inc. | ||||||
| Analog Devices Inc. | ||||||
| Applied Materials Inc. | ||||||
| Broadcom Inc. | ||||||
| Intel Corp. | ||||||
| KLA Corp. | ||||||
| Lam Research Corp. | ||||||
| Micron Technology Inc. | ||||||
| NVIDIA Corp. | ||||||
| Qualcomm Inc. | ||||||
| Texas Instruments Inc. | ||||||
| 재고 회전율부문 | ||||||
| 반도체 및 반도체 장비 | ||||||
| 재고 회전율산업 | ||||||
| 정보 기술(IT) | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 20-F (보고 날짜: 2018-12-31), 20-F (보고 날짜: 2017-12-31).
1 2021 계산
재고 회전율 = 매출 원가 ÷ 재고, 순
= ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 매출 원가
- 2017년부터 2021년까지의 매출 원가는 점차 변동하는 모습을 보이고 있으며, 2017년과 2018년에는 각각 46억 3천만 달러와 45억 6천만 달러로 비슷한 수준을 유지하였으나, 2019년에는 42억 5천 9백만 달러로 다소 감소하는 것을 확인할 수 있다. 이후 2020년에는 다시 상승하여 43억 7백 7만 달러를 기록했고, 2021년에는 49억 9천 6백만 달러로 증가하였다. 이는 매출 원가가 변동성을 보이면서도 전반적으로 점진적인 상승 흐름을 타고 있음을 시사한다.
- 재고, 순
- 재고 규모는 2017년 1236만 달러에서 2018년 1279만 달러로 증가하였다가, 2019년에는 1192만 달러로 감소하는 등 변동성을 보였다. 2020년에는 1030만 달러로 다시 감소하여, 재고가 축소되는 경향이 나타난 후, 2021년에는 1189만 달러로 다시 증가하였다. 이와 같은 변화는 재고 수준이 일시적인 조정을 거쳐 수요와 공급에 따라 유동적임을 보여주며, 안정적이거나 성장하는 재고 관리 전략을 추구했음을 연속적으로 확인할 수 있다.
- 재고 회전율
- 재고 회전율은 2017년 3.75에서 2018년 3.56으로 소폭 하락했으나 2019년부터 다시 상승세로 돌아서 2020년 4.25, 2021년 4.2에 이르기까지 안정적인 수준을 유지하는 양상을 보인다. 특히 2020년에 재고 회전율이 높아진 것은 재고를 빠르게 소진하는 효율성 향상을 시사하며, 이는 기업이 재고관리에 있어 효율적 운영을 추진했음을 의미한다. 연속된 성장세와 안정화는 재고관리 전략의 효율성을 반영한다고 볼 수 있다.
매출채권회전율
NXP Semiconductors N.V., 매출채권회전율계산, 벤치마크와 비교
| 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 수익 | ||||||
| 미수금, 순 | ||||||
| 단기 활동 비율 | ||||||
| 매출채권회전율1 | ||||||
| 벤치 마크 | ||||||
| 매출채권회전율경쟁자2 | ||||||
| Advanced Micro Devices Inc. | ||||||
| Analog Devices Inc. | ||||||
| Applied Materials Inc. | ||||||
| Broadcom Inc. | ||||||
| Intel Corp. | ||||||
| KLA Corp. | ||||||
| Lam Research Corp. | ||||||
| Micron Technology Inc. | ||||||
| NVIDIA Corp. | ||||||
| Qualcomm Inc. | ||||||
| Texas Instruments Inc. | ||||||
| 매출채권회전율부문 | ||||||
| 반도체 및 반도체 장비 | ||||||
| 매출채권회전율산업 | ||||||
| 정보 기술(IT) | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 20-F (보고 날짜: 2018-12-31), 20-F (보고 날짜: 2017-12-31).
1 2021 계산
매출채권회전율 = 수익 ÷ 미수금, 순
= ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 수익
- 2017년부터 2021년까지 수익은 대체로 증가하는 추세를 보이고 있다. 2017년의 총 수익은 약 9.26억 달러였으며, 이후 지속적인 성장을 거듭하여 2021년에는 약 11.06억 달러에 달하였다. 특히 2021년에 도달한 수익은 전년 대비 큰 폭으로 증가했으며, 이는 회사가 시장에서의 경쟁력을 강화하거나 제품 및 서비스의 수요가 확대된 결과로 해석될 수 있다.
- 미수금, 순
- 미수금은 2017년 약 8.79억 달러에서 2021년 약 9.23억 달러로 증감하였다. 2018년과 2019년 동안 미수금은 각각 7.92억 달러와 6.67억 달러로 감소하였으며, 2020년에 다시 증가하는 양상을 보여 2021년에는 약 9.23억 달러로 회복하였다. 이러한 변화는 회사의 신용 정책 또는 고객 결제 행태의 변화와 연관되어 있을 수 있으며, 미수금 수준은 회사의 유동성 상황과 연결될 수 있다.
- 매출채권회전율
- 매출채권회전율은 2017년에 10.53에서 시작하여 매년 점진적으로 개선되어 2020년에는 11.26에 이르렀다. 2021년에는 약 11.99로 증가했으며, 이는 회사가 매출채권을 회수하는 효율성이 향상된 것으로 보여진다. 상승세는 영업활동의 효율적 운영 또는 신용 회수 정책이 효과적임을 시사할 수 있다. 그러나 특정 연도 간 변화의 폭은 크지 않아 전반적으로 안정적인 수익 흐름과 재무 건전성을 유지하고 있음을 의미할 수 있다.
미지급금 회전율
NXP Semiconductors N.V., 미지급금 회전율계산, 벤치마크와 비교
| 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 매출 원가 | ||||||
| 미지급금 | ||||||
| 단기 활동 비율 | ||||||
| 미지급금 회전율1 | ||||||
| 벤치 마크 | ||||||
| 미지급금 회전율경쟁자2 | ||||||
| Advanced Micro Devices Inc. | ||||||
| Analog Devices Inc. | ||||||
| Applied Materials Inc. | ||||||
| Broadcom Inc. | ||||||
| Intel Corp. | ||||||
| KLA Corp. | ||||||
| Lam Research Corp. | ||||||
| Micron Technology Inc. | ||||||
| NVIDIA Corp. | ||||||
| Qualcomm Inc. | ||||||
| Texas Instruments Inc. | ||||||
| 미지급금 회전율부문 | ||||||
| 반도체 및 반도체 장비 | ||||||
| 미지급금 회전율산업 | ||||||
| 정보 기술(IT) | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 20-F (보고 날짜: 2018-12-31), 20-F (보고 날짜: 2017-12-31).
1 2021 계산
미지급금 회전율 = 매출 원가 ÷ 미지급금
= ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 매출 원가의 추이
- 2017년부터 2021년까지 매출 원가는 전반적으로 상승하는 추세를 보여주고 있다. 2017년 약 46억 3천만 달러에서 2021년 약 49억 9천만 달러로 증가하였으며, 이 기간 동안 한때 2019년과 2020년에는 소폭 감소하는 모습을 보였으나, 최종적으로는 상승세를 지속하였다. 이는 사업 활동의 규모가 커지고 있음을 시사하며, 원가 증가가 수익성에 미치는 영향을 주목할 필요가 있다.
- 미지급금의 변화
- 미지급금은 2017년 11억 4천 6백만 달러에서 2021년 12억 5천 2백만 달러로 증가하는 추세를 나타내고 있다. 어느 해에서도 미지급금의 수준은 꾸준히 유지 또는 소폭 상승하는 모습이다. 이는 공급망 또는 구매 활동 증가와 관련된 지표일 수 있으며, 회사의 채무 또는 공급자에 대한 채무 관리 현황을 반영한다.
- 미지급금 회전율의 변화
- 미지급금 회전율은 2017년 4.05에서 2021년 3.99로 다소 하락하는 모습을 보이고 있다. 2018년과 2019년에는 각각 4.56과 4.51로 높았던 것에 비해, 2021년에는 4에 근접하는 수준으로 낮아졌다. 이는 미지급금이 더 오래 유지되고 있거나, 공급망 회전이 느려졌음을 의미할 수 있다. 또한, 해당 비율의 하락은 재무 유동성과 관련된 잠재적 변화 또는 구매 정책 조정을 시사할 수 있다.
운전자본 회전율
NXP Semiconductors N.V., 운전자본 회전율계산, 벤치마크와 비교
| 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 유동 자산 | ||||||
| 덜: 유동부채 | ||||||
| 운전자본 | ||||||
| 수익 | ||||||
| 단기 활동 비율 | ||||||
| 운전자본 회전율1 | ||||||
| 벤치 마크 | ||||||
| 운전자본 회전율경쟁자2 | ||||||
| Advanced Micro Devices Inc. | ||||||
| Analog Devices Inc. | ||||||
| Applied Materials Inc. | ||||||
| Broadcom Inc. | ||||||
| Intel Corp. | ||||||
| KLA Corp. | ||||||
| Lam Research Corp. | ||||||
| Micron Technology Inc. | ||||||
| NVIDIA Corp. | ||||||
| Qualcomm Inc. | ||||||
| Texas Instruments Inc. | ||||||
| 운전자본 회전율부문 | ||||||
| 반도체 및 반도체 장비 | ||||||
| 운전자본 회전율산업 | ||||||
| 정보 기술(IT) | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 20-F (보고 날짜: 2018-12-31), 20-F (보고 날짜: 2017-12-31).
1 2021 계산
운전자본 회전율 = 수익 ÷ 운전자본
= ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 운전자본
- 2017년 이후로 운전자본은 전반적으로 감소하는 경향을 보였으며, 2018년에는 큰 폭으로 줄어든 후 2019년에는 더 낮아졌습니다. 그러나 2020년에 다시 증가하여 2021년에는 2776백만 달러로 최고 수준을 기록하였으며, 이는 2017년 수준에서 거의 두 배 가까이 상승한 수치입니다. 이러한 변동은 회사의 유동성 확보 및 운영 효율성에 영향을 미칠 수 있는 중요한 지표입니다.
- 수익
- 수익은 2017년부터 2018년까지 소폭 증가하였으며, 2018년 9407백만 달러에서 2019년에는 다소 하락하였으나, 2020년에는 다시 감소하는 모습을 보였습니다. 이후 2021년에 약 1만1063백만 달러로 큰 폭으로 증가하였으며, 이는 전년 대비 크게 성장한 수치입니다. 이 추세는 2021년의 수익 증가가 강력한 성장 또는 수익성 개선의 결과일 가능성을 시사합니다.
- 운전자본 회전율
- 이 비율은 시간에 따라 변동을 보였으나, 큰 폭의 변화보다는 일정한 범주 내에서 유지되고 있습니다. 2017년 2.78에서 2018년 5.11로 크게 상승하였으며, 2019년 6.01로 최고치를 기록하였으나, 이후 2020년에는 3.73으로 감소하였고, 2021년에는 3.99로 다시 상승하는 패턴을 보입니다. 이러한 움직임은 운전자본이 수익 창출에 기여하는 정도의 변동을 나타내며, 회사의 운영효율성 향상 또는 투자 계획의 조정에 따른 영향을 반영할 수 있습니다.
재고 순환 일수
NXP Semiconductors N.V., 재고 순환 일수계산, 벤치마크와 비교
| 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | ||||||
| 재고 회전율 | ||||||
| 단기 활동 비율 (일 수) | ||||||
| 재고 순환 일수1 | ||||||
| 벤치 마크 (일 수) | ||||||
| 재고 순환 일수경쟁자2 | ||||||
| Advanced Micro Devices Inc. | ||||||
| Analog Devices Inc. | ||||||
| Applied Materials Inc. | ||||||
| Broadcom Inc. | ||||||
| Intel Corp. | ||||||
| KLA Corp. | ||||||
| Lam Research Corp. | ||||||
| Micron Technology Inc. | ||||||
| NVIDIA Corp. | ||||||
| Qualcomm Inc. | ||||||
| Texas Instruments Inc. | ||||||
| 재고 순환 일수부문 | ||||||
| 반도체 및 반도체 장비 | ||||||
| 재고 순환 일수산업 | ||||||
| 정보 기술(IT) | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 20-F (보고 날짜: 2018-12-31), 20-F (보고 날짜: 2017-12-31).
1 2021 계산
재고 순환 일수 = 365 ÷ 재고 회전율
= 365 ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 재고 회전율
- 2017년부터 2021년까지 재고 회전율은 전반적으로 상승하는 경향을 보이고 있으며, 2017년 3.75에서 2021년 4.2로 증가하였습니다. 이는 재고가 보다 빠르게 판매 또는 교체되고 있음을 나타내어, 재고 관리의 효율성이 개선되었음을 시사합니다. 특히 2020년에 일시적으로 4.25로 최고치를 기록한 이후, 2021년에 다시 소폭 하락했으나 여전히 높은 수준을 유지하고 있습니다.
- 재고 순환 일수
- 재고가 판매되거나 교체되는 데 걸리는 평균 일수인 재고 순환 일수는 2017년 97일에서 2021년 87일로 전반적으로 감소하는 양상을 보입니다. 2018년과 2019년에 각각 102일을 기록했으며, 이후 2020년에 86일, 2021년에 87일로 감소하였는데, 이는 재고의 회전 속도가 빨라지고 있음을 의미합니다. 특히 2020년에 재고 순환일수가 줄어들면서 재고 관리를 통한 운영 효율성이 개선된 것으로 볼 수 있습니다.
미수금 순환 일수
NXP Semiconductors N.V., 미수금 회전 일수계산, 벤치마크와 비교
| 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | ||||||
| 매출채권회전율 | ||||||
| 단기 활동 비율 (일 수) | ||||||
| 미수금 순환 일수1 | ||||||
| 벤치 마크 (일 수) | ||||||
| 미수금 순환 일수경쟁자2 | ||||||
| Advanced Micro Devices Inc. | ||||||
| Analog Devices Inc. | ||||||
| Applied Materials Inc. | ||||||
| Broadcom Inc. | ||||||
| Intel Corp. | ||||||
| KLA Corp. | ||||||
| Lam Research Corp. | ||||||
| Micron Technology Inc. | ||||||
| NVIDIA Corp. | ||||||
| Qualcomm Inc. | ||||||
| Texas Instruments Inc. | ||||||
| 미수금 순환 일수부문 | ||||||
| 반도체 및 반도체 장비 | ||||||
| 미수금 순환 일수산업 | ||||||
| 정보 기술(IT) | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 20-F (보고 날짜: 2018-12-31), 20-F (보고 날짜: 2017-12-31).
1 2021 계산
미수금 순환 일수 = 365 ÷ 매출채권회전율
= 365 ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 매출채권회전율
- 2017년 대비 2018년에 매출채권회전율이 증가하여, 매출채권이 보다 빠르게 회수되었음을 보여줍니다. 2019년에는 이 수치가 더 상승하여 회전속도가 더욱 높아졌으며, 이는 회사의 채권 회수 효율이 개선되었음을 의미합니다. 그러나 2020년에는 다소 하락하였으나 2021년에는 다시 증가하는 추세를 보입니다. 전반적으로 매출채권 회전율은 일정한 개선 흐름을 보여주거나 유지하는 가운데, 일부 변동성이 존재합니다.
- 미수금 순환 일수
- 미수금 순환 일수는 2017년 이후 일시적으로 감소하는 추세를 보였으나 2018년과 2019년에는 각각 31일과 27일로 낮아졌습니다. 이는 평균 미수금 회수기간이 짧아졌음을 나타내며, 채권 회수 속도에 긍정적 영향을 미쳤을 가능성이 있습니다. 이후 2020년에는 일수가 32일로 약간 증가하였으나, 2021년에는 다시 30일로 낮아졌습니다. 이러한 변화는 전반적으로 미수금 회수 기간이 개선되었다는 점을 시사하며, 채권 관리 방침의 향상 또는 고객 신용 관리의 효과라고 볼 수 있습니다.
작동 주기
NXP Semiconductors N.V., 작동 주기계산, 벤치마크와 비교
일 수
| 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | ||||||
| 재고 순환 일수 | ||||||
| 미수금 순환 일수 | ||||||
| 단기 활동 비율 | ||||||
| 작동 주기1 | ||||||
| 벤치 마크 | ||||||
| 작동 주기경쟁자2 | ||||||
| Advanced Micro Devices Inc. | ||||||
| Analog Devices Inc. | ||||||
| Applied Materials Inc. | ||||||
| Broadcom Inc. | ||||||
| Intel Corp. | ||||||
| KLA Corp. | ||||||
| Lam Research Corp. | ||||||
| Micron Technology Inc. | ||||||
| NVIDIA Corp. | ||||||
| Qualcomm Inc. | ||||||
| Texas Instruments Inc. | ||||||
| 작동 주기부문 | ||||||
| 반도체 및 반도체 장비 | ||||||
| 작동 주기산업 | ||||||
| 정보 기술(IT) | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 20-F (보고 날짜: 2018-12-31), 20-F (보고 날짜: 2017-12-31).
1 2021 계산
작동 주기 = 재고 순환 일수 + 미수금 순환 일수
= + =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 재고 순환 일수
- 해당 항목은 재고가 일년 동안 몇 번 순환하는지를 나타내며, 전체적으로 2017년부터 2021년까지 크고 작은 변동을 보이고 있다. 2017년에는 97일이었으며 이후 2018년과 2019년에 각각 102일로 상승하는 경향을 나타냈다. 2020년에는 86일로 크게 감소하였으며, 이후 2021년에는 다시 87일로 소폭 반등하는 모습을 보여준다. 이러한 변화는 재고 회전율의 변동성을 시사하며, 재고 유지 기간이 단기화 또는 장기화될 수 있는 경향성을 반영할 수 있다.
- 미수금 순환 일수
- 미수금 회전 일수는 고객으로부터 지급받기까지 걸리는 평균 일수로, 2017년 35일에서 2019년 27일로 점차 감소하는 추세를 보인 후, 2020년 및 2021년에 다시 32일과 30일로 약간씩 늘어난 모습을 나타낸다. 이 변화는 고객 신용 정책이나 결제 조건의 변화, 또는 매출 채권 회수 효율성의 일시적 변동성을 반영할 수 있다. 전반적으로는 수금 기간이 단축되고 있다고 볼 수 있지만, 일부 기간에는 다시 약간의 연장이 나타났다.
- 작동 주기
- 작동 주기는 기업의 일상 운영에 관련된 유동성을 측정하는 지표로, 2017년부터 2021년까지 전체적으로 감소하는 양상을 보여준다. 2017년에는 132일이었으며, 2018년에는 133일로 약간 상승했지만 그 이후 지속적으로 감소하여 2020년에는 118일, 2021년에는 117일로 나타난다. 이 수치는 제조 및 공급망 관리의 효율화 또는 운영 프로세스의 개선을 시사할 수 있으며, 자산 회전율이 높아진 긍정적 신호로 해석될 수 있다.
지급 계정 순환 일수
NXP Semiconductors N.V., 미지급금 순환 일수계산, 벤치마크와 비교
| 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | ||||||
| 미지급금 회전율 | ||||||
| 단기 활동 비율 (일 수) | ||||||
| 지급 계정 순환 일수1 | ||||||
| 벤치 마크 (일 수) | ||||||
| 지급 계정 순환 일수경쟁자2 | ||||||
| Advanced Micro Devices Inc. | ||||||
| Analog Devices Inc. | ||||||
| Applied Materials Inc. | ||||||
| Broadcom Inc. | ||||||
| Intel Corp. | ||||||
| KLA Corp. | ||||||
| Lam Research Corp. | ||||||
| Micron Technology Inc. | ||||||
| NVIDIA Corp. | ||||||
| Qualcomm Inc. | ||||||
| Texas Instruments Inc. | ||||||
| 지급 계정 순환 일수부문 | ||||||
| 반도체 및 반도체 장비 | ||||||
| 지급 계정 순환 일수산업 | ||||||
| 정보 기술(IT) | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 20-F (보고 날짜: 2018-12-31), 20-F (보고 날짜: 2017-12-31).
1 2021 계산
지급 계정 순환 일수 = 365 ÷ 미지급금 회전율
= 365 ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 미지급금 회전율
- 이 재무 비율은 전반적인 기간 동안 점진적인 상승과 이후 약간의 하락을 보여줍니다. 2017년과 2018년 사이에는 상승세가 지속되어 4.05에서 4.56으로 증가하였고, 2019년에는 다소 평평한 모습을 보였으며 2020년에는 다소 하락하는 경향을 나타냈습니다. 이후 2021년에는 다시 하락하며 3.99를 기록하였는데, 이는 미지급금이 더 빠르게 회전하거나 지급 조건이 다소 느려졌음을 시사할 수 있습니다.
- 지급 계정 순환 일수
- 이 지표는 기업이 지급 계정과 관련된 채무를 정산하는 데 걸리는 평균 일수를 나타내며, 연도별 변동이 상당히 불규칙적입니다. 2017년과 비교했을 때, 2018년에는 약 10일 이상 단축되어 80일로 감소하였고, 이후 2019년과 2020년에는 각각 81일과 83일로 거의 유지되며 일정한 수준을 보이나, 2021년에는 다시 91일로 늘어나며, 지급 기간이 대체로 길어졌음을 알 수 있습니다. 이러한 변화는 기업의 지급 정책 또는 공급업체와의 조건 조정에 따른 것일 수 있으며, 지급 쟁점 또는 유동성 압박 가능성을 시사할 수 있습니다.
현금 전환 주기
NXP Semiconductors N.V., 현금 전환 주기계산, 벤치마크와 비교
일 수
| 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | ||||||
| 재고 순환 일수 | ||||||
| 미수금 순환 일수 | ||||||
| 지급 계정 순환 일수 | ||||||
| 단기 활동 비율 | ||||||
| 현금 전환 주기1 | ||||||
| 벤치 마크 | ||||||
| 현금 전환 주기경쟁자2 | ||||||
| Advanced Micro Devices Inc. | ||||||
| Analog Devices Inc. | ||||||
| Applied Materials Inc. | ||||||
| Broadcom Inc. | ||||||
| Intel Corp. | ||||||
| KLA Corp. | ||||||
| Lam Research Corp. | ||||||
| Micron Technology Inc. | ||||||
| NVIDIA Corp. | ||||||
| Qualcomm Inc. | ||||||
| Texas Instruments Inc. | ||||||
| 현금 전환 주기부문 | ||||||
| 반도체 및 반도체 장비 | ||||||
| 현금 전환 주기산업 | ||||||
| 정보 기술(IT) | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 20-F (보고 날짜: 2018-12-31), 20-F (보고 날짜: 2017-12-31).
1 2021 계산
현금 전환 주기 = 재고 순환 일수 + 미수금 순환 일수 – 지급 계정 순환 일수
= + – =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 재고 순환 일수
- 2017년부터 2021년까지 재고 순환 일수는 전반적으로 안정된 수준을 보이고 있으며, 2017년과 2018년에는 각각 97일과 102일로 다소 높게 나타났다. 이후 2019년까지 유지되다가 2020년에는 86일로 감소하였고, 2021년에는 소폭 상승하여 87일을 기록하였다. 이 패턴은 재고가 효율적으로 관리되고 있으며, 재고 회전 속도가 향상되고 있음을 시사한다.
- 미수금 순환 일수
- 미수금 순환 일수는 2017년 35일에서 2019년 27일로 감소하는 경향을 보였다. 이는 기업이 고객으로부터의 미수금을 보다 빠르게 회수하는 데 성공했음을 의미할 수 있다. 2020년과 2021년에는 각각 32일과 30일로 약간 증가하였으나, 전반적인 수준은 낮아진 상태를 유지하고 있어, 기존보다 지급지연이 줄어들거나 신용 관행이 개선되었음을 반영한다.
- 지급 계정 순환 일수
- 지급 계정 순환 일수는 2017년 90일 이후 2018년과 2019년에 각각 80일과 81일로 감소하였으며, 이를 통해 지급이 더 빠르게 이루어졌음을 알 수 있다. 2020년에는 83일로 소폭 늘어나긴 했으나, 2021년에는 다시 91일로 증가하며 지급 지연이 재개된 것으로 해석될 수 있다. 이러한 변화는 지급 정책이나 현금흐름 관리 전략의 조정 가능성을 시사한다.
- 현금 전환 주기
- 현금 전환 주기는 2017년 42일에서 2018년에는 53일로 일시적으로 늘었으나, 2019년과 2020년에는 각각 48일과 35일로 개선되었다. 2021년에는 26일로, 가장 낮은 수치를 기록하며 현금화가 매우 빠르게 이루어지고 있음을 보여준다. 이는 회사의 운전자본 회전이 매우 원활하며, 자금 유동성을 효과적으로 관리하고 있음을 반영한다.