장기 부채 비율이라고도 하는 지급 능력 비율은 장기 채무를 이행할 수 있는 회사의 능력을 측정합니다.
유료 사용자를 위한 영역
무료 체험하기
이번 주에 무료로 사용할 수 있는 Yahoo! Inc. 페이지:
데이터는 뒤에 숨겨져 있습니다.
이것은 일회성 지불입니다. 자동 갱신은 없습니다.
우리는 받아 들인다 :
지급 능력 비율(요약)
2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | 2013. 12. 31. | 2012. 12. 31. | ||
---|---|---|---|---|---|---|
부채 비율 | ||||||
주주 자본 대비 부채 비율 | ||||||
총자본비율 대비 부채비율 | ||||||
자산대비 부채비율 | ||||||
재무 레버리지 비율 | ||||||
커버리지 비율 | ||||||
이자 커버리지 비율 | ||||||
고정 요금 적용 비율 |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31).
- 주주 자본 대비 부채 비율
- 2012년에는 부채 비율이 0으로 나타나 초기에는 부채가 없거나 매우 적음을 보여줍니다. 이후 2013년부터 2016년까지 점차 상승하는 추세를 보이며, 2013년 0.09, 2014년 0.03, 2015년과 2016년 각각 0.04로 안정적인 수준에서 유지되고 있습니다. 이는 부채 규모가 소폭 증가하거나 일부 감소하는 과정을 거치면서도 큰 변동이 없는 모습을 반영합니다.
- 총자본비율 대비 부채비율
- 이 비율 역시 2012년에는 0으로 시작하였으며, 이후 2013년에 0.08로 증가 후 2014년 0.03, 2015년과 2016년 각각 0.04로 유지되고 있습니다. 전체적으로 부채가 총자본에 비해 적은 수준을 지속하며, 부채의 비중 역시 큰 변동 없이 안정적인 모습을 나타냍니다.
- 자산대비 부채비율
- 이 비율은 2012년 0에서 시작하여 2013년 0.07로 급증했고, 이후 2014년 0.02, 2015년과 2016년 각각 0.03으로 소폭 증가 또는 안정적인 수준을 유지하고 있습니다. 이는 회사의 자산 대비 부채 비중이 일정 수준으로 유지됨을 보여줍니다.
- 재무 레버리지 비율
- 이 수치는 2012년 1.17로 시작하여 2013년 1.29로 상승했고, 2014년에는 1.6으로 정점에 도달했습니다. 이후 2015년과 2016년에는 각각 1.56과 1.55로 약간의 하락 또는 안정세를 보입니다. 전반적으로 레버리지가 증가하는 경향을 보이나, 이후 안정화되는 모습을 관찰할 수 있습니다.
- 이자 커버리지 비율
- 2012년에는 매우 높은 634.61을 기록하며, 회사의 영업이자수익이 비용에 비해 매우 충분함을 나타냅니다. 그러나 2013년에는 107.85로 급락하며, 이후 2014년 다시 169.05로 반등하는 양상을 보입니다. 2015년에는 -60.79로 급격히 하락하며, 마이너스 값을 나타내어 이자비용이 수익을 초과하는 상태를 의미합니다. 2016년에는 -3.55로 비슷한 수준을 유지하였으며, 이와 같은 추세는 영업이익성 또는 수익성의 변화, 또는 비용 구조의 변화와 관련이 있을 수 있습니다.
- 고정 요금 적용 비율
- 이 비율은 2012년 70.06으로 나타나 안정적이었으나, 2013년에는 17.75로 크게 감소하고 2014년에는 75.72로 다시 급증하는 변동성을 보입니다. 2015년과 2016년에는 각각 -28.83과 -1.51로 하락 또는 소폭 증가하는 모습을 보이는데, 이는 수익구조상 고정 요금 적용 비율에 변동이 있음을 시사하며, 해당 항목이 손익에 미치는 영향을 고려할 필요가 있습니다.
부채 비율
커버리지 비율
주주 자본 대비 부채 비율
2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | 2013. 12. 31. | 2012. 12. 31. | ||
---|---|---|---|---|---|---|
선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천) | ||||||
컨버터블 노트 | ||||||
순 임대 의무 | ||||||
총 부채 | ||||||
Yahoo! Inc. 주주 자본 합계 | ||||||
지급 능력 비율 | ||||||
주주 자본 대비 부채 비율1 | ||||||
벤치 마크 | ||||||
주주 자본 대비 부채 비율경쟁자2 | ||||||
Accenture PLC | ||||||
Adobe Inc. | ||||||
Cadence Design Systems Inc. | ||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
Datadog Inc. | ||||||
International Business Machines Corp. | ||||||
Intuit Inc. | ||||||
Microsoft Corp. | ||||||
Oracle Corp. | ||||||
Palantir Technologies Inc. | ||||||
Palo Alto Networks Inc. | ||||||
Salesforce Inc. | ||||||
ServiceNow Inc. | ||||||
Synopsys Inc. | ||||||
Workday Inc. |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31).
1 2016 계산
주주 자본 대비 부채 비율 = 총 부채 ÷ Yahoo! Inc. 주주 자본 합계
= ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 총 부채
- 2012년에는 총 부채가 37,000천 달러로 상대적으로 미미했으나, 2013년 이후 꾸준한 상승세를 보였다. 2013년의 1,154,585천 달러에서 2016년에는 1,322,945천 달러로 증가하여, 약 3.6배 이상의 성장률을 기록하였다. 이러한 증가는 회사가 재무 구조를 확장하거나 자본 조달을 위해 부채를 활용하는 것으로 해석될 수 있다.
- Yahoo! Inc. 주주 자본 합계
- 2012년 기준 주주 자본은 약 14,560,200천 달러로서, 상당히 높은 수준이었다. 이후 2013년에는 다소 감소하여 13,074,909천 달러를 기록했고, 2014년에는 급증하여 38,741,837천 달러에 이르렀다. 2015년과 2016년에는 각각 29,043,537천 달러와 31,049,283천 달러로 유지되면서, 2014년 이후 일부 조정된 수준이 지속되었다. 이는 자본의 증감이 기업의 수익성과 자본 재구조화와 관련이 있을 수 있음을 시사한다.
- 주주 자본 대비 부채 비율
- 이 비율은 0에서 0.09로 2012년에 가장 낮았으며, 이후 2013년까지 증가하여 0.09를 기록하였다. 이후 지속적으로 낮은 수준을 유지하며 2014년 0.03, 2015년 0.04, 2016년 0.04로 안정적인 수준을 보여주고 있다. 이는 회사가 자본에 비해 부채 비중을 적절히 유지하며 재무 리스크를 관리하고 있음을 의미한다.
총자본비율 대비 부채비율
2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | 2013. 12. 31. | 2012. 12. 31. | ||
---|---|---|---|---|---|---|
선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천) | ||||||
컨버터블 노트 | ||||||
순 임대 의무 | ||||||
총 부채 | ||||||
Yahoo! Inc. 주주 자본 합계 | ||||||
총 자본금 | ||||||
지급 능력 비율 | ||||||
총자본비율 대비 부채비율1 | ||||||
벤치 마크 | ||||||
총자본비율 대비 부채비율경쟁자2 | ||||||
Accenture PLC | ||||||
Adobe Inc. | ||||||
Cadence Design Systems Inc. | ||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
Datadog Inc. | ||||||
International Business Machines Corp. | ||||||
Intuit Inc. | ||||||
Microsoft Corp. | ||||||
Oracle Corp. | ||||||
Palantir Technologies Inc. | ||||||
Palo Alto Networks Inc. | ||||||
Salesforce Inc. | ||||||
ServiceNow Inc. | ||||||
Synopsys Inc. | ||||||
Workday Inc. |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31).
1 2016 계산
총자본비율 대비 부채비율 = 총 부채 ÷ 총 자본금
= ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 총 부채
- 2012년부터 2016년까지 총 부채는 지속적으로 증가하는 추세를 보이고 있다. 2012년에는 37백만 달러였던 부채는 이후 연평균 성장률이 높은 수준을 유지하며 2013년 1,154,585백만 달러, 2014년 1,217,423백만 달러, 2015년 1,266,485백만 달러, 2016년 1,322,945백만 달러로 증가하였다. 이와 같은 부채 증가는 회사의 확장 또는 투자를 위한 부채 조달이 이뤄졌음을 시사할 수 있다. 그러나 성장률이 낮거나 일정 수준을 유지하는 것이 아니라 꾸준히 상승하는 점은 부채 관리와 재무 안정성 측면에서 주목할만하다.
- 총 자본금
- 총 자본금의 경우 2012년 14,597,200백만 달러에서 2013년에는 약간 감소했으나, 이후 2014년 39,959,260백만 달러로 급증하였다. 2015년과 2016년에는 각각 30,310,022백만 달러와 32,372,228백만 달러로 다소 조정을 보이면서 안정적인 수준을 유지하는 양상을 보인다. 이러한 변동은 자본 구조의 재조정 또는 유상증자, 자본금 재평가 등의 영향을 받았을 가능성이 있다. 특히 2014년의 급증은 특별한 자본 확충 활동이나 회계상의 조정이 있었을 수 있으며, 이후 일부 조정이 이루어진 것으로 보여진다.
- 총자본비율 대비 부채비율
- 이 비율은 2012년에는 0으로 나타나 있으며, 이후 2013년 0.08, 2014년 0.03, 2015년 0.04, 2016년 0.04로 변화하였다. 이 수치는 부채가 자본에 비해 차지하는 비중을 나타내며, 2012년에는 부채 비중이 거의 없었음을 의미한다. 그러나 2013년 이후 급격히 증가하는 모습을 보여주었으며, 2014년 이후 상대적으로 낮은 수치를 유지하고 있다. 이러한 변화는 회사가 부채를 적극적으로 조달하거나, 자본 대비 부채 비율이 높아졌음을 시사한다. 특히 2013년에 부채의 비중이 급격히 올라갔던 점은 재무 전략의 변화 또는 시장금리 환경의 영향을 받았을 가능성을 내포한다. 전체적으로 보면, 2014년 이후에는 안정적으로 낮은 부채비율을 유지하는 모습이다.
자산대비 부채비율
2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | 2013. 12. 31. | 2012. 12. 31. | ||
---|---|---|---|---|---|---|
선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천) | ||||||
컨버터블 노트 | ||||||
순 임대 의무 | ||||||
총 부채 | ||||||
총 자산 | ||||||
지급 능력 비율 | ||||||
자산대비 부채비율1 | ||||||
벤치 마크 | ||||||
자산대비 부채비율경쟁자2 | ||||||
Accenture PLC | ||||||
Adobe Inc. | ||||||
Cadence Design Systems Inc. | ||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
Datadog Inc. | ||||||
International Business Machines Corp. | ||||||
Intuit Inc. | ||||||
Microsoft Corp. | ||||||
Oracle Corp. | ||||||
Palantir Technologies Inc. | ||||||
Palo Alto Networks Inc. | ||||||
Salesforce Inc. | ||||||
ServiceNow Inc. | ||||||
Synopsys Inc. | ||||||
Workday Inc. |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31).
1 2016 계산
자산대비 부채비율 = 총 부채 ÷ 총 자산
= ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 총 부채
- 2012년 이후 2013년에 급격한 증가가 발생하였으며, 이후 2014년까지 지속적으로 증가하였다. 2015년 이후에는 증가세가 다소 둔화되었지만, 2016년에도 여전히 높은 수준을 유지하는 모습을 보여 준다. 이는 회사가 자금을 조달하거나 확장에 따른 차입금을 늘린 것으로 보인다.
- 총 자산
- 2012년에서 2013년 사이 자산이 약간 감소하는 모습이 관찰되며, 2014년에 급증하는 다양한 변화가 나타났다. 특히 2014년 총 자산은 큰 폭으로 증가하여 약 61,960만 달러를 기록하였다. 이후 2015년과 2016년에는 소폭 감소하였다가 다시 증가하는 추세를 보여주고 있다. 이러한 변동은 회사의 투자 활동이나 자산 구조 조정이 반영된 것으로 판단된다.
- 자산대비 부채비율
- 2012년에는 부채비율이 아예 기록되어 있지 않으며, 이후 2013년부터 2016년까지는 매우 낮은 수준에서 안정적으로 유지되고 있다. 2013년 0.07로 급증한 후, 이후에는 각각 0.02와 0.03을 기록하며 매우 낮은 부채비율을 보여주고 있다. 이는 회사가 자산에 비해 부채 의존도를 낮게 유지하여 재무 구조가 안정적임을 시사한다.
재무 레버리지 비율
2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | 2013. 12. 31. | 2012. 12. 31. | ||
---|---|---|---|---|---|---|
선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천) | ||||||
총 자산 | ||||||
Yahoo! Inc. 주주 자본 합계 | ||||||
지급 능력 비율 | ||||||
재무 레버리지 비율1 | ||||||
벤치 마크 | ||||||
재무 레버리지 비율경쟁자2 | ||||||
Accenture PLC | ||||||
Adobe Inc. | ||||||
Cadence Design Systems Inc. | ||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
Datadog Inc. | ||||||
International Business Machines Corp. | ||||||
Intuit Inc. | ||||||
Microsoft Corp. | ||||||
Oracle Corp. | ||||||
Palantir Technologies Inc. | ||||||
Palo Alto Networks Inc. | ||||||
Salesforce Inc. | ||||||
ServiceNow Inc. | ||||||
Synopsys Inc. | ||||||
Workday Inc. |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31).
1 2016 계산
재무 레버리지 비율 = 총 자산 ÷ Yahoo! Inc. 주주 자본 합계
= ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
20212년부터 2016년까지의 재무 데이터를 분석할 때, 회사의 총 자산은 2012년 이후 급격하게 증가한 경향을 보입니다. 2012년과 2013년에는 각각 17,103,253천 달러와 16,804,959천 달러로 비교적 안정된 수준을 유지하다가, 2014년에는 약 61,960,344천 달러로 급증하였으며, 이후 2015년과 2016년에는 각각 45,203,966천 달러와 48,083,079천 달러로 나타나, 일시적 축소 후 다시 증가하는 모습을 보이고 있습니다.
이 기간 동안 주주 자본은 변동이 컸으며, 2012년 약 14,560,200천 달러에서 2013년 약 13,074,909천 달러로 하락한 후, 2014년 38,741,837천 달러로 급증하는 특징을 확인할 수 있습니다. 2015년과 2016년의 주주 자본은 각각 29,043,537천 달러와 31,049,283천 달러로, 2014년의 최고치 이후 소폭 조정을 거친 것으로 보입니다.
재무 레버리지 비율은 2012년 1.17에서 2013년 1.29로 소폭 상승하다가 2014년 이후에는 지속적으로 약 1.55~1.6 범위 내에서 유지되고 있습니다. 이는 자본 구조가 일정 수준의 부채 이용으로 안정화되고 있음을 의미하며, 회사가 재무 전략상 부채와 자본의 적절한 균형을 유지하려고 하는 흐름을 보여줍니다.
이자 커버리지 비율
2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | 2013. 12. 31. | 2012. 12. 31. | ||
---|---|---|---|---|---|---|
선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천) | ||||||
Yahoo! Inc.에 귀속되는 순이익(손실) | ||||||
더: 비지배지분에 기인한 순이익 | ||||||
더: 소득세 비용 | ||||||
더: 이자 비용 | ||||||
이자 및 세전 이익 (EBIT) | ||||||
지급 능력 비율 | ||||||
이자 커버리지 비율1 | ||||||
벤치 마크 | ||||||
이자 커버리지 비율경쟁자2 | ||||||
Accenture PLC | ||||||
Adobe Inc. | ||||||
Cadence Design Systems Inc. | ||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
Datadog Inc. | ||||||
International Business Machines Corp. | ||||||
Intuit Inc. | ||||||
Microsoft Corp. | ||||||
Oracle Corp. | ||||||
Palantir Technologies Inc. | ||||||
Palo Alto Networks Inc. | ||||||
Salesforce Inc. | ||||||
ServiceNow Inc. | ||||||
Synopsys Inc. | ||||||
Workday Inc. |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31).
1 2016 계산
이자 커버리지 비율 = EBIT ÷ 이자 비용
= ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 이자 및 세전 이익 (EBIT)
- 2012년부터 2014년까지 지속적인 증가세를 보여, 2014년에는 정점에 달했음을 알 수 있다. 이후 2015년에는 급격한 감소로 적자를 기록하였으며, 2016년에는 적자가 확대되었다. 이는 해당 기간 동안 회사의 영업이익이 크게 하락하거나 일시적 또는 구조적인 요인에 의한 손실을 나타낼 수 있다.
- 이자 비용
- 이자 비용은 2012년과 2013년에는 비교적 낮은 수준에서 일정하지만, 2014년에는 급증하였다. 이후 2015년과 2016년에 소폭 증가하는 추세를 보였으며, 이는 차입이 늘었거나 금융 비용이 증가했음을 시사한다.
- 이자 커버리지 비율
- 이 비율은 2012년부터 2014년까지 매우 높아 안정적인 이익 수준을 반영했다. 그러나 2015년 이후 급격하게 감소하여 2016년에는 마이너스 값으로 나타나 회사가 이자 비용조차 커버하지 못하는 상태에 빠졌음을 보여준다. 이러한 변화는 영업이익의 급감과 함께 재무 건전성에 심각한 문제가 있음을 시사한다.
고정 요금 적용 비율
2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | 2013. 12. 31. | 2012. 12. 31. | ||
---|---|---|---|---|---|---|
선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천) | ||||||
Yahoo! Inc.에 귀속되는 순이익(손실) | ||||||
더: 비지배지분에 기인한 순이익 | ||||||
더: 소득세 비용 | ||||||
더: 이자 비용 | ||||||
이자 및 세전 이익 (EBIT) | ||||||
더: 모든 운용 리스에 대한 임대료 비용 | ||||||
고정 수수료 및 세금 차감 전 이익 | ||||||
이자 비용 | ||||||
모든 운용 리스에 대한 임대료 비용 | ||||||
고정 요금 | ||||||
지급 능력 비율 | ||||||
고정 요금 적용 비율1 | ||||||
벤치 마크 | ||||||
고정 요금 적용 비율경쟁자2 | ||||||
Accenture PLC | ||||||
Adobe Inc. | ||||||
Cadence Design Systems Inc. | ||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
Datadog Inc. | ||||||
International Business Machines Corp. | ||||||
Intuit Inc. | ||||||
Microsoft Corp. | ||||||
Oracle Corp. | ||||||
Palantir Technologies Inc. | ||||||
Palo Alto Networks Inc. | ||||||
Salesforce Inc. | ||||||
ServiceNow Inc. | ||||||
Synopsys Inc. | ||||||
Workday Inc. |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31).
1 2016 계산
고정 요금 적용 비율 = 고정 수수료 및 세금 차감 전 이익 ÷ 고정 요금
= ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 수익성 지표의 추이와 변동
- 2012년부터 2014년까지의 기간 동안 고정 수수료 및 세금 차감 전 이익은 상당한 증가를 보였으며, 특히 2014년에는 1,172만 천 달러로 정점을 기록하였다. 그러나 2015년에는 큰 폭의 감소를 경험하였고, 이후 2016년에는 적자가 발생하며 –2,019만 천 달러를 기록하였다. 이러한 흐름은 기업의 영업 성과가 2014년 이후로 부진하거나 일시적인 수익성 개선에 실패했음을 시사한다.
- 고정 요금과 관련 비율의 변화
-
고정 요금은 2012년 85,297천 달러에서 2014년 154,851천 달러까지 증가하였다. 이후 2015년과 2016년에 각각 148,865천 달러, 133,783천 달러로 다소 감소하는 추세를 보여, 전년 대비 약간의 축소가 지속되었음을 알 수 있다.
고정 요금 적용 비율은 2012년 70.06%에서 2013년에는 심하게 낮아졌으나(17.75%), 이후 2014년에는 다시 75.72%로 회복하였다. 그러나 2015년과 2016년에는 각각 -28.83%와 -1.51%로, 양수에서 음수로 전환되며 비율이 급격히 하락하는 현상이 나타났다. 이러한 반전은 수익성 또는 계약 구조의 변화, 또는 고정 요금 적용 정책의 변화 가능성을 내포한다.
- 요약 및 종합
- 전체적으로 볼 때, 초기에는 강한 수익성과 안정적 성장을 보였던 지표들이 2014년을 정점으로 이후 하락하는 양상을 보이고 있다. 특히 2015년과 2016년에는 영업이익이 적자 전환되며 기업의 수익성 악화와 관련 정책 변화 또는 시장 변화의 영향을 받은 것으로 분석된다. 고정 요금 비율의 극단적인 변동은 수익구조 또는 계약 조건이 큰 폭으로 변화했음을 시사한다. 이러한 추세는 중장기적인 재무 구조 개선 또는 시장 적응을 위한 전략적 조정을 필요로 할 것으로 판단된다.