지급 능력 비율 분석
장기 부채 비율이라고도 하는 지급 능력 비율은 장기 채무를 이행할 수 있는 회사의 능력을 측정합니다.
유료 사용자를 위한 영역
무료 체험하기
이번 주에 무료로 사용할 수 있는 Allergan Inc. 페이지:
데이터는 뒤에 숨겨져 있습니다.
이것은 일회성 지불입니다. 자동 갱신은 없습니다.
우리는 받아 들인다 :
지급 능력 비율(요약)
Allergan Inc., 지급 능력 비율
| 2014. 12. 31. | 2013. 12. 31. | 2012. 12. 31. | 2011. 12. 31. | 2010. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 부채 비율 | ||||||
| 주주 자본 대비 부채 비율 | ||||||
| 총자본비율 대비 부채비율 | ||||||
| 자산대비 부채비율 | ||||||
| 재무 레버리지 비율 | ||||||
| 커버리지 비율 | ||||||
| 이자 커버리지 비율 | ||||||
| 고정 요금 적용 비율 | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31), 10-K (보고 날짜: 2011-12-31), 10-K (보고 날짜: 2010-12-31).
- 자본 구조와 부채 부담의 변화
- 여러 재무 비율에 걸쳐 부채와 자본 간의 관계를 분석할 때, 주주 자본 대비 부채 비율은 2010년 0.46에서 2011년 및 2012년에 하락하여 각각 0.3과 0.27로 감소하는 추세를 보여주었다. 이후 2013년 0.33으로 잠시 상승했으나, 2014년 다시 0.28로 낮아지는 모습을 나타냈다. 이러한 변화는 부채비율이 전체 기간 동안 비교적 안정적이면서도 일정 수준 아래에서 조절되었음을 시사한다.
- 전반적인 재무 건전성 유지
- 총자본비율 대비 부채비율은 2010년 0.32에서 점차 저감되어 2012년 0.21까지 낮아졌다가, 2013년 0.25, 2014년 0.22로 약간의 변동을 보였다. 자산 대비 부채비율 역시 0.27에서 0.17로 감소하는 추세를 유지하며, 재무구조가 점진적으로 안정적으로 개선되는 경향을 드러냈다. 이러한 추세는 자본이 부채에 비해 지속적으로 견고하게 유지되고 있음을 의미한다.
- 레버리지와 이자 커버리지 비율의 변화
- 재무 레버리지 비율은 1.75에서 2011년 1.6으로 감소했으며, 이후 1.57에서 1.64로 잠시 상승했으나, 다시 1.6에서 안정된 모습을 보였다. 이는 자기자본 대비 부채의 활용도가 비교적 안정적임을 나타낸다. 특히 이자 커버리지 비율이 눈에 띄는데, 2010년 3.17에서 크게 상승하여 2011년 19.1, 이후 2012년 25.11, 2013년 24.08, 그리고 2014년 29.66까지 지속적으로 상승하여, 이자 비용을 충분히 커버할 수 있는 능력이 크게 향상된 것으로 분석된다.
- 금융 비용에 대한 대응 및 안정성
- 고정 요금 적용 비율은 2010년 2.29에서 2011년 11.01로 급증했으며, 그 이후 2012년 12.74, 2013년 12.24, 2014년 14.93으로 유지 또는 소폭 상승하는 모습을 보였다. 이는 고정 금융 비용에 대한 의존도가 높아졌거나, 안정성을 확보하는 전략이 강화된 것으로 해석할 수 있다. 특히 2011년 이후 비율이 크게 증가하면서, 금융 비용 부담이 고정화된 비율 내에서 관리되고 있음을 시사한다.
부채 비율
커버리지 비율
주주 자본 대비 부채 비율
Allergan Inc., 주주 자본 대비 부채 비율계산, 벤치마크와 비교
| 2014. 12. 31. | 2013. 12. 31. | 2012. 12. 31. | 2011. 12. 31. | 2010. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천) | ||||||
| 지급 어음 | ||||||
| 컨버터블 노트 | ||||||
| 장기 부채(현재 만기 제외) | ||||||
| 총 부채 | ||||||
| Total Allergan, Inc. 주주 지분 | ||||||
| 지급 능력 비율 | ||||||
| 주주 자본 대비 부채 비율1 | ||||||
| 벤치 마크 | ||||||
| 주주 자본 대비 부채 비율경쟁자2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31), 10-K (보고 날짜: 2011-12-31), 10-K (보고 날짜: 2010-12-31).
1 2014 계산
주주 자본 대비 부채 비율 = 총 부채 ÷ Total Allergan, Inc. 주주 지분
= ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 총 부채
- 2010년 대비 2014년까지 총 부채는 전체적으로 하락하는 추세를 보이다가 2013년 이후 다시 증가하는 모습을 나타내고 있습니다. 특히 2011년과 2012년 사이에 상당한 감소가 있었으며, 이후 2013년부터 2014년까지는 다시 증가하는 흐름이 관찰됩니다. 이로 인해 회사의 부채 규모는 일정 기간 동안 축소되었다가 일부 회복되었음을 알 수 있습니다.
- 총 주주 지분
- 2010년부터 2014년까지 주주 지분은 지속적으로 증가하는 추세입니다. 특히 2011년 이후로 뚜렷하게 상승하는 모습을 볼 수 있으며, 2014년에는 2010년에 비해 상당한 성장률을 기록하였습니다. 이는 회사의 순자산이 안정적으로 늘어나고 있음을 시사하며, 기업의 재무 건전성과 투자자 신뢰도가 개선되었을 가능성을 시사합니다.
- 주주 자본 대비 부채 비율
- 이 비율은 2010년 0.46에서 2012년까지 계속 하락하여 0.27을 기록하며, 부채 수준이 낮아지고 있음을 보여줍니다. 2013년 이후 일시적으로 0.33으로 소폭 상승했으나, 다시 2014년에 0.28로 낮아지면서 전반적으로 부채보다 자본이 더 강하게 증가하는 경향을 보입니다. 이러한 추세는 재무구조가 안정적이며, 부채 부담이 점차 줄어들고 있음을 암시합니다.
총자본비율 대비 부채비율
Allergan Inc., 총 자본 대비 부채 비율계산, 벤치마크와 비교
| 2014. 12. 31. | 2013. 12. 31. | 2012. 12. 31. | 2011. 12. 31. | 2010. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천) | ||||||
| 지급 어음 | ||||||
| 컨버터블 노트 | ||||||
| 장기 부채(현재 만기 제외) | ||||||
| 총 부채 | ||||||
| Total Allergan, Inc. 주주 지분 | ||||||
| 총 자본금 | ||||||
| 지급 능력 비율 | ||||||
| 총자본비율 대비 부채비율1 | ||||||
| 벤치 마크 | ||||||
| 총자본비율 대비 부채비율경쟁자2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31), 10-K (보고 날짜: 2011-12-31), 10-K (보고 날짜: 2010-12-31).
1 2014 계산
총자본비율 대비 부채비율 = 총 부채 ÷ 총 자본금
= ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 총 부채 추이 및 분석
- 2010년 이후 총 부채는 처음에 상당히 높았으며, 2011년과 2012년에는 각각 약 15억 9,300만 달러와 15억 6,200만 달러로 다소 감소하는 양상을 보였다. 이후 2013년에는 다시 약 21억 5,390만 달러로 큰 폭으로 증가하였으며, 2014년에도 거의 유사한 수준인 21억 5,740만 달러를 유지하였다. 이것은 회사가 2011~2012년의 부채 감축 이후 재무구조를 재조정하거나, 특정 금융 전략으로 인해 부채를 확대한 것으로 해석할 수 있다.
- 총 자본금의 변화와 재무 안정성
- 총 자본금은 2010년 약 69억 6,250만 달러에서 점차 증가하여 2011년 69억 890만 달러, 2012년 73억 9,830만 달러로 상승하였다. 2013년에는 86억 1,710만 달러, 이후 2014년에는 99억 1,040만 달러에 이르렀다. 자본금의 증가는 회사의 내부 유보금 적립이나 유상증자 등을 통한 자본 확충을 반영하는 것으로 보이며, 이는 재무적 안정성을 강화하는 방향으로 작용했을 가능성이 높다.
- 총자본비율 대비 부채비율의 변화와 재무 건전성 평가
- 총자본비율 대비 부채비율은 2010년 0.32에서 2011년 0.23으로 크게 낮아지고, 이후 2012년에는 0.21로 더욱 낮아졌으며, 2013년에는 다시 0.25로 소폭 상승하였다. 2014년에는 0.22로 약간 회복된 모습을 보인다. 이를 통해 회사는 2010년대 초반 동안 부채 비율을 낮추어 재무 건전성을 개선하는 전략을 추진했음을 알 수 있으며, 이후 일부 부채 증가는 재무구조의 재조정을 반영하는 것으로 볼 수 있다. 전반적으로 부채비율이 낮은 수준을 유지하고 있어, 재무 안전성은 양호한 편에 속한다.
자산대비 부채비율
Allergan Inc., 자산 대비 부채 비율계산, 벤치마크와 비교
| 2014. 12. 31. | 2013. 12. 31. | 2012. 12. 31. | 2011. 12. 31. | 2010. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천) | ||||||
| 지급 어음 | ||||||
| 컨버터블 노트 | ||||||
| 장기 부채(현재 만기 제외) | ||||||
| 총 부채 | ||||||
| 총 자산 | ||||||
| 지급 능력 비율 | ||||||
| 자산대비 부채비율1 | ||||||
| 벤치 마크 | ||||||
| 자산대비 부채비율경쟁자2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31), 10-K (보고 날짜: 2011-12-31), 10-K (보고 날짜: 2010-12-31).
1 2014 계산
자산대비 부채비율 = 총 부채 ÷ 총 자산
= ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 총 부채의 변화
- 2010년 이후로 총 부채는 상당한 변동을 보였다. 2010년에는 약 2,204,800천 달러였던 부채가 2011년 말에는 약 1,599,300천 달러로 감소하는 추세를 나타냈으며, 이후 2012년에는 약 1,561,200천 달러로 더욱 낮아졌다. 그러나 2013년과 2014년에 다시 증가하여 각각 약 2,153,900천 달러와 2,157,400천 달러를 기록하였다. 이러한 변화는 부채 규모가 일시적인 감소 이후 다시 확대되는 모습을 보여준다.
- 총 자산의 증가 추이
- 전체적으로 총 자산은 꾸준히 증가하는 경향을 보였다. 2010년 약 8,308,100천 달러에서 시작하여 점차 상승하여 2014년에는 약 12,415,700천 달러에 도달하였다. 이 기간 동안 자산 규모의 확대는 시간에 따라 회사의 재무구조가 안정적이며 성장하는 방향으로 진행되고 있음을 시사한다.
- 자산 대비 부채비율의 변동
- 자산대비 부채비율은 전반적으로 낮은 수준을 유지하며 안정적인 재무 구조를 보여준다. 2010년에는 0.27이었으며 이후 2011년과 2012년에 각각 0.19와 0.17로 하락하였다. 2013년에는 약 0.20로 소폭 상승했으나, 다시 2014년에는 0.17로 낮아지는 등 일정한 수준을 유지하였다. 이러한 비율의 안정성은 부채 부담이 적절하게 관리되고 있음을 의미하며, 회사의 재무 건전성 유지에 긍정적인 신호로 해석될 수 있다.
재무 레버리지 비율
Allergan Inc., 재무 레버리지 비율계산, 벤치마크와 비교
| 2014. 12. 31. | 2013. 12. 31. | 2012. 12. 31. | 2011. 12. 31. | 2010. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천) | ||||||
| 총 자산 | ||||||
| Total Allergan, Inc. 주주 지분 | ||||||
| 지급 능력 비율 | ||||||
| 재무 레버리지 비율1 | ||||||
| 벤치 마크 | ||||||
| 재무 레버리지 비율경쟁자2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31), 10-K (보고 날짜: 2011-12-31), 10-K (보고 날짜: 2010-12-31).
1 2014 계산
재무 레버리지 비율 = 총 자산 ÷ Total Allergan, Inc. 주주 지분
= ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 총 자산의 추세와 변화
- 2010년 이후 2014년까지 총 자산은 지속적으로 증가하는 경향을 보였다. 특히, 2012년부터 2014년까지 연평균 성장률이 높았으며, 2014년 말에는 약 124억 1천만 달러로 증가하였다. 이러한 증가는 회사의 자산 규모 확장과 관련된 내부 생산 능력 향상 또는 투자 확대로 해석될 수 있다.
- 주주 지분의 변화와 성장
- 주주 지분 역시 연도별로 꾸준히 증가하는 모습을 나타냈으며, 2010년 약 4억 7천 6백만 달러에서 2014년 약 7억 7천 5백만 달러에 이르기까지 약 63%의 성장을 기록하였다. 자본의 증가는 회사가 축적하는 내부 자본 또는 재투자, 또는 주식 발행을 통한 자본 조달이 반영된 것으로 볼 수 있다.
- 재무 레버리지 비율의 분석
- 재무 레버리지 비율은 1.75에서 1.6으로 감소하는 경향을 보였으며, 이는 부채 비율이 다소 낮아지고 재무구조가 조금 더 안정화된 것으로 해석될 수 있다. 이 비율이 낮아진 것은 자본 대비 부채 비율이 다소 낮아졌거나, 내부 자본의 증가가 비율을 낮추는 역할을 한 것으로 추측된다.
- 종합적인 관찰
- 전반적으로, 2010년부터 2014년까지 회사는 총 자산과 주주 지분을 지속적으로 확대한 동시에, 재무 구조의 안정성을 유지하는 모습을 보여주고 있다. 자산과 자본의 확장은 투자를 통한 성장 또는 내부 유보금의 증가와 관련이 있을 수 있으며, 재무 레버리지 비율의 안정적 혹은 다소 낮아진 모습은 재무 건전성을 유지하는 한편, 재무 리스크를 조절하려는 노력의 일환으로 볼 수 있다.
이자 커버리지 비율
Allergan Inc., 이자 커버리지 비율계산, 벤치마크와 비교
| 2014. 12. 31. | 2013. 12. 31. | 2012. 12. 31. | 2011. 12. 31. | 2010. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천) | ||||||
| Allergan, Inc.에 귀속된 순이익 | ||||||
| 더: 비지배지분에 기인한 순이익 | ||||||
| 덜: 중단된 운영 | ||||||
| 더: 소득세 비용 | ||||||
| 더: 이자 비용 | ||||||
| 이자 및 세전 이익 (EBIT) | ||||||
| 지급 능력 비율 | ||||||
| 이자 커버리지 비율1 | ||||||
| 벤치 마크 | ||||||
| 이자 커버리지 비율경쟁자2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31), 10-K (보고 날짜: 2011-12-31), 10-K (보고 날짜: 2010-12-31).
1 2014 계산
이자 커버리지 비율 = EBIT ÷ 이자 비용
= ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 이자 및 세전 이익 (EBIT)
- 2010년부터 2014년까지 전반적으로 EBIT가 꾸준한 성장세를 보이고 있으며, 특히 2011년 이후 큰 폭으로 증가하는 추세를 나타내고 있다. 2010년의 EBIT는 약 2,495만 US달러였으나, 2011년 이후 급증하여 2014년에는 약 2,058만 US달러에 달하는 것으로 관찰된다. 이러한 증가는 매출 또는 수익성 향상에 기인했을 가능성이 있으며, 회사의 운영이 전반적으로 강화된 것으로 해석할 수 있다.
- 이자 비용
- 이자 비용은 2010년부터 2014년까지 비교적 안정된 수준을 유지했으며, 전반적으로 미세하게 하락하는 경향을 보이고 있다. 2010년 약 78,700 US달러였던 이자 비용은 2012년에는 63,600 US달러로 하락하였고, 이후 소폭 상승하였으나 2014년에는 약 69,400 US달러로 나타나 조정된 수준을 유지하는 것으로 보인다. 이자 비용의 안정성은 회사가 부채 구조를 크게 변경하지 않았거나, 부채 수준 조절이 이루어진 것으로 해석할 수 있다.
- 이자 커버리지 비율
- 이자 커버리지 비율은 2010년 3.17로 비교적 낮았으나, 이후 지속적으로 상승하여 2011년 19.1, 2012년 25.11, 2013년 24.08, 그리고 2014년에는 29.66에 이르렀다. 이는 EBIT가 이자 비용을 훨씬 능가하는 수준으로, 금융 안정성과 재무 건전성이 향상된 것으로 해석된다. 특히 2011년 이후 이 비율이 급증한 점은, 수익성 개선 또는 부채 부담의 축소, 또는 두 가지 모두와 관련이 있을 수 있다. 이러한 추세는 회사의 부채 상환 능력과 재무적 리스크가 전반적으로 적어진 것을 시사한다.
고정 요금 적용 비율
Allergan Inc., 고정 충전 커버리지 비율계산, 벤치마크와 비교
| 2014. 12. 31. | 2013. 12. 31. | 2012. 12. 31. | 2011. 12. 31. | 2010. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천) | ||||||
| Allergan, Inc.에 귀속된 순이익 | ||||||
| 더: 비지배지분에 기인한 순이익 | ||||||
| 덜: 중단된 운영 | ||||||
| 더: 소득세 비용 | ||||||
| 더: 이자 비용 | ||||||
| 이자 및 세전 이익 (EBIT) | ||||||
| 더: 렌탈 비용 | ||||||
| 고정 수수료 및 세금 차감 전 이익 | ||||||
| 이자 비용 | ||||||
| 렌탈 비용 | ||||||
| 고정 요금 | ||||||
| 지급 능력 비율 | ||||||
| 고정 요금 적용 비율1 | ||||||
| 벤치 마크 | ||||||
| 고정 요금 적용 비율경쟁자2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2014-12-31), 10-K (보고 날짜: 2013-12-31), 10-K (보고 날짜: 2012-12-31), 10-K (보고 날짜: 2011-12-31), 10-K (보고 날짜: 2010-12-31).
1 2014 계산
고정 요금 적용 비율 = 고정 수수료 및 세금 차감 전 이익 ÷ 고정 요금
= ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 고정 수수료 및 세금 차감 전 이익
- 자료 기간 동안 고정 수수료 및 세금 차감 전 이익은 상당한 증가세를 보였습니다. 2010년에는 약 3억 3백만 달러에서 시작하여 2014년에는 약 2억 1백만 달러에 이르렀으며, 전체적으로 지속적인 상승 추세로 나타났습니다. 특히 2011년부터 2012년까지 급격한 성장(약 16.6% 증가)이 있었으며, 이후에도 계속해서 증가하는 모습을 보여줍니다. 이는 회사의 수익성이 전반적으로 개선되고 있음을 시사할 수 있습니다.
- 고정 요금
- 고정 요금은 기간에 따라 다소 변동이 있었으나, 전반적으로 안정적인 수준을 유지하거나 약간의 변동을 보였습니다. 2010년 132.2백만 달러에서 2014년 142.8백만 달러까지 증가하였으며, 2011년과 2012년 사이에는 소폭 하락 후 다시 증가하는 흐름을 나타냅니다. 이는 계약 조건이나 가격 정책의 변화에 따른 영향을 반영할 수 있습니다.
- 고정 요금 적용 비율
-
이 비율은 지속적으로 상승하는 추세를 보이고 있습니다. 2010년 2.29%에서 2014년 14.93%에 이르기까지 큰 폭으로 증가하였으며, 이는 고정 요금이 전체 수익에서 차지하는 비중이 증가했음을 나타냅니다. 2011년부터 2012년까지 상당한 비율 상승이 있었으며, 전체적으로 회사가 고정 요금 기반의 수익 구조를 확대하는 방향으로 움직이고 있음을 보여줍니다.
전반적으로, 기간 동안 수익과 관련된 지표들이 모두 성장하는 경향을 보여주며, 이는 회사의 재무적 안정성과 수익성 향상 가능성을 시사합니다. 특히 고정 수수료와 고정 요금이 전체 수익에서 차지하는 비율이 증가하는 점은 수익 구조의 안정화 및 수익원 다변화의 긍정적 신호로 볼 수 있습니다.